mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Jeg sukker for mine routere, hvis jeg er væk mere end én dag, men mere fordi jeg er bange for, at den bliver for varm og sætter ild til et eller andet.
Anlægget står på standby, telefoner oplader hele natten, computere oplader hele natten og køleskabet og fryseren er også tændt hele året. Meh.
Anlægget står på standby, telefoner oplader hele natten, computere oplader hele natten og køleskabet og fryseren er også tændt hele året. Meh.
Jeg er simpelthen chokeret over den slappe holdning til at spare nogle penge og passe bedre på milijøet. Jeg synes i skulle skamme jer.
Verden bliver aldrig et bedre sted at være, hvis folk er ligeglade.
Stram OP!!!
Verden bliver aldrig et bedre sted at være, hvis folk er ligeglade.
Stram OP!!!
#54
I det moderne hjem vil slukningen af routeren være det samme som at tage strømmen på hovedafbryderen.
Og desuden kan man sagtens spare på mange andre områder. Jeg arbejder ofte hjemmefra (mindre slid på vejene, mindre CO2 udslip fra bilen). Vi har skiftet flere af vores el enheder ud med lavenergienheder. Vi har det generelt køligere i huset end mange af vores bekendte (man behøver ikke sidde i t-shirt hele året rundt).
Så jeg vil langt fra sige at jeg er ligeglad, og derfor har jeg absolut intet problem i at have min NAS og router stående tændt 24/7 - for det giver værdi for os at have adgang til vores data hele tiden og ikke irritere sig over at man har slukket for en enhed der ikke betyder en skid i det samlede hele.
I det moderne hjem vil slukningen af routeren være det samme som at tage strømmen på hovedafbryderen.
Og desuden kan man sagtens spare på mange andre områder. Jeg arbejder ofte hjemmefra (mindre slid på vejene, mindre CO2 udslip fra bilen). Vi har skiftet flere af vores el enheder ud med lavenergienheder. Vi har det generelt køligere i huset end mange af vores bekendte (man behøver ikke sidde i t-shirt hele året rundt).
Så jeg vil langt fra sige at jeg er ligeglad, og derfor har jeg absolut intet problem i at have min NAS og router stående tændt 24/7 - for det giver værdi for os at have adgang til vores data hele tiden og ikke irritere sig over at man har slukket for en enhed der ikke betyder en skid i det samlede hele.
#54
Hvis jeg ikke selv havde bl.a. mail-server kørende havde jeg skam ikke noget imod at slukke min router (og som andre har skrevet - faktisk en væsentlig besparelse på varmeregningen) - til gengæld har jeg ikke slukkede pc'ere sidende i en tændt kontakt, min fryser holder de anbefalede -18 grader og køleskabet 4-5 grader i stedet for at bruge mere energi på lavere temperaturer.
Jeg har skiftet fra HDDs til CF-kort i mine to små servere (der tilsammen trækker 18W), jeg har kun LED og spare-pærer i lejligheden - og jeg fyrer kun op for mine to gamle, men ellers velfungerende SUN E450 servere engang i mellem når jeg synes at den Gentoo-linux der ligger på trænger til at blive holdt opdateret (de trækker så til gengæld lige i underkanten af 1kW hver :/)
Og ja, som #55 beskriver - det er bestemt ikke fedt at have slukket for 'internettet', for så at blive nødt til at drøne hjem fra f.eks. arbejdet for at starte det op fordi man står og mangler et eller andet man havde liggende på sin e-mail eller lign.
Hvis jeg ikke selv havde bl.a. mail-server kørende havde jeg skam ikke noget imod at slukke min router (og som andre har skrevet - faktisk en væsentlig besparelse på varmeregningen) - til gengæld har jeg ikke slukkede pc'ere sidende i en tændt kontakt, min fryser holder de anbefalede -18 grader og køleskabet 4-5 grader i stedet for at bruge mere energi på lavere temperaturer.
Jeg har skiftet fra HDDs til CF-kort i mine to små servere (der tilsammen trækker 18W), jeg har kun LED og spare-pærer i lejligheden - og jeg fyrer kun op for mine to gamle, men ellers velfungerende SUN E450 servere engang i mellem når jeg synes at den Gentoo-linux der ligger på trænger til at blive holdt opdateret (de trækker så til gengæld lige i underkanten af 1kW hver :/)
Og ja, som #55 beskriver - det er bestemt ikke fedt at have slukket for 'internettet', for så at blive nødt til at drøne hjem fra f.eks. arbejdet for at starte det op fordi man står og mangler et eller andet man havde liggende på sin e-mail eller lign.
Mulpacha (1) skrev:Det var også det store mantra for et par år siden at TVet skulle slukkes om natten - lige indtil de kunne stå på stand-by for under 1 watt.
Det kan kun lade sig gøre fordi fjernsynene lader nogle batterier op i løbet af den tændte periode. Man har altså bare flyttet elforbruget - ikke sparet noget.
Montago (33) skrev:eller renovere hele tog-infrastrukturen til el-tog som er bedre end diesel og skrotte de IC4 lortetog og købe nogle nye
Uh ja, lad os købe tog for et par milliarder i stedet for at reparere for nogle hundrede millioner - det er der god økonomisk fornuft i.
Alrekr (57) skrev:Det kan kun lade sig gøre fordi fjernsynene lader nogle batterier op i løbet af den tændte periode. Man har altså bare flyttet elforbruget - ikke sparet noget.
Det var kun de skærme som brugte 0W i standby som gjorde det på den måde, og det giver selvfølgeligt ingen mening at gøre det sådan. Moderne apparater skal bruge mindre end 1W i standby og det er heller ikke et problem at opnå dette i dag hvis man blot designer efter det. Og det er vel at mærke ikke på bekostning af ekstra elforbrug under drift, dog koster det muligvis nogle ekstra komponenter i apparatet hvilket jo også koster både i prisen og på miljøet.
Jeg er selv typen der har routeren tændt hele døgnet, da jeg aldrig kan være sikker på hvornår jeg har brug for at have adgang. Da jeg også har en server kørende (NAS) som jeg ofte bruger udefra, så vil jeg helst have adgang hele døgnet. Så meget koster det heller ikke i strøm ifht. hvad jeg ellers bruger.
Montago (36) skrev:Dernæst så er det ikke nogen dårlig ting at ens el-produkter bruger strøm...
aller oftest bliver spild-strømmen til varme, varme som ellers skal komme fra andre kilder og da EL som regel er den bedste form for energi (med undtagelse når det gælder opvarmning) er det ikke så tosset at man varmer huset op en smule med sine el apparater.
mit TV bruger 170 watt, hvoraf 50 watt = TV og resten er varme...
men hvis jeg i stedet kalder det for en radiator med indbygget TV, er der jo ikke noget galt med apparatet !
rettelse, dit TV bruger 170 watt, og >169 watt kommer ud som varme ;)
Det lys skærmen generere bliver også til varme (når det rammer vægge osv.)
Den eneste energi du reelt ikke får, er radiostråling i form at lys der løber ud af vinduet og endnu mere lovfrekvent stråling, der løber igennem vægge og døre.
wazer (38) skrev:Ja det kan de ikke nej, der er altid en opstarts fase hvor en router, switch eller et modem trækker noget mere strøm og skal det gøres 1-2 gange om dagen, så er der intet at spare, kom igen anal lyse.
Det du har gang i der er endnu en af myterne!
En router, switch og modem bruger ikke nævneværdigt meget mere strøm når de starter op end når de står tændt. På flere enheder vil jeg endda mene at du umuligt kan måle en forskel.
En harddisk derimod vil æde en del ekstra lige når den startes op, da der bruges ekstra power på at spinne op.
Men igen er det peanuts i forhold til hvad der bruges på at holde den kørende i længere tid.
Som eksempel kan jeg nævne min egen 4 disk NAS som jeg har målt igennem i hoved og røv.
Med 4 diske er det en af den slags devices som allernemmest lever op til din myte, da den bruger en helvedes masse strøm på at starte op, og tilmed at længe om det.
Den sluger 30W ved opstart og det tager ca. 60 sekunder.
Når den så går idle står den og nøjes med 10W.
Dvs. at står den bare tændt i 3 minutter idle så har den allerede brugt lige så meget strøm som en opstart.
Det siger jo sig selv at det var meget billigere at slukke den... endda hver gang den ikke skulle bruges i bare få minutter.
Jeg ville nu også vore meget ked af at slukke min router/firewall da den kører som en VM på min server. Samtidig, så er der også flere spil servere, hjemmesider, ftp servere, back-up og lager server, Subversion server, MS SQL, MySQL og samtidig fungere den som NAS for hjemmet. Jeg ville jo miste mit eget lille datacenter ved at slukke for routeren, samt nogle faktisk brugte hjemmesider, SQL servere og subversion server og FTP servere ville lukke på uhensigtsmæssige tidspunkter.
Det ville gå ud over mit studie og andres adgang til data og information.
Samtidig, så er det ej heller brug for radiator varme i rummet som maskinen står i og det er tilmed et rum der ellers ville trække varme fra andre rum.
Men, okay, nu er det nok også de færreste danskere der har samme strøm forbrug fra routeren.
Det ville gå ud over mit studie og andres adgang til data og information.
Samtidig, så er det ej heller brug for radiator varme i rummet som maskinen står i og det er tilmed et rum der ellers ville trække varme fra andre rum.
Men, okay, nu er det nok også de færreste danskere der har samme strøm forbrug fra routeren.
Nu bor jeg jo på kollegie, og så unge mennesker der selv skal betale for vand, varme og internet gør alt for at spare bare en 5'er, en 5'er sparet er som sagt en 5'er mere til øl :P
Men som aftenen skrider frem forsvinder flere og flere af vores netværk så der er ihvertfald mange her ude der slukker routeren om natten :)
Men som aftenen skrider frem forsvinder flere og flere af vores netværk så der er ihvertfald mange her ude der slukker routeren om natten :)
Jeg har det sådan at jeg altid har min PC tndt. Det kan godt være det er uansvarligt - men så sparer jeg på CO2 andre steder.
Alrekr (60) skrev:#59
+ det som rammer nethinden - det bliver heller ikke til varme.
Jo, det gør det. Delvist varmer det øjet op, delvist varmer det hjernen op. I sidste ende, ender alle energiformer som termisk energi. Spørgsmålet er bare hvor det ender i det stadie (termodynamikkens sætning om entropi):
Hr. Nilsson (65) skrev:Lidt at tænke over ang. standby-strøm:
http://kiw.dk/echopinion/index.php?fan=Fakta&s...
Skulle vi have kanaliseret vores omsætning ud af landet? og så i disse krisetider? Det skal vel sættes i perspektiv igen, hvor mange penge har de brug for i Haiti.
Hvis vi skulle være rigtig sociale kunne vi også snakke om at DK BNP er omkring 1000 mia, og vi sendte "kun" 130 mio til Haiti, hvorfor sendte vi ikke bare det hele ;)
Jeg ville rigtig gerne quote buchi, men Newz.dk fungerer ikke ordentligt her :-(
Jeg synes bestemt du har fat i noget - hvor stort incitament har vi for at sende millioner og millioner til Haiti? Jeg er ikke i tvivl om at sagen var en helt anden hvis det var Norge eller Sverige, men Haiti ligefrem?
Jeg synes bestemt du har fat i noget - hvor stort incitament har vi for at sende millioner og millioner til Haiti? Jeg er ikke i tvivl om at sagen var en helt anden hvis det var Norge eller Sverige, men Haiti ligefrem?
Jeg ved ikke med jer andre, men jeg gider så ikke tænde og slukke for mit netværk o-lign for at spare 71 kr om året...
Alrekr (60) skrev:#59
+ det som rammer nethinden - det bliver heller ikke til varme.
Energi kan ikke bare "forsvinde" sådan. Det må blive afsat som varme og elektriske impulser på nethinden. De elektriske impulser må blive afsat som varme og kemiske bindinger i nervesystemet og hjernen.
#75
De eneste som kunne vinde noget ved at slukke modemmet når de ikke bruger internettet er Hr og Fru N00b som ingen glæde har af et tændt modem.
Alle os nørder med NAS'er og servere skal selvfølgelig ikke slukke modemmet - det siger sig selv.
når det så er sagt, så er 70kr om året altså et beløb de fleste gerne giver for den mængde besvær der ellers er ved at tænde og slukke for et modem hele tiden.
Jeg hiver selv stikket ud til alle mine TV apparater (PS3, Yousee, WDTV, Z-5500 og TV) når de ikke bruges, men det også fordi deres standbystrøm er ret uhyggelig !
man skal spare dér hvor det giver mening.
f.eks. sparer man garanteret mere på at koge 1 kop vand i stedet for 1 liter når man skal lave en kop the, end man kan spare på at slukke et skide modem, eller hive en telefonoplader ud af stikket hver dag hele året.
De eneste som kunne vinde noget ved at slukke modemmet når de ikke bruger internettet er Hr og Fru N00b som ingen glæde har af et tændt modem.
Alle os nørder med NAS'er og servere skal selvfølgelig ikke slukke modemmet - det siger sig selv.
når det så er sagt, så er 70kr om året altså et beløb de fleste gerne giver for den mængde besvær der ellers er ved at tænde og slukke for et modem hele tiden.
Jeg hiver selv stikket ud til alle mine TV apparater (PS3, Yousee, WDTV, Z-5500 og TV) når de ikke bruges, men det også fordi deres standbystrøm er ret uhyggelig !
man skal spare dér hvor det giver mening.
f.eks. sparer man garanteret mere på at koge 1 kop vand i stedet for 1 liter når man skal lave en kop the, end man kan spare på at slukke et skide modem, eller hive en telefonoplader ud af stikket hver dag hele året.
Hr. Nilsson (75) skrev:#69 & #70
Hvis I nu havde slukket for jeres el-apparater imens I alligevel lå og sov, og havde sendt pengene til Haiti istedet for, så kunne I havde trukket halvdelen fra i skat. Kan I se pointen? Jeg kalder det en vind vind situation. Det andet er stupid.
Nej? Hvordan skulle jeg kunne trække det fra i skat, fordi jeg sender det til Haiti i stedet for at betale min el regning?
Jeg tror heller ikke du forstod pointen. I stedet for at sende penge til Haiti kunne man bruge dem i Danmark og skabe vækst. Og det var mere ment som et provokerende modsvar fordi jeg er træt af at vores værdier altid skal sættes op mod andres (mange glemmer at værdi er relativ)
buchi (78) skrev:Hvordan skulle jeg kunne trække det fra i skat, fordi jeg sender det til Haiti i stedet for at betale min el regning?
Alt du donerer fra 2012 og fremefter er fradragsberettiget. Kilde
#75 og den dag hvor jeg skal have fat i dokumenter på mit NAS og jeg har slukket for min router, så kan jeg starte bilen på arbejdet køre frem og tilbage igen, og så har jeg lige spildt de penge jeg kunne spare på et helt år
Haiti får altså 0,- fra mig af i denne situation
Desuden giver jeg generelt 0 kr til nødhjælp - jeg foretrækker at give penge til velgørende formål i Danmark (kræftens bekæmpelse, hjernesagen og hjertesagen), hvor der er større chancer for at pengene ikke havner i korruption eller bliver omsat til militært udstyr.
Jeg orker simplethen ikke flere indsamlinger, hvorefter man ser Rødekors med flere stå og forklare hvorfor folk sulter og dør ganske få meter (ikke en gang kilometer) fra store lagre.
Haiti får altså 0,- fra mig af i denne situation
Desuden giver jeg generelt 0 kr til nødhjælp - jeg foretrækker at give penge til velgørende formål i Danmark (kræftens bekæmpelse, hjernesagen og hjertesagen), hvor der er større chancer for at pengene ikke havner i korruption eller bliver omsat til militært udstyr.
Jeg orker simplethen ikke flere indsamlinger, hvorefter man ser Rødekors med flere stå og forklare hvorfor folk sulter og dør ganske få meter (ikke en gang kilometer) fra store lagre.
Hr. Nilsson (75) skrev:#69 & #70
Hvis I nu havde slukket for jeres el-apparater imens I alligevel lå og sov, og havde sendt pengene til Haiti istedet for, så kunne I havde trukket halvdelen fra i skat. Kan I se pointen? Jeg kalder det en vind vind situation. Det andet er stupid.
Jeg ville hellere bruge pengene på strøm end give dem til Haiti
Montago (47) skrev:
Tell me about it...!
Jeg kæmpede en brav kamp for at kunne bruge min DLink DIR655 som router med mit yousee kabel modem (Netgear CG3000) men måtte opgive og i stedet lade Netgear'en bestemme IP og bruge DLink'en som slave..
jeg har så sat det op sådan at min DLink har samme SSID som Netgear'en så jeg kan 'roame' på 2 stk 300Mbit WIFI's ...
Dog savner jeg alle de nice router funktioner som DLink'en kan, men klare mig med at kunne lave port-åbninger til servere osv...
DIR655'eren er så mega nice når det gælder features og remote adgang :-/ i forhold til Netgear'en ...
Du behøver faktisk ikke en gang ringe til YouSee for at sætte modemmet i bridging mode, vi gjorde det selv da vi heller ikke synes funktionaliteten i den indbyggede router var særlig fantastisk... Så hvis du ikke gider ringe til YouSee så søg lidt på nettet efter hvordan dit modem sættes i bridging mode, det skulle være til at finde :)
p1x3l (9) skrev:ja og hva pointen i trådløs vis man ska hen og tænde og slukke for router når man ska bruge nettet
den her nyhed havde holdt bedre vis der stod hustand kan spare 0,05 kroner om dagen, men så var den jo ik blevet spredt i medierne som vis man skriver millioner og ik skriver hva tal man basere det på .. jeg har ik prøvet men tvivler på mit modem sluger mere end mine 2 comps, tv, lys ... vil enda sig det så lille del... koster mig mere at lave kaffe ... prøv nu lad vær at whine og se fornuftigt på tingne, der mange steder der kunne spare 10x/25x/100x gange så meget
hmm... jeg kunne evt. lade hver med at købe et grafikkort som bruger 200+ wh? xD
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund