mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Eller også burde man lægge mere vægt på energibesparende hjemmeroutere.
En mobil kan have WiFi tændt for under 1 watt, så hvorfor skulle en router ikke kunne det samme?
- Nå nej, fordi det tjener Michael Reuss fra Go’ Energi jo ikke penge på! Kildekritik er altafgørende når man læser nyheder.
Det var også det store mantra for et par år siden at TVet skulle slukkes om natten - lige indtil de kunne stå på stand-by for under 1 watt.
En mobil kan have WiFi tændt for under 1 watt, så hvorfor skulle en router ikke kunne det samme?
- Nå nej, fordi det tjener Michael Reuss fra Go’ Energi jo ikke penge på! Kildekritik er altafgørende når man læser nyheder.
Det var også det store mantra for et par år siden at TVet skulle slukkes om natten - lige indtil de kunne stå på stand-by for under 1 watt.
Personligt har jeg kigget langt efter en energispareskinne som virker med nymodens pc'ere...det kunne sgu være rart, hvis man kunne slukke det hele ved at slukke for pcen - uden at skulle huske at slukke på kontakten også!
tja, men 2.500.000 husstande med en router hver, der står tændt konstant, giver det et gennemsnitligt brug på ~10 watt pr router.
Det passer vel meget godt med et gennesnitligt forbrug pr. router
Det betyder til gengæld også at de skal stå slukkede altid for at opnå den besparelse? tror vi på den lange bane ville tabe mere i tabt arbejdsfortjeneste ;)
Det passer vel meget godt med et gennesnitligt forbrug pr. router
Det betyder til gengæld også at de skal stå slukkede altid for at opnå den besparelse? tror vi på den lange bane ville tabe mere i tabt arbejdsfortjeneste ;)
Så skal man jo vandre til og fra routeren på alle mulige åndssvage tidspunkter.
- Skal lige tænde/slukke den for at tjekke mail om morgen..
- Skal lige slukke den efter man har surfet i sengen...
- Nå ja så, var alle i huset ikke færdige med nettet, så skal man lige koordinere et tidspunkt hvor den sidste lukker og slukker...
Tror vi kan spare nogle penge på en anden måde...
http://www.b.dk/nationalt/sluk-for-internettet-og-spar-millioner skrev:
Selvom danskerne kunne spare kroner og mindske forureningen ved at slå internettet fra, så bruger danskerne faktisk færre penge på elektricitet derhjemme.
Tal fra Danmarks Statistik viser, at en gennemsnitlig dansk husstands udgifter til el er faldet siden 2005-2007 med 689 kroner.
ja og hva pointen i trådløs vis man ska hen og tænde og slukke for router når man ska bruge nettet
den her nyhed havde holdt bedre vis der stod hustand kan spare 0,05 kroner om dagen, men så var den jo ik blevet spredt i medierne som vis man skriver millioner og ik skriver hva tal man basere det på .. jeg har ik prøvet men tvivler på mit modem sluger mere end mine 2 comps, tv, lys ... vil enda sig det så lille del... koster mig mere at lave kaffe ... prøv nu lad vær at whine og se fornuftigt på tingne, der mange steder der kunne spare 10x/25x/100x gange så meget
den her nyhed havde holdt bedre vis der stod hustand kan spare 0,05 kroner om dagen, men så var den jo ik blevet spredt i medierne som vis man skriver millioner og ik skriver hva tal man basere det på .. jeg har ik prøvet men tvivler på mit modem sluger mere end mine 2 comps, tv, lys ... vil enda sig det så lille del... koster mig mere at lave kaffe ... prøv nu lad vær at whine og se fornuftigt på tingne, der mange steder der kunne spare 10x/25x/100x gange så meget
dalbjerg (2) skrev:slukke for internettet, klart man kan spare så mange penge, hvis man slukker for hele internettet :)...
nja.... nu har jeg brugt www.turnofftheinternet.com i mange år, men prisen på internet regningen er endnu ikke faldet :(
selv hvis din pc er typen der ikke slukker usb-portene, kan du altid bruge en af de her skinner med et master-stik til pc'en og en række andre stik til resten. Den holder øje med strømforbruget på master-stikket, og hvis dette falder til 0 eller bare standby-niveau, så slukker den for de andre stik. På den måde skal du bare slukke for den pc/gadget der sidder i master, så ryger resten.moulder666 (3) skrev:Personligt har jeg kigget langt efter en energispareskinne som virker med nymodens pc'ere...det kunne sgu være rart, hvis man kunne slukke det hele ved at slukke for pcen - uden at skulle huske at slukke på kontakten også!
har en til konens pc, det virker fint. man kan justere på grænsen for standby-forbrug, så skinnen kan virke både med pc'ere og andet udstyr som master
Man kan da med få klik opnå en endnu større besparelse ved at tjekke sine udgifter til internetudbyderen
Jeg tror irritationsmomentet der ligger i at skulle tænde og slukke når man skulle online/offline ville være på højde med dengang man lige skulle have sit 14.4K modem i omdrejninger :-)
Jeg tror irritationsmomentet der ligger i at skulle tænde og slukke når man skulle online/offline ville være på højde med dengang man lige skulle have sit 14.4K modem i omdrejninger :-)
Der er allerede energisparende routere, hvor de først tænder wifi når der skal bruges af det. Hvordan det fungere aner jeg ikke, men det må da også spare en del strøm.
Og jeg kan let finde på at være gået i seng og kommer i tanke om noget jeg skal tjekke på mobilen over wifi. Så det ville ikke fungere for de fleste at slukke for nettet.
Og jeg kan let finde på at være gået i seng og kommer i tanke om noget jeg skal tjekke på mobilen over wifi. Så det ville ikke fungere for de fleste at slukke for nettet.
"Nogle lader computer og modem være tændt, fordi de tænker, at udstyret tager skade af at blive tændt og slukket"
nej udstyrret tager ikke skade, men jeg kender mange ISP'ere som brokker sig over ældre folk som slukker og tænder routeren hele tiden, da deres servere ikke kan finde ud af det.
og jo, computere har bedst af at stå tændt hele tiden. kan huske for nogle år siden at google lavede en test af HDD med hendholdsvis altid tændt, og tænd sluk.. dem som altid var tændt holdt væsentligt længere.
nogle som også har læst det? kan ikke finde en artikkel med det mere.
nej udstyrret tager ikke skade, men jeg kender mange ISP'ere som brokker sig over ældre folk som slukker og tænder routeren hele tiden, da deres servere ikke kan finde ud af det.
og jo, computere har bedst af at stå tændt hele tiden. kan huske for nogle år siden at google lavede en test af HDD med hendholdsvis altid tændt, og tænd sluk.. dem som altid var tændt holdt væsentligt længere.
nogle som også har læst det? kan ikke finde en artikkel med det mere.
kalleguld (15) skrev:En router der automatisk opdaterer? Det har jeg ligegodt aldrig set.
Det er vel fordi du ikke ved så meget om computer hardware/software kunne jeg forstille mig.
Det er ganske normal procedure for enhver ISP der ved hvad den laver.
SlaZe_XE (17) skrev:og jo, computere har bedst af at stå tændt hele tiden. kan huske for nogle år siden at google lavede en test af HDD med hendholdsvis altid tændt, og tænd sluk.. dem som altid var tændt holdt væsentligt længere.
nogle som også har læst det? kan ikke finde en artikkel med det mere.
Det er også hvad jeg lærte engang i sin tid. Jeg har også læst flere lignende artikler men har ikke lige nogen jeg kan linke til. Kan kun bekræfte det du siger fordi jeg selv har set det.
MOA (14) skrev:Man kan da med få klik opnå en endnu større besparelse ved at tjekke sine udgifter til internetudbyderen
Jeg tror irritationsmomentet der ligger i at skulle tænde og slukke når man skulle online/offline ville være på højde med dengang man lige skulle have sit 14.4K modem i omdrejninger :-)
Sgu usselt lige at få spammet sit eget pis ind.
SlaZe_XE (17) skrev:kan huske for nogle år siden at google lavede en test af HDD med hendholdsvis altid tændt, og tænd sluk.. dem som altid var tændt holdt væsentligt længere.
Vil tro at det er spin-up/down på en mekanisk HDD der belaster den mest, og dermed også er kilden til det største slid. På en solid state disk er det nok ikke så relevant.
On-topic:
Alternativt kunne man skrue lidt ned for sendestyrken på ens wifi, det ville da sænke strømforbruget lidt.
XorpiZ (20) skrev:MOA (14) skrev:Man kan da med få klik opnå en endnu større besparelse ved at tjekke sine udgifter til internetudbyderen
Jeg tror irritationsmomentet der ligger i at skulle tænde og slukke når man skulle online/offline ville være på højde med dengang man lige skulle have sit 14.4K modem i omdrejninger :-)
Sgu usselt lige at få spammet sit eget pis ind.
Det er da yderst relevant ifht. emnet, specielt når "pisset" er objektivt og tilbyder alle forbindelser i landet, så jeg tjener ikke engang penge på at spamme :-)
Det er ikke ligefrem fremtids agtigt.
Med denne metode er det ikke længere muligt at drive egen webserver, egen ftp, remote styre computerene derhjemme fra andre steder og jeg kunne blive ved. Det er en god ting ved flatrate, at man kan være på hele tiden og aldrig behøver at være offline.
Med denne metode er det ikke længere muligt at drive egen webserver, egen ftp, remote styre computerene derhjemme fra andre steder og jeg kunne blive ved. Det er en god ting ved flatrate, at man kan være på hele tiden og aldrig behøver at være offline.
XorpiZ (24) skrev:Jeg henviser til #20.
I øvrigt tror jeg ikke en døjt på dig, når du siger du ikke tjener penge på dit spam.
Hvis du henviser til linket, så kan jeg informere dig om at der kommer indtægter fra 40% af de viste forbindelser, de resterende 60% har jeg valgt at smide på, da domænet og siden skal være 100% objektiv, evt. overskud går til udvikling og køb af domænet. Så nej tjener intet på siden, det var heller ikke derfor jeg lavede den, for så havde jeg bare fjernet de 60% andre forbindelser som ikke har aftaler, som alle andre bredbånds pris sites gør.
jeldtoft (25) skrev:#22 Ved jeg nu ikke.. Informationerne på siden passer jo ikke engang. YouSee har fx slet ikke en 20/1 forbindelse
Ahh hold op :-) de lavede ændringen kl. 13:55, havde ikke godkendt 20/2 forbindelsen endnu, men tjek gerne alle priser, det er et automatisk system der holder øje så de stemmer så snart jeg trykker godkend, så alt stemmer.
Problemet er jo ikke at strømforbruget er højt, men at der skabes CO2 ved skabelsen af strøm. Hvis vi nu bare havde nogle mere fornuftige energikilder så var der slet ikke grund til at have denne diskussion.
Men da den drøm nok er mange år ude i fremtiden, er det klart ,som #1 er inde på, at man også burde fokusere på mere besparende produkter. Allerede nu er prisen for at have sin router tændt i døgndrift så lille at ingen gider spilde deres tid på at slukke den.
Det vil sige at den eneste måde man kan formindske forbruget er ved at sørge for at produkterne bruger mindre strøm.
Men da den drøm nok er mange år ude i fremtiden, er det klart ,som #1 er inde på, at man også burde fokusere på mere besparende produkter. Allerede nu er prisen for at have sin router tændt i døgndrift så lille at ingen gider spilde deres tid på at slukke den.
Det vil sige at den eneste måde man kan formindske forbruget er ved at sørge for at produkterne bruger mindre strøm.
#15: Mener det er TDC og... et andet selskab der sender firmware til ens Modem/Router (alt efter hvad du har fra dem) hver X time. Medmindre du får låst op så du selv kan lave lndringer.
#27: Ej...nu holder vi lige. Jo mindre strøm der forbruges, jo mindre arbejde skal der til for at tilfredsstille behovet. Om det er kulkraft eller solkraft/andet så skal det jo stadigvæk opsættes og vedligeholdes. Der er ingen tabere ved at spare på strømmen, ud over ens kondi, hvis at man sigter efter at være sofakartoffel.
#27: Ej...nu holder vi lige. Jo mindre strøm der forbruges, jo mindre arbejde skal der til for at tilfredsstille behovet. Om det er kulkraft eller solkraft/andet så skal det jo stadigvæk opsættes og vedligeholdes. Der er ingen tabere ved at spare på strømmen, ud over ens kondi, hvis at man sigter efter at være sofakartoffel.
HerrMansen (28) skrev:#27: Ej...nu holder vi lige. Jo mindre strøm der forbruges, jo mindre arbejde skal der til for at tilfredsstille behovet. Om det er kulkraft eller solkraft/andet så skal det jo stadigvæk opsættes og vedligeholdes. Der er ingen tabere ved at spare på strømmen, ud over ens kondi, hvis at man sigter efter at være sofakartoffel.
Jeg må give dig ret. Men på den anden side går vi mod et komfort samfund, hvor vi skal sørge for mindre og mindre selv, og lader diverse hjælpemidler klare resten. Det ses også med nye enheder. Telefoner nu om dage er ikke lavet til at blive slukket. opstartstiden er elendig, og det er heller ikke den der fokuseres på. Windows Vista var sat til standby i stedet for sluk på slukknappen. Det synes jeg siger lidt om hvor vi arbejder os hen.
Så i stedet for at give forbrugeren ansvaret for at sænke forbruget er det vel lettere at lade producenterne om det?
Det samme gælder for affaldssortering, endda i lidt mere udpræget grad. Det er meget mere pålideligt at lave teknologi der kan sortere og genbruge affald, end det er at lade forbrugeren gøre det arbejde.
Jeg tror jeg vil købe en ny router som kun bruger 5 watt i stedet for den jeg har som bruger 15 watt
først skal den produceres et sted i kina med råmaterialer som kommer fra 10 lande i verden: 50 kg CO2
så skal den fabrikeres af nogle arbejdere: 10 kg CO2
så skal den leveres til danmark: 1 kg CO2
så skal den opbevares i en butik i 10 dage: 2 kg CO2
så skal jeg køre i bil ud til butikken for at hente den: 4-10 kg CO2
jeg har derved brugt 67 kg CO2 for at anskaffe en strømbesparende router..
forskellen på de 2 routere er 10 watt hvilket svare til 87 kW/t pr år = 49,7 kg CO2 pr år (http://www.ens.dk/en-us/info/factsandfigures/keyfigures/sider/danishkeyfigures.aspx)
tallene er revet ud af min røv - men hvis de passer nogenlunde, er min nye router "sparet" hjem i CO2 på omkring 2 år
hvis min gamle router kostede det samme CO2 i fremstilling, tager det så 4 år at spare den hjem også !!
om 4 år skifter jeg sikkert det hele ud med 10 gbit eller fiber... så dér kan jeg slet ikke bruge den nye router... ergo kan det ikke betale sig at købe den nye router.
først skal den produceres et sted i kina med råmaterialer som kommer fra 10 lande i verden: 50 kg CO2
så skal den fabrikeres af nogle arbejdere: 10 kg CO2
så skal den leveres til danmark: 1 kg CO2
så skal den opbevares i en butik i 10 dage: 2 kg CO2
så skal jeg køre i bil ud til butikken for at hente den: 4-10 kg CO2
jeg har derved brugt 67 kg CO2 for at anskaffe en strømbesparende router..
forskellen på de 2 routere er 10 watt hvilket svare til 87 kW/t pr år = 49,7 kg CO2 pr år (http://www.ens.dk/en-us/info/factsandfigures/keyfigures/sider/danishkeyfigures.aspx)
tallene er revet ud af min røv - men hvis de passer nogenlunde, er min nye router "sparet" hjem i CO2 på omkring 2 år
hvis min gamle router kostede det samme CO2 i fremstilling, tager det så 4 år at spare den hjem også !!
om 4 år skifter jeg sikkert det hele ud med 10 gbit eller fiber... så dér kan jeg slet ikke bruge den nye router... ergo kan det ikke betale sig at købe den nye router.
Montago (31) skrev:Jeg tror jeg vil købe en ny router som kun bruger 5 watt i stedet for den jeg har som bruger 15 watt
først skal den produceres et sted i kina med råmaterialer som kommer fra 10 lande i verden: 50 kg CO2
så skal den fabrikeres af nogle arbejdere: 10 kg CO2
så skal den leveres til danmark: 1 kg CO2
så skal den opbevares i en butik i 10 dage: 2 kg CO2
så skal jeg køre i bil ud til butikken for at hente den: 4-10 kg CO2
jeg har derved brugt 67 kg CO2 for at anskaffe en strømbesparende router..
forskellen på de 2 routere er 10 watt hvilket svare til 87 kW/t pr år = 49,7 kg CO2 pr år (http://www.ens.dk/en-us/info/factsandfigures/keyfigures/sider/danishkeyfigures.aspx)
tallene er revet ud af min røv - men hvis de passer nogenlunde, er min nye router "sparet" hjem i CO2 på omkring 2 år
hvis min gamle router kostede det samme CO2 i fremstilling, tager det så 4 år at spare den hjem også !!
om 4 år skifter jeg sikkert det hele ud med 10 gbit eller fiber... så dér kan jeg slet ikke bruge den nye router... ergo kan det ikke betale sig at købe den nye router.
Med venlig hilsen
Bjørn Lomborg
----
Ontopic:
Lad være med at slukke for internettet, jeg bruger det på det mest underlige tidspunkter af døgnet, og tilgangen til det er rigelig ustabilt i forvejen (hurra for Yousee!)...
Hvis danskerne virkelig vil spare nogle penge har jeg et bedre tip...
Danskernes samlede indkomst http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2004/NR538.pdf
er på 1,082 Billioner kroner
cirka 80% betaler kirkeskat som er på 0,85 % af indkomsten
det svare til 7.360.400.171 kr direkte til ubrugelig religion
7 Milliarder > 430 mio
med alle de penge kunne vi brødføde 2 lande i afrika...
- eller renovere hele tog-infrastrukturen til el-tog som er bedre end diesel og skrotte de IC4 lortetog og købe nogle nye
- eller bygge 150 ladestationer til elbiler om året
- eller bygge 460 havvindmøller om året
430 mio... fuck af med sådanne lallen idiotiske små tal !
Danskernes samlede indkomst http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2004/NR538.pdf
er på 1,082 Billioner kroner
cirka 80% betaler kirkeskat som er på 0,85 % af indkomsten
det svare til 7.360.400.171 kr direkte til ubrugelig religion
7 Milliarder > 430 mio
med alle de penge kunne vi brødføde 2 lande i afrika...
- eller renovere hele tog-infrastrukturen til el-tog som er bedre end diesel og skrotte de IC4 lortetog og købe nogle nye
- eller bygge 150 ladestationer til elbiler om året
- eller bygge 460 havvindmøller om året
430 mio... fuck af med sådanne lallen idiotiske små tal !
ShamblerDK (18) skrev:Det er vel fordi du ikke ved så meget om computer hardware/software kunne jeg forstille mig.
Det er ganske normal procedure for enhver ISP der ved hvad den laver.
Men hvem bruger frivilligt den router man har fået tilsendt af sin ISP? :)
Dernæst så er det ikke nogen dårlig ting at ens el-produkter bruger strøm...
aller oftest bliver spild-strømmen til varme, varme som ellers skal komme fra andre kilder og da EL som regel er den bedste form for energi (med undtagelse når det gælder opvarmning) er det ikke så tosset at man varmer huset op en smule med sine el apparater.
mit TV bruger 170 watt, hvoraf 50 watt = TV og resten er varme...
men hvis jeg i stedet kalder det for en radiator med indbygget TV, er der jo ikke noget galt med apparatet !
aller oftest bliver spild-strømmen til varme, varme som ellers skal komme fra andre kilder og da EL som regel er den bedste form for energi (med undtagelse når det gælder opvarmning) er det ikke så tosset at man varmer huset op en smule med sine el apparater.
mit TV bruger 170 watt, hvoraf 50 watt = TV og resten er varme...
men hvis jeg i stedet kalder det for en radiator med indbygget TV, er der jo ikke noget galt med apparatet !
Lad os da hellere udskifte almindelige gløde- og el-sparepærer med LED-lys.
60W/7~11W -> 1~5W
Jeg har lige afprøvet et LED GU10-fatning pære mrk. "budget." fra Føtex til 55 kr: 165 cd, 20.000 timer, 1.1W.
Den har godt nok et lidt pis-gult skær, men der findes sikkert andre/dyrere mærker som giver et bedre lys.
Tag f.eks. en 3x50W halogenskinne der står tændt 8 timer om dagen: 0,150 kW * 8 h/dag * 2 kr/kWh = 2,4 kr/dag ~ 70 kr/md
Med en 3x5W LED bliver det ca. 24 øre/dag ~ 7 kr/md
60W/7~11W -> 1~5W
Jeg har lige afprøvet et LED GU10-fatning pære mrk. "budget." fra Føtex til 55 kr: 165 cd, 20.000 timer, 1.1W.
Den har godt nok et lidt pis-gult skær, men der findes sikkert andre/dyrere mærker som giver et bedre lys.
Tag f.eks. en 3x50W halogenskinne der står tændt 8 timer om dagen: 0,150 kW * 8 h/dag * 2 kr/kWh = 2,4 kr/dag ~ 70 kr/md
Med en 3x5W LED bliver det ca. 24 øre/dag ~ 7 kr/md
Bladtman242 (35) skrev:Men hvem bruger frivilligt den router man har fået tilsendt af sin ISP? :)
Mig - Hvorfor skulle jeg ikke det?
Bladtman242 (35) skrev:Men hvem bruger frivilligt den router man har fået tilsendt af sin ISP? :)
Mig bekendt har de fleste ADSL modemmer indbygget router, og jeg tror næppe ret mange mennesker selv køber modem og sætter det op.
Nyheden omhandler faktisk modemmet?... Nå, anyway!
Er det kun mig der undrer mig over at det kan stige ~100 mil. på et år? Bruger modemmet virkeligt mere strøm idle bare fordi der er flere computere i hjemmet? o_O
Er det kun mig der undrer mig over at det kan stige ~100 mil. på et år? Bruger modemmet virkeligt mere strøm idle bare fordi der er flere computere i hjemmet? o_O
Thoroughbreed (42) skrev:Nyheden omhandler faktisk modemmet?... Nå, anyway!
Er det kun mig der undrer mig over at det kan stige ~100 mil. på et år? Bruger modemmet virkeligt mere strøm idle bare fordi der er flere computere i hjemmet? o_O
Det er fordi Emmet Brown har udviklet en router/modem som bruger 1.1 gigawatt, som TDC er begyndt at bruge
kun 2 kunder har modtaget dem indtil videre:
1. Mærsk som godt nok lagde mærke til en lille fordyrelse på elregningen
2. Erik Damgaard, som troede det var Anni's nye vibrator som havde brugt strømmen
Hahahaha xD
"Slukke for internettet".. xD ROLF!
"Skat? Har du husket slukke for internettet?"
xD
Grineren post.
"Slukke for internettet".. xD ROLF!
"Skat? Har du husket slukke for internettet?"
xD
Grineren post.
Hver nat har jeg en rsync af vores NAS og en tilsvarende NAS der står ved mine svigerforældre - det er udelukket at slukke for routeren begge steder da backuppen ellers skal se i dagstimerne og vi skal være sikre på at begge routere er tændt.
Desuden har både vi og svigerforældrene IPTV kørende over fiber, og det bliver set på forskellige tider af døgnet, og der er det sgu ret irriterende hvis man lige skulle hen til routeren for at tænde den inden man kan se TV. IP telefonen ville heller ikke have den store værdi.
Jeg tror også at pengene vil være bedre sparet ved at opvaskemaskiner, vaskemaskiner, tørretumblere, ovne osv. automatisk slukker for deres displays efter et stykke tid.
Desuden har både vi og svigerforældrene IPTV kørende over fiber, og det bliver set på forskellige tider af døgnet, og der er det sgu ret irriterende hvis man lige skulle hen til routeren for at tænde den inden man kan se TV. IP telefonen ville heller ikke have den store værdi.
Jeg tror også at pengene vil være bedre sparet ved at opvaskemaskiner, vaskemaskiner, tørretumblere, ovne osv. automatisk slukker for deres displays efter et stykke tid.
Plus hvis man er sikkerhedsbevist TDC bruger så er man jo næsten nød til at have to routere.
De har jo et master login, så de kan logge på routerne udefra - og som kunde kan man acceptere det eller smutte. Eller sætte en ekstra router op på "indersiden".
Retfærdigvis skal siges det jo efterhånden er de fleste som tvinger folk til at bruge deres routere.
De har jo et master login, så de kan logge på routerne udefra - og som kunde kan man acceptere det eller smutte. Eller sætte en ekstra router op på "indersiden".
Retfærdigvis skal siges det jo efterhånden er de fleste som tvinger folk til at bruge deres routere.
Taxwars (46) skrev:Plus hvis man er sikkerhedsbevist TDC bruger så er man jo næsten nød til at have to routere.
De har jo et master login, så de kan logge på routerne udefra - og som kunde kan man acceptere det eller smutte. Eller sætte en ekstra router op på "indersiden".
Retfærdigvis skal siges det jo efterhånden er de fleste som tvinger folk til at bruge deres routere.
Tell me about it...!
Jeg kæmpede en brav kamp for at kunne bruge min DLink DIR655 som router med mit yousee kabel modem (Netgear CG3000) men måtte opgive og i stedet lade Netgear'en bestemme IP og bruge DLink'en som slave..
jeg har så sat det op sådan at min DLink har samme SSID som Netgear'en så jeg kan 'roame' på 2 stk 300Mbit WIFI's ...
Dog savner jeg alle de nice router funktioner som DLink'en kan, men klare mig med at kunne lave port-åbninger til servere osv...
DIR655'eren er så mega nice når det gælder features og remote adgang :-/ i forhold til Netgear'en ...
Tror ikke på den beregning, da den strøm jeg sparer ved at slukke for min router betyder en større udgift til opvarmning i varmesæsonen. For ikke at nævne problemerne for min IP telefon, Fiber-TV og husstandens smartphones.
Min smartphone ligger i opladeren hele natten hver eneste nat, selvom den fra omkring midnat er 100% opladt. Og laderen forbruger strøm uanset om telefonen mangler juice eller ej.
Alle disse ladere kunne samlet set spare mere end de 15Wh som en router typisk forbruger, da jeg gætter på at hver alm husstand har 2-5 gange flere telefoner end routere. (Min har 4 smartphones)
At slukke for routeren om natten giver et for pauvert resultat ift ulemperne.
Så ville jeg hellere se på nye energiløsninger til opvarmning, vask og madlavning, da jeg der tror at potentialet er mange gange større.
Min smartphone ligger i opladeren hele natten hver eneste nat, selvom den fra omkring midnat er 100% opladt. Og laderen forbruger strøm uanset om telefonen mangler juice eller ej.
Alle disse ladere kunne samlet set spare mere end de 15Wh som en router typisk forbruger, da jeg gætter på at hver alm husstand har 2-5 gange flere telefoner end routere. (Min har 4 smartphones)
At slukke for routeren om natten giver et for pauvert resultat ift ulemperne.
Så ville jeg hellere se på nye energiløsninger til opvarmning, vask og madlavning, da jeg der tror at potentialet er mange gange større.
#47, du kan bare ringe til YouSee supporten og bede om at få din router sat i bridging mode... det tager under 10 minutter inkl. router reboot - og så leverer den den eksterne ip direkte videre til næste router i kæden.. Jeg har kørt det setup i 18 måneder nu uden problemer (udover en enkelt gang hvor routeren tabte alt config - men det blev fixet indenfor 15 minutter)
#48
Ja og elselskaberne der ruller fiber ud vil gerne bruge husets internetforbindelse til at kunne lave "Smart grid"
http://www.danskenergi.dk/AndreSider/NetTeknik/Sma...
http://cl.ly/1x2V132h0h0P340d3D0n
http://www.dr.dk/harddisken/blog/2011/09/28/tjen-p...
Hvis ikke der er hul igennem til hjemmet 24/7 så giver det ikke den store mening med smart grid, og så sparer samfundet ingenting. Nej lad routeren være tændt (ok vi skal lige have smart grid implementeret først).
Ja og elselskaberne der ruller fiber ud vil gerne bruge husets internetforbindelse til at kunne lave "Smart grid"
http://www.danskenergi.dk/AndreSider/NetTeknik/Sma...
http://cl.ly/1x2V132h0h0P340d3D0n
http://www.dr.dk/harddisken/blog/2011/09/28/tjen-p...
Hvis ikke der er hul igennem til hjemmet 24/7 så giver det ikke den store mening med smart grid, og så sparer samfundet ingenting. Nej lad routeren være tændt (ok vi skal lige have smart grid implementeret først).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund