mboost-dp1
unknown
#44 CyRacK
Kovendingen med fokus på internettet var i mine øjne meget mere end blot browser-krigen. Hvis MS havde været snævertsynede havde de bare knust Netscape; det var et markant og stratetisk skift at "internetificere" f.eks Office.
Det er korrekt, at IE har stået i stampe længe; det beviser bare intet. MS har længe haft skumle planer om at integrere IE uadskilleligt i Windows. Der har jo været et par små monopolsager sidenhen, der (heldigvis) har sat en stopper for det.
Desuden er SP2 til WinXP i mine øjne en langt større opdatering af IE6 end f.eks IE4 -> IE5. Derudover er der til IE6 kommet MSN toolbar og hvad ved jeg. Så det korte af det lange er, at IE6 i dag er markant opgraderet i forhold til da den udkom.
Windows Server 2003 og især IIS 6.0 er endog meget gode eksempler på, at deres skift af fokus har haft effekt. Forskellen mellem IIS 5 og 6 rent sikkerhedsmæssigt er enorm. Om det skift, så er sket som udslag af konkurrence eller en reaktion på markedets (kommende) krav kan vi almindeligt dødelige kunne gætte på. Personligt er jeg overbevist om, at skiftet er dikteret af markedet; uanset om man kan li' MS eller ej, så forstår de i høj grad at levere dét som industrien vil ha'.
Kovendingen med fokus på internettet var i mine øjne meget mere end blot browser-krigen. Hvis MS havde været snævertsynede havde de bare knust Netscape; det var et markant og stratetisk skift at "internetificere" f.eks Office.
Det er korrekt, at IE har stået i stampe længe; det beviser bare intet. MS har længe haft skumle planer om at integrere IE uadskilleligt i Windows. Der har jo været et par små monopolsager sidenhen, der (heldigvis) har sat en stopper for det.
Desuden er SP2 til WinXP i mine øjne en langt større opdatering af IE6 end f.eks IE4 -> IE5. Derudover er der til IE6 kommet MSN toolbar og hvad ved jeg. Så det korte af det lange er, at IE6 i dag er markant opgraderet i forhold til da den udkom.
Windows Server 2003 og især IIS 6.0 er endog meget gode eksempler på, at deres skift af fokus har haft effekt. Forskellen mellem IIS 5 og 6 rent sikkerhedsmæssigt er enorm. Om det skift, så er sket som udslag af konkurrence eller en reaktion på markedets (kommende) krav kan vi almindeligt dødelige kunne gætte på. Personligt er jeg overbevist om, at skiftet er dikteret af markedet; uanset om man kan li' MS eller ej, så forstår de i høj grad at levere dét som industrien vil ha'.
#28
Det var nu ikke fordi jeg var interesseret i en 'hvem kan pisse længest' konkurrence... Jeg er blot interesseret i at bruge det bedste værktøj til opgaven. Faktisk vil jeg ikke sige freebsd kan ligestilles med gnu/linux heller... Ud over måske lige 5.x serien.
#42
Nu skal en gnu/linux fanboy som dig måske passe lidt på med at snakke for højt om sikkerhed. Det er jo immervæk ikke længe siden Debian(?) havde uønsket besøg. Hvis man så ligger linus' fuldstændige tåbelige holdning til potentielle sikkerhedshuller. Så har man en opskrift på en katastrofe.
Det er muligt at dine evner ikke rækker længere men det er nu ikke ensbetydende med at det betyder at alle MS teknikere ikke evner mere end du gør.
Mht. sikkerhed, hvis du har tænkt dig at svare, med en gennemgang af openbsd's sikerhedsfeatures jamen så behøves du ikke, jeg bruger allerede openbsd til flere ting, og er meget glad for det. Jeg er bare meget uenig i at noget af bsd'erne kan siddestilles med Linux. Måske Freebsd og afkom har en chance.
Det var nu ikke fordi jeg var interesseret i en 'hvem kan pisse længest' konkurrence... Jeg er blot interesseret i at bruge det bedste værktøj til opgaven. Faktisk vil jeg ikke sige freebsd kan ligestilles med gnu/linux heller... Ud over måske lige 5.x serien.
#42
det der er galt, er at det er en gang ufrit, lukket, ustabilt og usikkert gang bras, som kun er blevet gjort populært fordi forbrugere af en eller anden mærkelig årsag bare siger "kom og spark mig i røven" når det gælder software, men hvis bilen er bare en smule istykker, bliver pisse sure..
Nu skal en gnu/linux fanboy som dig måske passe lidt på med at snakke for højt om sikkerhed. Det er jo immervæk ikke længe siden Debian(?) havde uønsket besøg. Hvis man så ligger linus' fuldstændige tåbelige holdning til potentielle sikkerhedshuller. Så har man en opskrift på en katastrofe.
med hensyn til 2, så er det rigtigt du kan få så mange m$ teknikere som du vil, problemet er bare at hvis noget går galt, er det de kan finde ud af, at geninstallere..
Det er muligt at dine evner ikke rækker længere men det er nu ikke ensbetydende med at det betyder at alle MS teknikere ikke evner mere end du gør.
Pally:
Det var jo ikke en tilfældighed at MS valgte at tage internettet til sig, da det hurtigt blev klar for de fleste at internettet ikke blot var en døgnflue, men et nyt arbejdsredskab.
At MS var fremsynet og valgte at give Office en kraftig binding op mod internetservices må siges at være fremsynet.
Hvad bevægegrunden har været kan ingen af naturligvis vide, og dit gæt er så godt som mit.
Mht. IIS så var IIS 5 udsat for så massiv kritik fra mange sider, at MS intet valg havde: enten måtte de lukke for IIS eller forbedre sikkerheden kraftigt. Selv set med datidens teknikker og angrebsmetoder var IIS 5 meget usikker, og kun et spørgsmål om tid før IIS var blevet til et evigt patch-helved.
MS Windows Server 2003 har jeg aldrig arbejdet med, eller undersøgt ret grundigt, så du har sikkert ret i at det er mere sikkert.
Hvorvidt MS er drevet af fremsynethed eller markedspres kan vi begge kun gætte på, og vi bliver nok ikke enige, så jeg siger tak for en god diskussion :-)
Det var jo ikke en tilfældighed at MS valgte at tage internettet til sig, da det hurtigt blev klar for de fleste at internettet ikke blot var en døgnflue, men et nyt arbejdsredskab.
At MS var fremsynet og valgte at give Office en kraftig binding op mod internetservices må siges at være fremsynet.
Hvad bevægegrunden har været kan ingen af naturligvis vide, og dit gæt er så godt som mit.
Mht. IIS så var IIS 5 udsat for så massiv kritik fra mange sider, at MS intet valg havde: enten måtte de lukke for IIS eller forbedre sikkerheden kraftigt. Selv set med datidens teknikker og angrebsmetoder var IIS 5 meget usikker, og kun et spørgsmål om tid før IIS var blevet til et evigt patch-helved.
MS Windows Server 2003 har jeg aldrig arbejdet med, eller undersøgt ret grundigt, så du har sikkert ret i at det er mere sikkert.
Hvorvidt MS er drevet af fremsynethed eller markedspres kan vi begge kun gætte på, og vi bliver nok ikke enige, så jeg siger tak for en god diskussion :-)
Siden at det meste open-source arbejde foregår frivilligt er der for det meste frit slag på hvilke ting der skal udvikles.
Det betyder at der bliver brugt tid på en del useriøse projekter hvor arbejdskraften sagtens kunne være brugt på fx bedre spil-support.
Der er ikke nogen klar plan (udover OS kernerne) hvor udviklingen skal fortsætte hen.
Problemet er endvidere at størstedelen af brugerne ikke har brug for at vide alt om en computer.
Hvad hjælper det at fortælle almindelige brugere at der er et alternativ til Windows, men at det ikke byder på noget nyt?
Hvad hjælper det at sige til brugerne at Linux er mere stabilt og sikkert hvis de selv skal sætte sikkerheden op?
Der skal bare være tændt for en pre-default firewall der bare spørger efter hvilke programmer der skal have adgang. Yes or No.
Ikke noget med at sidde og lave alle mulige scripts.
Ligeledes virker det som om at open-source mere kæmper for at blive som Microsoft end at finde på nye ting. Jeg nævner bare det store Wine projekt som gælder om at emulere Windows programmer istedet for at koncentrere sig om at levere bedre løsninger selv.
Der findes ikke ordenlige musik programmer til Linux... ingen ordenlig spilsupport... hvis man er 'heldig' er der drivere der kan udnytte ens hardware til fulde...
Man mangler seriøst programmer man føler "arbejder for én" istedet for man skal sidde og kompilere, bruge kostbar tid på at læse alt muligt, sikkert outdated crap-dokumenter, for at få sine ting til at virke.
Det skal bare køre!!!
Der er selvfølgelig nogen der mener at man burde holde sig fra en computer hvis man ikke er villig til at lære noget om den.
"
Type "rpm -ivh rpmname.rpm"
Type "./Configure && make && make install"
You must be kidding. Or did I offend you penguin-loving geeks again? Obviously, you haven't seen how windows and macs installers work. Good luck selling linux to typical users with the above Installing method.
"
Det betyder at der bliver brugt tid på en del useriøse projekter hvor arbejdskraften sagtens kunne være brugt på fx bedre spil-support.
Der er ikke nogen klar plan (udover OS kernerne) hvor udviklingen skal fortsætte hen.
Problemet er endvidere at størstedelen af brugerne ikke har brug for at vide alt om en computer.
Hvad hjælper det at fortælle almindelige brugere at der er et alternativ til Windows, men at det ikke byder på noget nyt?
Hvad hjælper det at sige til brugerne at Linux er mere stabilt og sikkert hvis de selv skal sætte sikkerheden op?
Der skal bare være tændt for en pre-default firewall der bare spørger efter hvilke programmer der skal have adgang. Yes or No.
Ikke noget med at sidde og lave alle mulige scripts.
Ligeledes virker det som om at open-source mere kæmper for at blive som Microsoft end at finde på nye ting. Jeg nævner bare det store Wine projekt som gælder om at emulere Windows programmer istedet for at koncentrere sig om at levere bedre løsninger selv.
Der findes ikke ordenlige musik programmer til Linux... ingen ordenlig spilsupport... hvis man er 'heldig' er der drivere der kan udnytte ens hardware til fulde...
Man mangler seriøst programmer man føler "arbejder for én" istedet for man skal sidde og kompilere, bruge kostbar tid på at læse alt muligt, sikkert outdated crap-dokumenter, for at få sine ting til at virke.
Det skal bare køre!!!
Der er selvfølgelig nogen der mener at man burde holde sig fra en computer hvis man ikke er villig til at lære noget om den.
"
Type "rpm -ivh rpmname.rpm"
Type "./Configure && make && make install"
You must be kidding. Or did I offend you penguin-loving geeks again? Obviously, you haven't seen how windows and macs installers work. Good luck selling linux to typical users with the above Installing method.
"
squad2nd:
Og du burde tjekke op på linuxmarkedet, eftersom du tydeligvis ikke har set hvad der er sket de sidste fem år.
Beklager, men hvis jeg var en kynisk person ville jeg kalde dit indlæg for flamebait, men eftersom jeg tror på det gode i folk, regner jeg bare med at du er ignorant og et par eller fire bagefter.
Og du burde tjekke op på linuxmarkedet, eftersom du tydeligvis ikke har set hvad der er sket de sidste fem år.
Beklager, men hvis jeg var en kynisk person ville jeg kalde dit indlæg for flamebait, men eftersom jeg tror på det gode i folk, regner jeg bare med at du er ignorant og et par eller fire bagefter.
#53:
jeg er ikke MS tekniker, men jeg kan garentere dig for, at hiver du en af de "det er jo let at få MS teknikere!" ind for at fikse et problem med windows, vil han ikke kunne stille så meget op som hvis jeg skulle fikse en ødelagt linux installation..
#55:
ehm.. folk har sgu da lov til at lave de projekter de vil, hvad med cygwin, som lader dig mappe unix systmekald, og køre vores software på winblows?
og nu ved jeg ikke hvad du mener med musikprogrammer, men hvis du mener en musikafspiller, så kan jeg oplyse dig om at amarok er væsentligt bedre end noget der findes til windows.
desuden er nvidia driverene til linux ret hurtige, du har for eksempel hurtigere opengl support end i windows, og du har desuden blindt misforstået en ting, der er intet der gør spil ikke kan køre i linux, linux mangler intet, det er bare at lave spil til det, som flere firmaer har gjort allerede.
desuden viser de 2 sæt af kommandoer bare hvor lidt du ved. du vil aldrig skulle compile hvis du bare installerer en normal rpm, det er bare en binær pakke, som er direkte klar til brug.. ja.. EN kommando, i modsætning til millioner af "next, cancel".. og desuden er det ikke Configure, men configure..
og desuden igen, terminalen er ikke sværre end at klikke på alle mulige ting, folk er bare så spastiske at de bliver bange for den, nærmest løber nedunder deres seng og skriger på hjælp..
http://kaspersandberg.com/~redeeman/Images_Misc/un...
jeg er ikke MS tekniker, men jeg kan garentere dig for, at hiver du en af de "det er jo let at få MS teknikere!" ind for at fikse et problem med windows, vil han ikke kunne stille så meget op som hvis jeg skulle fikse en ødelagt linux installation..
#55:
ehm.. folk har sgu da lov til at lave de projekter de vil, hvad med cygwin, som lader dig mappe unix systmekald, og køre vores software på winblows?
og nu ved jeg ikke hvad du mener med musikprogrammer, men hvis du mener en musikafspiller, så kan jeg oplyse dig om at amarok er væsentligt bedre end noget der findes til windows.
desuden er nvidia driverene til linux ret hurtige, du har for eksempel hurtigere opengl support end i windows, og du har desuden blindt misforstået en ting, der er intet der gør spil ikke kan køre i linux, linux mangler intet, det er bare at lave spil til det, som flere firmaer har gjort allerede.
desuden viser de 2 sæt af kommandoer bare hvor lidt du ved. du vil aldrig skulle compile hvis du bare installerer en normal rpm, det er bare en binær pakke, som er direkte klar til brug.. ja.. EN kommando, i modsætning til millioner af "next, cancel".. og desuden er det ikke Configure, men configure..
og desuden igen, terminalen er ikke sværre end at klikke på alle mulige ting, folk er bare så spastiske at de bliver bange for den, nærmest løber nedunder deres seng og skriger på hjælp..
http://kaspersandberg.com/~redeeman/Images_Misc/un...
#58 Bare brug fanboi-testen (tm):
* Teenage-sprog : check
* Stavefejl : check
* Åbenlyse generaliseringer uden nogen form for holdbar argumentation : check
* Blatant mangel på humor omkring egen fanboi-fetish: check
* Opfattelse af egen uberness : check
100% asshole; øh sorry, 100% fanboi.
* Teenage-sprog : check
* Stavefejl : check
* Åbenlyse generaliseringer uden nogen form for holdbar argumentation : check
* Blatant mangel på humor omkring egen fanboi-fetish: check
* Opfattelse af egen uberness : check
100% asshole; øh sorry, 100% fanboi.
Næh nej. 'Fanboi' er standard i subkulturen omkring internettet og meget tæt beslægtet med leet-speak (som f.eks. klassikerne i WoW: "u r teh suck n00b" eller "epixx 4 teh winz").
Det klassificerer mig snarere som WoW-junkie; men trods alt har jeg dog endnu arbejde, et socialt liv og bor ikke i min mors kælder.
Det klassificerer mig snarere som WoW-junkie; men trods alt har jeg dog endnu arbejde, et socialt liv og bor ikke i min mors kælder.
#61 Men hvor længe har du det, og længe går der, inden du flytter fra loftet og ned i kælderen?
Og så vil jeg mene at leetspeak er ladere end noget teenagesprog nogensinde bliver. Udover det, har der vist ikke været nogen subkultur omkring internettet i meget lang tid. 50 årige aber sidder og chatter og skriver lol og hvad ved jeg. Bah. Subkulture skal være seje, ikke geriatriske.
Og så vil jeg mene at leetspeak er ladere end noget teenagesprog nogensinde bliver. Udover det, har der vist ikke været nogen subkultur omkring internettet i meget lang tid. 50 årige aber sidder og chatter og skriver lol og hvad ved jeg. Bah. Subkulture skal være seje, ikke geriatriske.
#63 ehh, forstår ikke helt hvad du mener. Alt mainstream suger pung, synes jeg, og viser en forfærdelig trang til at indpasse sig og ikke gøre opmærksom på sig selv. En frygt for at være anderledes og selvstændig. Så hvad mainstream synes, er for mit vedkommende ret ligegyldigt, bortset fra at de har en del stemmer at råbe med.
Og samme negative ting kan siges om subkulture. SÅ snart noget har fået et navn og et "mærke" på sig, er det igen et forsøg på at indpasse sig og have det trygt og godt, samt at finde et eller andet tilhørsforhold.
Men generelt synes jeg ikke at nogen subkulture er seje, og en subkultur omkring internettet må da være den mindst seje kultur i verden. Udover dem der følger "the silver ring thing" og bibelgrupper.
Det er en del humor i begge min indlæg, krydret med lidt alvor.
Og samme negative ting kan siges om subkulture. SÅ snart noget har fået et navn og et "mærke" på sig, er det igen et forsøg på at indpasse sig og have det trygt og godt, samt at finde et eller andet tilhørsforhold.
Men generelt synes jeg ikke at nogen subkulture er seje, og en subkultur omkring internettet må da være den mindst seje kultur i verden. Udover dem der følger "the silver ring thing" og bibelgrupper.
Det er en del humor i begge min indlæg, krydret med lidt alvor.
Jeg synes alle subkulture er latterlige, men igen vinder mainstream førstepladsen for at være dumpinggrund for fantasiløse og usikre mennesker, der bare vil passe ind, uden at tage stilling undervejs.
Min pointe var, at der ikke har været nogen subkultur omkring internettet meget længe. 1337 er det samme som teenagesprog, enhver abe, der har spillet online, har jo styr på det efter ganske kort tid, og enhver der bruger det seriøst bliver jo set på med ret fordømmende øjne, "jeez, why bother".
Men til alle jer 1337, guruer og super underground internetsufrere, lamere og så videre, den får I gratis:
http://www.google.com/intl/xx-hacker/
Som sagt er der humor, for sådan noget her kan bare ikke diskuteres.
Min pointe var, at der ikke har været nogen subkultur omkring internettet meget længe. 1337 er det samme som teenagesprog, enhver abe, der har spillet online, har jo styr på det efter ganske kort tid, og enhver der bruger det seriøst bliver jo set på med ret fordømmende øjne, "jeez, why bother".
Men til alle jer 1337, guruer og super underground internetsufrere, lamere og så videre, den får I gratis:
http://www.google.com/intl/xx-hacker/
Som sagt er der humor, for sådan noget her kan bare ikke diskuteres.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund