mboost-dp1
unknown
For det første, så synes jeg der er ALT for få her, der stiller spørgsmålet: Hvordan fanden kan det her ske?
Man har i meget længe vidst at fremtidens tv var digitalt, man har meget længe vidst hvilken standard, der skulle bruges, og datoen har også været fast i, ihvertfald, 1½ år.
Mht. On Demand TV, så er jeg bestemt ikke enig i at alt skal være on demand.
For det første gider folk (som allerede pointeret) ikke sidde og bestemme, hvad de skal se konstant.
For det andet, så ser folk aldrig noget nyt, hvis de kun ser det, de ved de kan lide. Efter min mening er dette et alvorligt knæk for kulturen.
For det tredje så kan SNG (Satelite News Gathering - når en reporter er igennem live i en nyhedsudsendelse) og andre livesendinger selvsagt ikke lade sig gøre.
For det fjerde - og her er jeg splittet - så mister man fællesfølelsen. Når folk fx har set operation x, forbrydelsen eller især nyheder om tirsdagen snakker de om det om onsdagen. Dette vil i høj grad gå tabt.
Men jo vi skal da 100% have On Demand i vid udstrækning. Men der er enormt mange aspekter, der skal kigges på, før det bliver realiseret. Tv-reklamer kan jo fx slet ikke fungere, som de gør i dag.
Man har i meget længe vidst at fremtidens tv var digitalt, man har meget længe vidst hvilken standard, der skulle bruges, og datoen har også været fast i, ihvertfald, 1½ år.
Mht. On Demand TV, så er jeg bestemt ikke enig i at alt skal være on demand.
For det første gider folk (som allerede pointeret) ikke sidde og bestemme, hvad de skal se konstant.
For det andet, så ser folk aldrig noget nyt, hvis de kun ser det, de ved de kan lide. Efter min mening er dette et alvorligt knæk for kulturen.
For det tredje så kan SNG (Satelite News Gathering - når en reporter er igennem live i en nyhedsudsendelse) og andre livesendinger selvsagt ikke lade sig gøre.
For det fjerde - og her er jeg splittet - så mister man fællesfølelsen. Når folk fx har set operation x, forbrydelsen eller især nyheder om tirsdagen snakker de om det om onsdagen. Dette vil i høj grad gå tabt.
Men jo vi skal da 100% have On Demand i vid udstrækning. Men der er enormt mange aspekter, der skal kigges på, før det bliver realiseret. Tv-reklamer kan jo fx slet ikke fungere, som de gør i dag.
OFF TOPIC!
#48
Problemet med de billige lydkort/bundkort med SPDIF udgang, er at lyden simpelthen ikke bliver god nok. Lyden skal igennem flere kredsløb, disse af ofte komponenter af ringe kvalitet.
Det man skal være opmærksom på, er at lydkortet skal have direct through, eller hvad det kaldes. Hvor signalet går igennem færrest kredsløb.
Der er endda også folk der kan finde på at sætte MP3-filer til anlægget gennem computeren i så lidt som 192kbps. Tænk.. Der er folk der kan sætte deres iPod med et par numre i 128kbps til anlægget, og tilmed høre på det.
Men hvad angår billede fra en computer, er det en anden sag. Jeg har selv en Denon DVD spiller til 2500kr, men har tidligere haft en HTPC til en del flere penge. Kvaliteten af billedet fra HTPC'en kan ikke måle sig med en stand alone DVD afspiller. Der skal noget seriøs postprocessing på billedet til, hvis det skal kunne bruges. Og dette kræver timer og timer at konfigurere ordentligt.
#48
Problemet med de billige lydkort/bundkort med SPDIF udgang, er at lyden simpelthen ikke bliver god nok. Lyden skal igennem flere kredsløb, disse af ofte komponenter af ringe kvalitet.
Det man skal være opmærksom på, er at lydkortet skal have direct through, eller hvad det kaldes. Hvor signalet går igennem færrest kredsløb.
Der er endda også folk der kan finde på at sætte MP3-filer til anlægget gennem computeren i så lidt som 192kbps. Tænk.. Der er folk der kan sætte deres iPod med et par numre i 128kbps til anlægget, og tilmed høre på det.
Men hvad angår billede fra en computer, er det en anden sag. Jeg har selv en Denon DVD spiller til 2500kr, men har tidligere haft en HTPC til en del flere penge. Kvaliteten af billedet fra HTPC'en kan ikke måle sig med en stand alone DVD afspiller. Der skal noget seriøs postprocessing på billedet til, hvis det skal kunne bruges. Og dette kræver timer og timer at konfigurere ordentligt.
#54
Det gør de da - en normal serie vil jo stadig blive sendt en gang om ugen.
Du kan jo også genudse serierne som det er nu, nogle ser genudsendelsen sent på ugen, sent om aften
Det gør de da - en normal serie vil jo stadig blive sendt en gang om ugen.
Du kan jo også genudse serierne som det er nu, nogle ser genudsendelsen sent på ugen, sent om aften
For at svare på et par spørgsmål der har været her i tråden:
Mux1 ejes af Digi-TV (DR+TV2) og er ikke krypteret. Sendes med Mpeg2
Mux2-7(måske 8) bliver stillet til rådighed for Gatekeeperen. Dog er ikke alle mux'er d. 1. november 2009 (pg.a. bla. Sverige og Tyskland).
På disse mux'er kan gatekeeperen vælge at brueg Mpeg2 eller Mpeg4 stk 10 (H264). Det er op til gatekeeperen at afgøre hvilke kanaler der skal væres SD og HD (udbud/efterspørgsel).
Der åbnes muligvis op for at DIGI-TV får Mux1+2 for evt. at kunne sende DR i High Definition. Dette er dog ikke besluttet.
Gatekeeperen vil være at sidestille med eks. TDC KabelTV - altså en kommerciel drevet virksomhed. Derfor er det også utænkeligt at det vil bliver free2air.
Dette betyder så også at modtageren til 400kr IKKE kan opgraderes til at modtage de signaler som Gatekeeperen måtte udbyde.
Hver mux er ca. 20Mbit (bliver måske nedsat til 16Mbit for at gøre signalet mere robust). I Mpeg2 kan 20Mbit give 4 SD kanaler i en fair kvalitet.
Bare for at sparke lidt facts ind :-)
Mux1 ejes af Digi-TV (DR+TV2) og er ikke krypteret. Sendes med Mpeg2
Mux2-7(måske 8) bliver stillet til rådighed for Gatekeeperen. Dog er ikke alle mux'er d. 1. november 2009 (pg.a. bla. Sverige og Tyskland).
På disse mux'er kan gatekeeperen vælge at brueg Mpeg2 eller Mpeg4 stk 10 (H264). Det er op til gatekeeperen at afgøre hvilke kanaler der skal væres SD og HD (udbud/efterspørgsel).
Der åbnes muligvis op for at DIGI-TV får Mux1+2 for evt. at kunne sende DR i High Definition. Dette er dog ikke besluttet.
Gatekeeperen vil være at sidestille med eks. TDC KabelTV - altså en kommerciel drevet virksomhed. Derfor er det også utænkeligt at det vil bliver free2air.
Dette betyder så også at modtageren til 400kr IKKE kan opgraderes til at modtage de signaler som Gatekeeperen måtte udbyde.
Hver mux er ca. 20Mbit (bliver måske nedsat til 16Mbit for at gøre signalet mere robust). I Mpeg2 kan 20Mbit give 4 SD kanaler i en fair kvalitet.
Bare for at sparke lidt facts ind :-)
#51
Alt skal være TILGÆNGELIGT on demand, ikke KUN on demand.
Live udsendelser skal selvfølgelig være live. Der skal også være genre-kanaler, som vi allerede har nogle stykker af. Hvis man fx. vil se noget science fiction, så kan man flippe igennem fx. 5 science fiction-kanaler, og se om der er noget godt.
Men den måde at gøre det på bryder jeg mig stadig ikke om. Hvad med denne model:
Et program dukker op på skærmen. Kan man lide det ser man det, kan man ikke trykker man på en knap. Et andet program dukker op.
Pointen er, at det ikke er et helt tilfældigt program. Apparatet finder efterhånden ud af hvilken type du er, og hvilket humør du er i. Det gør den ud fra dine valg i dag, dine tidligere valg og sammenligninger med andres valg.
Mange mener måske det ikke kan lade sig gøre, men det kan det altså. Det er sådan jeg styrer mit musik i dag: Jeg downloader fx. 100 numre en gang i mellem. Efter et stykke tid har computeren styr på hvilke numre jeg kan lide og hvornår. Det eneste jeg mangler er at sammenligne mine data med andres, så jeg kan få inspiration til hvilke numre jeg skal downloade næste gang.
Mht. On Demand TV, så er jeg bestemt ikke enig i at alt skal være on demand.
Alt skal være TILGÆNGELIGT on demand, ikke KUN on demand.
Live udsendelser skal selvfølgelig være live. Der skal også være genre-kanaler, som vi allerede har nogle stykker af. Hvis man fx. vil se noget science fiction, så kan man flippe igennem fx. 5 science fiction-kanaler, og se om der er noget godt.
Men den måde at gøre det på bryder jeg mig stadig ikke om. Hvad med denne model:
Et program dukker op på skærmen. Kan man lide det ser man det, kan man ikke trykker man på en knap. Et andet program dukker op.
Pointen er, at det ikke er et helt tilfældigt program. Apparatet finder efterhånden ud af hvilken type du er, og hvilket humør du er i. Det gør den ud fra dine valg i dag, dine tidligere valg og sammenligninger med andres valg.
Mange mener måske det ikke kan lade sig gøre, men det kan det altså. Det er sådan jeg styrer mit musik i dag: Jeg downloader fx. 100 numre en gang i mellem. Efter et stykke tid har computeren styr på hvilke numre jeg kan lide og hvornår. Det eneste jeg mangler er at sammenligne mine data med andres, så jeg kan få inspiration til hvilke numre jeg skal downloade næste gang.
#56
Hvis folk stopper med at se så meget TV, ville det så være en dårlig ting?
Men bortset fra det: Hvis folk vil zappe, så vil muligheden ikke forsvinde, heller ikke når vi endelig får on demand.
Har du selv prøvet den løsning? Det går altså ikke! Hvis du vil se en udsendelse, kan der gå år før den bliver sendt. Især hvis man ikke entusiastisk holder øje med TV-programmerne.
Har du prøvet at følge med i en serie? Pludselig er der en uge man ikke får optaget et afsnit, og så kan du igen vente årevis før du kan komme videre med serien. Måske går der noget galt med videoen, måske er der strømafbrydelse, fejl på TV-stationen, eller måske laver TV-stationen bare fuckup i rækkefølgen.
Nej, en video er ikke en løsning. Det har meget lidt med on demand at gøre. Men det er da bedre end ingenting.
Du tror at folk absolut vil blive foran deres TV, hvis de endelig får muligheden for at se det når de vil.
Hvis folk stopper med at se så meget TV, ville det så være en dårlig ting?
Men bortset fra det: Hvis folk vil zappe, så vil muligheden ikke forsvinde, heller ikke når vi endelig får on demand.
Hvorfor så overhovedet have "on demand"? Så man kan se det samme igen og igen? Køb en video..
Har du selv prøvet den løsning? Det går altså ikke! Hvis du vil se en udsendelse, kan der gå år før den bliver sendt. Især hvis man ikke entusiastisk holder øje med TV-programmerne.
Har du prøvet at følge med i en serie? Pludselig er der en uge man ikke får optaget et afsnit, og så kan du igen vente årevis før du kan komme videre med serien. Måske går der noget galt med videoen, måske er der strømafbrydelse, fejl på TV-stationen, eller måske laver TV-stationen bare fuckup i rækkefølgen.
Nej, en video er ikke en løsning. Det har meget lidt med on demand at gøre. Men det er da bedre end ingenting.
#59 Så du vil have almindelige kanaler, hvorefter man kan få alt materialet on-deman? Velkommen til dr.dk... Eller sputnik for den sags skyld. Bare se i fremtiden, så er kvaliteten nok god nok til at du kan holde den ud.
#50
bruger du digital udgang på din computer, springer du jo netop det led over med en evt. dårlig D/A converter og bruger kun anlæggets forhåbentligt gode D/A converter. Hermed vil du opleve det samme resultat som med en god afspiller. Det er digital lyd & billed udgang der giver et mediecenter mening jo. Det kan sagtens betale sig at gøre det på denne måde, og jeg gad godt se om du kan høre forskel på en god afspiller og computer når de begge sender lyd igennem en digital udgang.
bruger du digital udgang på din computer, springer du jo netop det led over med en evt. dårlig D/A converter og bruger kun anlæggets forhåbentligt gode D/A converter. Hermed vil du opleve det samme resultat som med en god afspiller. Det er digital lyd & billed udgang der giver et mediecenter mening jo. Det kan sagtens betale sig at gøre det på denne måde, og jeg gad godt se om du kan høre forskel på en god afspiller og computer når de begge sender lyd igennem en digital udgang.
Personligt tror jeg ikke at push underholdning såsom flow TV vil forsvinde. Pull TV (on demand osv) er en god tillægsydelse, som nogen vil bruge mere end andre. Men at sidde på sin flade i sofaen vil stadig være det de fleste vil gøre mange år fremover.
Der vil så nok komme løsninger hen ad vejen som selv sætter en underholdsningspakke sammen for dig, baseret på smag og andre præferencer - men det vil stadig være en primær passiv seer.
Der vil så nok komme løsninger hen ad vejen som selv sætter en underholdsningspakke sammen for dig, baseret på smag og andre præferencer - men det vil stadig være en primær passiv seer.
#60
Ikke helt, det behøver ikke at være tilgængeligt på "almindelige" kanaler først.
Det går da i den rigtige retning, det lugter da lidt af "on demand". Og som kineserne vist siger: Selv den største rejse starter med et enkelt skridt.
Hvad dr.dk angår er det vist nærmere et "snubl" end et skridt. Sputnik kender jeg ikke noget til.
Så du vil have almindelige kanaler, hvorefter man kan få alt materialet on-deman?
Ikke helt, det behøver ikke at være tilgængeligt på "almindelige" kanaler først.
Velkommen til dr.dk... Eller sputnik for den sags skyld.
Det går da i den rigtige retning, det lugter da lidt af "on demand". Og som kineserne vist siger: Selv den største rejse starter med et enkelt skridt.
Hvad dr.dk angår er det vist nærmere et "snubl" end et skridt. Sputnik kender jeg ikke noget til.
#66
Skal man kategorisere det, så er det vel. En sæbekassebil er vel også mere en bil end en fisk.
Men at sige at dr.dk på noget som helst niveau tilfredser en efterspørgsel på on demand kan da kun være en joke. Hvor mange mennesker kan bruge deres nuværende løsning tilfredstillende? 10? Tilfreds nok til at det kan erstatte deres TV, som de ellers nødigt ville undvære? 2? Det må da i hvert fald være i en tilsvarende ligegyldig størrelsesorden.
Teknisk set kan du godt sige at dr.dk har "on demand" indhold. Men at sige at on demand TV eksisterer i Danmark, som om problemet er løst, det kan man altså ikke.
Skal man kategorisere det, så er det vel. En sæbekassebil er vel også mere en bil end en fisk.
Men at sige at dr.dk på noget som helst niveau tilfredser en efterspørgsel på on demand kan da kun være en joke. Hvor mange mennesker kan bruge deres nuværende løsning tilfredstillende? 10? Tilfreds nok til at det kan erstatte deres TV, som de ellers nødigt ville undvære? 2? Det må da i hvert fald være i en tilsvarende ligegyldig størrelsesorden.
Teknisk set kan du godt sige at dr.dk har "on demand" indhold. Men at sige at on demand TV eksisterer i Danmark, som om problemet er løst, det kan man altså ikke.
#67 Jeg forstår ikke hvad du mener. Jeg kender mange ikke-it-interesserede personer der benytter sig af dr.dks on-demand streaming, flittigt, og nyder at bruge det. Der er jo samtlige udsendelser dr har lavet. Har de misset et afsnit af en serie, så kan de gå derind og se det, fuldstændig som du gerne vil have det.
Kan du så ikke beskrive hvad du mener er on-demand tv?
At der skal være en boks under tv'et hvorpå man kan vælge disse udsendelser, istedet for at man skal se dem på computeren?
Kan du så ikke beskrive hvad du mener er on-demand tv?
At der skal være en boks under tv'et hvorpå man kan vælge disse udsendelser, istedet for at man skal se dem på computeren?
#68
Hvor dr.dk ikke har noget at gøre med "rigtig" on demand.
- Jeg gerne vil se TV på mit TV uden brug af computer. Vores nuværende TV-system kan ikke klare on demand, det ved jeg godt.
- Det der er tilgængeligt er et lille udpluk af hvad kanalen viser.
- Kvaliteten er ikke til at holde ud at se eller høre på.
- Kompatilitetsproblemer (Nej, jeg bruger ikke Windows, tving mig ikke.)
- Det er ikke en standardiseret løsning der vil virke på tværs af kanaler.
Og så vil jeg i øvrigt gerne slippe for endnu en boks under TV'et. Jeg har rigeligt med kasser og kabler bare for at få et billede og lidt lyd frem.
Dem du snakker om som nyder dr.dk - ville de være klar til at smide TV'et ud, hvis alle kanalerne havde tilsvarende systemer?
Hvor dr.dk ikke har noget at gøre med "rigtig" on demand.
- Jeg gerne vil se TV på mit TV uden brug af computer. Vores nuværende TV-system kan ikke klare on demand, det ved jeg godt.
- Det der er tilgængeligt er et lille udpluk af hvad kanalen viser.
- Kvaliteten er ikke til at holde ud at se eller høre på.
- Kompatilitetsproblemer (Nej, jeg bruger ikke Windows, tving mig ikke.)
- Det er ikke en standardiseret løsning der vil virke på tværs af kanaler.
Og så vil jeg i øvrigt gerne slippe for endnu en boks under TV'et. Jeg har rigeligt med kasser og kabler bare for at få et billede og lidt lyd frem.
Dem du snakker om som nyder dr.dk - ville de være klar til at smide TV'et ud, hvis alle kanalerne havde tilsvarende systemer?
#69 Nej det ville de næppe, fordi de ikke vil se alt on-demand :P
Men ja du har ret i det ville være lækkert hvis viden on-demand funktion dr.dk har, direkte i vores tv. Det bliver nok ikke en realitet, uden en ekstra boks, i den foreløbige fremtid.
dr.dk har sat for opgave at få hele deres arkiv online, og de har en stor del af det online nu. et "lille udpluk" vil jeg bestemt ikke kalde det.
dr.dk kan fint afspilles på min Mac eller Linux installation, der er sågar en guide i at compile mplayer på dr.dk.
Kvaliteten er forholdsvis irrelevant på nuværende tidspunkt, vi er igang med en udvikling. Standartiseret løsning.. Måske. Vi mangler udvikling på det område. det kommer nok i fremtiden, men nu ikke ligefrem hvad jeg vil kalde et krav for at kalde det on-demand.
Men ja du har ret i det ville være lækkert hvis viden on-demand funktion dr.dk har, direkte i vores tv. Det bliver nok ikke en realitet, uden en ekstra boks, i den foreløbige fremtid.
dr.dk har sat for opgave at få hele deres arkiv online, og de har en stor del af det online nu. et "lille udpluk" vil jeg bestemt ikke kalde det.
dr.dk kan fint afspilles på min Mac eller Linux installation, der er sågar en guide i at compile mplayer på dr.dk.
Kvaliteten er forholdsvis irrelevant på nuværende tidspunkt, vi er igang med en udvikling. Standartiseret løsning.. Måske. Vi mangler udvikling på det område. det kommer nok i fremtiden, men nu ikke ligefrem hvad jeg vil kalde et krav for at kalde det on-demand.
#70
Har dr.dk ikke også en live-stream?
Fint at de får større udvalg. Men det er vel stadig kun egenproduktioner. Sender DR ikke primært købte udsendelser? Det er i hvert fald dem JEG er interesseret i, hvis det endelig skulle være.
Hvor ved du det fra? Har du prøvet? Der er kun to ting jeg har problemer med at afspille: DRM og DR. (Navneligheden er tilfældig.)
DRM er fordi jeg nægter at lade mit system hente licenser på nettet og den slags, de videoklip undværer jeg.
Når jeg afspiller en DR-stream downloader den alle tre kvaliteter på samme tid, og viser den dårligste. Hvis jeg hacker mig frem kan jeg få vist den bedste (men den er stadig ret dårlig i forhold til PAL). Og alt dette virker kun fordi jeg har snuppet et Windows-codec ind i Linux.
Så at sige at det virker i Linux er altså at fordreje sandheden. Hvis det virkede i Linux ville jeg afspille det uden problemer ligesom alt andet jeg henter over nettet (og i mindst i PAL-kvalitet).
Hmm tjah tjoh... Kun én ting forhindrer mig i at være 100% enig: Vi bliver allerede nu tvunget "med vold og magt" til at betale fuld pris for det. Så kan vi også forvente "almindelig" (PAL) kvalitet.
Det er en del af fuldt funktionsdygtigt on demand TV. Du ville jo aldrig acceptere at have en dekoder pr. kanal, eller en fjernbetjening pr. kanal. Eller et TV-program pr. kanal (a la Se og Hør for DR's program, Ude & Hjemme for TV2, Mig og min hest for TV3 eller hvad der nu eksisterer at blade med TV-programmer).
Folk snakker om at man ikke engang gider vælger det program man vil se, man skal have det serveret. Så er det da fuldstændigt udelukket af hver kanal skal fungere på sin egen måde.
Jeg har brugt timer på dr.dk, bare for at se hvad det vil sige, at få det bedste ud af det. Det blev så teknisk at jeg ikke længere kan huske hvad jeg skulle gøre for at se den bedste kvalitet. Mit TV har omkring 30 kanaler, og jeg kan love dig at jeg ikke vil bruge så meget som 10% af den tid på hver kanal, for at sætte mig ind i hvordan det fungerer og hvordan jeg får det bedste ud af det. Og jeg er ellers en nørd der kan lide at pille med teknik.
Nej det ville de næppe, fordi de ikke vil se alt on-demand :P
Har dr.dk ikke også en live-stream?
Fint at de får større udvalg. Men det er vel stadig kun egenproduktioner. Sender DR ikke primært købte udsendelser? Det er i hvert fald dem JEG er interesseret i, hvis det endelig skulle være.
dr.dk kan fint afspilles på min Mac eller Linux installation, der er sågar en guide i at compile mplayer på dr.dk.
Hvor ved du det fra? Har du prøvet? Der er kun to ting jeg har problemer med at afspille: DRM og DR. (Navneligheden er tilfældig.)
DRM er fordi jeg nægter at lade mit system hente licenser på nettet og den slags, de videoklip undværer jeg.
Når jeg afspiller en DR-stream downloader den alle tre kvaliteter på samme tid, og viser den dårligste. Hvis jeg hacker mig frem kan jeg få vist den bedste (men den er stadig ret dårlig i forhold til PAL). Og alt dette virker kun fordi jeg har snuppet et Windows-codec ind i Linux.
Så at sige at det virker i Linux er altså at fordreje sandheden. Hvis det virkede i Linux ville jeg afspille det uden problemer ligesom alt andet jeg henter over nettet (og i mindst i PAL-kvalitet).
Kvaliteten er forholdsvis irrelevant på nuværende tidspunkt, vi er igang med en udvikling.
Hmm tjah tjoh... Kun én ting forhindrer mig i at være 100% enig: Vi bliver allerede nu tvunget "med vold og magt" til at betale fuld pris for det. Så kan vi også forvente "almindelig" (PAL) kvalitet.
Standartiseret løsning.. Måske. Vi mangler udvikling på det område. det kommer nok i fremtiden, men nu ikke ligefrem hvad jeg vil kalde et krav for at kalde det on-demand.
Det er en del af fuldt funktionsdygtigt on demand TV. Du ville jo aldrig acceptere at have en dekoder pr. kanal, eller en fjernbetjening pr. kanal. Eller et TV-program pr. kanal (a la Se og Hør for DR's program, Ude & Hjemme for TV2, Mig og min hest for TV3 eller hvad der nu eksisterer at blade med TV-programmer).
Folk snakker om at man ikke engang gider vælger det program man vil se, man skal have det serveret. Så er det da fuldstændigt udelukket af hver kanal skal fungere på sin egen måde.
Jeg har brugt timer på dr.dk, bare for at se hvad det vil sige, at få det bedste ud af det. Det blev så teknisk at jeg ikke længere kan huske hvad jeg skulle gøre for at se den bedste kvalitet. Mit TV har omkring 30 kanaler, og jeg kan love dig at jeg ikke vil bruge så meget som 10% af den tid på hver kanal, for at sætte mig ind i hvordan det fungerer og hvordan jeg får det bedste ud af det. Og jeg er ellers en nørd der kan lide at pille med teknik.
#72
Hov, der var jeg vist ukoncentreret. :) Men jeg ved ikke hvorfor det skulle virke hos dig når det ikke gør hos mig.
Og deres compile-instruktioner ved jeg ikke hvad jeg skal bruge til. Det er da kun udviklere der compiler programmer. Jeg kan ikke se nogen grund til at bøvle med det ved det programmer jeg ikke udvikler på.
"dr.dk kan fint afspilles på min Mac eller Linux installation"
Hvor ved du det fra? Har du prøvet?
Hov, der var jeg vist ukoncentreret. :) Men jeg ved ikke hvorfor det skulle virke hos dig når det ikke gør hos mig.
Og deres compile-instruktioner ved jeg ikke hvad jeg skal bruge til. Det er da kun udviklere der compiler programmer. Jeg kan ikke se nogen grund til at bøvle med det ved det programmer jeg ikke udvikler på.
#73 Ja jeg har prøvet. Og ja det virker?
Nej en generel linuxbruger compiler. Fordi så kan du compile til din kerne+arkitektur for at få det optimale ud af programmet?
Nej en generel linuxbruger compiler. Fordi så kan du compile til din kerne+arkitektur for at få det optimale ud af programmet?
#74
Det lyder godt nok besværligt, sådan gør jeg kun i helt specielle tilfælle. Primært dem, hvor jeg ændrer i koden.
Mit system installerer automatisk en pre-kompileret binær, og sådan har jeg altid gjort i de ca. 10 år jeg har brugt Linux.
Men du mener vel ikke seriøst at det skulle hjælpe at compile manuelt?
Måske har de ændret noget siden jeg prøvede sidst.
Det lyder godt nok besværligt, sådan gør jeg kun i helt specielle tilfælle. Primært dem, hvor jeg ændrer i koden.
Mit system installerer automatisk en pre-kompileret binær, og sådan har jeg altid gjort i de ca. 10 år jeg har brugt Linux.
Men du mener vel ikke seriøst at det skulle hjælpe at compile manuelt?
Måske har de ændret noget siden jeg prøvede sidst.
Men du mener vel ikke seriøst at det skulle hjælpe at compile manuelt?
i 98% af alle tilfælde? Nej. :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund