mboost-dp1
unknown
#31 selvom ens whois information ikke er offentlig tilgængelig, er det ikke ensbetydende med at at man kan gøre hvad man vil. Man skal stadig stå til ansvar over for diverse myndigheder.
Man har bare selv valget om man ønsker at give sit visitkort ud til hvem som helst.
Du må ikke forvente at alle på internettet er rationelt tænkende mennesker. Det er ikke nødvendigvis fordi man har tænkt sig at opføre sig tåbeligt, at man vil have sine informationer skjult.
Hvor står det skrevet at jeg skal gøre mine personlige informationer tilgængelige for hele jordens befolkning?
Mine whois informationer er private fordi jeg arbejder med computere og førhen når jeg skulle holde fri og slukke telefonen, har kunderne bare kigget i min whois information og så fundet frem til privat nummeret(som nu er udeladt fra telefon bogen). Derudover har nogle fejlagtigt troet at de ting som stod beskrevet på hjemmesiden også fandtes på lokationen beskrevet i whois.
Man har bare selv valget om man ønsker at give sit visitkort ud til hvem som helst.
Du må ikke forvente at alle på internettet er rationelt tænkende mennesker. Det er ikke nødvendigvis fordi man har tænkt sig at opføre sig tåbeligt, at man vil have sine informationer skjult.
Hvor står det skrevet at jeg skal gøre mine personlige informationer tilgængelige for hele jordens befolkning?
Mine whois informationer er private fordi jeg arbejder med computere og førhen når jeg skulle holde fri og slukke telefonen, har kunderne bare kigget i min whois information og så fundet frem til privat nummeret(som nu er udeladt fra telefon bogen). Derudover har nogle fejlagtigt troet at de ting som stod beskrevet på hjemmesiden også fandtes på lokationen beskrevet i whois.
Nøøøj hvor er jeg glad for at regeringen varetager mine interesser på nettet.
Nøøøj hvor er det smart at regeringen gør hovedparten af "nørderne" sure.
Ja tak kære regering, jeg vil gerne have mere spam, hvor er det sødt af jer at gøre det muligt for enhver lallende idiot at genere mig personligt.
Ja selvf. vil jeg gerne vise min adresse til diverse sælgere af webhoteller, CMS-systemer osv.... - jeg ser virkelig frem til at blive ringet om af diverse idioter midt om natten. Og wauv! jeg kan også få spam på snailmail nu, superfedt!
**Note til mit indlæg: NOT! - med dette "tiltag" er det blot blevet endnu mere attraktivt at blive svensker.
Nøøøj hvor er det smart at regeringen gør hovedparten af "nørderne" sure.
Ja tak kære regering, jeg vil gerne have mere spam, hvor er det sødt af jer at gøre det muligt for enhver lallende idiot at genere mig personligt.
Ja selvf. vil jeg gerne vise min adresse til diverse sælgere af webhoteller, CMS-systemer osv.... - jeg ser virkelig frem til at blive ringet om af diverse idioter midt om natten. Og wauv! jeg kan også få spam på snailmail nu, superfedt!
**Note til mit indlæg: NOT! - med dette "tiltag" er det blot blevet endnu mere attraktivt at blive svensker.
#32 XxX:
Tror du virkelig, at ejeren af domænet fck-support.dk ville blive tæsket? F.C. Københavns fanklub ligger på fckfc.dk og der er faktisk adresse både på siden og ved et opslag. Det er tåbeligt at gå at være bange for noget. Vi lever ikke i USA, vi lever i et ret fredfyldt samfung, der som det største problem har en befolkning, hvor nogle minoriteter er så bange for at leve, at de tyr til de mest vanvittige tiltag for at beskytte sig selv. Beskyttelse, der ofte resulterer i den vold, som den reelt var modstander af.
#43 XxX:
Der er stor forskel på reel frygt og angst. Angst er irrationel, og det afspejles i indlæggene herinde.
Hvor stor er den reelle frygt for at møde en børnelokker? Hvor mange har rent faktisk mødt en - også uden, at det har haft uheldige konsekvenser? Er chancen større for at blive kørt ned, hvis man går ude, eller få kræft? Næppe! Hvor mange tilfælde er der i Danmark? Vi kan hurtigt blive enige om, at ét tilfælde er ét tilfælde for meget, men det retfærdiger ikke, at man er panisk angst. Det nytter ikke noget at være overbeskyttende, paranoid og det, der er værre - det avler kun frygt. Energi kan bruges så meget bedre :-)
Hvis man laver en personlig hjemmeside om ens datter, så vil den altid komme til at indeholde personfølsomme data, der kan spore tilbage. Du kan sagtens begrænse adgangen til den, hvis den er så farlig. Der er vel i teorien heller ikke nogen grund til, at alle skal kunne se ting om din datter. Jeg er sikker på, at hun betyder alverdens for dig (med rette), men hun er jo ikke noget specielt for andre. De mennesker, der får noget ud af at have adgang til den (venner, familie osv.) stoler du formentlig på, så deres intentioner er reelle.
Din datter har forøvrigt stadig sin egen hjemmeside, selvom den ikke har et .dk-domæne tilknyttet. Der er heller ikke noget specielt over at have et domænenavn, når 600.000 andre danske personer har fået den samme idé.
Jeg synes, at det er helt fair, at DK-Hostmaster indfinder sig under samfundets regler. Internettet skal ikke være en fristad, og hvis nogen virkelig mener det, så husk på, at det faktisk vil blåstemple børneporno.
Mht. at tage min egen medicin, så kan man finde min adresse, min fødselsdato, mit kontonummer og meget andet på min hjemmeside. Jeg er ikke bange, selvom jeg kan ytre mig kontroversielt nogle gange. Folk tror bare, at de er så specielle, at folk gider bruge tid på dem; det gør andre bare ikke.
Tror du virkelig, at ejeren af domænet fck-support.dk ville blive tæsket? F.C. Københavns fanklub ligger på fckfc.dk og der er faktisk adresse både på siden og ved et opslag. Det er tåbeligt at gå at være bange for noget. Vi lever ikke i USA, vi lever i et ret fredfyldt samfung, der som det største problem har en befolkning, hvor nogle minoriteter er så bange for at leve, at de tyr til de mest vanvittige tiltag for at beskytte sig selv. Beskyttelse, der ofte resulterer i den vold, som den reelt var modstander af.
#43 XxX:
Der er stor forskel på reel frygt og angst. Angst er irrationel, og det afspejles i indlæggene herinde.
Hvor stor er den reelle frygt for at møde en børnelokker? Hvor mange har rent faktisk mødt en - også uden, at det har haft uheldige konsekvenser? Er chancen større for at blive kørt ned, hvis man går ude, eller få kræft? Næppe! Hvor mange tilfælde er der i Danmark? Vi kan hurtigt blive enige om, at ét tilfælde er ét tilfælde for meget, men det retfærdiger ikke, at man er panisk angst. Det nytter ikke noget at være overbeskyttende, paranoid og det, der er værre - det avler kun frygt. Energi kan bruges så meget bedre :-)
Hvis man laver en personlig hjemmeside om ens datter, så vil den altid komme til at indeholde personfølsomme data, der kan spore tilbage. Du kan sagtens begrænse adgangen til den, hvis den er så farlig. Der er vel i teorien heller ikke nogen grund til, at alle skal kunne se ting om din datter. Jeg er sikker på, at hun betyder alverdens for dig (med rette), men hun er jo ikke noget specielt for andre. De mennesker, der får noget ud af at have adgang til den (venner, familie osv.) stoler du formentlig på, så deres intentioner er reelle.
Din datter har forøvrigt stadig sin egen hjemmeside, selvom den ikke har et .dk-domæne tilknyttet. Der er heller ikke noget specielt over at have et domænenavn, når 600.000 andre danske personer har fået den samme idé.
Jeg synes, at det er helt fair, at DK-Hostmaster indfinder sig under samfundets regler. Internettet skal ikke være en fristad, og hvis nogen virkelig mener det, så husk på, at det faktisk vil blåstemple børneporno.
Mht. at tage min egen medicin, så kan man finde min adresse, min fødselsdato, mit kontonummer og meget andet på min hjemmeside. Jeg er ikke bange, selvom jeg kan ytre mig kontroversielt nogle gange. Folk tror bare, at de er så specielle, at folk gider bruge tid på dem; det gør andre bare ikke.
#52 Pingo_Denmark:
Du kan da ikke mene, at det er attraktivt at flytte til Sverige ;-)
Vi har stadig en markedsføringslov, der gælder. Hvis erhvervsdrivende henvender sig uopfordret, så bliver de straffet. Hvor tit modtager du spam fra danske virksomheder? Hvor tit modtager du særlige reklamer med posten, der er sendt specifikt til dig og ikke husstandsomdelt?
Du kan da ikke mene, at det er attraktivt at flytte til Sverige ;-)
Vi har stadig en markedsføringslov, der gælder. Hvis erhvervsdrivende henvender sig uopfordret, så bliver de straffet. Hvor tit modtager du spam fra danske virksomheder? Hvor tit modtager du særlige reklamer med posten, der er sendt specifikt til dig og ikke husstandsomdelt?
#55 -
28. apr. 2006 13:20
53: at sammenligne denne regel med blåstempling af børneporno er virkelig langt ude; hvis du mener dette, må du redegøre for din mening.
Jeg tror denne lov (eller DK-hostmasters fortolkning) med tiden vil bukke under, jeg er STEN-sikker på at når først 500 piger er blevet inviteret ud af surfernørder fatter man hvor tåbeligt det er.
Jeg tror denne lov (eller DK-hostmasters fortolkning) med tiden vil bukke under, jeg er STEN-sikker på at når først 500 piger er blevet inviteret ud af surfernørder fatter man hvor tåbeligt det er.
#55 henningp:
Det er ikke det, jeg har gjort. Jeg har skrevet, at Internettet ikke skal betragtes som et fristed. Hvis Internettet netop et et fristed - teknologiens vilde vesten, så vil der dog ikke være nogle begrænsninger for at publicere børneporno her. Jeg mener netop, at Internettet skal indordne sig under samfundets øvrige love, men det er ikke alle, der er enige.
Man kan jo sagtens være anonym på nettet, hvis man er anonym i CPR-database, så man begrænses ikke muligheden. Det er dog ganske fair, at man ikke kan anonym på nettet uden at være det ellers. Internettet har ikke og skal ikke have særlige love.
Det er ikke det, jeg har gjort. Jeg har skrevet, at Internettet ikke skal betragtes som et fristed. Hvis Internettet netop et et fristed - teknologiens vilde vesten, så vil der dog ikke være nogle begrænsninger for at publicere børneporno her. Jeg mener netop, at Internettet skal indordne sig under samfundets øvrige love, men det er ikke alle, der er enige.
Man kan jo sagtens være anonym på nettet, hvis man er anonym i CPR-database, så man begrænses ikke muligheden. Det er dog ganske fair, at man ikke kan anonym på nettet uden at være det ellers. Internettet har ikke og skal ikke have særlige love.
#57 webmasterdk:
Opdragelse har at gøre med ansvar, og hvis du vælger at blokere for en side, så fralægger du dig det ansvar. Derudover så ved alle jo, at det forbudte er mere spændende, og tro det eller ej, de samme problemer skal nok opstå uden Arto, så du kan lige så godt tage konfrontationen.
Opdragelse har at gøre med ansvar, og hvis du vælger at blokere for en side, så fralægger du dig det ansvar. Derudover så ved alle jo, at det forbudte er mere spændende, og tro det eller ej, de samme problemer skal nok opstå uden Arto, så du kan lige så godt tage konfrontationen.
#59 > Godt du ikke er min far!
Det må være ret skod at have en far der nægter en adgang til det sted alle ens andre venner er... (drop dumme sammenligninger i et evt svar)...
Og damn hvor vil jeg være TILBAGE i min udvikling, når jeg livet igennem har fået trukket regler og begræsninger ned over hovedet, og desuden er blevet udelukket fra alt der er et potentielt problem!
Bliver dine børn mon også pakket ind i vat og kørt til skole i en Skoda med forstærket døre? :)
Eller står den på hjemmeundervisning i den dertil indrettede bunker i kælderen under den alm kælder? Just in case?
Okay! Nu er jeg plat!
Men jeg tror du forstår hvad jeg mener :)
Det må være ret skod at have en far der nægter en adgang til det sted alle ens andre venner er... (drop dumme sammenligninger i et evt svar)...
Og damn hvor vil jeg være TILBAGE i min udvikling, når jeg livet igennem har fået trukket regler og begræsninger ned over hovedet, og desuden er blevet udelukket fra alt der er et potentielt problem!
Bliver dine børn mon også pakket ind i vat og kørt til skole i en Skoda med forstærket døre? :)
Eller står den på hjemmeundervisning i den dertil indrettede bunker i kælderen under den alm kælder? Just in case?
Okay! Nu er jeg plat!
Men jeg tror du forstår hvad jeg mener :)
"Jeg synes, at det er helt fair, at DK-Hostmaster indfinder sig under samfundets regler. Internettet skal ikke være en fristad, og hvis nogen virkelig mener det, så husk på, at det faktisk vil blåstemple børneporno."
Det var sgu da noget retardet fis at skrive. Man er, og har ret til, at være anonym for almindelige mennesker - ikke politiet. Som det er nu bliver mange nødt til at flytte domæne til udlandet for ikke at få krænket deres rettigheder, noget som allerede er i fare da CPR registreret i forvejen IKKE giver særligt meget anonymitet, untaget i specielle situationer.
Det var sgu da noget retardet fis at skrive. Man er, og har ret til, at være anonym for almindelige mennesker - ikke politiet. Som det er nu bliver mange nødt til at flytte domæne til udlandet for ikke at få krænket deres rettigheder, noget som allerede er i fare da CPR registreret i forvejen IKKE giver særligt meget anonymitet, untaget i specielle situationer.
#34 - Op i din adresselinje, skriv: dk. <enter>. Søgefeltet, skriv Anonym <enter>. Men det er sføli nemmere at spørge ;)
citat:
Anonymitet
Fysiske personer kan vælge at være anonyme registranter. Dog kan informationerne i særlige tilfælde oplyses til andre Hvis du er en fysisk person, kan du vælge at være anonym registrant i DK Hostma...<slut citat>
Firmaer er ikke fysiske personer, men juridiske personer, og dermed ikke omfattet ordningen.
Nåja og så står det i DIFO's regler under punkt 2.5.4.
citat:
Anonymitet
Fysiske personer kan vælge at være anonyme registranter. Dog kan informationerne i særlige tilfælde oplyses til andre Hvis du er en fysisk person, kan du vælge at være anonym registrant i DK Hostma...<slut citat>
Firmaer er ikke fysiske personer, men juridiske personer, og dermed ikke omfattet ordningen.
Nåja og så står det i DIFO's regler under punkt 2.5.4.
#63 Taxwars:
Så må du jo være anonym i CPR-databasen. Det er ikke sværere end det. Der er da ganske fair, at man enten må være anonym eller ikke. Så er der nemlig en seriøs chance for, at folk gør det af en reel grund og ikke bare, fordi de tror, at de er verdens navle og alle vil slå dem ihjel. Hvilke rettigheder får du krænket ved ikke at kunne være anonym? Folk er oftest mest tilbøjelige til IKKE at krænke andres rettigheder, medmindre de kan skjule sig bag en maske, et domæne eller andet.
Derudover må du gerne forklare, hvorfor du mener, at det ikke vil være en blåstempling af børneporno (og alle andre ulovlige aktiviteter), hvis Internettet skal styres af anarki. Hvis den normale lov om anonymitet ikke gælder, hvorfor skulle lov imod børneporno så gøre det? Der er heldigvis lighed for loven, selvom vi begge kan blive enige om, hvad der er værst. Der er dog helt sikkert nogen, der prioriterer anderledes, hvor sygt det end måtte være. Det er netop derfor, at man ikke skal gøre sig til dommer, men have fælles regler.
Så må du jo være anonym i CPR-databasen. Det er ikke sværere end det. Der er da ganske fair, at man enten må være anonym eller ikke. Så er der nemlig en seriøs chance for, at folk gør det af en reel grund og ikke bare, fordi de tror, at de er verdens navle og alle vil slå dem ihjel. Hvilke rettigheder får du krænket ved ikke at kunne være anonym? Folk er oftest mest tilbøjelige til IKKE at krænke andres rettigheder, medmindre de kan skjule sig bag en maske, et domæne eller andet.
Derudover må du gerne forklare, hvorfor du mener, at det ikke vil være en blåstempling af børneporno (og alle andre ulovlige aktiviteter), hvis Internettet skal styres af anarki. Hvis den normale lov om anonymitet ikke gælder, hvorfor skulle lov imod børneporno så gøre det? Der er heldigvis lighed for loven, selvom vi begge kan blive enige om, hvad der er værst. Der er dog helt sikkert nogen, der prioriterer anderledes, hvor sygt det end måtte være. Det er netop derfor, at man ikke skal gøre sig til dommer, men have fælles regler.
Acro; Hvad vil du bruge personoplysningerne til? Hvorfor er de interessante for dig? Det er det jeg ikke kan komme frem til. Anmeld en ulovlig hjemmeside og politiet henter ejeren. Loven gælder stadig på nettet. Internettet er netop noget helt særligt og fantastisk fordi man kan ytre sig anonymt ellers var det jo bare bwaah.. Jeg har ikke lyst til at slå anonyme sedler op på kirkedørene.. igen.
Så bør ejeroplysninger om ip-adresser og konti fra ISP'erne vel også være frit tilgængelige, så man altid kan se hvem der skriver hvad i fora og debatter, og hvem der besøger ens side.
Der er vel også forskel på at være anonym og så fremstå med fuldt navn og adresse. Der er da ingen lov i ressten af samfundet der kræver at man skal fremsstå med navn og adresse. Læserbreve i aviser og lignende fx. Der har andre læsere da ikke krav på at få fuldt navn og adresse på den person. Så der gælder da ingen særlige regler for nettet ved at sige at man har ret til at fremgå anonymt overfor andre end politiet.
Hvad grund har andre end politiet egentlig i at skulle kunne kæde et privat domænenavn op på en person med navn og adresse?
Hvad grund har andre end politiet egentlig i at skulle kunne kæde et privat domænenavn op på en person med navn og adresse?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund