mboost-dp1
unknown
Hmm
Jeg har alle dage stået anonym med mine domæner, så dette er da ikke noget jeg ser frem til.
Og hvis man vil være anonym i cpr registret, indebærer det ikke at man fjernes fra telefonbøger osv?
Jeg har alle dage stået anonym med mine domæner, så dette er da ikke noget jeg ser frem til.
Og hvis man vil være anonym i cpr registret, indebærer det ikke at man fjernes fra telefonbøger osv?
Jeg har svært ved at se hvad problemet er med at have anonyme domæner for privatpersoner. Det har aldrig været tilladt for firmaer at have skjulte oplysninger, så hvordan 30.000 firmaer kan have det, er lidt mystisk.
Hvis man vil have en hjemmeside, så må man stå ved indholdet. Man kan sagtens oprette et webhotel, hvis man ønsker at være anonym, men man behøver ikke at have et domæne til formålet.
Derudover er det da det dårligste påstulat, at man skulle være udsat for indbrud, fordi man har en hjemmeside. Jeg tvivler på, at det kan dokumenteres i praksis. Indbrudstyve opererer vel i deres lokalområde og har et kendskab hertil. Jeg forestiller mig ikke, at man laver research på nettet og kører landet tyndt for private husstande.
Anonymiteten er slem, fordi der er utrolig meget svindel, og det vil være uendeligt meget lettere, hvis man kan slå ejeren op. Man skal i hvert fald tænke sig om, hvis man snyder folk for småpenge på nettet og har sin adresse eksponeret.
#2 turpin:
Problemet er ganske simpelt, at man sagtens kan bondefange folk uden at være momsregistreret. Det er ofte langt mere oplagt end det modsatte. Derudover er der pt. ingen restriktioner, der gør, at man som firma ikke kan leje et domæne af en privatperson, og så opstår problemet med svindel igen, selvom synderen er et firma.
Derudover er det da det dårligste påstulat, at man skulle være udsat for indbrud, fordi man har en hjemmeside. Jeg tvivler på, at det kan dokumenteres i praksis. Indbrudstyve opererer vel i deres lokalområde og har et kendskab hertil. Jeg forestiller mig ikke, at man laver research på nettet og kører landet tyndt for private husstande.
Anonymiteten er slem, fordi der er utrolig meget svindel, og det vil være uendeligt meget lettere, hvis man kan slå ejeren op. Man skal i hvert fald tænke sig om, hvis man snyder folk for småpenge på nettet og har sin adresse eksponeret.
#2 turpin:
Problemet er ganske simpelt, at man sagtens kan bondefange folk uden at være momsregistreret. Det er ofte langt mere oplagt end det modsatte. Derudover er der pt. ingen restriktioner, der gør, at man som firma ikke kan leje et domæne af en privatperson, og så opstår problemet med svindel igen, selvom synderen er et firma.
Belastende.. Så skal man til at være kreativ, og fjerne så mange som overhoved muligt af ens oplysninger fra Dk hostmaster. Hvorfor i al verden kan man ikke være anony med mindre der ligger en juridisk grund til at ens oplysninger skal frem, f.eks ulovligt indhold etc. Det rager da ikke andre hvem der står bag f.eks www.superhersker.dk eller lign, det er vel sidens indhold, der er interessant, og ikke ejeren..
Jeg tro vi ender med at mange af undergrundssiderne forsvinder med tiden, mange er ikke interesseret i at blive udstillet med navns nævnelse stedre hvor det er offentligt tilgængeligt.
Jens
Jeg tro vi ender med at mange af undergrundssiderne forsvinder med tiden, mange er ikke interesseret i at blive udstillet med navns nævnelse stedre hvor det er offentligt tilgængeligt.
Jens
Ved jeg ikke helt hvad jeg synes om.
Hvorfor skal de navne/tlf/adr oplyses? Man får dem jo allligevel, hvis man klager, men så kræver det vel en begrundelse. Mit oplysninger skal i hvertfald ikke oplyses.
Kunne forstille mig at arto.dk ejeren vil blive udsat for pæn meget chikane, hvis hans adr/tlf blev offentlig :o)
Hvorfor skal de navne/tlf/adr oplyses? Man får dem jo allligevel, hvis man klager, men så kræver det vel en begrundelse. Mit oplysninger skal i hvertfald ikke oplyses.
Kunne forstille mig at arto.dk ejeren vil blive udsat for pæn meget chikane, hvis hans adr/tlf blev offentlig :o)
#6 fennec:
Nu kan man jo faktisk allerede se, hvem der ejer domænet arto.dk, så din påstand er og bliver en påstand.
Der er ikke krav om, at man skal have telefonnummer og e-mailadresse tilgængelig, da dette er private oplysninger. Der er blot krav om, at domænets tilhørsforhold skal oplyses.
DK-Hostmaster får formentlig _mange_ henvendelser pga. anonyme domæner, så det vil sikkert betyde, at de kan spare nogle kroner på administration.
Nu kan man jo faktisk allerede se, hvem der ejer domænet arto.dk, så din påstand er og bliver en påstand.
Der er ikke krav om, at man skal have telefonnummer og e-mailadresse tilgængelig, da dette er private oplysninger. Der er blot krav om, at domænets tilhørsforhold skal oplyses.
DK-Hostmaster får formentlig _mange_ henvendelser pga. anonyme domæner, så det vil sikkert betyde, at de kan spare nogle kroner på administration.
#4 Acro
Organiserede kriminalitet som rammer dem med rigtigt dyre ting. Hvis man så har den fetish man gerne vil dele sin hobby/erfaring med andre på nettet, så er det man kan riskere noget....
Men på den anden side, hvis de tyve er så kløgtige at de slår det op, så kan de vil også finde det på andre måder....
Det er korrekt man ikke bliver offer for Kenneth Koben, som lige ripper din Denver DvD så han kan få en guld på den lokale...
Organiserede kriminalitet som rammer dem med rigtigt dyre ting. Hvis man så har den fetish man gerne vil dele sin hobby/erfaring med andre på nettet, så er det man kan riskere noget....
Men på den anden side, hvis de tyve er så kløgtige at de slår det op, så kan de vil også finde det på andre måder....
Det er korrekt man ikke bliver offer for Kenneth Koben, som lige ripper din Denver DvD så han kan få en guld på den lokale...
Jeg syntes det er ret irriterende! Jeg har en del domæner, hvor det ikke kommer folk ved hvem jeg er som ejer!
Jeg har f.eks. et forum for en guild i et MMORPG som jeg slet ikke deltager i, jeg hoster det blot som en vennetjeneste - det vil jeg "#¤%&/ ikke udstilles for...
Derudover syntes jeg at #1 stiller et godt og gyldigt spørgsmål, som jeg egentligt også godt kunne tænke mig at få svar på:
Hvis man vil være annonym igennem CPR-registeret, bliver man så også fjernet fra telefonbøgerne og de gule sider?
-og hvordan bliver man overhovedet annonym i CPR-registeret?
Jeg har f.eks. et forum for en guild i et MMORPG som jeg slet ikke deltager i, jeg hoster det blot som en vennetjeneste - det vil jeg "#¤%&/ ikke udstilles for...
Derudover syntes jeg at #1 stiller et godt og gyldigt spørgsmål, som jeg egentligt også godt kunne tænke mig at få svar på:
Hvis man vil være annonym igennem CPR-registeret, bliver man så også fjernet fra telefonbøgerne og de gule sider?
-og hvordan bliver man overhovedet annonym i CPR-registeret?
#4
En del private har oplevet af få stjålet biler/anlæg alene ved bilen blev vidst i et bil blad.. jeg hørte om det første gange tilbage i 1999 og 2 tyve opsporret bilen 150 km fra deres bo-pæl..
Jeg synes det er en enormt dålig ide.. Mange personer som ikke er nørder brugere nettet til at udtrykke sig anonymt - eks. sider som netdep.dk og andre ligende fora og mange har deres egen side de blogger... At folk nu vil blive udstillet er da dybt tragisk.
En del private har oplevet af få stjålet biler/anlæg alene ved bilen blev vidst i et bil blad.. jeg hørte om det første gange tilbage i 1999 og 2 tyve opsporret bilen 150 km fra deres bo-pæl..
Jeg synes det er en enormt dålig ide.. Mange personer som ikke er nørder brugere nettet til at udtrykke sig anonymt - eks. sider som netdep.dk og andre ligende fora og mange har deres egen side de blogger... At folk nu vil blive udstillet er da dybt tragisk.
#9 svappe:
Jeg har nu stadig noget svært ved at se det i praksis. Findes der virkelig HiFi-sider, hvor folk alene skriver, hvad de selv har? Hvis det er formålet, så er der jo noget blær over det, og så skal andre jo netop vide, hvem man er.
#10 nfspower:
Folk, der får bestillinger på Ferrari'er, ved uden tvivl, hvor de skal skaffe dem.
#11 Englen:
Du kan vel sagtens tilbyde hosting som en vennetjeneste og lade folk stå som ansvarlige for domænet selv? Det er der ingen begrænsninger for. Hvorfor man har behov for et domæne til et forum ifm. et spil er mig dog komplet ubegribeligt, omend det er en helt andet debat.
Jeg forstår heller ikke, at folk vil være anonyme på nettet, men ikke har noget problem angående at være registreret i en telefonbog. De fleste telefonbøger har en stillingsbetegnelse, og så kan de slemme tyve jo også let finde dem, der potentielt har mulighed for at have dyre ting.
#12 Ziftex:
Jeg var ikke klar over det med bilerne, men biltyveri har jo eksisteret om muligt lige så længe som biler. Derudover har jeg den opfattelse, at folk der i dag bruger nogle penge på deres bil, anlæg eller noget tredje også sørger for forsikring, alarm eller andre essentielle ting.
Generelt mener jeg også, at det er forkert at udtrykke sig anonymt. Hvis man har en holdning, så må man stå ved den, så modtageren kan se, hvem der frembringer ytringen.
Jeg har nu stadig noget svært ved at se det i praksis. Findes der virkelig HiFi-sider, hvor folk alene skriver, hvad de selv har? Hvis det er formålet, så er der jo noget blær over det, og så skal andre jo netop vide, hvem man er.
#10 nfspower:
Folk, der får bestillinger på Ferrari'er, ved uden tvivl, hvor de skal skaffe dem.
#11 Englen:
Du kan vel sagtens tilbyde hosting som en vennetjeneste og lade folk stå som ansvarlige for domænet selv? Det er der ingen begrænsninger for. Hvorfor man har behov for et domæne til et forum ifm. et spil er mig dog komplet ubegribeligt, omend det er en helt andet debat.
Jeg forstår heller ikke, at folk vil være anonyme på nettet, men ikke har noget problem angående at være registreret i en telefonbog. De fleste telefonbøger har en stillingsbetegnelse, og så kan de slemme tyve jo også let finde dem, der potentielt har mulighed for at have dyre ting.
#12 Ziftex:
Jeg var ikke klar over det med bilerne, men biltyveri har jo eksisteret om muligt lige så længe som biler. Derudover har jeg den opfattelse, at folk der i dag bruger nogle penge på deres bil, anlæg eller noget tredje også sørger for forsikring, alarm eller andre essentielle ting.
Generelt mener jeg også, at det er forkert at udtrykke sig anonymt. Hvis man har en holdning, så må man stå ved den, så modtageren kan se, hvem der frembringer ytringen.
¤14
hifigalleri.dk
bilgalleri.dk
mcgalleri.dk
Der udstiller folk deres udstyr... Meget inspirerende og spændende.. men blot en mail addresse der inde kan være nok til at få en addresse... Dog er der dem som lavet noget unikt, med opsætning, det kan "ikke" stjæles... I hværtfald let at finde igen (ved mega-meet i Hobor blev en taget fordi hele hans anlæg i bilen var stjålet, det så ejeren og kunne sige præcis hvordan det sad, samt S/N .. kegle).
hifigalleri.dk
bilgalleri.dk
mcgalleri.dk
Der udstiller folk deres udstyr... Meget inspirerende og spændende.. men blot en mail addresse der inde kan være nok til at få en addresse... Dog er der dem som lavet noget unikt, med opsætning, det kan "ikke" stjæles... I hværtfald let at finde igen (ved mega-meet i Hobor blev en taget fordi hele hans anlæg i bilen var stjålet, det så ejeren og kunne sige præcis hvordan det sad, samt S/N .. kegle).
Jeg er webmaster for en side med en fanklub af en fodboldklub, så nu kan jeg se frem til hademails fra fjolser, der ikke kan li' denne klub. Hip hip hurra...
wow... og hvor er jeg enig ligeglad, da mit navn "sjovt" nok står på min hjemmeside, og så kan folk jo bare kigge i telefonbogen herefter.
Derudover retter du altså manuelt dine informationer hos dk-hostmaster. Jeg skulle selv registerer min flytning :) Da du ikke skal skrive under på noget for at registerer domæner, så behøver du jo i teorien ikke en ægte adresse.
Derudover retter du altså manuelt dine informationer hos dk-hostmaster. Jeg skulle selv registerer min flytning :) Da du ikke skal skrive under på noget for at registerer domæner, så behøver du jo i teorien ikke en ægte adresse.
Ja, jeg synes jo ellers at de anonyme personer har mest spændende stof at skrive om, men Acro har åbenbart helt andre erfaringer.
Jeg kan ikke se hvorfor man vil begrænse internettets mangfoldighed? Det er lige før jeg vil kalde det censur. Bortcensurering af folk der gerne vil fremtræde anonymt. Jeg kan se mange negative sider, men jeg kan altså ikke finde den positive. Please enlighten me.
Jeg kan ikke se hvorfor man vil begrænse internettets mangfoldighed? Det er lige før jeg vil kalde det censur. Bortcensurering af folk der gerne vil fremtræde anonymt. Jeg kan se mange negative sider, men jeg kan altså ikke finde den positive. Please enlighten me.
Hvis man skal give sig til kende og stå bag hvad man skriver på sin hjemmeside kan jeg ikke se hvorfor ikke ikke burde være det samme der gælder på fora, chat, osv. Der er ingen forskel, kun hvor på nettet man giver udtryk for sin mening eller fortæller hvilke ting man er i besiddelse af.
Eller hvor skal man sætte grænsen ?
Eller hvor skal man sætte grænsen ?
#2: Firmaer kan vælge at optræde anonymt i whois, men det er kun for at bots ikke skal finde dem, som alle andre.
Ved at rette kontakt til Dk-hostmaster oplyser de gladeligt hvme der er ejer af domænet... såfremt det er et selskab ;)
Kan egentlig heller ikke helt se hvad det gale er ved de nye regler. Har altid fundet det lidt besynderligt, at man helt anonymt kan tillade sig alting på nettet. Naturligvis er det på mange måder en af grundstenene i internettet, men omvendt set er verden ikke længere et sted hvor anonymitet er ønskværdigt... Se bare på hvor mange problemer der er fordi ingen har taget sig sammen til at indføre en ikke-anonym afløser til SMTP... hvis bare det var gjort, kunne vi være maaange spam-problemer til livs.
Ved at rette kontakt til Dk-hostmaster oplyser de gladeligt hvme der er ejer af domænet... såfremt det er et selskab ;)
Kan egentlig heller ikke helt se hvad det gale er ved de nye regler. Har altid fundet det lidt besynderligt, at man helt anonymt kan tillade sig alting på nettet. Naturligvis er det på mange måder en af grundstenene i internettet, men omvendt set er verden ikke længere et sted hvor anonymitet er ønskværdigt... Se bare på hvor mange problemer der er fordi ingen har taget sig sammen til at indføre en ikke-anonym afløser til SMTP... hvis bare det var gjort, kunne vi være maaange spam-problemer til livs.
Wow..
Har lige registreret et domæne til min nyfødte datter. Det er meningen at domænet skulle fungere på den måde at moderen skal sætte billeder på og skrive lidt om krapylets opvækst og på sigt når hun bliver større så bliver det hendes egen hjemmeside.
Den er selvfølgelig anonymiseret men hvis det ender med at den skal stå med adresse og det hele så bliver den ikke fornyet. Jeg skal ikke risikere at hun giver sin hp adresse til en eller anden klam stodder på arto.dk og han så pludseligt ved hvor hun bor. Der går selvfølgelig nogle år inden dette bliver aktuelt men så må vi hellere blot betale for en hjemmeside på f.eks 123hjemmeside.dk for så er der da ingen der kan slå hendes adresse på. (Skulle hilse fra dansk pædofilforbund og sige tak for dette nye fantastiske værktøj til at finde ofre med).
Og den der med at man ikke risikerer at få nakket sit fine anlæg hvis tyven pludseligt kan se adressen holder jo ikke stik. Der er da adskillige eksempler på at folk der f.eks har haft noget i den blå avis pludseligt får det stjålet et par dage efter det kommer deri.
Latterlig regel at de vil vise de navne.
Til dem som mener at det er rart fordi så bliver det nemmere at finde ejeren kan jeg kun sige....hvis vedkommende gør noget ulovligt så kan politiet jo stadigvæk nemt få navnet oplyst.
Gad godt se dem som turde oprette følgende domæner hvis man ikk kan være anonym
www.stopbinladen.dk
www.fck-support.dk
De ville da risikere at religiøse fundamentalistiske tåber ville opsøge dem og skade dem eller deres ejendom.
Det virkelige problem er jo nok at flere og flere vælger at anonymisere og på den måde bliver deres opslags side jo mindre og mindre værd ...
Meeen ok, nu er dkhostmaster jo heller ikke ligefrem kendt for at tage fornuftige beslutninger...
XxX
Har lige registreret et domæne til min nyfødte datter. Det er meningen at domænet skulle fungere på den måde at moderen skal sætte billeder på og skrive lidt om krapylets opvækst og på sigt når hun bliver større så bliver det hendes egen hjemmeside.
Den er selvfølgelig anonymiseret men hvis det ender med at den skal stå med adresse og det hele så bliver den ikke fornyet. Jeg skal ikke risikere at hun giver sin hp adresse til en eller anden klam stodder på arto.dk og han så pludseligt ved hvor hun bor. Der går selvfølgelig nogle år inden dette bliver aktuelt men så må vi hellere blot betale for en hjemmeside på f.eks 123hjemmeside.dk for så er der da ingen der kan slå hendes adresse på. (Skulle hilse fra dansk pædofilforbund og sige tak for dette nye fantastiske værktøj til at finde ofre med).
Og den der med at man ikke risikerer at få nakket sit fine anlæg hvis tyven pludseligt kan se adressen holder jo ikke stik. Der er da adskillige eksempler på at folk der f.eks har haft noget i den blå avis pludseligt får det stjålet et par dage efter det kommer deri.
Latterlig regel at de vil vise de navne.
Til dem som mener at det er rart fordi så bliver det nemmere at finde ejeren kan jeg kun sige....hvis vedkommende gør noget ulovligt så kan politiet jo stadigvæk nemt få navnet oplyst.
Gad godt se dem som turde oprette følgende domæner hvis man ikk kan være anonym
www.stopbinladen.dk
www.fck-support.dk
De ville da risikere at religiøse fundamentalistiske tåber ville opsøge dem og skade dem eller deres ejendom.
Det virkelige problem er jo nok at flere og flere vælger at anonymisere og på den måde bliver deres opslags side jo mindre og mindre værd ...
Meeen ok, nu er dkhostmaster jo heller ikke ligefrem kendt for at tage fornuftige beslutninger...
XxX
#32 du hører jo hvad #4 siger. Hvis man har en hjemmeside må man stå ved indholdet. %-)
Jeg kan ikke se hvorfor man skal have sit navn offentliggjort.
En ting er at stå ved indholdet, en anden er at skulle stå ansvarlig overfor hele verdens befolkning, det ser jeg ingen grund til. Hvis bare man sikrer sig at folk registrer et domain med rigtige oplysninger, kan jeg ikke se hvorfor disse skal være tilgængelige for alle. Der er for mange tåber derude til at jeg vil have navn, addresse, telefon nummer mv. hvis jeg havde et domain.
Når man taler ansigt til ansigt med andre mennesker, har de fleste en ide om hvad de kunne tænke at fortælle dem eller tale med dem om. Men at skulle have sit navn til rådighed gør jo at man bliver nød til at sorterer sit indhold mod laveste fællesnævner. Og det vil nettet da blive fattigere af.
Og så er der jo de firmaer der bruger nettet til at lave en profil at de mennesker de vil ansætte. Det bør folk tænke over når de bruger deres eget navn. Om 10 eller 15 år, vil man kunne finde mange af de ting som folk har skrevet og lave på nettet(f.eks newsgroups, archive.org etc). Lad os håbe af folk vil stå ved det hele overfor deres måske kommende arbejdsgiver.
Jeg kan ikke se hvorfor man skal have sit navn offentliggjort.
En ting er at stå ved indholdet, en anden er at skulle stå ansvarlig overfor hele verdens befolkning, det ser jeg ingen grund til. Hvis bare man sikrer sig at folk registrer et domain med rigtige oplysninger, kan jeg ikke se hvorfor disse skal være tilgængelige for alle. Der er for mange tåber derude til at jeg vil have navn, addresse, telefon nummer mv. hvis jeg havde et domain.
Når man taler ansigt til ansigt med andre mennesker, har de fleste en ide om hvad de kunne tænke at fortælle dem eller tale med dem om. Men at skulle have sit navn til rådighed gør jo at man bliver nød til at sorterer sit indhold mod laveste fællesnævner. Og det vil nettet da blive fattigere af.
Og så er der jo de firmaer der bruger nettet til at lave en profil at de mennesker de vil ansætte. Det bør folk tænke over når de bruger deres eget navn. Om 10 eller 15 år, vil man kunne finde mange af de ting som folk har skrevet og lave på nettet(f.eks newsgroups, archive.org etc). Lad os håbe af folk vil stå ved det hele overfor deres måske kommende arbejdsgiver.
#21 > Det er der jeg synes ejeren af Bizar.dk, Pornowebmaster.dk OSV OSV OSV (over 50 andre) er GENIAL!
Han har allerede meldt ud at man IKKE bør være anononym på nettet!
På trods af at han ejer ufatteligt mange pornosider (set med en danskers øjne) så er han ikke det mindste anonym...
#32 > Hvorfor skulle din datter dog være mere udsat af den grund?
At han har din datters adresse, er vel ikke værre end at han kan chatte med din datter og spørger hvor hun går i skole? Eller spørge hendes venner hvor hun går i skole? Eller blot se oversigten over "Skole/Uddannelse" på Arto, hvor langt de fleste registrere hvor de går i skole...
Derefter er det blot at vente på hun får fri...
Så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være MERE farligt at de kender hendes adresse...
Og hvis en pædofil endelig vil have din datters adresse, så får han det satme...
Det kan være hun har et specielt efternavn, eller at der kun er en i jeres by med dette efternavn?
Det kan være hun har oplyst hvad hendes fader eller moder hedder? Så er det blot at tjekke forældres fulde navn...
Hun har måske oplyst hvor hun går i skole? Og så venter han på hende efter skole, og skygger hende på vej hjem?
Hun går måske i klub? Også her kan han vente på hende...
Vil en pædofil have din datters adresse, så skal han som sagt nok få fat i det!
Og drop den med "Jamen man behøver ikke gøre det lettere for dem"...
En pædofil tænker jo ikke "Hende her kan jeg nemt finde, hende vil jeg have"...
De tænker "Hende her er noget for mig - hende MÅ jeg bare have fat i" - og så starter deres forstyrrede sind og seksuelt afvigende opførsel...
Sund fornuft vil vel også sige dig at din datter blot behøver at følge HENDES sunde fornuft!
Ingen dybt personlige samtaler med folk hun ikker kender rigtigt!
Man skal ikke bare blotte sine følser åbenlyst overfor en fremmed! For det er tit disse ting - tegn på at en person er skrøbeligt - der får en pædofil til at tænke "Yeah"
Så jeg nægter simpelt hen at tro på at din datter vil være ekstra udsat, blot fordi du har lavet en hjemmeside til hende, hvoraf man kan se hvor i bor...
Skulle du hilse fra Dansk Pædofilsamfund?
Jeg tror de sover seriøst i timen, hvis de virkelig tror det bidrager til noget som helst...
De bør da i den grad vide at en pædofil ikke springer over hvor gæret er lavest - men at han kæmper (gerne mange uger) for at opnå det han vil...
Og husk! For en pædofile er jagten på barnet ofte ruset!
At fører det ud i livet er ikke ofte!
Og NÅR det sker, så er det foregået ved meget forarbejde i de fleste tilfælde...
Jeg har, til dags dato, ALDRIG hørt om en pædofil der pludselig er dukket op på bopælen og har overfaldet et offer han har chattet med...
Skal du være sikker på at din datter IKKE kan findes, inden for 72 timer, så skal du forbyde hende følgende:
Du må ikke fortælle i hvilken by du bor!
Du må ikke oplyse dit rigtige navn!
Du må ikke fortælle hvor du går i skole!
Du må ikke fortælle hvor du går i klub (fritidsklub, sport, spejder osv)
Du må ikke have billeder liggende af dig selv!
Du må ikke oplyse brugernavn på dine venner!
Alle disse ting kan enkeltvis, eller sammen med hinanden, bidrage til at det er uhyre nemt at finde din datter...
Tænk over den! Og kom så med et grundlag for, hvorfor din datter er mere udsat fordi du laver en hjemmeside om/til/for hende, hvoraf jeres adresse kan findes...
Men okay! Jeg kan til dels godt give dig en smule ret!
Jeg ville heller ikke bryde mig om at give folk endnu en mulighed for at finde mit barns adresse... Så forstår dig fint!
Men desværre er vi på et plan i dag, hvor man satme skal være supermand, for ikke at kunne blive fundet...
Han har allerede meldt ud at man IKKE bør være anononym på nettet!
På trods af at han ejer ufatteligt mange pornosider (set med en danskers øjne) så er han ikke det mindste anonym...
#32 > Hvorfor skulle din datter dog være mere udsat af den grund?
At han har din datters adresse, er vel ikke værre end at han kan chatte med din datter og spørger hvor hun går i skole? Eller spørge hendes venner hvor hun går i skole? Eller blot se oversigten over "Skole/Uddannelse" på Arto, hvor langt de fleste registrere hvor de går i skole...
Derefter er det blot at vente på hun får fri...
Så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være MERE farligt at de kender hendes adresse...
Og hvis en pædofil endelig vil have din datters adresse, så får han det satme...
Det kan være hun har et specielt efternavn, eller at der kun er en i jeres by med dette efternavn?
Det kan være hun har oplyst hvad hendes fader eller moder hedder? Så er det blot at tjekke forældres fulde navn...
Hun har måske oplyst hvor hun går i skole? Og så venter han på hende efter skole, og skygger hende på vej hjem?
Hun går måske i klub? Også her kan han vente på hende...
Vil en pædofil have din datters adresse, så skal han som sagt nok få fat i det!
Og drop den med "Jamen man behøver ikke gøre det lettere for dem"...
En pædofil tænker jo ikke "Hende her kan jeg nemt finde, hende vil jeg have"...
De tænker "Hende her er noget for mig - hende MÅ jeg bare have fat i" - og så starter deres forstyrrede sind og seksuelt afvigende opførsel...
Sund fornuft vil vel også sige dig at din datter blot behøver at følge HENDES sunde fornuft!
Ingen dybt personlige samtaler med folk hun ikker kender rigtigt!
Man skal ikke bare blotte sine følser åbenlyst overfor en fremmed! For det er tit disse ting - tegn på at en person er skrøbeligt - der får en pædofil til at tænke "Yeah"
Så jeg nægter simpelt hen at tro på at din datter vil være ekstra udsat, blot fordi du har lavet en hjemmeside til hende, hvoraf man kan se hvor i bor...
Skulle du hilse fra Dansk Pædofilsamfund?
Jeg tror de sover seriøst i timen, hvis de virkelig tror det bidrager til noget som helst...
De bør da i den grad vide at en pædofil ikke springer over hvor gæret er lavest - men at han kæmper (gerne mange uger) for at opnå det han vil...
Og husk! For en pædofile er jagten på barnet ofte ruset!
At fører det ud i livet er ikke ofte!
Og NÅR det sker, så er det foregået ved meget forarbejde i de fleste tilfælde...
Jeg har, til dags dato, ALDRIG hørt om en pædofil der pludselig er dukket op på bopælen og har overfaldet et offer han har chattet med...
Skal du være sikker på at din datter IKKE kan findes, inden for 72 timer, så skal du forbyde hende følgende:
Du må ikke fortælle i hvilken by du bor!
Du må ikke oplyse dit rigtige navn!
Du må ikke fortælle hvor du går i skole!
Du må ikke fortælle hvor du går i klub (fritidsklub, sport, spejder osv)
Du må ikke have billeder liggende af dig selv!
Du må ikke oplyse brugernavn på dine venner!
Alle disse ting kan enkeltvis, eller sammen med hinanden, bidrage til at det er uhyre nemt at finde din datter...
Tænk over den! Og kom så med et grundlag for, hvorfor din datter er mere udsat fordi du laver en hjemmeside om/til/for hende, hvoraf jeres adresse kan findes...
Men okay! Jeg kan til dels godt give dig en smule ret!
Jeg ville heller ikke bryde mig om at give folk endnu en mulighed for at finde mit barns adresse... Så forstår dig fint!
Men desværre er vi på et plan i dag, hvor man satme skal være supermand, for ikke at kunne blive fundet...
#39 > Hvorfor skal Arto dog blokeres?
Det er da kun dovne og udvidende forældre der gør det!
Forældre der ikke gider/kan informere deres børn om hvordan man skal opfører sig på nettet, og hvordan de kan chatte og færdes sikkert på nettet...
Men det er jo typisk! Man vælger den lette udvej, hvilket er censur/blokering/forbud, fremfor oplysning...
Det er da kun dovne og udvidende forældre der gør det!
Forældre der ikke gider/kan informere deres børn om hvordan man skal opfører sig på nettet, og hvordan de kan chatte og færdes sikkert på nettet...
Men det er jo typisk! Man vælger den lette udvej, hvilket er censur/blokering/forbud, fremfor oplysning...
#37
"Hvorfor skulle din datter dog være mere udsat af den grund?
At han har din datters adresse, er vel ikke værre end at han kan chatte med din datter og spørger hvor hun går i skole? Eller spørge hendes venner hvor hun går i skole? Eller blot se oversigten over "Skole/Uddannelse" på Arto, hvor langt de fleste registrere hvor de går i skole..."
Ja men ser du ... Forskellen er jo åbenlys.
Alle de oplysninger du oplister i dit indlæg er jo noget "frivilligt", altså HUN bestemmer om hun vil give sine oplysninger ud og jeg kan garantere dig for at jeg skal nok gøre ALT hvad jeg kan for at forklare hende det uhensigtsmæssige i at give hendes adresse til nogen eller hvis hun vil mødes med nogen..
Det andet her har hun jo ingen mulighed for at undgå. På den måde de vil køre det på så kan hun ikke engang henvise til sin side da det jo så som sagt er det samme som at give sin adresse ud.
Det du plæderer for svarer jo til at alle indlæg herinde burde underskrives med ens navn, hjemmeadresse og telefonnummer samt e-mail adresse. For eftertiden regner jeg med at du selv vil efterleve dette totale "Jeg har intet at skjule" og husker disse informationer..
Hvad bliver det næste....Et offentligt register over hvad folk har lavet af kriminalitet..Jeg mener, hvis de ikke vil stå ved det så må de vel bare lade være med at lave kriminalitet.
XxX
"Hvorfor skulle din datter dog være mere udsat af den grund?
At han har din datters adresse, er vel ikke værre end at han kan chatte med din datter og spørger hvor hun går i skole? Eller spørge hendes venner hvor hun går i skole? Eller blot se oversigten over "Skole/Uddannelse" på Arto, hvor langt de fleste registrere hvor de går i skole..."
Ja men ser du ... Forskellen er jo åbenlys.
Alle de oplysninger du oplister i dit indlæg er jo noget "frivilligt", altså HUN bestemmer om hun vil give sine oplysninger ud og jeg kan garantere dig for at jeg skal nok gøre ALT hvad jeg kan for at forklare hende det uhensigtsmæssige i at give hendes adresse til nogen eller hvis hun vil mødes med nogen..
Det andet her har hun jo ingen mulighed for at undgå. På den måde de vil køre det på så kan hun ikke engang henvise til sin side da det jo så som sagt er det samme som at give sin adresse ud.
Det du plæderer for svarer jo til at alle indlæg herinde burde underskrives med ens navn, hjemmeadresse og telefonnummer samt e-mail adresse. For eftertiden regner jeg med at du selv vil efterleve dette totale "Jeg har intet at skjule" og husker disse informationer..
Hvad bliver det næste....Et offentligt register over hvad folk har lavet af kriminalitet..Jeg mener, hvis de ikke vil stå ved det så må de vel bare lade være med at lave kriminalitet.
XxX
#41 > Du søger da bare på ejeren af Plindstrup.dk
Desuden findes der kun en Ronni Plindstrup i hele verden!
Så om jeg sagde at jeg bor på Toftsvej i Esbjerg, eller om jeg lod være, ville være underordnet!
Jeg går forresten ud fra at din datter, når hun er gammel nok til at forstå, selv bestemmer 100% om du der findes en hjemmeside om hende, eller ej?
Som jeg ser det, så er det jo faktisk DIG der ikke giver hende noget valg, om hvor vidt hun vil findes eller ej...
Jeg kan stadig ikke se hvad der er galt i at man kan finde dit navn og din adresse, når man besøger din datters side! Heller ikke selvom siden er hendes, omhandler hende og hun bor på adressen...
De oplysninger jeg nævner i mit indlæg er ganske vist frivillige ja...
Men det er så sandelig, i hvert fald normalt, frivilligt om man vil have et .dk domæne OG om man vil have en hjemmeside liggende på denne...
Og hvis man virkelig, som jeg går ud fra din datter selv vælger, vil have en hjemmeside, så er der MANGE alternativer til eget webhotel og .dk domæne...
Man HAR jo netop et valg! Og vil man ikke have sit navn samt adresse oplyst fordi man har et .dk domæne, så må man vælge dette fra, og evt vælge et .com domæne, der ikke er meget dyere... Eller have sin hjemmeside ved en af de utallige udbydere der tilbyder subdomæner...
Problemet er ikke værre end man gør det...
Jeg synes det ville være ganske god skik, hvis alle der smed indlæg rundt omkring, ville stå ved det, med navn...
Men det er jo absurd at tro det kan blive sådan!
Offentlig strafferegister?
Jeg synes ikke helt der er nogen sammenligning...
Amyway #41
Hvorfor gav markerede du egentlig mit indlæg som irrelevant, blot fordi vi er uenige?
Desuden findes der kun en Ronni Plindstrup i hele verden!
Så om jeg sagde at jeg bor på Toftsvej i Esbjerg, eller om jeg lod være, ville være underordnet!
Jeg går forresten ud fra at din datter, når hun er gammel nok til at forstå, selv bestemmer 100% om du der findes en hjemmeside om hende, eller ej?
Som jeg ser det, så er det jo faktisk DIG der ikke giver hende noget valg, om hvor vidt hun vil findes eller ej...
Jeg kan stadig ikke se hvad der er galt i at man kan finde dit navn og din adresse, når man besøger din datters side! Heller ikke selvom siden er hendes, omhandler hende og hun bor på adressen...
De oplysninger jeg nævner i mit indlæg er ganske vist frivillige ja...
Men det er så sandelig, i hvert fald normalt, frivilligt om man vil have et .dk domæne OG om man vil have en hjemmeside liggende på denne...
Og hvis man virkelig, som jeg går ud fra din datter selv vælger, vil have en hjemmeside, så er der MANGE alternativer til eget webhotel og .dk domæne...
Man HAR jo netop et valg! Og vil man ikke have sit navn samt adresse oplyst fordi man har et .dk domæne, så må man vælge dette fra, og evt vælge et .com domæne, der ikke er meget dyere... Eller have sin hjemmeside ved en af de utallige udbydere der tilbyder subdomæner...
Problemet er ikke værre end man gør det...
Jeg synes det ville være ganske god skik, hvis alle der smed indlæg rundt omkring, ville stå ved det, med navn...
Men det er jo absurd at tro det kan blive sådan!
Offentlig strafferegister?
Jeg synes ikke helt der er nogen sammenligning...
Amyway #41
Hvorfor gav markerede du egentlig mit indlæg som irrelevant, blot fordi vi er uenige?
#42
Ja jeg har valgt for hende, men da jeg oprettede domænet var der et smart lille felt som man kunne sætte hak i og så var oplysningerne anonyme..
Angående at have egen hjemmeside så har du selvfølgelig ret i at det er frivilligt og jeg kan da også sige at jeg allerede HAR skrevet til dkhostmaster at hvis de har tænkt sig at sætte navn og adresse info på så behøver de ikke engang at sende mig opkrævningen for næste år for så kan de betragte min mail som en opsigelse af "lejemålet" fra næste år når det udløber.
Så må vi jo bare købe en plads på f.eks 123hjemmeside. Jeg syntes bare det var lidt specielt at hun havde sin egen hjemmeside men det er dkhostmaster så ikke enige i og den eneste måde jeg kan vise min utilfredshed på er ved at lade være med at handle med dem og give dem mine penge.
Ja jeg er klar over at de nok er lidt ligeglade med de 50+moms men hvis nok skriver og klager så kan det jo være de laver reglerne om.
Så vidt jeg er orienteret er problemet med dkhostmaster jo at det er ene gamle og grå og forstokkede narhatte der sidder derinde og bestemmer over dette medie som end ikke har været udbredt i halvdelen af deres liv..
dkhostmaster er nogle fjolser imho..
Kan altså bare ikke se hvordan det kan være mig der har valgt for hende når det er DEM der har lavet reglerne om EFTER jeg købte domænet..
Jeg er sådan set blevet solgt et produkt under falske forudsætninger da produktet nu er blevet væsentligt forringet..
XxX
Ja jeg har valgt for hende, men da jeg oprettede domænet var der et smart lille felt som man kunne sætte hak i og så var oplysningerne anonyme..
Angående at have egen hjemmeside så har du selvfølgelig ret i at det er frivilligt og jeg kan da også sige at jeg allerede HAR skrevet til dkhostmaster at hvis de har tænkt sig at sætte navn og adresse info på så behøver de ikke engang at sende mig opkrævningen for næste år for så kan de betragte min mail som en opsigelse af "lejemålet" fra næste år når det udløber.
Så må vi jo bare købe en plads på f.eks 123hjemmeside. Jeg syntes bare det var lidt specielt at hun havde sin egen hjemmeside men det er dkhostmaster så ikke enige i og den eneste måde jeg kan vise min utilfredshed på er ved at lade være med at handle med dem og give dem mine penge.
Ja jeg er klar over at de nok er lidt ligeglade med de 50+moms men hvis nok skriver og klager så kan det jo være de laver reglerne om.
Så vidt jeg er orienteret er problemet med dkhostmaster jo at det er ene gamle og grå og forstokkede narhatte der sidder derinde og bestemmer over dette medie som end ikke har været udbredt i halvdelen af deres liv..
dkhostmaster er nogle fjolser imho..
Kan altså bare ikke se hvordan det kan være mig der har valgt for hende når det er DEM der har lavet reglerne om EFTER jeg købte domænet..
Jeg er sådan set blevet solgt et produkt under falske forudsætninger da produktet nu er blevet væsentligt forringet..
XxX
#43 > Vi er enige på et punkt!
Folk bør forsat kunne være anonyme.
Men jeg synes at der skal virkelig god grund til!
At man har en FCK Support side, eller at man tænder på numsehuller og armhuler, er ikke en god grund!
Folk bør forsat kunne være anonyme.
Men jeg synes at der skal virkelig god grund til!
At man har en FCK Support side, eller at man tænder på numsehuller og armhuler, er ikke en god grund!
Jeg vil gerne stå skoleret for det indhold jeg kommer ud på mit domæne. Mit problem med den manglende anonymitet er den lette adgang til mine personlige oplysninger for alle der lyster det. Jeg har for mit arbejde på et stort forum modtaget flere trusler om forskellig form for legemsmishandling af både mig, mine venner og familie. To stk var nævnt ved navn osv via en whois søgning på deres domæner. Jeg er godt klar over der næsten 100% ikke kommer nogen, men hvorfor det skal være muligt at finde min adresse på 5 sek er mig fuldstændigt uforståeligt. Er fandme noget lort...
#46 > Det er aldrig rart at modtage trusler! Ligemeget hvor seriøse eller useriøse truslerne er...
Hvem er den Leif Lalleglad som har fundet på det på hit.. ?
Det er da godt nok tåbeligt at man laver den slags, Datalove siger udtrykkeligt at kun personer af arbejts mæssige årsager må have adgang til personlige data i datasystemer som enden er registreret af private virksomheder eller af offentlige instituter, og at disse data skal beskyttes med adgangs kode, og samtidig ikke må være lærert i klar tekst format.
Skal vi nu til at bare give disse information ud til hvem som helst det er da fulstændig latterligt, jeg tror godt jeg vil have nogle af de politiske ordfører til at stå skole ret og forklare for den misærrer og det er ikke nok med at de kommer med "Øhhh Jamen det er nødvendigt i en tid med terror."
Hvis de kommer med dette udsag syndes jeg at de øjeblikligt skal gå fra deres stilling og det kan kun gå forlangsomt.
Med Rasende hilsner og de værse skændsels ord til den person som står for den misærrer
Crashoverride
Det er da godt nok tåbeligt at man laver den slags, Datalove siger udtrykkeligt at kun personer af arbejts mæssige årsager må have adgang til personlige data i datasystemer som enden er registreret af private virksomheder eller af offentlige instituter, og at disse data skal beskyttes med adgangs kode, og samtidig ikke må være lærert i klar tekst format.
Skal vi nu til at bare give disse information ud til hvem som helst det er da fulstændig latterligt, jeg tror godt jeg vil have nogle af de politiske ordfører til at stå skole ret og forklare for den misærrer og det er ikke nok med at de kommer med "Øhhh Jamen det er nødvendigt i en tid med terror."
Hvis de kommer med dette udsag syndes jeg at de øjeblikligt skal gå fra deres stilling og det kan kun gå forlangsomt.
Med Rasende hilsner og de værse skændsels ord til den person som står for den misærrer
Crashoverride
#50 -
28. apr. 2006 11:46
43 XxX: Kan du ikke poste brevet her, samt modtageradresse hos dk-hostmaster? Jeg kunne godt selv tænke mig at protestere mod denne sindsyge ide. Kun i et ideelt samfund er anonymitet overflødigt.
Efter sigende blev dele af den amerikanske forfatning skrevet af en anonym, og eftersom mange lande blev inspireret af denne, ville verden nok have set anderledes ud hvis denne person havde risikeret fængsel.
Blot fordi demokratiet fungerer nogenlunde for tiden, behøver det ikke gælde fremover. Derfor siger jeg nej til registrering, og også til dette emne.
Efter sigende blev dele af den amerikanske forfatning skrevet af en anonym, og eftersom mange lande blev inspireret af denne, ville verden nok have set anderledes ud hvis denne person havde risikeret fængsel.
Blot fordi demokratiet fungerer nogenlunde for tiden, behøver det ikke gælde fremover. Derfor siger jeg nej til registrering, og også til dette emne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund