mboost-dp1

Kulturministeriet
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#50 Gider du definere "en rigtig kunstner"?
Som jeg forstår det, så er man kun kunstner, hvis man gider stå på en scene, hvad med kunstnere der menere liveoplevelsen ødelægger deres værk?
Hvorfor kunstnere skulle udgive plader, hvis de ikke må tjene penge på dem?
Er det ikke noget med at kunstnerne selv underskriver kontrakterne og man kunsterne er velhavende nok til at starte et alternativ pladeselskab, hvis der var en generel utilfredshed?
Det er jo frivilligt at forbruge et produkter fra underholdningsindustrien. De klager ikke over at folk ikke gider bruge deres produkter, men at folk bruger deres produkter uretmæssigt. Der er en kæmpe forskel.
Som jeg forstår det, så er man kun kunstner, hvis man gider stå på en scene, hvad med kunstnere der menere liveoplevelsen ødelægger deres værk?
Hvorfor kunstnere skulle udgive plader, hvis de ikke må tjene penge på dem?
Er det ikke noget med at kunstnerne selv underskriver kontrakterne og man kunsterne er velhavende nok til at starte et alternativ pladeselskab, hvis der var en generel utilfredshed?
Det er jo frivilligt at forbruge et produkter fra underholdningsindustrien. De klager ikke over at folk ikke gider bruge deres produkter, men at folk bruger deres produkter uretmæssigt. Der er en kæmpe forskel.
#51
Ordbågen er din væn.
kunstner =df "en person som skaber kunstværker el. udøver kunst, fx maler, komponist, skuespiller el. sanger" (PNO)
Ves PNO's definasjon er korrekt, så er din definasjon er forkert.
De er en stråmand og de ved du godt. Dær er engen maj bekændt som for foreslået at de skal være ulovligt at tjæne penge på at udgive sit musik. ves du mente någet andet mæd "må" så aner jaj ekke vad de er.
Dæn sætneng er delvis uforståelig. Jo, kånstnerne ånderskriver sæl kontraktorne. (din pointe er?)
#OT
Haters gonna hate. Retskrivnengsreformen kommer før æller siden tel Danmark, de er bare et spørgsmål om vor dårligt et skræftspråg vi skal have før at språgsnobberiet, som er majet udbredt i DK, får en ænde. De ser i vært fald ekke ud tel at de sker foreløbigt. Allerede i 1919 skræv en forsker at dansk har trængt tel en reform i mange år.
Ordbågen er din væn.
kunstner =df "en person som skaber kunstværker el. udøver kunst, fx maler, komponist, skuespiller el. sanger" (PNO)
Ves PNO's definasjon er korrekt, så er din definasjon er forkert.
Hvorfor kunstnere skulle udgive plader, hvis de ikke må tjene penge på dem?
De er en stråmand og de ved du godt. Dær er engen maj bekændt som for foreslået at de skal være ulovligt at tjæne penge på at udgive sit musik. ves du mente någet andet mæd "må" så aner jaj ekke vad de er.
Er det ikke noget med at kunstnerne selv underskriver kontrakterne og man kunsterne er velhavende nok til at starte et alternativ pladeselskab, hvis der var en generel utilfredshed?
Dæn sætneng er delvis uforståelig. Jo, kånstnerne ånderskriver sæl kontraktorne. (din pointe er?)
#OT
Haters gonna hate. Retskrivnengsreformen kommer før æller siden tel Danmark, de er bare et spørgsmål om vor dårligt et skræftspråg vi skal have før at språgsnobberiet, som er majet udbredt i DK, får en ænde. De ser i vært fald ekke ud tel at de sker foreløbigt. Allerede i 1919 skræv en forsker at dansk har trængt tel en reform i mange år.
Deleet (52) skrev:Retskrivnengsreformen kommer før æller siden tel Danmark, de er bare et spørgsmål om vor dårligt et skræftspråg vi skal have før at språgsnobberiet, som er majet udbredt i DK, får en ænde.
Du gør ihvf. ikke dit til at højne niveauet.
Fint med mig, at du gerne vil have en reform, men så gå dog igennem de rigtige kanaler, istedet for at skrive som en idiot herinde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.