mboost-dp1
Kulturministeriet
Puha.. den 3 model lyder, for mig, meget som en, der er farlig for retsbevistheden. Personligt mener jeg at advarsler er godt, men det er rettighedshaverne, der skal sende dem ud. Adresser kan evt påstemples af uvildig 3 part, så i hvert fald rettighedshaverne ikke får direkte kendskab til personen før et evt. retsopgør..
LOL! Det er fandeme sejt fra forbrugerrådets side, med den udtalelse. Stor respekt herfra. Mener det samme.
#1 enig..
#1 enig..
1# du godt klar over at hver tredje computer har et torrent klient installeret? hvis man skal tro på Steam stats.
Jeg mener ikke det løser nogle problemer at sende breve ud eller fjerne folks internet, det ville jo være helt gak gak, prøv at lyt til Forbrugerrådet det lyder som en meget bedre idé.
Jeg mener ikke det løser nogle problemer at sende breve ud eller fjerne folks internet, det ville jo være helt gak gak, prøv at lyt til Forbrugerrådet det lyder som en meget bedre idé.
Jeg anbefaler kraftigt at læse kildeartiklen, da den (naturligvis) er en del mere detaljeret end Newz version.
Jeg er glad for at der er generel enighed om at fratagelse af internetforbindelsen er for vidtgående som artiklen nævner, samt at selv rettighedshaverne ikke ønsker at få adresserne udleveret.
Jeg glæder mig til at se det færdige udkast. Det bliver sandsynligvis langt fra så slemt som visse har forudset. Dog er jeg stadigvæk enig med #1 i at det kan være et forkert skridt for retssikkerheden.
Jeg er glad for at der er generel enighed om at fratagelse af internetforbindelsen er for vidtgående som artiklen nævner, samt at selv rettighedshaverne ikke ønsker at få adresserne udleveret.
http://www.comon.dk/nyheder/Her-er-Danmarks-svar-pa-3-strikes-1.373368.html skrev:En tredje model er, at rettighedshaverne får udleveret adresserne. I dag skal rettighedshaverne have godkendelse fra en retsinstans, hvis de vil have fat på identiteten bag en IP-adresse. Ingen af parterne i kulturministeriets antipiratudvalg - end ikke rettighedshaverne - synes dog, at det er en god ide, hvis rettighedshaverne skal have fat i adresserne for at sende informationsbreve ud.
Jeg glæder mig til at se det færdige udkast. Det bliver sandsynligvis langt fra så slemt som visse har forudset. Dog er jeg stadigvæk enig med #1 i at det kan være et forkert skridt for retssikkerheden.
Hvordan håndterer loven hvis det ikke er ejeren af forbindelsen der har gjort noget ulovligt? Vi har allerede set en bevise han var på campingferie og fik droppet alle anklager. Skal jeg bevise jeg ikke var hjemme/ved computeren eller skal APG?
Hvordan håndterer vi at en person mister forbindelsen til internettet når det offentlige i højere grad går over til netop kun at eksistere der? Fordi Karsten Jensens søn Ole har hentet et Britney Aguilera nummer 3 gange skal familien Jensen vel ikke stå uden mulighed for kommunikation med det offentlige og deres bank?
Hvordan kan man overhovedet overveje en løsning hvor min adresse og identitet overdrages fra en privat virksomhed (min ISP) og til en anden privat virksomhed (APG) uden det bliver prøvet hos en dommer?
Er det danske retssystem klar til at give alle de der er anklaget for en "infraction" en tur i retten? Må håbe der er nok advokater der vil gøre det probono ellers bliver det en dyr fornøjelse for Danmark.
Det er så vildt at det kommer så langt ud, jeg kan slet ikke sætte ord på hvor skræmmende det er.
Hvordan håndterer vi at en person mister forbindelsen til internettet når det offentlige i højere grad går over til netop kun at eksistere der? Fordi Karsten Jensens søn Ole har hentet et Britney Aguilera nummer 3 gange skal familien Jensen vel ikke stå uden mulighed for kommunikation med det offentlige og deres bank?
Hvordan kan man overhovedet overveje en løsning hvor min adresse og identitet overdrages fra en privat virksomhed (min ISP) og til en anden privat virksomhed (APG) uden det bliver prøvet hos en dommer?
Er det danske retssystem klar til at give alle de der er anklaget for en "infraction" en tur i retten? Må håbe der er nok advokater der vil gøre det probono ellers bliver det en dyr fornøjelse for Danmark.
Det er så vildt at det kommer så langt ud, jeg kan slet ikke sætte ord på hvor skræmmende det er.
Til rettighedshaverne:
Haves: Kredit kort
Ønskes: DRM Frie film og tv serier
Indtil da er der andre måder at få DRM frie ting på. Det der med at fedte med en plastik skive foran TVet eller anlæget er altså for dumt og for gammeldags. Det en ommer.
Haves: Kredit kort
Ønskes: DRM Frie film og tv serier
Indtil da er der andre måder at få DRM frie ting på. Det der med at fedte med en plastik skive foran TVet eller anlæget er altså for dumt og for gammeldags. Det en ommer.
cokow (3) skrev:1# du godt klar over at hver tredje computer har et torrent klient installeret? hvis man skal tro på Steam stats.
Jeg mener ikke det løser nogle problemer at sende breve ud eller fjerne folks internet, det ville jo være helt gak gak, prøv at lyt til Forbrugerrådet det lyder som en meget bedre idé.
Nu er torrent's jo heller ikke ulovligt.
Det er kun hvis en torrent linker til nogle ulovlige filer at den er ulovlig.
#6
Second that!
Som forbrugerrådet også er inde på, hvis de koncentrerede sig om at sælge deres varer i stedet for at true folk til at købe noget ubrugeligt skrammel, så var deres problemer meget mindre.
Second that!
Som forbrugerrådet også er inde på, hvis de koncentrerede sig om at sælge deres varer i stedet for at true folk til at købe noget ubrugeligt skrammel, så var deres problemer meget mindre.
Skal vi gætte på at ordet "PROXY server" bliver et almindelig kendt ord i det danske sprog hvis et sådan lovforeslag kommer igennem?
Nogen med kendskab til et (rigtigt. læs:ikke piratpartiet) politisk parti der IKKE går ind for denne løsning.......eller for den sags skyld en lignende løsning?
Nogen med kendskab til et (rigtigt. læs:ikke piratpartiet) politisk parti der IKKE går ind for denne løsning.......eller for den sags skyld en lignende løsning?
Hvad skal der overhoved til for at lukke nogens internetadgang i dag? Væk med adsl modemmet. Væk med internet radioen. Væk med smartphonen. Væk med laptoppen med indbygget 3g modem?
Hvis lovbryderen kun skal af med den konkrete forbindelse der er blevet misbrugt og kan beholde resten, eller oprette nye, er hele modellen vel formålsløs. Og hvis han skal af med det hele, er det vel ude af proportion?
Og så virker hele straffen også underlig. Deres internet forbindelse? Hallo? Størstedelen af al kommunikation med det offentlige, banker, forsikringer osv. foregår i dag via internettet. Det er med andre ord værre end at få fjernet sin postkasse, og den har man *pligt* til at tømme.
Find på et eller andet kroner/ører beløb som er rimeligt og står i forhold til forbrydelsens omfang (jeg mener selvfølgelig beløbet skal være lavt, men det er en anden diskussion) og eskaler dét beløb ved gentagne forbrydelser. 3 strikes modellen er "unworkable".
Hvis lovbryderen kun skal af med den konkrete forbindelse der er blevet misbrugt og kan beholde resten, eller oprette nye, er hele modellen vel formålsløs. Og hvis han skal af med det hele, er det vel ude af proportion?
Og så virker hele straffen også underlig. Deres internet forbindelse? Hallo? Størstedelen af al kommunikation med det offentlige, banker, forsikringer osv. foregår i dag via internettet. Det er med andre ord værre end at få fjernet sin postkasse, og den har man *pligt* til at tømme.
Find på et eller andet kroner/ører beløb som er rimeligt og står i forhold til forbrydelsens omfang (jeg mener selvfølgelig beløbet skal være lavt, men det er en anden diskussion) og eskaler dét beløb ved gentagne forbrydelser. 3 strikes modellen er "unworkable".
Hvis en 3 strikes regel bliver godtaget i EU, så vil EU da skide på Danmarks Kulturministerie og dets udmeldinger. Groft sagt.
#10
Internettet er ikke bare en ledning der er koblet til en computer. Det er overalt i form af Wi-Fi! Sålænge der er ikke kræves brugernavn / adgangskode for at bruge offentlige hotspots, så kan ingen stoppe dig.
#10
Internettet er ikke bare en ledning der er koblet til en computer. Det er overalt i form af Wi-Fi! Sålænge der er ikke kræves brugernavn / adgangskode for at bruge offentlige hotspots, så kan ingen stoppe dig.
Selvfølgelig kan man bryde loven igen. Det er ikke det mit argument går på. Hvis du kører meget for stærkt og politiet tager din bil fra dig, så kan du også stjæle eller købe en ny. Mit spørgsmål gik på hvordan straffen rent PRAKTISK skulle udøves.squad2nd (11) skrev:#10
Internettet er ikke bare en ledning der er koblet til en computer. Det er overalt i form af Wi-Fi! Sålænge der er ikke kræves brugernavn / adgangskode for at bruge offentlige hotspots, så kan ingen stoppe dig.
#3 nu er det også ret urepresentativ.
hver 3. computer MED STEAM har måske en torrent client.
så det er et udsnit af pc gamere (og mac nu! hahah *ehm* nuvel)
Der er nok lidt af en skævvridning af statestikken der ;o)
det har intet med hver 3. pc i verden at gøre, f.eks.
hver 3. computer MED STEAM har måske en torrent client.
så det er et udsnit af pc gamere (og mac nu! hahah *ehm* nuvel)
Der er nok lidt af en skævvridning af statestikken der ;o)
det har intet med hver 3. pc i verden at gøre, f.eks.
Friwwies (13) skrev:#3 nu er det også ret urepresentativ.
hver 3. computer MED STEAM har måske en torrent client.
så det er et udsnit af pc gamere (og mac nu! hahah *ehm* nuvel)
Der er nok lidt af en skævvridning af statestikken der ;o)
det har intet med hver 3. pc i verden at gøre, f.eks.
Enig!
PC'er uden steam kommer nok tættere på hver 2. PC fordi de ikke kan lide at skaffe deres spil gennem den platform da der skal betales for dem, og Torrents er for dem uendelig mange gange bedre! :P
Forbrugerrådet er eneste medlem i udvalget, som repræsenterer forbrugerne. Rettighedshaverne har fem medlemmer fra forskellige organisationer. Derudover er der repræsentanter for ministerier, Advokatsamfundet, IT-Branchen, DI ITEK, og Telekommunikationsindustrien.
Og hermed er det bevist at det danske system er lige så korrupte som selv de værste muslimske lande og andre land hvor korruption er den måde landet bliver styret på.
Kun et medlem der taler der taler forbrugerens sag det fortæller vist kun alt for tydeligt at den gængse politikere er hamrende ligeglad med den alm borger´s rettigheder.
Hvorfor afskaffer vi ikke bare demokrati fuldstændig og lader diverse firmaer overtage styringen af landet.
Vi ville ikke kunne kende forskel andet end hvor der før blev dæmmet lidt op for at politikerne var fuldstændig ligeglade med den alm borger og kun lyttede til dem der kunne betale mest.
Bliver det nu fuldstændig synligt og ingen nægter det.
#0 Jeg giver forbrugerrådet helt ret, hvis producenterne gerne ville undgå piratkopiering kunne de næsten undgå det. Så det er lidt spil af penge, at samfundet skal investere i at løse et problem, de egentligt sagtens selv kunne løse.
Men coop funktioner osv. gør det jo næsten uinteressant at spille pirat spil i dag.
#6 Jeg er fuldstændig enig :-D
Men coop funktioner osv. gør det jo næsten uinteressant at spille pirat spil i dag.
#6 Jeg er fuldstændig enig :-D
Det er meget skræmmende det her, for efterhånden som ALTING lukker fysisk og flyttes over på nettet er man fuldstændig afhængig af netadgang for at have et normalt liv.
Vil det sige hvis jeg har lavet en 1x1 pixel gif og har copyright på den, og folk henter den 3 gange uden at spørge, så kan jeg komme efter dem og reelt få deres forbindelse lukket ?
Det er jo reelt piece of cake at få folk afskåret fra nettet.
Men som BP-filteret er politikerne totalt uden forståelse for nettet og hvordan det virker, de lytter kun lobbyisterne fra IFPI mv.
Vil det sige hvis jeg har lavet en 1x1 pixel gif og har copyright på den, og folk henter den 3 gange uden at spørge, så kan jeg komme efter dem og reelt få deres forbindelse lukket ?
Det er jo reelt piece of cake at få folk afskåret fra nettet.
Men som BP-filteret er politikerne totalt uden forståelse for nettet og hvordan det virker, de lytter kun lobbyisterne fra IFPI mv.
#21 Sådan er "demokratiet" :-D
Forbrugerne kan selvfølgelig ikke invitere på jagt, medlemskaber i de fines golfklubber, frokost, og hvad den borgerlige regeringer ellers lader sig smiger af.
Det er synd det ikke er Lene E. der er minister på området, så det havde kun kostet en tur til en af de billige ferie øer. Mon ikke man kunne skrabe sammen til det, for at få sin politik gennemført.
Derudover er det også et sprøgsmål om at organisere sig.
For også at være lidt fair:
Var der nogle herinde om gerne ville organisere sig og repræsentere forbruger på copyright området, jamen så støttede jeg det gerne, og lavde det arbejde jeg kunne.
Sandheden er bare, at så længe der ikke findes en organisation der kan varetager forbrugernes interesser på området, ja så bliver de heller ikke hørt.
Men uanset, så skal der nok et par gavekort til gode restauranter til for at få en plads i en borgerlig ministers kalender.
Forbrugerne kan selvfølgelig ikke invitere på jagt, medlemskaber i de fines golfklubber, frokost, og hvad den borgerlige regeringer ellers lader sig smiger af.
Det er synd det ikke er Lene E. der er minister på området, så det havde kun kostet en tur til en af de billige ferie øer. Mon ikke man kunne skrabe sammen til det, for at få sin politik gennemført.
Derudover er det også et sprøgsmål om at organisere sig.
For også at være lidt fair:
Var der nogle herinde om gerne ville organisere sig og repræsentere forbruger på copyright området, jamen så støttede jeg det gerne, og lavde det arbejde jeg kunne.
Sandheden er bare, at så længe der ikke findes en organisation der kan varetager forbrugernes interesser på området, ja så bliver de heller ikke hørt.
Men uanset, så skal der nok et par gavekort til gode restauranter til for at få en plads i en borgerlig ministers kalender.
Genialt! Så får vi første brev, og ved så vi skal stramme sikkerheden op, og begynder derfor at køre med (bee)vpn (<3). Ved andet brev krypterer vi vores diske. Når de så pludselig af mystiske grunde kommer alligevel (altså efter de to breve, fordi de har bildt dem ind de kan se noget selvom alt går gennem en vpn i sverige), så kan de konfiskere alle computere og diske uden at finde noget :)
zymes (23) skrev:Ved andet brev krypterer vi vores diske.
Krypter dog i forvejen? Det er nemt og er kun en minimal performancedegradering på din computer (specielt hvis du har en Quad core som understøtter hardwareaccelereret AES).
Jeg anbefaler alle folk (undtagen folk der er så dumme at de glemmer deres adgangskode) at kryptere deres diske, og det er om så de downloader ulovligt eller ej.
#Deleet
Jeg undrer mig over at du staver så dårligt på newz.dk, når du fint kan formulere dig på din egen blog?
Ontopic:
Skræmmende.
Men vi kan nok godt forvente at ISP'erne banker i bordet og siger nej. Og selv forbrugerrådet er imod det. Så må man da formode at der bare er en lille smule omløb i hovedet inde på Christiansborg. Meeen - man kan aldrig være sikker.
Jeg undrer mig over at du staver så dårligt på newz.dk, når du fint kan formulere dig på din egen blog?
Ontopic:
Skræmmende.
Men vi kan nok godt forvente at ISP'erne banker i bordet og siger nej. Og selv forbrugerrådet er imod det. Så må man da formode at der bare er en lille smule omløb i hovedet inde på Christiansborg. Meeen - man kan aldrig være sikker.
Set fra en positiv vinkel, kan jeg da se fordelen i de breve, men er du taget i at kopiere ulovligt materiale, så kan man jo alligevel blive sagsøgt første gang.
Den negative side er: Jeg tror at man desvære fra APG'ers side, vil kunne misbruge muligheden til at fremsende krav gennem en mere offentlig kanal. Det vil være utroligt misvisende, og der er fundet beviser for at APG'er ikke nødvendigt vis er helt rene.
http://torrentfreak.com/acslaw-anti-piracy-law-fir...
Løsning 3 mener jeg klart skal gå igennem politiet ligesom vi gør nu; Hvilket gør at jeg mener at disse løsninger ikke er bedre end den nuværende.
Den negative side er: Jeg tror at man desvære fra APG'ers side, vil kunne misbruge muligheden til at fremsende krav gennem en mere offentlig kanal. Det vil være utroligt misvisende, og der er fundet beviser for at APG'er ikke nødvendigt vis er helt rene.
http://torrentfreak.com/acslaw-anti-piracy-law-fir...
Løsning 3 mener jeg klart skal gå igennem politiet ligesom vi gør nu; Hvilket gør at jeg mener at disse løsninger ikke er bedre end den nuværende.
Er det bare mig? eller synes i også at ordet "kultur" i logoet for kulturministeriet kunne minde lidt om kinesiske tegn? hvis man altså ser dem lidt på afstand eller bare ude i øjenkrogen. guld kronen med den røde baggrund, kunne på samme måde minde lidt om en gul stjerne eller måske en hammer eller et segl?
jeg sad og troede det var en nyhed omkring de olympiske lege fra kina... ved ik hvorfor... men synes også det lignte noget kinesiskmardal (30) skrev:Er det bare mig? eller synes i også at ordet "kultur" i logoet for kulturministeriet kunne minde lidt om kinesiske tegn? hvis man altså ser dem lidt på afstand eller bare ude i øjenkrogen. guld kronen med den røde baggrund, kunne på samme måde minde lidt om en gul stjerne eller måske en hammer eller et segl?
BluepaiN (28) skrev:#Deleet
Jeg undrer mig over at du staver så dårligt på newz.dk, når du fint kan formulere dig på din egen blog?
Første indlæg på hans blog indeholder et indlæg om "Lyddansk", som tilsyneladende er et udkast til en sprogreform, som opfordrer til en ændring af sproget, så man skal skrive dansk fuldstændig sådan som det lyder.
Læs lidt af det - det er ret underholdende*. Og hvis han får reformen igennem, så kan alle ordblinde også sagtens være med :D
*Personlig mening: Underholdende på den lidt grinagtige måde.
cokow (3) skrev:1# du godt klar over at hver tredje computer har et torrent klient installeret? hvis man skal tro på Steam stats.
Havde glemt Bejeweled.
#28
ISP'erne er i åndertal i de dær udvalg. Sælom di går sammen mæd Forbrugerrådet, så er di stadig i åndertal. Så, mædmendre at di har en form for veto-ret, så ser de ekke for godt ud. Jaj ved ekke om di har.
Mht. språget. Jaj staver ekke spesjælt dårligt, mine ekke-standard stavemåde er ganske bevedste. Se:
http://emilkirkegaard.dk/da/wp-content/uploads/Lyd...
#30
Hahaha, de er rægtig nok!
#33
Ekke helt æfter lyden. De ville gøre de tæmmelig svært at skrive, sæl for lengvister. Fx ændrers stavemåden ekke for at vise di to forskællige A-vokaler [a] og [ɑ] som i hhv. "abe" og "far". For ekke at nævnte at de ekke ændrer någet ved en række andre problemer. Sandheden er at de danske skræftspråg er i så dårlig forstand, at man ekke kan løse alle problemerne bare nogenlånde i en enkelt reform, da de ville ændre språget så majet, at folk for svært ved at læse de. Lyddansk ændrer de ekke så majet at man ekke kan læse de, mæn stadig nok tel at de gør en forskel tel de bædre. En kompromi løsneng. :)
ISP'erne er i åndertal i de dær udvalg. Sælom di går sammen mæd Forbrugerrådet, så er di stadig i åndertal. Så, mædmendre at di har en form for veto-ret, så ser de ekke for godt ud. Jaj ved ekke om di har.
Mht. språget. Jaj staver ekke spesjælt dårligt, mine ekke-standard stavemåde er ganske bevedste. Se:
http://emilkirkegaard.dk/da/wp-content/uploads/Lyd...
#30
Hahaha, de er rægtig nok!
#33
Ekke helt æfter lyden. De ville gøre de tæmmelig svært at skrive, sæl for lengvister. Fx ændrers stavemåden ekke for at vise di to forskællige A-vokaler [a] og [ɑ] som i hhv. "abe" og "far". For ekke at nævnte at de ekke ændrer någet ved en række andre problemer. Sandheden er at de danske skræftspråg er i så dårlig forstand, at man ekke kan løse alle problemerne bare nogenlånde i en enkelt reform, da de ville ændre språget så majet, at folk for svært ved at læse de. Lyddansk ændrer de ekke så majet at man ekke kan læse de, mæn stadig nok tel at de gør en forskel tel de bædre. En kompromi løsneng. :)
For at et brev "gælder" skal det vel sendes anbefalte.......med dertil hørende mulighed for at se afsender samt nægte modtagelse?
nold-i-spolen (9) skrev:Nogen med kendskab til et (rigtigt. læs:ikke piratpartiet) politisk parti der IKKE går ind for denne løsning.......eller for den sags skyld en lignende løsning?
enhedslisten... bare synd resten af deres politik er fucked.
ot:
det er sjovt at de hurtig kan glemme at ip!=person. det er derfor at apg har tabt deres sager, da de ikke kunne bevise, at det offentlig ip var tilknyttet til en bestemt person.
desuden står der ikke i nyheden her, men der er ingen mulighed for at klage, da denne instans ikke er med i nogle af de løsningsmodeller. så hvis man får et brev man er uberettiget til, har man ingen mulighed for at klage over den. så får man "klip" man ikke kan fjerne.
#40
Jep, efter fri hukommelse koster det 80kr.......kontra 5.5kroner.
OT:
Din tale-skrift er jævnt iriterende at læse......cool nok at du gerne vil ha' den indført, men newz er nok ikke det rigtige sted at starte....
Jep, efter fri hukommelse koster det 80kr.......kontra 5.5kroner.
OT:
Din tale-skrift er jævnt iriterende at læse......cool nok at du gerne vil ha' den indført, men newz er nok ikke det rigtige sted at starte....
#43
Er der nogen ting man KUN kan gøre på nettet, for undskyldningen at det er "problematisk" dur sgu nok ikke.......desværre!
Er der nogen ting man KUN kan gøre på nettet, for undskyldningen at det er "problematisk" dur sgu nok ikke.......desværre!
mikk4237880 (7) skrev:Det er kun hvis en torrent linker til nogle ulovlige filer at den er ulovlig.
Er det det? Det tror jeg ikke vi har nogen dansk rets ord for.
Vi har en rets ord for, at det er ulovligt for danske teleselskaber, at overføre ulovlige filer, igennem deres ledningsnet, da dette konstituerer en midlertidig fremstilling.
Grimlock (18) skrev:at den gængse politikere er hamrende ligeglad med den alm borger´s rettigheder.
Den gængse borgers rettigheder, er vel også dybt irrelevante? Det eneste der er relevant, er deres stemme.
#44: Ja, SU skal søges online.
Freenet here I come!
...eller bare torrent encryption?
Hvad er det de vil opnå med det her?
Hvis det er at forhindre distribuering af copyright-beskyttet materiale, så har de tabt på forhånd.
Kulturministeriet: Amatører!
INB4 uskyldige, intetanende borgere der bliver blocked fordi deres computer er blevet en del af et botnet ... og kinesiske tilstande ... "og pizza"
Jesus Fucking Antichrist.
...eller bare torrent encryption?
Hvad er det de vil opnå med det her?
Hvis det er at forhindre distribuering af copyright-beskyttet materiale, så har de tabt på forhånd.
Kulturministeriet: Amatører!
INB4 uskyldige, intetanende borgere der bliver blocked fordi deres computer er blevet en del af et botnet ... og kinesiske tilstande ... "og pizza"
Jesus Fucking Antichrist.
Jeg ser mig nødsaget til at disable kryptering og adgangsbeskyttelse på min Wireless Router.
Kryptering kan altid brydes, og de fleste på hjemme-routere er ikke imponerende.
Men hvis jeg bliver sagsøgt kan det bruges imod mig, som "bevis" for at det var mig der lavede noget ulovligt, og ikke en war-driver eller hacker-nabo.
Den chance hverken tør eller vil jeg tage.
Kryptering kan altid brydes, og de fleste på hjemme-routere er ikke imponerende.
Men hvis jeg bliver sagsøgt kan det bruges imod mig, som "bevis" for at det var mig der lavede noget ulovligt, og ikke en war-driver eller hacker-nabo.
Den chance hverken tør eller vil jeg tage.
nold-i-spolen (44) skrev:#43
Er der nogen ting man KUN kan gøre på nettet, for undskyldningen at det er "problematisk" dur sgu nok ikke.......desværre!
De fleste banker der giver gode indlånsrenter er for det meste også små "internet only" banker.
Forskudsopgørelsen fra Skat bliver også kun sendt til e-boks.dk, og man skal godkende den online på Skats hjemmeside.
Regeringens mål er at få al papirbaseret kommunikation med det offentlige på internettet, og lukke de fysiske muligheder. Så der bliver kun mere og mere af det i fremtiden.
Meget snart (hvis ikke allerede) vil man ikke kunne fungere som dansk borger uden en internetforbindelse.
Man vil, ganske bogstaveligt, blive en 2.rangs borger.
Det svarer til at man blev nægtet adgang til det danske vejnet hvis man havde parkeret ulovligt. En fuldstændig uproprotional straf.
Jeg ville stemme for en grundlovsændring der sikrede borgere adgang til internettet.
Jeg bliver simpelhen så arrig når jeg læser nyheder som denne.
Underholdningsindustrien tuder over at ingen gider købe deres produkter, mens de rigtige kunstnere tjener flere penge på koncerter, events, donationer og merchandise end nogen sinde før.
Herefter prædiker de at vi har en moralsk pligt til at købe deres produkter "for de stakkels fattige kunstneres" skyld. Og at vi vil miste al kultur hvis ikke vi køber deres værdiløse produkter til uhørt overpris.
Hvis der er nogen der har stjålet fra kunstnerne, så er det godt nok underholdningsindustrien!
Hvis vi bliver ved med at købe underholdningsindustriens skod-produkter vil hovedparten af vores kultur bestå af 3-4 pop-bands (eller pop-action-film) per år som underholdningsindustrien har vurderet kan sælges til gud og hver mand, baseret på kunstnere der desperat forsøger at blive kendte, og derfor går med til at fraskrive sig alle deres rettigheder.
Underholdningsindustrien tuder over at ingen gider købe deres produkter, mens de rigtige kunstnere tjener flere penge på koncerter, events, donationer og merchandise end nogen sinde før.
Herefter prædiker de at vi har en moralsk pligt til at købe deres produkter "for de stakkels fattige kunstneres" skyld. Og at vi vil miste al kultur hvis ikke vi køber deres værdiløse produkter til uhørt overpris.
Hvis der er nogen der har stjålet fra kunstnerne, så er det godt nok underholdningsindustrien!
Hvis vi bliver ved med at købe underholdningsindustriens skod-produkter vil hovedparten af vores kultur bestå af 3-4 pop-bands (eller pop-action-film) per år som underholdningsindustrien har vurderet kan sælges til gud og hver mand, baseret på kunstnere der desperat forsøger at blive kendte, og derfor går med til at fraskrive sig alle deres rettigheder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund