mboost-dp1

unknown

Dansk rapport anbefaler softwarepatenter

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Patent- og Varemærkestyrelsen er netop kommet med en rapport, som fastslår, at man i Danmark bør gøre alt for at beskytte immaterielle rettigheder. Konklusionen er, at ideer og viden i dag og i fremtiden, vil være så meget værd, at vi bliver nødt til at beskytte det, hvis vi skal klare os overfor udlandet.

I løbet af de sidste 10 år er antallet af patenter eksploderet med 40% og udgør et marked, der har en omsætning på 700 mia. kroner.





Gå til bund
Gravatar #51 - DUdsen
3. mar. 2005 22:26
#30 bag en hver branche og enhvær produkt type er der et sæt grundlæggende ideer der ligger til grund for alle de forskellige produkter.
Problemet ved at give patenter på ideer er at man giver et firma eneret på en hel branche og at man derfor sikre sig at markedskræfterne sættes fuldstendigt ud af kreft for den produkt type.
Forestil jer at man gav en snedker eneret på at fremstille stole, og at denne snedker ikke havde den store interesse i at videreudvikle på konseptet stole, det er i høj grad den problemstilling man sætter sig i med brede patenter forankret i varm luft fremfor patenter der meget smalt beskyttet en meget specifik produktions metode.

Jeg er ikke nødvendigvis modstander af patenter på software eller algoritmer, men det må og skal værre et krav at der ligger et masivt udvikligs arbejde bag og at det er lovligt for andre firmaer at fremstiller algoritmer der løser de samme problemer.
MP3 vs OGG/vorbis er et godt eksempel på et software patent der opfylder disse krav.
MP3 algoritmen er patenteret men det har ikke forhindret andre teams i at lave konkurerende produktet.
Hvis nu patentet havde dækket lydkomprimering generelt, havde frauenhofer instituttet ikke haft et incitament til at udvikle AAC og vi risikerede at teknologien forblev på samme stadie alt for længe.

Mit problem med de brede patenter er at den magt de giver er så koloenorm at jeg ikke kan retfærdigøre dem, med mindre der virkeligt er tale om meget specielle tilfælde.

PS jeg er hverken Ingingør eller programør, og arbejder slet ikke med IT.
Gravatar #52 - xintox
4. mar. 2005 06:44
#45
Få styr på dine definitioner. Kapitalismen er netop defineret ved den private ejendomsret.
Gravatar #53 - noia51
4. mar. 2005 07:21
Jeg syntes det er ret klart: Patent og Varemærkestyrelsen vil åbenbart give den danske softwareindustri væk! Man kan ikke kalde dem upartiske. Kender en quinde der er oversætter i et firma der ordner patenter. Hun er meget for uden at ane en brik om det. Hun vidste ikke engang at man først finder ud af om et givent patent er gældende når der forekommer en mulig krænkelse. Jeg mener altså ikke at der er brug for flere advokater i denne verden.
Gravatar #54 - ChrashOverride
4. mar. 2005 08:11
Drop for ...... den snak om software patent det er nok at der er Copyrigth, og mellem alle os tror jeg ikke at det er patent og varemærke styrrelsen der står bag denne missære jeg tror den stammer fra advokaterne og sagførene for med dette marridt af en lovgivning vil alle som har lidt mere end bare lomme uld stående på bank kontoen begynde at tage patent på alt software de kommer i nærheden af og det vil give kronede dage for sagfører og advokater når de skal føre alle de prior art sager.

Problemet kommer når den stakkels programmør skal uddannes for han skal lige lægge 5 - 10 år til sin uddannelse da han nu også skal have en Doctor grad indenfor patent lovgivningen.

for slet ikke at tale om APG nu skal de ud og besøge alle dem som har en eller anden form for programmerings uddannelse.

[JOKE]"Når lille hr Ophavsrets bryder har du patent på at skrive 'for' og har du betalt MS for at skrive det ord"[/JOKE]
Gravatar #55 - SmackedFly
4. mar. 2005 09:30
#52

Tja, og derved er Kina kapitalistisk...Jeg er ikke helt uenig, men hvis det er definationen, så er den mangelfuld i forhold til vores tid.
Gravatar #56 - superlayer
4. mar. 2005 09:53
Kina er i en overgangs face.
De har et rimeligt vellykket hybrid system. De har ikke totalt frie markedskræfter, men de har indset af det er umuligt at fungere uden en hvis form for kapitalisme. De har et halv kommunistisk styre men en kapitalistisk markedsform. De har dog kontrol indenfor markedet og bruger denne, når det er nødvændigt.
Gravatar #57 - henne
4. mar. 2005 12:16
#53: So true...
Der skal advokater til at skrive/lave patenterne... der skal advokater til at finde ud af om der er sket krænkelser... der skal advokater til at føre sagen om der er sket krænkelser...

Wonder om det ikke skulle være USA/advokaternes eget land der fandt på endnu et marked for at implementere et genialt patent-koncept.

//henne
Gravatar #58 - sKIDROw
4. mar. 2005 12:33
Advokaterne har da i det mindste selv opdaget, hvilken plage patentsystemet er. For vi har jo endnu ikke set patenter, på metoder at formulere trusselsbreve og lignende... ;P
Gravatar #59 - skyttegaard
4. mar. 2005 13:42

Der er heldigvis nogen, der ikke lader sig forblænde af patentkontorer og advokater:

http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...

"SF kalder det for en kæmpe sejr."

Tænk at man skulle opleve at være enig med dem.
Gravatar #60 - dcgeek
4. mar. 2005 14:18
Hvorfor ikke bare starte en hjemmeside op, hvor alle kan poste ideer til forskellige algoritmer/programmerings metoder, og på den måde indskrænke softwarepatenterne?
Gravatar #61 - Silentkill
4. mar. 2005 14:26
#60

Fordi du skal stadig bruge penge for at kunne forsvare dig ved domstolene når store styggw internationale selskaber sagsøger dig for brud på deres (ugyldige) patenter.
Gravatar #62 - SmackedFly
4. mar. 2005 14:45
Og du har bevisbyrden...Derudover hænger du normaltvist stadig på omkostningerne hvis patentet skulle blive kendt ugyldigt.
Gravatar #63 - jopsen
4. mar. 2005 15:26
#60 har faktisk fat i noget... hvis ideen er formuleret kan den ikke patenteres... (Ideen er faktisk ikke dårlig du skal bare ikke patentere den :))
Gravatar #64 - SmackedFly
4. mar. 2005 15:41
#63

Problemet er jo ikke så meget alle de ideer som vi kan forestille os at folk patenterer, problemet er primært alle de åndsvage ting som vi aldrig nogensinde kunne forestille os at folk ville patentere... Hva skal vi gøre? Lave en liste over alt det vi ikke kan forestille os at folk vil patentere?
Gravatar #65 - dcgeek
4. mar. 2005 18:18
Det skal naturligvis være en side, hvor alle kan tilføje en idé til en algoritme. Det skal være sådan, at ingen skal registrere sig som medlemmer af siden for at indsende det. Det skal simpelthen være let tilgængeligt og lige til, bare at poste sine ideer, uden at bruge et eneste sekund på registrering af brugerne.

Formålet er, at få skabt en liste over samtlige programmeringsalgoritmer, som alle mennesker kommer i tanke om. Denne skal ekspandere uhæmmet.

Serveromkostning kan finanseres af penge der bliver doneret, på samme måde som med de organisationer der protesterer mod softwarepatenter. Giv istedet pengene til en sådan server. Så bliver tale til aktion.

Hvis ikke myndighederne vil ulovliggøre softwarepatenter, så må vi almindelige borgere gøre det.

Jeg vil faktisk opfordre jer til at sende denne idé videre til alle i kender. Jo flere der er, jo størrer er chancen for, at vi finder en, der har resourcerne og lysten til at starte det op. Jeg har lysten - men ikke resourcerne.

Men i første omgang vil jeg ihvertfald gerne have, at min idé bliver verdenskendt. I behøver ikke at fortælle det er mig der er kommet med den. Og nej, jeg patenterer ikke ideen, for jeg mener den skal kunne bruges frit - netop for at stoppe softwarepatenter.

Lad listen over alverdens mærkeligste programmeringsalgoritmer vokse uhæmmet.
Gravatar #66 - jopsen
4. mar. 2005 19:01
#65 hvor svært kan det være... find et gratis webhotel og start med et .tk domæne (altså ingen udgifter... og til et godt projekt kan du let finde folk som sætter ubegrænset båndbrede og plads til... se evt. http://internetplads.dk/ Eller http://www.findwebhotel.dk.)
mangler du hjælp kan du skrive til mig [email protected]
Gravatar #67 - m_abs
4. mar. 2005 20:33
Jeg elsker virkelig denne slags reporter. (Ironi)

"Microsoft anbefaler Microsoft Windows"
"Redhat anbefaler Redhat Linux"
"Olieindustrien: Globalopvarmning findes ikke, olie er sikkert."
.
.
.
"Patent- og Varemærkestyrelsen anbefaler softwarepatenter"

Det kan jo ikke tages som en objektiv vurdering.
Gravatar #68 - fix
5. mar. 2005 00:44
Nogen burde lave en underskrift indsamling mod vedtagelsen af loven om softwarepatenter.
Gravatar #69 - fix
5. mar. 2005 01:02
Det gør der allerede på

UNDERSKRIFTINDSAMLING:
http://petition.eurolinux.org/index.html

det virker som det kun er for virksomheder(?), der findes hvis ikke nogen for Danmark alene.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login