mboost-dp1
SXC - happe
Partiet peger på, at de vil have indført en afgift af hvert bredbåndsabonnement, som udbyderen tilbyder. Derved kommer pengene udenom bureaukratiet og går direkte til kunstnerenSå folk som ikke har behov for at hente musik og lign, skal betale for de andre som gør?
godt det parti ikke ser ud til at komme ind..
hvad så med dem som ikke henter musik og film, tror de bliver pænt pissed over at skal de skal betale for noget de ikke bruger..
bare en tanke
bare en tanke
terracide (7) skrev:Betyder ikke at det er den ritgie måde at gøre det på.
Det betyder at det er den måde vi gør det på i Danmark og at det ikke er noget nyt der er kommet i forbindelse med denne sag.
terracide (7) skrev:Folk må selv betale for deres lort og kultur (inkl sport) og ikke nasse på andre for at finansere deres hobbies.
Hvordan du gerne vil have det er vel irrelevant når resten af den danske befolkning vil have det anderledes.
Ikke at jeg støtter det, men det er vel lidt det samme som Licenspengene?
Og som flere påpeger så er det vel lidt fesent at alle skal betale for noget som få bruger... Ligesom DR.
Derudover så er det lidt fesent at sige "Vi kan ikke forhindre folk at gøre det, så vi gør det lovligt" men okay, det er nok bare mig der er underlig.
Anyway så held og lykke med det. Og godt at det ikke virker som om i bare prøver at finde nogle ekstra ting her op til valg... eller...
Og som flere påpeger så er det vel lidt fesent at alle skal betale for noget som få bruger... Ligesom DR.
Derudover så er det lidt fesent at sige "Vi kan ikke forhindre folk at gøre det, så vi gør det lovligt" men okay, det er nok bare mig der er underlig.
Anyway så held og lykke med det. Og godt at det ikke virker som om i bare prøver at finde nogle ekstra ting her op til valg... eller...
#10, det er jo ikke fordi at man ikke kan forhindre det, at det skal lovliggøres. (Om det kan forhindres er mit argument uvedkommende) Det er altid et problem i et demokrati, hvis en meget stor del af befolkningen vælger ikke at følge loven.
Lidt ligesom i da fartgrænsesn var 100 på motorvejene, og man så hævede den til 110, og senere til 130.
Jeg synes også det er en skidt ide at lægge afgift på alle bredbåndsforbindelser, men det er trods alt en ide, der er anderledes end hvad vi har nu, og derfor et velkommet forslag i debatten. Vi ser det jo allerede men f.eks. blanke medier mm, så der er jo ikke noger fuldstændigt uhørt i forslaget.
Lidt ligesom i da fartgrænsesn var 100 på motorvejene, og man så hævede den til 110, og senere til 130.
Jeg synes også det er en skidt ide at lægge afgift på alle bredbåndsforbindelser, men det er trods alt en ide, der er anderledes end hvad vi har nu, og derfor et velkommet forslag i debatten. Vi ser det jo allerede men f.eks. blanke medier mm, så der er jo ikke noger fuldstændigt uhørt i forslaget.
Det er da deres sidste krampertrækning, hvor de er ved at miste deres eneste mandat i EU parlamentet.
Jeg kunne aldrig finde på at vælge en pseron til at representere mig i en institution som vedkommende er direkte modstander af. Det lugter mere af at man vil stikke sæ mange kæppe i hjulene som man kan.
Jeg kunne aldrig finde på at vælge en pseron til at representere mig i en institution som vedkommende er direkte modstander af. Det lugter mere af at man vil stikke sæ mange kæppe i hjulene som man kan.
Det her lyder lidt som DR... at mange folk skal betale for noget som få bruger, hvor det ikke er nødvendigt for folket
Der er dog et stort hul ved det her...hvem bestemmer hvilke kunstnere skal have pengene der kommer herfra? Der er nok ingen små kunstnere der ser skyggen af pengene og er det kun danske kunstnere der får noget, selvom størstedelen der bliver hentet ned nok er udenlandske kunstnere? Kunne forestille mig at hvis der skal sendes penge til kunstnere i udlandet, vil en alt for stor del af kagen gå til administration (ikke at det samme ikke vil ske for danske kunstnere, men inden for danmark er det nok ikke lige så meget administration, som hvis det også skal over grænsen)
Der skal gøres noget ved lovgivningen på det her område, men den her måde tror jeg ikke vil være rigtig
Der er dog et stort hul ved det her...hvem bestemmer hvilke kunstnere skal have pengene der kommer herfra? Der er nok ingen små kunstnere der ser skyggen af pengene og er det kun danske kunstnere der får noget, selvom størstedelen der bliver hentet ned nok er udenlandske kunstnere? Kunne forestille mig at hvis der skal sendes penge til kunstnere i udlandet, vil en alt for stor del af kagen gå til administration (ikke at det samme ikke vil ske for danske kunstnere, men inden for danmark er det nok ikke lige så meget administration, som hvis det også skal over grænsen)
Der skal gøres noget ved lovgivningen på det her område, men den her måde tror jeg ikke vil være rigtig
Jeg vil dælme ikke støtte andre folks downloads. Jeg køber i forvejen mine ting lovligt, og det vil jeg gerne blive ved med.
En afgift vil sikkert også sende pengene til de forkerte. Og sikkert kun danske kunstnere. Hvis de engang skulle lave noget jeg gad se/høre, så vil jeg gerne have lov til at købe det.
En afgift vil sikkert også sende pengene til de forkerte. Og sikkert kun danske kunstnere. Hvis de engang skulle lave noget jeg gad se/høre, så vil jeg gerne have lov til at købe det.
#15
KODA er faktisk et fint bud på hvem der kunne styre det da de jo allerede styrer afgifter for musik brugt i radio og tv. Det er sikkert også dem juni bevægelsen har tænkt på i første omgang. problemet med KODA er nok bare at de kun tager sig af musik og ikke film, tv og software men det kan det vel laves om på.
når det er sagt så synes jeg også det er en dårlig ide med en kollektiv afgift men jeg kan umiddelbart ikke se en anden løsning
KODA er faktisk et fint bud på hvem der kunne styre det da de jo allerede styrer afgifter for musik brugt i radio og tv. Det er sikkert også dem juni bevægelsen har tænkt på i første omgang. problemet med KODA er nok bare at de kun tager sig af musik og ikke film, tv og software men det kan det vel laves om på.
når det er sagt så synes jeg også det er en dårlig ide med en kollektiv afgift men jeg kan umiddelbart ikke se en anden løsning
#19: ja, jeg studsede også lidt over den bemærkning ;-) Måske er der bare nogen som har glemt, at der er alternativer til at downloade alt muligt.
#20: Nej, der behøver ikke være så mange alternativer til at downloade alt muligt. Pladeselskabernes ultimative fejl er at det ikke var dem der lavede bittorrent, Gnutella og lignende og byggede et betalingssystem ind i det, så de 95% der for 10 år siden med glæde betalte deres musik ikke blev ledt til alle de ulovlige tjenester. Jeg ved godt at man ikke kan lave sådan et betalingssystem totalt skudsikkert, men det har det heller aldrig været på CD'er, plader og hvad fortiden ellers har budt på af salgsformater.
I stedet er de modstræbende blevet slæbt ind i nutiden af iTunes og lignende tjenester som tjener milliarder som pladeselskaberne kunne have fået selv. Alt det samtidig med at de sagsøgte deres kunder i vildskab og mistede den sidste goodwill. De har ingen andre end sig selv at være bitre på.
Jeg kan ikke se hvorfor vi alle sammen skal til at betale en afgift for at holde dårlige forretningsmænd kørende. Indfører vi ikke bare endnu en støtte, der ligesom landbrugsstøtten ikke er til at komme af med?
I stedet er de modstræbende blevet slæbt ind i nutiden af iTunes og lignende tjenester som tjener milliarder som pladeselskaberne kunne have fået selv. Alt det samtidig med at de sagsøgte deres kunder i vildskab og mistede den sidste goodwill. De har ingen andre end sig selv at være bitre på.
Jeg kan ikke se hvorfor vi alle sammen skal til at betale en afgift for at holde dårlige forretningsmænd kørende. Indfører vi ikke bare endnu en støtte, der ligesom landbrugsstøtten ikke er til at komme af med?
#23
Ogsaa kendt som "Strudse-metoden", ved mangel af en god bunke jord at proppe hovedet i, stikker man det op i roeven paa IFPI. :)
#Topic
Mnoeh, det er da et forslag.
Lige PT finder jeg det positivt at de overhovedet har taenkt sig til at der ER et problem, i modsaetning til stort set alle andre partier -.-
Jojo, du kunne jo ogsaa bare leve med at koebe IBM PC'er, og saa kunne vi andre jo bare aede lort.
Faktum er dog at en rimeligt stor del af befolkningen synes der er et problem, hvorfor det er ganske logisk ( hoho ) at man forsoeger at finde en bedre loesning.
#24
Jeg gruer for den dag du skal til at saette boern i verden >.<
Folk er ikke kriminelle, hvis fildeling bliver lovliggjort.
Men okay, jeg gaar ud fra at du kun koerer 100km/t paa motorvejen, ikke?
I modsaetning til dit foreslaaet diktatur, saa er det sgu taet paa at foretraekke.
Men da du nok ikke har opdaget det, saa har vi en slags repraesentativt demokrati herhjemme ( ogsaa kendt som flertals diktatur ), som sjovt nok, skal afspejle flertallets holdning og varetage minoriteternes rettigheder ogsaa.
Hvis flertallet synes at Terracide skal aede lort, saa varetager vi altsaa stadig dine rettigheder, og siger at det skal du ikke.
Hvis flertallet siger at vi ikke skal betale for musik og tv og at det istedet skal koeres over "et andet system", saa er det altsaa det vi goer, da det ikke omhandler nogen minoritet direkte og det skider ikke paa andres rettigheder. ( imo ) :)
Slave-dreng, hvad med at du aabner oejnene bare en smule?
Uhuh.
Saa lad os da bare afskaffe alle nye love og regler?
Jeg mener, Status Quo maa jo vaere perfekt ifoelge dig?
Ogsaa kendt som "Strudse-metoden", ved mangel af en god bunke jord at proppe hovedet i, stikker man det op i roeven paa IFPI. :)
#Topic
Mnoeh, det er da et forslag.
Lige PT finder jeg det positivt at de overhovedet har taenkt sig til at der ER et problem, i modsaetning til stort set alle andre partier -.-
Folk kunne betale for deres film og musik selv...oh noes the logic *host*
Jojo, du kunne jo ogsaa bare leve med at koebe IBM PC'er, og saa kunne vi andre jo bare aede lort.
Faktum er dog at en rimeligt stor del af befolkningen synes der er et problem, hvorfor det er ganske logisk ( hoho ) at man forsoeger at finde en bedre loesning.
#24
Vi skal ikke belønne folk for at være kriminelle..
Jeg gruer for den dag du skal til at saette boern i verden >.<
Folk er ikke kriminelle, hvis fildeling bliver lovliggjort.
Men okay, jeg gaar ud fra at du kun koerer 100km/t paa motorvejen, ikke?
ønsker du virkeligt anarki?
I modsaetning til dit foreslaaet diktatur, saa er det sgu taet paa at foretraekke.
Men da du nok ikke har opdaget det, saa har vi en slags repraesentativt demokrati herhjemme ( ogsaa kendt som flertals diktatur ), som sjovt nok, skal afspejle flertallets holdning og varetage minoriteternes rettigheder ogsaa.
Hvis flertallet synes at Terracide skal aede lort, saa varetager vi altsaa stadig dine rettigheder, og siger at det skal du ikke.
Hvis flertallet siger at vi ikke skal betale for musik og tv og at det istedet skal koeres over "et andet system", saa er det altsaa det vi goer, da det ikke omhandler nogen minoritet direkte og det skider ikke paa andres rettigheder. ( imo ) :)
For hvis ja, så vil jeg gerne have din adresse...jeg rænger til at få pudset mine støvler, slave-boy.
Slave-dreng, hvad med at du aabner oejnene bare en smule?
Terra - Folk kan bare betale selv og lade være med at nasse, problem solved.
Uhuh.
Saa lad os da bare afskaffe alle nye love og regler?
Jeg mener, Status Quo maa jo vaere perfekt ifoelge dig?
#25 jo, jeg er enig, vi har allerede betalt for musikken! Nåh nej, den afgift er jo ikke en retfærdiggørelse for at kopiere musik. Men afgiften er der fordi nogen kopierer musik. Jamen så er musikken vel osse betalt? Næh nej, det er ikke en retfærdiggørelse for at kopiere musik!
#25
Nej, du betaler for at kunne kopiere internt i husstanden ( og i sin tid til venner, samt fra biblioteket ), hvilket er gjort praktisk set umuligt, grundet DRM halloejsaet i loven.
Du betaler altsaa for noget du ikke maa goere alligevel.
Ogsaa kendt som "Aed lort din skide forbruger".
Nej, du betaler for at kunne kopiere internt i husstanden ( og i sin tid til venner, samt fra biblioteket ), hvilket er gjort praktisk set umuligt, grundet DRM halloejsaet i loven.
Du betaler altsaa for noget du ikke maa goere alligevel.
Ogsaa kendt som "Aed lort din skide forbruger".
Norrah (29) skrev:
Tvivler kraftigt på at det er så slemt for deres økonomi som de siger.
Tja, alle de undersøgelser jeg har set gennem tiderne viser at det enten har næsten ingen negativ effekt på deres økonomi, eller at det faktisk har en positiv effekt, at folk henter ned ulovligt
#29
Problemet er nok mere at der vil ske et meget stort boom i fildelingen, saa snart det blev lovliggjort.
Tjoh, eller ogsaa boer vi kigge paa Ruslands system, fx.
Hvor man ikke skal have tilladelse til at videresaelge fra en CD af.
De eneste reelle krav er:
Du skal tydeliggoere hvem der reelt har lavet albummet. ( Fx Justin Timberlake covers, skal tydeligt henvise til at JT har lavet det originale nummer )
Du skal tage en minimumspris for hvert nummer, som ogsaa skal relatere til kvaliteten.
Du skal betale x% til den Russiske pendant til "KODA", som saa smider pengene ind paa en konto hvor den gaeldende kunstner / rettighedshaver, kan hente pengene. ( Mener det er min. 5%, men fx AllOfMp3 valgte at betale 15% i sin tid. )
Saa spoergsmaalet er ikke, imo, om det skal lovliggoeres, men hvad vi ELLERS kan goere.
Systemet idag, kort sagt, fungerer ikke.
Hvis det gjorde, ville folk ikke downloade saa meget som de goer.
( OG det er rettighedshaverne der klager over at der downloades ufatteligt meget ) :)
Tvivler kraftigt på at det er så slemt for deres økonomi som de siger.
Problemet er nok mere at der vil ske et meget stort boom i fildelingen, saa snart det blev lovliggjort.
Derimod bør dem som sælger andre folks musik ulovligt, ryge lige lukt i fængsel.
Tjoh, eller ogsaa boer vi kigge paa Ruslands system, fx.
Hvor man ikke skal have tilladelse til at videresaelge fra en CD af.
De eneste reelle krav er:
Du skal tydeliggoere hvem der reelt har lavet albummet. ( Fx Justin Timberlake covers, skal tydeligt henvise til at JT har lavet det originale nummer )
Du skal tage en minimumspris for hvert nummer, som ogsaa skal relatere til kvaliteten.
Du skal betale x% til den Russiske pendant til "KODA", som saa smider pengene ind paa en konto hvor den gaeldende kunstner / rettighedshaver, kan hente pengene. ( Mener det er min. 5%, men fx AllOfMp3 valgte at betale 15% i sin tid. )
Saa spoergsmaalet er ikke, imo, om det skal lovliggoeres, men hvad vi ELLERS kan goere.
Systemet idag, kort sagt, fungerer ikke.
Hvis det gjorde, ville folk ikke downloade saa meget som de goer.
( OG det er rettighedshaverne der klager over at der downloades ufatteligt meget ) :)
#31: Med det system skal hver bruger stadig betale pr. nummer. Selvom vi måske kan blive enige om at Rusland er drevet med højdepunktet af økonomisk indsigt, hvad er det så reelt der er anderledes ved den model for forbrugeren?
OG det er rettighedshaverne der klager over at der downloades ufatteligt megetDet skulle de tage at holde op med at tude over og så komme ind i kampen.
#30
Men har det ogsaa en positiv effekt, hvis vi legaliserer det?
Og vil en afgift i denne stil, vaere i overensstemmelse med det forbrugerne synes er rimeligt at betale for et givent produkt?
Spoergsmaalet deri, ligger saa ogsaa vaegt paa, om den profit firmaerne har idag, kan opretholdes hvis systemet tilgodeser forbrugeren mere?
Og hvor meget er det rimeligt at vi "kroebler" firmaernes nuvaerende forretningsmetoder. ( Som jo anses for at have virket i en del aar nu :) )
#32
Baseret paa AllOfMp3s indtaegter og salgstal, er det tydeligvis ikke et problem overhovedet.
Enkeltbetaling er umiddelbart fint for forbrugerne, hvis det er nemt tilgaengeligt, samlet og til en pris de gerne vil betale.
( Case, 1kr for en MP3 i 192Kbit/sec, 6kr for samme nummer i FLAC - og det betalte folk i massevis, indtil USA/WTO sparkede VISA i bollerne )
Lol :D
Et hurtigt kig paa onlineshops i .ru, viser at udvalget er ekstremt meget bedre, nemmere og langt billigere.
AllOfMp3 var jo "bare" klasket sammen, men havde alligevel et langt stoerre musikkatalog end Fona..?
Samtidig havde de utroligt meget musik som ITMS ikke har, til vaesentligt billigere penge, i bedre kvalitet - og 100% uden nogen form for DRM.
Saa, svaret er vel "stort set alt" ? :)
Men har det ogsaa en positiv effekt, hvis vi legaliserer det?
Og vil en afgift i denne stil, vaere i overensstemmelse med det forbrugerne synes er rimeligt at betale for et givent produkt?
Spoergsmaalet deri, ligger saa ogsaa vaegt paa, om den profit firmaerne har idag, kan opretholdes hvis systemet tilgodeser forbrugeren mere?
Og hvor meget er det rimeligt at vi "kroebler" firmaernes nuvaerende forretningsmetoder. ( Som jo anses for at have virket i en del aar nu :) )
#32
Med det system skal hver bruger stadig betale pr. nummer.
Baseret paa AllOfMp3s indtaegter og salgstal, er det tydeligvis ikke et problem overhovedet.
Enkeltbetaling er umiddelbart fint for forbrugerne, hvis det er nemt tilgaengeligt, samlet og til en pris de gerne vil betale.
( Case, 1kr for en MP3 i 192Kbit/sec, 6kr for samme nummer i FLAC - og det betalte folk i massevis, indtil USA/WTO sparkede VISA i bollerne )
Selvom vi måske kan blive enige om at Rusland er drevet med højdepunktet af økonomisk indsigt
Lol :D
hvad er det så reelt der er anderledes ved den model for forbrugeren?
Et hurtigt kig paa onlineshops i .ru, viser at udvalget er ekstremt meget bedre, nemmere og langt billigere.
AllOfMp3 var jo "bare" klasket sammen, men havde alligevel et langt stoerre musikkatalog end Fona..?
Samtidig havde de utroligt meget musik som ITMS ikke har, til vaesentligt billigere penge, i bedre kvalitet - og 100% uden nogen form for DRM.
Saa, svaret er vel "stort set alt" ? :)
fidomuh (34) skrev:Og hvor meget er det rimeligt at vi "kroebler" firmaernes nuvaerende forretningsmetoder. ( Som jo anses for at have virket i en del aar nu :) )
Udfra den betragtning så skal vi også droppe alle planer om at indføre elbiler og så videre. Det ville jo være synd at krøble olieselskabernes forretningsmodel.
Nej jeg ved godt det ikke er en sammenligning der holder, min pointe er bare at det ikke er lovgivningens formål at støtte op om private firmaers forretningsmodel. Man må tilpasse sin forretningsmodel efter forbrugernes ønsker, hvis man ønsker at overleve. Hvis man har brug for at der lovgives til fordel for sin forretningsmodel for at man kan drive sin virksomhed, så er det vidst på tide at få ændret sin forretningsmodel, eller cashe ud inden man går neden om og hjem
Man ville ikke stille sådan et forslag hvis man er i stand til at indse fejlen ved den nye DR licens hvor man blander høns og kartofler sammen.
I stedet for at tage et skridt i den rigtige rætning, så som af få den afskaffet eller revurderet, vil de føre en decideret forkert og usammenhængende ide til et nyt område.
Nu må det cirkus snart stoppe.
I stedet for at tage et skridt i den rigtige rætning, så som af få den afskaffet eller revurderet, vil de føre en decideret forkert og usammenhængende ide til et nyt område.
Nu må det cirkus snart stoppe.
Er den afgift pr. bredbåndsforbindelse, ikke det samme som afgiften på cd'er og dvd'er og andre lagringsenheder? Det er sjovt at alle skal betale for andres misbrug. "Sjovt" fordi der jo ikke er afgifter på koben, som kan bruges til indbrud eller afgifter på biler til at dække rambuktyverier, på telefoner fordi de kan bruges til planlægning og blyanter... I fanger vist pointen nu... ;)
Kunstnerne skal have penge for det de laver, reklameleddet og snylteleddet skal ud, og samtidig skal retten til det købte tilfalde køberen igen! Ingen DRM og fjern leddet af folk der tjener penge på at bare være mellemled!
Rimelige priser, god kontakt mellem kunstner og kunstnyderen, vil gavne dette meget, og den kriminalisering der foregår skal virkelig laves om.
STEM ikke på junibevægelsen på søndag!
Kunstnerne skal have penge for det de laver, reklameleddet og snylteleddet skal ud, og samtidig skal retten til det købte tilfalde køberen igen! Ingen DRM og fjern leddet af folk der tjener penge på at bare være mellemled!
Rimelige priser, god kontakt mellem kunstner og kunstnyderen, vil gavne dette meget, og den kriminalisering der foregår skal virkelig laves om.
STEM ikke på junibevægelsen på søndag!
#38:
Jeg stemmer ikke ved EU-afsteminger, da demokratiet blev tilside sat ved maastricht-omafstemningen og den efterfølgende skræmmekampagne, så en stemme ved et EU-valg er et accept af tilsidesættelsen.
Terrea - Jeg stemmer igen når der kommer en omafsteming om EU-deltagelsen.
Jeg stemmer ikke ved EU-afsteminger, da demokratiet blev tilside sat ved maastricht-omafstemningen og den efterfølgende skræmmekampagne, så en stemme ved et EU-valg er et accept af tilsidesættelsen.
Terrea - Jeg stemmer igen når der kommer en omafsteming om EU-deltagelsen.
#40: at du ikke vil deltage i demokratiet fordi du er sur over resultatet af det, og samtidig hyler op over folks forslag til lovgivning synes jeg på en gang er både komisk og trist.
tag dig dog sammen mand, tør dine øjne, og kom ud og stem på nogen der vil skyde fildelere eller hvad du nu går ind for.
tag dig dog sammen mand, tør dine øjne, og kom ud og stem på nogen der vil skyde fildelere eller hvad du nu går ind for.
Terracide:
Der er ikke noget så lamt som ikke at bruge sin stemme. Man er ikke interesseret i demokrati, hvis man er kællingefornærmet og 4 år igen, bare fordi vinden ikke blæser den vej, man lige synes. Demokrati er - ligesom et ægteskab - noget som skal plejes og udvikles hele tiden fra borgernes side, for ikke at gå til grunde. Så stem!!
Jeg vil gerne betale "et-eller-andet". Men jeg har ingen ide om, hvordan partiet har tænkt sig at pengene går udenom demokratiet og direkte til kunstneren, hvis de opkræves og administreres af udbyderen? Bliver det ikke det samme, som hvis staten administrerede pengene?
Der er ikke noget så lamt som ikke at bruge sin stemme. Man er ikke interesseret i demokrati, hvis man er kællingefornærmet og 4 år igen, bare fordi vinden ikke blæser den vej, man lige synes. Demokrati er - ligesom et ægteskab - noget som skal plejes og udvikles hele tiden fra borgernes side, for ikke at gå til grunde. Så stem!!
Jeg vil gerne betale "et-eller-andet". Men jeg har ingen ide om, hvordan partiet har tænkt sig at pengene går udenom demokratiet og direkte til kunstneren, hvis de opkræves og administreres af udbyderen? Bliver det ikke det samme, som hvis staten administrerede pengene?
Hvorend man er enig i forslaget eller ej, så er det da et kærkomment forslag som måske kan være med til at skabe en fornuftig debat i offentligheden om download af musik (og andet) og hvordan man kan komme videre fra den situation vi er i, hvor den lovlige måde at handle på er så meget mere besværlig end den ulovlige.
#36
Nej?
Nej det ville ej.
At sige "I maa ikke saelge Olie" eller "I skal saelge olie til 10kr for 10.000 liter", er at sammenligne.
Det forslag vi ser her, er netop et direkte indgreb i deres forretningsmodel.
Noget man generelt ikke boer goere som regering, medmindre folket virkeligt oensker det.
Den nemme loesning, imo, er at slaekke paa rettighedshavernes rettigheder istedet, da det saa ikke er et indgreb i deres forretningsmodel :)
Korrekt, men der er forskel paa at stoette, og saa at diktere hvordan et eller andet skal goeres. :)
Praecis.
DRM, fx. :)
#39
Jeg bor ikke i Rusland, men jeg kender da 2 derovre, som siger at det er OK.
Omvendt kan jeg jo spoerge dig om du synes den danske musikscene er velfungerende og levende?
- Og samtidig, mener du at det skyldes salget af CD'er/MP3'er/AAC'er ?
Hvis det derimod skyldes en stor skare af folk der elsker koncerter, saa vil det kun blive styrket af en friere fildeling, fx :)
Det er det saa ogsaa.
MAn skal, fx, ikke betale "kopierings-afgift" naar man koeber et nummer i udlandet.
Joda, men saelgeren synes saa ikke det er nice at folk henter det ulovligt, men kan ikke goere noget ved det uden at kraenke andre folks rettigheder, saa hvad er loesning?
Skal vi blive ved med at hente ulovligt, eller skal vi forsoege at komme til en enighed?
At sige "Jeg synes denne sang er 100.000.000kr vaerd, betyder ikke at den er det vaerd, eller at kultur maa saelges til den pris.
Omvendt kunne man jo sige at kunstneren bare skal vaere taknemmelig for at samfundet har tildelt ham de fantasi rettigheder han jo har.
Bortset fra i den virkelige verden, hvor det haenger fint sammen i Rusland.
#38
Eller bare en accept af EU-Mafiaen.
Nej, haaber jeg da ? :)
#46
Det er statens opgave at definere hvilke rettigheder de skal have.
Hvis folket synes der ikke skal vaere imatteriel ret, saa har de tabt.
( Og IMO er det den vej det gaar nu, alene fordi disse organisationer er saa selvfede og usamarbejdsvillige.. )
Fat chance :D
Statens opgave er at varetage folkets interesser.
Dvs. begge parter af denne sag.
Da der ser ud til at vaere rimeligt delte meninger om hvad man boer, og ikke boer, saa er det, imo, paa tide at staten saetter hovedet ind og kigger paa problemet.
Specielt fordi vores ophavsret er saa oldtussegammel og utidssvarende :)
Udfra den betragtning så skal vi også droppe alle planer om at indføre elbiler og så videre.
Nej?
Det ville jo være synd at krøble olieselskabernes forretningsmodel.
Nej det ville ej.
At sige "I maa ikke saelge Olie" eller "I skal saelge olie til 10kr for 10.000 liter", er at sammenligne.
Det forslag vi ser her, er netop et direkte indgreb i deres forretningsmodel.
Noget man generelt ikke boer goere som regering, medmindre folket virkeligt oensker det.
Den nemme loesning, imo, er at slaekke paa rettighedshavernes rettigheder istedet, da det saa ikke er et indgreb i deres forretningsmodel :)
Nej jeg ved godt det ikke er en sammenligning der holder, min pointe er bare at det ikke er lovgivningens formål at støtte op om private firmaers forretningsmodel.
Korrekt, men der er forskel paa at stoette, og saa at diktere hvordan et eller andet skal goeres. :)
Hvis man har brug for at der lovgives til fordel for sin forretningsmodel for at man kan drive sin virksomhed, så er det vidst på tide at få ændret sin forretningsmodel, eller cashe ud inden man går neden om og hjem
Praecis.
DRM, fx. :)
#39
Ok, og har Rusland så en velfungerende og levende musikscene
Jeg bor ikke i Rusland, men jeg kender da 2 derovre, som siger at det er OK.
Omvendt kan jeg jo spoerge dig om du synes den danske musikscene er velfungerende og levende?
- Og samtidig, mener du at det skyldes salget af CD'er/MP3'er/AAC'er ?
Hvis det derimod skyldes en stor skare af folk der elsker koncerter, saa vil det kun blive styrket af en friere fildeling, fx :)
eller er det bare billigere at købe udenlandsk musik?
Det er det saa ogsaa.
MAn skal, fx, ikke betale "kopierings-afgift" naar man koeber et nummer i udlandet.
Det er som udgangspunkt sælgeren der sætter prisen for en vare.
Joda, men saelgeren synes saa ikke det er nice at folk henter det ulovligt, men kan ikke goere noget ved det uden at kraenke andre folks rettigheder, saa hvad er loesning?
Skal vi blive ved med at hente ulovligt, eller skal vi forsoege at komme til en enighed?
At sige "Jeg synes denne sang er 100.000.000kr vaerd, betyder ikke at den er det vaerd, eller at kultur maa saelges til den pris.
Omvendt kunne man jo sige at kunstneren bare skal vaere taknemmelig for at samfundet har tildelt ham de fantasi rettigheder han jo har.
Alt andet hænger sjældent særlig godt sammen når det kommer til stykket.
Bortset fra i den virkelige verden, hvor det haenger fint sammen i Rusland.
#38
Jeg stemmer ikke ved EU-afsteminger, da demokratiet blev tilside sat ved maastricht-omafstemningen og den efterfølgende skræmmekampagne, så en stemme ved et EU-valg er et accept af tilsidesættelsen.
Eller bare en accept af EU-Mafiaen.
Terrea - Jeg stemmer igen når der kommer en omafsteming om EU-deltagelsen.
Nej, haaber jeg da ? :)
#46
Og måske er det bare ikke statens opgave af sælge musikindustriens produkter eller for den sags skyld at bestemme hvad deres forretningsmodel og prismodel skal være.
Det er statens opgave at definere hvilke rettigheder de skal have.
Hvis folket synes der ikke skal vaere imatteriel ret, saa har de tabt.
( Og IMO er det den vej det gaar nu, alene fordi disse organisationer er saa selvfede og usamarbejdsvillige.. )
Løsningen kunne jo også være at de selv tørrede øjnene og tog lidt initiativ og ansvar...
Fat chance :D
Statens opgave er at varetage folkets interesser.
Dvs. begge parter af denne sag.
Da der ser ud til at vaere rimeligt delte meninger om hvad man boer, og ikke boer, saa er det, imo, paa tide at staten saetter hovedet ind og kigger paa problemet.
Specielt fordi vores ophavsret er saa oldtussegammel og utidssvarende :)
fidomuh (47) skrev:Den nemme loesning, imo, er at slaekke paa rettighedshavernes rettigheder istedet, da det saa ikke er et indgreb i deres forretningsmodel :)
Det er vel i princippet også det som forslaget går ud på. At fjerne deres ret til at sagsøge over fildeling. (Altså at slække på ohavsretten) I kompensation over denne forringelse af deres nuværende rettigheder, så stilles der forslag om noget økonomisk kompensation indrevet via en afgift på bedrbåndsforbindelser.
Det er vel altid et indgreb mod deres forretningsmodel at slække deres nuværende rettigheder, da hele deres forretningsmodel jo er bygget om omkring den meget stramme lovgivning netop omkring ophavsret, som industriens lobbyister har fået gennemført på et tidspunkt hvor det måske endda gav mening at have disse rettigheder. Tiden og teknologien er bare løbet fra den model.
#7 og alle andre der brokker sig over "jeg vil ikke betale for at de kan og de kan og bla bla bla":
JEG betaler til at I ALLE SAMMEN kan køre på motorvej til og fra arbejde! JEG betaler SKAT for at samfundet kan fungerer.
Jeg er en del af samfundet. I er en del af internetsamfundet!
I kan ikke forlange at ikke "ville betale for at nogen kan når andre ikke kan"! Det er da noget pis at fyrer af, undskyld mit sprog! :<
JEG betaler til at I ALLE SAMMEN kan køre på motorvej til og fra arbejde! JEG betaler SKAT for at samfundet kan fungerer.
Jeg er en del af samfundet. I er en del af internetsamfundet!
I kan ikke forlange at ikke "ville betale for at nogen kan når andre ikke kan"! Det er da noget pis at fyrer af, undskyld mit sprog! :<
terracide (24) skrev:#23:
Vi skal ikke belønne folk for at være kriminelle...ønsker du virkeligt anarki?
For hvis ja, så vil jeg gerne have din adresse...jeg rænger til at få pudset mine støvler, slave-boy.
Terra - Folk kan bare betale selv og lade være med at nasse, problem solved.
At nogle mennesker bryder loven, og at det er så mange mennesker der gør det, tyder - hvis du spørger mig - på at der er noget galt i systemet. Det kan godt være at du mener at vi er nassere og at så må du også være kriminel, og få mig til at pudse dine støvler, men det er ikke det det handler om. Det handler om at der er rigtig mange mennesker der ikke gider at bruge så mange penge på kultur, når vi kan se at de selvsamme mennesker vi giver penge til lever et så vildt og rigt liv, at det virker som om at vi smider penge ud ad vinduet.
Kultur skal være for alle, og ikke kun dem der har råd til det, og det er noget alle skal forstå, både kunstnere, pladeselskaber, promotere og køberen.
Kunstneren skal, hvis du spørger mig, betales for at spille koncerter, og jeg synes faktisk at ideen om at kunstnerne kan få et fast beløb så de har overskud til at fordybe sig i deres arbejde er skide smart - fuldstændig ligesom vi giver livsvarig støtte til nogle få kunstnere i danmark, den eneste forskel er at vi her skulle betale igennem vores bredbånd.
At du ikke gider at deltage, det er jeg fuldstændig uforstående overfor, er det ikke også nemmere for dig at betale et fast beløb, og så downloade alt det du vil? Det indbefatter at du skal omstille dig til en anden metode for at finde din musik, men det klarer du vel nok?
Forresten: Anarki er ikke kaos! Anarki betyder "uden autoritet", og ligger sig tæt op ad socialismen, og har altså til dels til mål at opnå et føderalistisk samarbejde, hvor arbejderne er organiseret i forbund, og på denne måde opnår fuld medbestemmelse - forskellen fra anarki og socialisme kan kort sagt siges at være hvordan "socialismen" opnåes. Det ses f.eks. i forskellen på sovjet og pariserkommunens organisation.
Det er rigtig at der er stor personlig frihed i anarkismen, men der hviler også et stort personligt ansvar for hver borger.
Sorry for OT
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund