mboost-dp1
SXC - happe
ulovligt eller ej, så er det sådan at vi i DK har demokrati hvor det er flertallet der principielt afgører hvordan og hvorledes de forskellige ting skal være...
jeg vil uden at basere det på noget, tro at over 50% af danskerne henter ulovligt materiale på nettet... husk at youtube osv også skal medregnes...
såfremt det er over 50% der gør dette så er det jo tegn på at der skal ske en lovændring...
nærmere kan jeg dog ikke lige forstå hvordan man vil afregne overfor kunstnerne, skal onkel jørgen med sin country guitar have den samme procentdel af kagen som metallica eller hvad ?
man kan tydeligvis ikke overvåge hvad der bliver downloaded, medmindre dette parti har tænkt sig at stille servere og download sider til rådighed hvor det kan trackes men det forudsætter så stadig at 100% downloader fra den side...
sorry hvis det allerede står hvordan det skulle styres har ikke nærlæst
håber denne kommentar giver anledning til lidt debat :-)
jeg vil uden at basere det på noget, tro at over 50% af danskerne henter ulovligt materiale på nettet... husk at youtube osv også skal medregnes...
såfremt det er over 50% der gør dette så er det jo tegn på at der skal ske en lovændring...
nærmere kan jeg dog ikke lige forstå hvordan man vil afregne overfor kunstnerne, skal onkel jørgen med sin country guitar have den samme procentdel af kagen som metallica eller hvad ?
man kan tydeligvis ikke overvåge hvad der bliver downloaded, medmindre dette parti har tænkt sig at stille servere og download sider til rådighed hvor det kan trackes men det forudsætter så stadig at 100% downloader fra den side...
sorry hvis det allerede står hvordan det skulle styres har ikke nærlæst
håber denne kommentar giver anledning til lidt debat :-)
#49 Nu er motorveje, hospitaler og mange andre offentlige ting noget der hedder infrastruktur.
Det er noget vi har for at samfundet kan fungere. Der er også et par fejlskud med hvad der bliver givet penge til imho. Men skal vi vel nu ikke til at tilføje endnu en ting.
(og i øvrigt mht. motorveje, betaler du vel ikke vægt afgift hvis du ikke har en bil. Jeg har lige betalt et girokort på 7000 for min bil)
Det er noget vi har for at samfundet kan fungere. Der er også et par fejlskud med hvad der bliver givet penge til imho. Men skal vi vel nu ikke til at tilføje endnu en ting.
(og i øvrigt mht. motorveje, betaler du vel ikke vægt afgift hvis du ikke har en bil. Jeg har lige betalt et girokort på 7000 for min bil)
johanmw (50) skrev:At nogle mennesker bryder loven, og at det er så mange mennesker der gør det, tyder - hvis du spørger mig - på at der er noget galt i systemet.
Ja, der er for lidt straf og det er for nemt at bryde loven...du kan ikke sætte vognen foran hesten...og så regne med at blive taget seriøst.
#53
Det kan man vel mene - men vi bliver nødt til at indse at det er et problem vi ikke kommer til livs foreløbig. Og at der måske faktisk er nogle udviklingsmuligheder i at tilgå problemet med en lovliggørelse. Fordi at det i den ende måske gavner flere end hvis vi indsætter flere penge på at fange og låse pirater inde.
Det kan man vel mene - men vi bliver nødt til at indse at det er et problem vi ikke kommer til livs foreløbig. Og at der måske faktisk er nogle udviklingsmuligheder i at tilgå problemet med en lovliggørelse. Fordi at det i den ende måske gavner flere end hvis vi indsætter flere penge på at fange og låse pirater inde.
Trogdor (52) skrev:og i øvrigt mht. motorveje, betaler du vel ikke vægt afgift hvis du ikke har en bil. Jeg har lige betalt et girokort på 7000 for min bil
Du betaler jo heller ikke for en bredbåndsforbindelse der hjemme hvis ikke du ejer en computer, eller andet hardware der kan bruges på nettet?
johanmw (54) skrev:#53
Det kan man vel mene - men vi bliver nødt til at indse at det er et problem vi ikke kommer til livs foreløbig. Og at der måske faktisk er nogle udviklingsmuligheder i at tilgå problemet med en lovliggørelse. Fordi at det i den ende måske gavner flere end hvis vi indsætter flere penge på at fange og låse forbrydere inde.
Fixed...
Med din "logik" så burde der ikke eksistere færdelsregler for københavnske cyklister...
fuldstændig ligesom vi giver livsvarig støtte til nogle få kunstnere i danmark, den eneste forskel er at vi her skulle betale igennem vores bredbånd.Diskussionen går også på rimeligheden af denne sammenblanding? Hvorfor er afgiften ikke på computeren i stedet? Hvorfor ikke på afspilleren, hvorfor ikke på mælk?
Bortset fra i den virkelige verden, hvor det haenger fint sammen i Rusland.Ruslands økonomi er i total ruin og har været det i mere end ti år. Det kan godt være at der findes gode idéer i det russiske økonomiske system, men 'det virker i Rusland' er i sig selv ikke noget særligt overbevisende argument.
#59
Nej, det synes jeg sgu ikke. At jeg ser alternativer til en lov betyder ikke at det samme alternativ gør sig gældende ved alle andre love.
Jeg siger jo ikke at vi skal lade være med at betale kunstnere, jeg siger bare at der skal sikres kultur til alle, og støtte til dem der laver kulturen.
Men jeg kan vel sige det samme til dig, du kan da ikke bare vælge og vrage mellem hvilke love der skal strammes og hvilke der ikke skal efter forgodtbefindende?
Nej, det synes jeg sgu ikke. At jeg ser alternativer til en lov betyder ikke at det samme alternativ gør sig gældende ved alle andre love.
Jeg siger jo ikke at vi skal lade være med at betale kunstnere, jeg siger bare at der skal sikres kultur til alle, og støtte til dem der laver kulturen.
Men jeg kan vel sige det samme til dig, du kan da ikke bare vælge og vrage mellem hvilke love der skal strammes og hvilke der ikke skal efter forgodtbefindende?
#63:
Tudekiks?
Og nej, det handler om at der sidder smagdommere og bestemmer hvad der er "kultur"...jeg skal nok betale for den kultur jeg har interesse i, andre kan så betale for den kultur de har interesse i...men hold fingrene fra mine lommer når det kommer til DIN kultursmag.
Tudekiks?
Og nej, det handler om at der sidder smagdommere og bestemmer hvad der er "kultur"...jeg skal nok betale for den kultur jeg har interesse i, andre kan så betale for den kultur de har interesse i...men hold fingrene fra mine lommer når det kommer til DIN kultursmag.
Det her handler ikke om hvad kultur skal koste. Dt er heller ikke gratis at gå i det kongelige teater. Til gengæld kan du lytte til musik i radioen ganske "gratis" (mod at betale licens), så det er jo ikke fordi du ikke har adgang til musik. Den slags musik (og det er jo desuden i princippet ikke kun musik, men også film, tv og software, og især det sidste kan næppe kategoriseres som kultur) er langt større grad kommercielle produkter.
Problemet er at det er svært for firmaer at sælge et produktder der tilgængelig ganske gratis i en bedre udgave. Jeg mener ikke det er et lovgivningsmæssig opgave at facilitere at det skal kunne lade sig gøre at drive sin sin virksomhed på en oldnordisk facon. Virksomhederne er nødt til at tilpasse sig udviklingen og teknoligien. Her er der en lovgivning, som et meget stort antal danskere er ueninge i, nemlig ophavsretslovgivningen. Så må vi kigge på hvordan den kan ændres, og samtidig tilgode se alle parter.
Problemet er at det er svært for firmaer at sælge et produktder der tilgængelig ganske gratis i en bedre udgave. Jeg mener ikke det er et lovgivningsmæssig opgave at facilitere at det skal kunne lade sig gøre at drive sin sin virksomhed på en oldnordisk facon. Virksomhederne er nødt til at tilpasse sig udviklingen og teknoligien. Her er der en lovgivning, som et meget stort antal danskere er ueninge i, nemlig ophavsretslovgivningen. Så må vi kigge på hvordan den kan ændres, og samtidig tilgode se alle parter.
#17
lol.... Ja, dem der tjener kassen lige pt. er de nyskabende og intelligente musikere, hvis musik kun kan defineres som god...
Jeg ved ikke lige hvorfor de tager fat i fildeling, mit bud er at de er inspirerede af svenskerne og håber på samme tilgang af vælgere/medlemmer, de burde tage fat i noget relevant sådan som netneutralitet, privatliv, sikkerhed og så videre, who gives a fuck about piratkopiering, udover de tudende spastikere hos IfPi og et par hjernedøde politikere.
Ja og hvorfor skulle man overhovedet lave god musik hvis man var sikret pengene?
lol.... Ja, dem der tjener kassen lige pt. er de nyskabende og intelligente musikere, hvis musik kun kan defineres som god...
Jeg ved ikke lige hvorfor de tager fat i fildeling, mit bud er at de er inspirerede af svenskerne og håber på samme tilgang af vælgere/medlemmer, de burde tage fat i noget relevant sådan som netneutralitet, privatliv, sikkerhed og så videre, who gives a fuck about piratkopiering, udover de tudende spastikere hos IfPi og et par hjernedøde politikere.
Ja der er nogen der skriver at de ikke vil betale fordi de ikke selv henter musik og film, men dem der vælger ikke at få børn skal de så også slippe lidt i skat fordi de ikke har valgt at få børn????.
Jeg tror på at hvis vi betaler en lille smugle for at kunne downloade musik og film, så kommer vi også pirateriet til livs.
Jeg tror på at hvis vi betaler en lille smugle for at kunne downloade musik og film, så kommer vi også pirateriet til livs.
Hvis fildeling blev lovligjort, ville alle de selvretfærdige, mavesure folk rundt i landet ikke have den kæphest at ride på. Ondt i r***n kan desværre ikke behandles med smertestillende.
#69
Det er så tydligt på den måde du "diskutere" at du kun gør det for at få folks pis i kog... Du kan ikke en gang komme med en ordenlig grund, men vælger bare at svine folk til.. Men man må da håbe at du aldrig vil få et barn, for så bliver du jo selv forældre! Det vil jo være slemt pludselig at skulle prøve at være voksen.. Du opfører dig, og ikke kun her, men alle debatter du deltager i, som et lille barn..
Du er en af de største egoister jeg har mødt... Man får helt ondt af dig.
Det er så tydligt på den måde du "diskutere" at du kun gør det for at få folks pis i kog... Du kan ikke en gang komme med en ordenlig grund, men vælger bare at svine folk til.. Men man må da håbe at du aldrig vil få et barn, for så bliver du jo selv forældre! Det vil jo være slemt pludselig at skulle prøve at være voksen.. Du opfører dig, og ikke kun her, men alle debatter du deltager i, som et lille barn..
Du er en af de største egoister jeg har mødt... Man får helt ondt af dig.
De har fat i noget af det rigtige. begår størstedelen af befolkningen en handling, der ifølge loven er ulovlig, så er det loven der er noget galt med.
Og nej, det er ikke en opfordring til at folk skal komme med analogier til mord, voldtægt osv, da dette kun drejer sig om et fåtal.
Altid dejligt at der kommer noget fokus på sådanne emner, for det befinder sig virkelig i en gråzone, og medie-industrien har råbt op i mange år, for at få forandringer.
Og nej, det er ikke en opfordring til at folk skal komme med analogier til mord, voldtægt osv, da dette kun drejer sig om et fåtal.
Altid dejligt at der kommer noget fokus på sådanne emner, for det befinder sig virkelig i en gråzone, og medie-industrien har råbt op i mange år, for at få forandringer.
#74
Nej de er ikke et fåtal derfor arbejdes der også på at ænder loven således at det kæmpe antal af cyklister der dagligt bryder loven i dens nuværende form fremover vil være lovlydige.
Jeg tænker naturligvis på alle dem der cykler over rådhuspladsen i København. Det er i dag ulovligt men fordi så mange alligevel gør det bliver der nu arbejdet på at lovliggøre det. enten ved at lave en cykelsti eller ved at ophæve cykelforbudet.
Se DET er folkedemokrati i aktion
Københavnske cyklister der ikke overholder færdselsloven er ikke et fåtal
Nej de er ikke et fåtal derfor arbejdes der også på at ænder loven således at det kæmpe antal af cyklister der dagligt bryder loven i dens nuværende form fremover vil være lovlydige.
Jeg tænker naturligvis på alle dem der cykler over rådhuspladsen i København. Det er i dag ulovligt men fordi så mange alligevel gør det bliver der nu arbejdet på at lovliggøre det. enten ved at lave en cykelsti eller ved at ophæve cykelforbudet.
Se DET er folkedemokrati i aktion
#71+72: Made me laugh. Keep up the good work! :D
#38:
Irrelevant. De bringer et emne, der er vigtigt for mig, på banen. Det alene er grund nok for mig til at stemme på dem. At deres forslag er *elendigt* (og de-bunked her, flere gange), betyder blot at hvis/når (man har lov at håbe :)) pirateri kommer frem, så vil andre politikere se problemerne med dette - og finde på en anden løsning. EU er, så vidt jeg mindes, ikke meget for brugerbetaling.
Ja, du er unik - og din smag er unik. Lige som alle andre. Velkommen til det 21. århundrede, terracide. :-)
Wall of text: Sorry. :)
#38:
Er den afgift pr. bredbåndsforbindelse, ikke det samme som afgiften på cd'er og dvd'er og andre lagringsenheder? Det er sjovt at alle skal betale for andres misbrug. "Sjovt" fordi der jo ikke er afgifter på koben, som kan bruges til indbrud eller afgifter på biler til at dække rambuktyverier, på telefoner fordi de kan bruges til planlægning og blyanter... I fanger vist pointen nu... ;)
Kunstnerne skal have penge for det de laver, reklameleddet og snylteleddet skal ud, og samtidig skal retten til det købte tilfalde køberen igen! Ingen DRM og fjern leddet af folk der tjener penge på at bare være mellemled!
Rimelige priser, god kontakt mellem kunstner og kunstnyderen, vil gavne dette meget, og den kriminalisering der foregår skal virkelig laves om.
STEM ikke på junibevægelsen på søndag!
Irrelevant. De bringer et emne, der er vigtigt for mig, på banen. Det alene er grund nok for mig til at stemme på dem. At deres forslag er *elendigt* (og de-bunked her, flere gange), betyder blot at hvis/når (man har lov at håbe :)) pirateri kommer frem, så vil andre politikere se problemerne med dette - og finde på en anden løsning. EU er, så vidt jeg mindes, ikke meget for brugerbetaling.
64 (terracide) skrev:Og nej, det handler om at der sidder smagdommere og bestemmer hvad der er "kultur"...jeg skal nok betale for den kultur jeg har interesse i, andre kan så betale for den kultur de har interesse i...men hold fingrene fra mine lommer når det kommer til DIN kultursmag.
Ja, du er unik - og din smag er unik. Lige som alle andre. Velkommen til det 21. århundrede, terracide. :-)
Wall of text: Sorry. :)
#8 jeg kan kun tale for egne vegne: Jeg har ikke hentet noget "ulovligt" indhold på nettet siden dengang jeg lige skulle teste hvordan en torrent-klient fungerede. Det pisser mig af, at du som udgangspunkt antager, at alle pr. automatik har hentet musik/film på nettet - ligesom politikerne på bedste fordomsbeskub også antager at alle er kriminelle, indtil det modsatte er bevist.
Din kommentar rates derfor "flamebait" af mig, idet du fremfører en automatikformodning uden fundering eller belæg.
Din kommentar rates derfor "flamebait" af mig, idet du fremfører en automatikformodning uden fundering eller belæg.
Måske man kan lave noget der hedder Cyberkunstner eller lignende. Så kunne man statsaflønne disse for at lægge deres kunst ud på nettet til fri afbenyttelse. Det skulle selvfølgeligt foregå på en sober og fornuftig måde, så ikke alle og enhver kan blive Cyberkunstner.
Tja, bare en tanke.
Tja, bare en tanke.
Jeg forstår ikke helt hvad #2 har gang i at sige, og som debatten skrider frem, er det det der med at betale til offentlige goder, som vi er inde og diskutere.
Det kan godt være, at mange siger, at de ikke vil betale for, at andre downloader.
Faktum er bare, at hvis de bliver lovligt, så tror jeg i hvert fald, at man vil se at "moralisterne" der ikke downloader begynder at gøre det, hvis lovforslaget kommer igennem. For så er det ikke forkert at downloade "ulovligt" mere.
Så hele diskussionen falder altså der for mig at se.
Det kan godt være, at mange siger, at de ikke vil betale for, at andre downloader.
Faktum er bare, at hvis de bliver lovligt, så tror jeg i hvert fald, at man vil se at "moralisterne" der ikke downloader begynder at gøre det, hvis lovforslaget kommer igennem. For så er det ikke forkert at downloade "ulovligt" mere.
Så hele diskussionen falder altså der for mig at se.
[SAVNER DEN FUNKTION, HVOR HJEMMESIDEN GEMTE, HVAD MAN HAVDE SKREVET, SELVOM MAN NAVIGEREDE VÆK UDEN AT SENDE]
Øvøv, havde lige skrevet et godt indlæg, som blev væk i en utilsigtet browsernavigation. Nå men... Prøver igen:
#80 Point well spoken - men for at holde tråd i de grotekse sammenligninger, der ofte kommer frem på newz.dk, især når dette emne tages op, så kan jeg nævne, at der nok er mange, der ville opponere mod at alle fødevarer skulle tillægges en afgift, for at alle kunne få gratis stegt lever.
Selvom der lægges op til, at når nu mange alligevel downloader, så kan vi ligeså godt afgiftsbehæfte denne handling kollektivt for at kompensere kunstnerne, så handler det i virkeligheden om, at stort set alle samfundsaspekter efterhånden har nået totalitære og marxistiske glidebaneniveauer, og befolkningen klapper intetanende i hænderne, mens de ser den danske retspraksis blive spejlvendt, og dermed en langsom, men sikker kriminalisering af befolkningen under devisen om, at det er lettere (og mere rimeligt) at befænge alle med ensartet lovgivning, end det er at tage fat om de faktiske syndere.
Der er allerede indført tiltag i forbindelse med blankmedier og medielicens. Det er panikpolitik og lobbyisme af værste skuffe. Og dette forslag er ikke anderledes.
Jeg anerkender din pointe, og synes at den er god. Jeg kan dog ikke se bort fra væsentligheden af glidebaneeffekten.
(Det blev ikke helt så godt, som første forsøg - men håber at det gav god mening)
Øvøv, havde lige skrevet et godt indlæg, som blev væk i en utilsigtet browsernavigation. Nå men... Prøver igen:
#80 Point well spoken - men for at holde tråd i de grotekse sammenligninger, der ofte kommer frem på newz.dk, især når dette emne tages op, så kan jeg nævne, at der nok er mange, der ville opponere mod at alle fødevarer skulle tillægges en afgift, for at alle kunne få gratis stegt lever.
Selvom der lægges op til, at når nu mange alligevel downloader, så kan vi ligeså godt afgiftsbehæfte denne handling kollektivt for at kompensere kunstnerne, så handler det i virkeligheden om, at stort set alle samfundsaspekter efterhånden har nået totalitære og marxistiske glidebaneniveauer, og befolkningen klapper intetanende i hænderne, mens de ser den danske retspraksis blive spejlvendt, og dermed en langsom, men sikker kriminalisering af befolkningen under devisen om, at det er lettere (og mere rimeligt) at befænge alle med ensartet lovgivning, end det er at tage fat om de faktiske syndere.
Der er allerede indført tiltag i forbindelse med blankmedier og medielicens. Det er panikpolitik og lobbyisme af værste skuffe. Og dette forslag er ikke anderledes.
Jeg anerkender din pointe, og synes at den er god. Jeg kan dog ikke se bort fra væsentligheden af glidebaneeffekten.
(Det blev ikke helt så godt, som første forsøg - men håber at det gav god mening)
Terracide GENERELT
Jeg MÅTTE simpelthen oprette mig, for at kunne kommenterer dine... skulle man sige... Uheldige ordvalg, når du er trængt op i en krog. Jeg har også læst debatten om Månelandings-forbudet, hvor folk OGSÅ klagede over, du flamede. Jeg tror da, du har en masse fornuftigt har en masse fornuftigt, at sige, men slap af og overvej din ord. Ville det være iorden for dig, at jeg kaldte dig en lallende Narrehat med E.T.-Øjne og ditto ækel næse?
Nej vel?
Lad os nu fører et sobert sprog... og skal man diskuterer... så gør det, som Politikkerne gjorde det i gamle dage ;)
Forresten har jeg lagt mærke til, at du bruger meget fornemme fremmedord og vendinger. Fint nok; retorik er godt, jeg synes kun det er godt,at man lærer noget nyt. Men ærligt talt. brug dem fornuftigt, så det ikke virker som om, du lige er faldet over dem i fremmedordbogen.
Og skift ikke mening, for bagefter at svine folk til, med deres (måske) mangel på intellekt.
Jeg ved det og du ved det. Men det er altså ikke alting, som er almen viden.
---------------------------
#77 RACKBOX
Jeg beklager, men jeg tror altså også størstedelen af Newz' bruger - ja faktisk også dette forum - har mindst én ulovlig film eller mp3 i deres besiddelse.
ALLE har naturligvis ikke, men det er ganske naturlig blandt unge idag, læste jeg et sted.
:-/
(Øv, mit første indlæg og så flamebait'er Rackbox mig)
---------------------------
Alle GENERELT
FAKTA, FAKTA, FAKTA !!!
Ærede medskribenter: Det ville virkelig være rart med kildehenvisning. Nogle af udsagnene virker temmelig søgte og/eller fantastiske. Får man ikke kildehenvisning til jeres argument (andet end når I langer ud efter hinanden ;))
Min far i sin tid nu og da indkaldt til KE (hvad er nu det? Almen viden? Det er en del af Forsvarets Efterretnings tjeneste, FE - Kontra-Efterretningstjenesten. Altså dem, der bla. analyserer om en række handlinger bare er almindelige "drengestreger", altså hærværk/vandalisme, eller direkte målrettede handlinger, altså decideret Sabotage/Nedbrydende virksomhed). Hans foresatte lærte ham at der skal være legitimt grundlag/bevis/fakta for en påstand.
------------------------
Jeg er ikke jeres lærer PÅ NOGEN MÅDE - og jeg er da ked af, hvis nogen af jer er blevet stødt (det gælder faktisk også dig, Terracide) - men selv de parter, der skændes skal have det sjovt mens man skændes.
De skal have det ligeså sjovt, som os, der læser det.
Der er mange gode skribenter her inde.
En er BeLLaDK. Jeg synes hun svare afslappet og fornuftigt på det stygge angreb, der finder sted.
(og nej: det er IKKE fordi det sikkert er en pige!)
.
Definition på 'Sabotage': "Handling eller Udeladelse, som er til fordel for fremmed magt."
Wikipedia DK siger om Sabotage
Beviset for KE mangler, da KE idag er en blanding af bla. FE's Operations- og Analysesektor og PET.
FE består idag af...
Jeg MÅTTE simpelthen oprette mig, for at kunne kommenterer dine... skulle man sige... Uheldige ordvalg, når du er trængt op i en krog. Jeg har også læst debatten om Månelandings-forbudet, hvor folk OGSÅ klagede over, du flamede. Jeg tror da, du har en masse fornuftigt har en masse fornuftigt, at sige, men slap af og overvej din ord. Ville det være iorden for dig, at jeg kaldte dig en lallende Narrehat med E.T.-Øjne og ditto ækel næse?
Nej vel?
Lad os nu fører et sobert sprog... og skal man diskuterer... så gør det, som Politikkerne gjorde det i gamle dage ;)
Forresten har jeg lagt mærke til, at du bruger meget fornemme fremmedord og vendinger. Fint nok; retorik er godt, jeg synes kun det er godt,at man lærer noget nyt. Men ærligt talt. brug dem fornuftigt, så det ikke virker som om, du lige er faldet over dem i fremmedordbogen.
Og skift ikke mening, for bagefter at svine folk til, med deres (måske) mangel på intellekt.
Jeg ved det og du ved det. Men det er altså ikke alting, som er almen viden.
---------------------------
#77 RACKBOX
hulls"77 Rackbox skrev:
Jeg beklager, men jeg tror altså også størstedelen af Newz' bruger - ja faktisk også dette forum - har mindst én ulovlig film eller mp3 i deres besiddelse.
ALLE har naturligvis ikke, men det er ganske naturlig blandt unge idag, læste jeg et sted.
:-/
(Øv, mit første indlæg og så flamebait'er Rackbox mig)
---------------------------
Alle GENERELT
FAKTA, FAKTA, FAKTA !!!
Ærede medskribenter: Det ville virkelig være rart med kildehenvisning. Nogle af udsagnene virker temmelig søgte og/eller fantastiske. Får man ikke kildehenvisning til jeres argument (andet end når I langer ud efter hinanden ;))
Min far i sin tid nu og da indkaldt til KE (hvad er nu det? Almen viden? Det er en del af Forsvarets Efterretnings tjeneste, FE - Kontra-Efterretningstjenesten. Altså dem, der bla. analyserer om en række handlinger bare er almindelige "drengestreger", altså hærværk/vandalisme, eller direkte målrettede handlinger, altså decideret Sabotage/Nedbrydende virksomhed). Hans foresatte lærte ham at der skal være legitimt grundlag/bevis/fakta for en påstand.
------------------------
Jeg er ikke jeres lærer PÅ NOGEN MÅDE - og jeg er da ked af, hvis nogen af jer er blevet stødt (det gælder faktisk også dig, Terracide) - men selv de parter, der skændes skal have det sjovt mens man skændes.
De skal have det ligeså sjovt, som os, der læser det.
Der er mange gode skribenter her inde.
En er BeLLaDK. Jeg synes hun svare afslappet og fornuftigt på det stygge angreb, der finder sted.
(og nej: det er IKKE fordi det sikkert er en pige!)
.
Definition på 'Sabotage': "Handling eller Udeladelse, som er til fordel for fremmed magt."
Wikipedia DK siger om Sabotage
Beviset for KE mangler, da KE idag er en blanding af bla. FE's Operations- og Analysesektor og PET.
FE består idag af...
Nåja, Terracide: fandt du dit Ad Hominem Fremmedord i Ordboge eller her
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Jeg måtte lige læse det, for at se, om jeg havde husket forkert. Det havde jeg heldigvis ikke ;-) ...
Jeg glæder mig til at læse flere af jeres kommentarer - også af mine indlæg...
Måske ikke helt den rigtige fremgangs metode, men det er fint at se ind i det.
Når så mange folk bryder loven, så er der noget galt med den.
Hvorfor er det ulovligt at downloade film/spil/musik:
Fordi du bryder loven.
Ikke fordi du stjæler, ikke fordi du tager penge fra nogen, men fordi det er imod loven.
Hvad er konsekvenserne af at mange folk downloader ulovligt:
Det er et slag imod nogles fortjenester, primært pladeselskaber.
De gode konsekvenser inkluderer gratis reklame, kulturel udbredelse og samme rettigheder for alle.
Der er ingen beviser for at piratkopiering(ikke kommerciel) er skadelig for underholdnings industrien. Tvært imod er den enorme udbredelse del af at spil, film, musik og især serier er mere populære end nogensinde.
Det er på tide at tænke i nye retninger...
Et intelligent stats-ejet pladeselskab som støtter kunstnere og giver overskud(efter kunsternes betaling) til statskasse eller velgørende formål fx.
Total banlysning af terror-metodiske søgsmål imod folket begået af kommercielle institutioner.
Global medie udbredelse der svækker regions-copyright men styrker muligheder for indtjening til samme.
Når alle bryder loven, er det tid til at tænke sig om og forsøge at forbedre omstændighederne.
Folk som Terracide vil have os til at bukke dybt for lobbyisme og frygte staten. Han mener ikke folk kan tænke for sig selv og nægter at se potentialerne i stedet for at se forbi sine egne snævre synspunkter.
Han gemmer sig bag/angriber med sarkasme og et stort ordforråd. Han ser ned på alle som ikke er som ham og nægter pure at andres holdninger kan holde vand, hvis de støder hans egne.
Manden som gemmer sig bag Terracide, er en lille person. Hav melidenhed med ham.
Når så mange folk bryder loven, så er der noget galt med den.
Hvorfor er det ulovligt at downloade film/spil/musik:
Fordi du bryder loven.
Ikke fordi du stjæler, ikke fordi du tager penge fra nogen, men fordi det er imod loven.
Hvad er konsekvenserne af at mange folk downloader ulovligt:
Det er et slag imod nogles fortjenester, primært pladeselskaber.
De gode konsekvenser inkluderer gratis reklame, kulturel udbredelse og samme rettigheder for alle.
Der er ingen beviser for at piratkopiering(ikke kommerciel) er skadelig for underholdnings industrien. Tvært imod er den enorme udbredelse del af at spil, film, musik og især serier er mere populære end nogensinde.
Det er på tide at tænke i nye retninger...
Et intelligent stats-ejet pladeselskab som støtter kunstnere og giver overskud(efter kunsternes betaling) til statskasse eller velgørende formål fx.
Total banlysning af terror-metodiske søgsmål imod folket begået af kommercielle institutioner.
Global medie udbredelse der svækker regions-copyright men styrker muligheder for indtjening til samme.
Når alle bryder loven, er det tid til at tænke sig om og forsøge at forbedre omstændighederne.
Folk som Terracide vil have os til at bukke dybt for lobbyisme og frygte staten. Han mener ikke folk kan tænke for sig selv og nægter at se potentialerne i stedet for at se forbi sine egne snævre synspunkter.
Han gemmer sig bag/angriber med sarkasme og et stort ordforråd. Han ser ned på alle som ikke er som ham og nægter pure at andres holdninger kan holde vand, hvis de støder hans egne.
Manden som gemmer sig bag Terracide, er en lille person. Hav melidenhed med ham.
Tak for nyheden newz.dk :)
Så ved jeg værtfald hvem jeg IKKE skal stemme på, til EP-valget!
Folk som Hanne Dahl og Junibevægelsen har, udover at fratage det europæiske fællesmarkede fra europæerne, fået suget kunstindustriens og kunstnernes klarinetter ud af lommerne. Jeg har kun en ting at sige til det latterlige parti: Nej Tak :)
Selv Margrete Auken fra SF, som jeg ellers havde lagt tiltro til og VILLE HAVE STEMMET PÅ, har vist sin støtte overfor det svenske piratparti.
Så ved jeg værtfald hvem jeg IKKE skal stemme på, til EP-valget!
Folk som Hanne Dahl og Junibevægelsen har, udover at fratage det europæiske fællesmarkede fra europæerne, fået suget kunstindustriens og kunstnernes klarinetter ud af lommerne. Jeg har kun en ting at sige til det latterlige parti: Nej Tak :)
Selv Margrete Auken fra SF, som jeg ellers havde lagt tiltro til og VILLE HAVE STEMMET PÅ, har vist sin støtte overfor det svenske piratparti.
Syntes om ideen.
Men kan ikke lide løsningen?
Mener vi skal have gjort noget ved det problem vi har med ulovlig fildeling.
Men kan vi så ikke starte med at fjerne DRM fra de ting folk køber lovligt, og så se om det er nødvendig med lovliggørelse af fildeling.
Jeg vil gerne støtte og betale for musik/film/spil osv. MEN jeg gider sku ikke at blive taget ved røven af dem, når man ikke kan få sit l.... til at virke pga. DRM.
Bagefter kan hente og spille det uden problemer via fildeling??
Er man blevet kriminel fordi man henter det man allerede har betalt for, bare via et fildelings program -HVOR DET SÅ VIRKER???
Men kan ikke lide løsningen?
Mener vi skal have gjort noget ved det problem vi har med ulovlig fildeling.
Men kan vi så ikke starte med at fjerne DRM fra de ting folk køber lovligt, og så se om det er nødvendig med lovliggørelse af fildeling.
Jeg vil gerne støtte og betale for musik/film/spil osv. MEN jeg gider sku ikke at blive taget ved røven af dem, når man ikke kan få sit l.... til at virke pga. DRM.
Bagefter kan hente og spille det uden problemer via fildeling??
Er man blevet kriminel fordi man henter det man allerede har betalt for, bare via et fildelings program -HVOR DET SÅ VIRKER???
Set fra samfundets side må ideen med ophavsret være at samfundet får mere kultur, og til gengæld får ophavsmændene et tidsbegrænset monopol på kopiering af deres værker.
Bag hele konceptet ligger den grundlæggende antagelse at det koster mange penge at lave kopier og derfor får vi mere kultur ved at give kunstnerne et tidsbegrænset monopol på det, så kun de kan tjene penge på det i starten og ikke store professionelle kopieringsvirksomheder.
Dette gør det nemmere for kunstneren at skabe mere kultur og leve af det.
Dette virkede fint i 1883 da Berne konventionen blev indgået, hvilket der er grundlaget for vores ophavsret.
Siden da har tre vigtige ting ændret sig.
1. Kopiering af de fleste former for kultur er blevet værdi-løst i takt med internettets fremgang, og kunstnerens økonomi er ikke længere afgørende for spredning af kopier af hans produkt. Modsat tidligere er det i dag langt nemmere at kopiere kultur selv, end det er finde en forhandler, for slet ikke at tale om at betale for det.
2. Store medieselskaber har i dag kontrol med det meste kopiering af kultur inden for film og musik, og ikke længere kunstneren. Dette har i lang tid medført at kun de kunstnere i medieselskabernes gunst kunne få en chance for at leve af deres kunst, og kun hvis de gav deres ophavsret til de store selskaber. Dette har sat de store selskaber i en utrolig magtposition de har udnyttet med sky-høje CD og DVD priser til følge, hvoraf næsten intet af profitten går til kunstneren, der har været tvunget til at afskrive sig alle sine rettigheder over for de store selskaber.
3. Inden for de seneste par år er der kommet mange nye som gamle musikkere frem som lader folk kopier deres musik uden forbehold, og tjener penge på andre måder, fx via koncerter, donationer, salg af merchandise osv. Endda også ved salg af CD'er samtidigt med den lovlige kopiering.
Disse kunstnere har indset at de alligevel kun fik reklame ud af pladeselskabernes salg af deres CD'er, og at fildeling er en meget mere effektiv måde at reklamere for de produkter der alligevel var de eneste ting de rigtigt tjente penge på.
Der er ingen grund til at dette ikke også skulle virke inden for andre afarter af kulturen.
Så man kan spørge sig selv, hvorfor støtter vi disse store medieselskaber der holder vores kultur i et jern-greb, og begrænser spredningen af det af al magt, når det netop var hvad ophavsretten skulle fremme?
De eneste fri fildeling skader er de store selskaber der kun har deres plastic-skiver til overpris at tilbyde, og som arbejder imod det vi som samfund prøver at opnå. Mere kultur.
Derfor er fri fildeling = mere kultur!
Bag hele konceptet ligger den grundlæggende antagelse at det koster mange penge at lave kopier og derfor får vi mere kultur ved at give kunstnerne et tidsbegrænset monopol på det, så kun de kan tjene penge på det i starten og ikke store professionelle kopieringsvirksomheder.
Dette gør det nemmere for kunstneren at skabe mere kultur og leve af det.
Dette virkede fint i 1883 da Berne konventionen blev indgået, hvilket der er grundlaget for vores ophavsret.
Siden da har tre vigtige ting ændret sig.
1. Kopiering af de fleste former for kultur er blevet værdi-løst i takt med internettets fremgang, og kunstnerens økonomi er ikke længere afgørende for spredning af kopier af hans produkt. Modsat tidligere er det i dag langt nemmere at kopiere kultur selv, end det er finde en forhandler, for slet ikke at tale om at betale for det.
2. Store medieselskaber har i dag kontrol med det meste kopiering af kultur inden for film og musik, og ikke længere kunstneren. Dette har i lang tid medført at kun de kunstnere i medieselskabernes gunst kunne få en chance for at leve af deres kunst, og kun hvis de gav deres ophavsret til de store selskaber. Dette har sat de store selskaber i en utrolig magtposition de har udnyttet med sky-høje CD og DVD priser til følge, hvoraf næsten intet af profitten går til kunstneren, der har været tvunget til at afskrive sig alle sine rettigheder over for de store selskaber.
3. Inden for de seneste par år er der kommet mange nye som gamle musikkere frem som lader folk kopier deres musik uden forbehold, og tjener penge på andre måder, fx via koncerter, donationer, salg af merchandise osv. Endda også ved salg af CD'er samtidigt med den lovlige kopiering.
Disse kunstnere har indset at de alligevel kun fik reklame ud af pladeselskabernes salg af deres CD'er, og at fildeling er en meget mere effektiv måde at reklamere for de produkter der alligevel var de eneste ting de rigtigt tjente penge på.
Der er ingen grund til at dette ikke også skulle virke inden for andre afarter af kulturen.
Så man kan spørge sig selv, hvorfor støtter vi disse store medieselskaber der holder vores kultur i et jern-greb, og begrænser spredningen af det af al magt, når det netop var hvad ophavsretten skulle fremme?
De eneste fri fildeling skader er de store selskaber der kun har deres plastic-skiver til overpris at tilbyde, og som arbejder imod det vi som samfund prøver at opnå. Mere kultur.
Derfor er fri fildeling = mere kultur!
terracide (40) skrev:#38:
Terrea - Jeg stemmer igen når der kommer en omafsteming om EU-deltagelsen.
Du viser din utilfredshed ved at gå ned og stemme på Folkebevægelsen mod EU, eller lignende. At sidde her og whine hjælper ikke din sag som jeg iøvrigt er enig i.
Læs mere her.
http://j.dk/nyheder/kommentar/tillad_fildeling_for...
Et dårligt forslag imho. Men besøg gerne junibevægelsen og giv dem jeres mening i en kommentar.
http://j.dk/nyheder/kommentar/tillad_fildeling_for...
Et dårligt forslag imho. Men besøg gerne junibevægelsen og giv dem jeres mening i en kommentar.
Et dårligt forslag - ja, måske. Men alligevel er det da på høje tid, at et parti giver udtryk for sine it-politiske holdninger. Desværre er det jo nu for sent at få en debat i gang, der kan påvirke valgresultatet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund