mboost-dp1
myUpload.dk
Han skal da bare være glad : RIMELIG TVIVL !!!
HIPO-svinene havde ikke styr på bevis-indsamlingen første gang..
HR DOMMER ! Hvorfor skulle det så være rigtigt DENNE gang ??
Og har anklagemyndigheden i øvrigt lovligt fisketegn ???
HIPO-svinene havde ikke styr på bevis-indsamlingen første gang..
HR DOMMER ! Hvorfor skulle det så være rigtigt DENNE gang ??
Og har anklagemyndigheden i øvrigt lovligt fisketegn ???
Jeg har lige snakket med Rasmus.
Jeg anbefalede ham at få fat i en advokat. Bare for at høre til mulighederne for erstatning.
Det er jo et site der er mere eller mindre finansieret af reklamer. Siden er jo gratis!
Derfor synes jeg det er for ringe af politiet at pga. deres sjusk skal Rasmus mfl. tabe penge som følge af de inkompetente politifolk.
Så foreslog ham at spørge om der er noget erstatning for tabt reklameindtægt at hente fra de ansvarlige myndigheder...
at tager serverne en gang er fair nok. Så er siden nede og man kan forstå hvorfor. Men at siden skal gå ned igen pga sjusk er simpelthen for ringe.
Jeg anbefalede ham at få fat i en advokat. Bare for at høre til mulighederne for erstatning.
Det er jo et site der er mere eller mindre finansieret af reklamer. Siden er jo gratis!
Derfor synes jeg det er for ringe af politiet at pga. deres sjusk skal Rasmus mfl. tabe penge som følge af de inkompetente politifolk.
Så foreslog ham at spørge om der er noget erstatning for tabt reklameindtægt at hente fra de ansvarlige myndigheder...
at tager serverne en gang er fair nok. Så er siden nede og man kan forstå hvorfor. Men at siden skal gå ned igen pga sjusk er simpelthen for ringe.
Josso (1) skrev:Det er virkeligt amatøragtigt.
Og man burde også få en engelsk version af domkendelsen. (Gør man det i Danmark? Det burde man)
Men det er vel spille reglerne, når man har forretning eller andre aktiviteter i et land. at man får myndighedernes kontakt på lokal sproget. meget fair i mit hovede.
at politiet dernede er fjolser er så straks en anden sag.
#4 pingviner lever på sydpolen...
Synes det lyder ret uprofessionelt at siden går i sort bare fordi myndighederne skal hente data. Har de kun data liggende på en disk? Stik dem dog en backup eller noget?
Der er et par uafklaretheder/råd herfra:
1: Fik han ikke en dommerkendelse første gang? (der står i nyheden "men han kan dog trøste sig med, at han denne gang fik tilsendt dommerkendelsen").
2: Det plejer, så vidt jeg er orienteret, at være god kutyme at ejeren skal være bekendt med indholdet i en dommerkendelse. Når man gør sig umage med at sende dommerkendelsen fra holland til danmark, til en person der har et meget ikke hollandsk navn, så kræver det ikke en phd i teoretisk atomfysik at regne ud at modtageren sandsynligvis ikke forstår hollandsk.
3: Den er beslaglagt under hollandske regler, må det antages, i så tilfælde skal man have fat i en hollandsk jurist, eller et dansk advokat/jurist firma med kendskab til hollandsk lovgivning.
4: Det må antages, på de foreliggende oplysninger, at der er mulighed for at kræve erstatning efter de almindelige erstatningsregler da de danske krav til erstatning (økonomisk tab, culpa, adækvans, kausalitet) er opfyldt. Vi ved bare ikke om sagen rent teknisk hører ind under hollandsk lov (det må antages at der er noget i det omkring hollandsk værneting grundet en hollandks dommerkendelse og beslaglæggelsen er foregået i holland ), og derfor er det reelt et helt andet regelsæt der gælder.
1: Fik han ikke en dommerkendelse første gang? (der står i nyheden "men han kan dog trøste sig med, at han denne gang fik tilsendt dommerkendelsen").
2: Det plejer, så vidt jeg er orienteret, at være god kutyme at ejeren skal være bekendt med indholdet i en dommerkendelse. Når man gør sig umage med at sende dommerkendelsen fra holland til danmark, til en person der har et meget ikke hollandsk navn, så kræver det ikke en phd i teoretisk atomfysik at regne ud at modtageren sandsynligvis ikke forstår hollandsk.
3: Den er beslaglagt under hollandske regler, må det antages, i så tilfælde skal man have fat i en hollandsk jurist, eller et dansk advokat/jurist firma med kendskab til hollandsk lovgivning.
4: Det må antages, på de foreliggende oplysninger, at der er mulighed for at kræve erstatning efter de almindelige erstatningsregler da de danske krav til erstatning (økonomisk tab, culpa, adækvans, kausalitet) er opfyldt. Vi ved bare ikke om sagen rent teknisk hører ind under hollandsk lov (det må antages at der er noget i det omkring hollandsk værneting grundet en hollandks dommerkendelse og beslaglæggelsen er foregået i holland ), og derfor er det reelt et helt andet regelsæt der gælder.
001110 (10) skrev:Der er et par uafklaretheder/råd herfra:
1: Fik han ikke en dommerkendelse første gang? (der står i nyheden "men han kan dog trøste sig med, at han denne gang fik tilsendt dommerkendelsen").
Så vidt jeg husker, så gik siden ned og Rasmus kunne ikke få fat i serveren. Kontakt med hostingselskab fortalte at serveren var beslaglagt.
At han ikke forstår sproget er vel hans eget problem. Tænk hvis alle danske offentlige dokumenter skulle gennem en screening for at afgøre om modtageren sandsynligvis forstod dansk, samt oversættelse til alle relevante sprog.
Jeg synes det er et rimeligt krav at man kan forstå sproget (eller kender nogen som kan oversætte) i de lande hvor man har forretning.
Jeg synes det er et rimeligt krav at man kan forstå sproget (eller kender nogen som kan oversætte) i de lande hvor man har forretning.
Den er hostet i Holland og skal følge Hollandsk lov. At Mr. Goelle ikke kan Hollandsk er sgu hans eget problem når han har valgt at hoste den i Holland.001110 (10) skrev:2: Det plejer, så vidt jeg er orienteret, at være god kutyme at ejeren skal være bekendt med indholdet i en dommerkendelse. Når man gør sig umage med at sende dommerkendelsen fra holland til danmark, til en person der har et meget ikke hollandsk navn, så kræver det ikke en phd i teoretisk atomfysik at regne ud at modtageren sandsynligvis ikke forstår hollandsk.
Som du selv siger så er den hostet i Holland og dommerkendelsen er på Hollandsk. Intet tyder på at det er dansk lov den skal følge, hvilket også ville være dybt idiotisk.001110 (10) skrev:4: Det må antages, på de foreliggende oplysninger, at der er mulighed for at kræve erstatning efter de almindelige erstatningsregler da de danske krav til erstatning (økonomisk tab, culpa, adækvans, kausalitet) er opfyldt.
#0
Jeg synes det lyder som om artiklen støtter Goelle? Som det blev nævnt i den tidligere tråd så er/har manden været blandt de drivene krafter på nordic-t.org - så at vælge side uden at kende til sagen... Det er vel bare dumt?
Hvordan kan han nogensinde være underlagt hvad en eller anden hollandsk dommer siger?
Så skal de hollandske myndigheder henvende sig til de Danske myndigheder og bede om at få udleveret denne Danske server..
Der gælder mig bekendt ikke Hollandsk lov her i Danmark uanset om der på serveren måtte ligge matriale der er forbudt i Holland..
Vi kan jo heller ikke begynde at anholde hollandske pushere og konfiskere hash i holland fordi noget af det finder vej til Danmark..
Så hvis ikke det er Dansk politi og en Dansk foged med en Dansk dommerkendelse, så tror jeg de skulle tale lidt med min Advokat først..
Edit: Ja hvis serveren står i Holland er han på røven :)
Så skal de hollandske myndigheder henvende sig til de Danske myndigheder og bede om at få udleveret denne Danske server..
Der gælder mig bekendt ikke Hollandsk lov her i Danmark uanset om der på serveren måtte ligge matriale der er forbudt i Holland..
Vi kan jo heller ikke begynde at anholde hollandske pushere og konfiskere hash i holland fordi noget af det finder vej til Danmark..
Så hvis ikke det er Dansk politi og en Dansk foged med en Dansk dommerkendelse, så tror jeg de skulle tale lidt med min Advokat først..
Edit: Ja hvis serveren står i Holland er han på røven :)
#17
Læs dog artiklen før du brokker dig. Serveren står i et Hollandsk hosting center, derfor Hollandsk lov.
#18
Jeg siger ikke det har noget med NT at gøre. Jeg siger at manden har en relation til fildelingsmiljøet.. Hvis man undlader at tage det med i sin vurdering af sagen (som vi kender den) så er man da ikke for skarp.
Hvorfor forsvarer alle Goelle uden at ane noget som helst om sagen?
Hvorfor har Goelle ikke fået oversat kendelsen? Kan ikke tage mange timer for en der kan Hollandsk. Istedet tuder han over at han ikke kan sproget i det land hvor han kører website.
Læs dog artiklen før du brokker dig. Serveren står i et Hollandsk hosting center, derfor Hollandsk lov.
#18
Jeg siger ikke det har noget med NT at gøre. Jeg siger at manden har en relation til fildelingsmiljøet.. Hvis man undlader at tage det med i sin vurdering af sagen (som vi kender den) så er man da ikke for skarp.
Hvorfor forsvarer alle Goelle uden at ane noget som helst om sagen?
Hvorfor har Goelle ikke fået oversat kendelsen? Kan ikke tage mange timer for en der kan Hollandsk. Istedet tuder han over at han ikke kan sproget i det land hvor han kører website.
Tja, du kunne tjekke den oprindelige artikel...SpYkE112 (16) skrev:Hvorfor dælen blev den beslaglagt til at starte med??
...han tror, der kan have været en bruger, der har uploadet noget ulovligt materiale, som for eksempel børneporno, hvilket det britiske politi er meget strikse med.
Men det er ikke en helt anden verden de befinder sig i :) Der kan stadig være gode muligheder for at få en erstatning for tabt indtjening. Specielt når de vælger at pille deres forretning over 2 omgange, den ene pga fejl fra deres side.Magten (15) skrev:Som du selv siger så er den hostet i Holland og dommerkendelsen er på Hollandsk. Intet tyder på at det er dansk lov den skal følge, hvilket også ville være dybt idiotisk.
Selvfølgelig har han relationer til fildelingsmiljøet. Det er en fildelingsside han driver :)Magten (19) skrev:Jeg siger ikke det har noget med NT at gøre. Jeg siger at manden har en relation til fildelingsmiljøet.. Hvis man undlader at tage det med i sin vurdering af sagen (som vi kender den) så er man da ikke for skarp.
Hvorfor forsvarer alle Goelle uden at ane noget som helst om sagen?
Umiddelbart virker det jo ikke som om at han skulle have gjort noget forkert, så der vel ingen grund til at begynde at beskylde ham for noget. Ud fra den gamle artikel lyder det som om det er en bruger der har uploadet noget til deres side, så hans relationer til fx NT har vel ikke så meget med sagen at gøre. Ellers synes jeg folk holder sig rimelig godt til sagen ift de oplysninger der er blevet offentliggjort
Hehe ja, men ikke lige den den :Pktg (20) skrev:Selvfølgelig har han relationer til fildelingsmiljøet. Det er en fildelingsside han driver :)
Vurderet ud fra hvad? Ja, ejerens egne udtalelser. Det er ikke særlig meget at vurdere en sag ud fra :)ktg (20) skrev:Umiddelbart virker det jo ikke som om at han skulle have gjort noget forkert, så der vel ingen grund til at begynde at beskylde ham for noget.
Han relationer til NT har nok ikke så meget med det at gøre, men manden er kendt pirat, og alligevel siger alle straks "Hollandsk politi er da nogle idioter"..ktg (20) skrev:Ud fra den gamle artikel lyder det som om det er en bruger der har uploadet noget til deres side, så hans relationer til fx NT har vel ikke så meget med sagen at gøre.
Det eneste de har at forholde sig til er Goelle's udtalelser. Iøvrigt samme person som ikke har gidet prøve at oversætte kendelsen inden han udtaler sig.ktg (20) skrev:Ellers synes jeg folk holder sig rimelig godt til sagen ift de oplysninger der er blevet offentliggjort
Jeg synes ikke sagen virker særlig klar som det er lige nu, og jeg undrer mig over folk er så hurtige til at dømme politiet i den her sag.
#21
Om saa han var kendt paedofil-morder-terrorist-nazist, saa er hollandsk politi stadig nogle idioter, hvis de ikke kan finde ud af at kopiere en HDD ordentligt i foerste forsoeg.
Han relationer til NT har nok ikke så meget med det at gøre, men manden er kendt pirat, og alligevel siger alle straks "Hollandsk politi er da nogle idioter"..
Om saa han var kendt paedofil-morder-terrorist-nazist, saa er hollandsk politi stadig nogle idioter, hvis de ikke kan finde ud af at kopiere en HDD ordentligt i foerste forsoeg.
Fejl sker, også for politiet...fidomuh (22) skrev:Om saa han var kendt paedofil-morder-terrorist-nazist, saa er hollandsk politi stadig nogle idioter, hvis de ikke kan finde ud af at kopiere en HDD ordentligt i foerste forsoeg.
Man kan så undre sig over at materialet stadig skulle ligge på serveren, hvis det er ulovligt..
Magten (15) skrev:
Som du selv siger så er den hostet i Holland og dommerkendelsen er på Hollandsk. Intet tyder på at det er dansk lov den skal følge, hvilket også ville være dybt idiotisk.
Eh, ja, det skriver jeg også i linjen efter det du har citeret, der er vel ingen grund til at gentage hvad der allerede står ;)
Hvis du vil påpege en fejl i mine antagelser, så kunne du eks. påpege at jeg har glemt at vurdere det underlige i at han ikke har bedt om juridisk bistand, men indholdet af serveren/nedetiden må åbenbart ikke være nok værd til at det kan betale sig.
#24
Hvis nu ejeren ikke mener at lovgivningen goer ham ansvarlig - eller at indholdet ikke er ulovligt, hvorfor skulle han saa fjerne det?
Han er ikke doemt eller noget i den stil, blot anklaget.
Og jo, politiet er skam en bunke fjolser hvis de fejler med saadan noget her.
Det burde, imo, vaere 100% standard at der tages fulde HDD kopier, samt backups af disse.
Den slags fejl maa ikke ske og naar de sker, saa er de en flok fjolser.
:)
Hvis nu ejeren ikke mener at lovgivningen goer ham ansvarlig - eller at indholdet ikke er ulovligt, hvorfor skulle han saa fjerne det?
Han er ikke doemt eller noget i den stil, blot anklaget.
Og jo, politiet er skam en bunke fjolser hvis de fejler med saadan noget her.
Det burde, imo, vaere 100% standard at der tages fulde HDD kopier, samt backups af disse.
Den slags fejl maa ikke ske og naar de sker, saa er de en flok fjolser.
:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund