mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
#50:
Du vil ALDRIG få 8Mbit NETTO på en 8Mbit linje, der findes noget der kaldes overhead:
http://net.bunk.cc/cc-adsl-faq/cc-adsl-faq.html#SE...
Men din linje vil stadig trække 8Mbit BRUTTO.
Så det er ikke fordi TDC ikke gider levere, det er de fysiske fakta du har fået lidt forkert ind.
Du vil ALDRIG få 8Mbit NETTO på en 8Mbit linje, der findes noget der kaldes overhead:
http://net.bunk.cc/cc-adsl-faq/cc-adsl-faq.html#SE...
Men din linje vil stadig trække 8Mbit BRUTTO.
Så det er ikke fordi TDC ikke gider levere, det er de fysiske fakta du har fået lidt forkert ind.
#30
Nu er det så ikke helt korrekt at det er TDC der ejer kobberet, mig bekendt er det telestyrelsen. TDC er blot eneforpagter og står for alt udbygning og vedligeholdelse osv. At det så er det samme i sidste ende, det er mindre vigtigt :)
Det er jo også derfor det er ulovligt at trække et netkabel over til naboen, til sådan noget skal der en TDC medarbejder ud for at gøre sådan noget...
Når elselskaberne kan få lov til at trække fiber skyldes det udelukkende et "hul" i loven der gør det kan klassificeres til ikke primært at være til dataoverførsel, og det derfor ikke er nødvendigt at TDC skal stå for det.
Nu er det så ikke helt korrekt at det er TDC der ejer kobberet, mig bekendt er det telestyrelsen. TDC er blot eneforpagter og står for alt udbygning og vedligeholdelse osv. At det så er det samme i sidste ende, det er mindre vigtigt :)
Det er jo også derfor det er ulovligt at trække et netkabel over til naboen, til sådan noget skal der en TDC medarbejder ud for at gøre sådan noget...
Når elselskaberne kan få lov til at trække fiber skyldes det udelukkende et "hul" i loven der gør det kan klassificeres til ikke primært at være til dataoverførsel, og det derfor ikke er nødvendigt at TDC skal stå for det.
Nu er TDC gang på gang blevet flamet for at have 160kb forbindelser på programmet, men grunden til de tilbyder den er:
Medielicensen.
Hvis du vil undgå medielicensen må du jo ikke have større båndbredde.
Så her synes jeg TDC skal have et skulderklap.
Mine forældre har også en 1mb/512kb forbindelse fra TDC, ikke ligefrem lynhurtigt, men til at læse lidt nyheder og spille nogle små java spil på nettet er det rigeligt. Det er trods alt ikke alle der bruger internettet til downloads osv. Så believe it or not det er ikke alle der har behov for mere og det er vel kun positivt at der er produkter til alles behov.
Men jeg savner nu min egen forbindelse når jeg sidder på mine forældres alligevel ;)
Medielicensen.
Hvis du vil undgå medielicensen må du jo ikke have større båndbredde.
Så her synes jeg TDC skal have et skulderklap.
Mine forældre har også en 1mb/512kb forbindelse fra TDC, ikke ligefrem lynhurtigt, men til at læse lidt nyheder og spille nogle små java spil på nettet er det rigeligt. Det er trods alt ikke alle der bruger internettet til downloads osv. Så believe it or not det er ikke alle der har behov for mere og det er vel kun positivt at der er produkter til alles behov.
Men jeg savner nu min egen forbindelse når jeg sidder på mine forældres alligevel ;)
#57 får mig til at tænke på, om det er den hastighed, man officielt betaler for, eller den hastighed, man praktisk kan trække, der er afgørende for om medielicensen træder ind.
Selv tror jeg, at det er den officielle, taget i betragtning, at de også hiver licens ud af folk, der ikke kan modtage DR2 eller ligger skidt for modtageforholdene generelt.
Selv tror jeg, at det er den officielle, taget i betragtning, at de også hiver licens ud af folk, der ikke kan modtage DR2 eller ligger skidt for modtageforholdene generelt.
#53 Nej det er altså TDC som ejer kablerne, centralerne osv. Det har de jo betalt en del mia. kroner for. Prisen som TDC tager for at udleje det rå kobber kontrolleres af en myndighed og derfor er der en grænsen for hvad det må koste
Grunden til at du ikke må koble naboen på dit netværk er ikke at det er TDC der udbygger og vedligeholder nettet - grunden er at så vil der være mange der kunne dele en linie og dermed belaste linien mere end beregnet og det hænger ikke sammen med prisen for linien. Så det er en forretningsbeslutning. Hvis det var pga. vedligeholdelsen kunne man jo bare få TDC til at lægge linien.
I øvrigt har TDC allerede lagt en del fiber ned og der kommer hele tiden mere.
Grunden til at du ikke må koble naboen på dit netværk er ikke at det er TDC der udbygger og vedligeholder nettet - grunden er at så vil der være mange der kunne dele en linie og dermed belaste linien mere end beregnet og det hænger ikke sammen med prisen for linien. Så det er en forretningsbeslutning. Hvis det var pga. vedligeholdelsen kunne man jo bare få TDC til at lægge linien.
I øvrigt har TDC allerede lagt en del fiber ned og der kommer hele tiden mere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund