mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
prisen er heldigvis hele tiden faldende.
dog kan vi for øjeblikket ikke få meget mere ud af adsl2 da jeg mener grænsen er omkring de 24mbit(ret mig endelig hvis jeg tager fejl).
så skal man have kabel, fiber eller flere adsl2 modemer sat sammen, for at få en højere hastighed
dog kan vi for øjeblikket ikke få meget mere ud af adsl2 da jeg mener grænsen er omkring de 24mbit(ret mig endelig hvis jeg tager fejl).
så skal man have kabel, fiber eller flere adsl2 modemer sat sammen, for at få en højere hastighed
Jeg har kun 5Mbit pga. min Central ikke kan trække 10-20 som vi ellers havde fået lovet af Cybercity.
Nogle gange ville man bare ønske man boede i Sverige.
Nogle gange ville man bare ønske man boede i Sverige.
Det er helt klart alle de usandsynligt lave hastigheder, såsom 160Kb/s, der er skyld i den dårlige statistik. Der er mange folk, såsom mine forældre, der siger "det er da hurtigt nok til os", og gladeligt betaler 200 (eller hvor meget det nu er) for den linje.
"Den er jo syv gange hurtigere end vores modem!"
Tror TDC lever højt på "vildledning" at være kendte på deres navn. Jeg kunne slet ikke forestille mig, at sådan nogen som mine forældre skulle køre med ADSL fra CyberCity, som (i mine øjne) også i langt højere grad stiler deres produkter mod den lidt yngre målgruppe. Lige nu kører jeg med en 20/2 fra CyberCity, og den står mig ikke i mere end 349 pr. måned, så man har jo muligheder nok, hvis man bare selv "tør" stå for "det tekniske" (sæt stikket i).
"Den er jo syv gange hurtigere end vores modem!"
Tror TDC lever højt på "vildledning" at være kendte på deres navn. Jeg kunne slet ikke forestille mig, at sådan nogen som mine forældre skulle køre med ADSL fra CyberCity, som (i mine øjne) også i langt højere grad stiler deres produkter mod den lidt yngre målgruppe. Lige nu kører jeg med en 20/2 fra CyberCity, og den står mig ikke i mere end 349 pr. måned, så man har jo muligheder nok, hvis man bare selv "tør" stå for "det tekniske" (sæt stikket i).
Godt nok faldende men stadig alt for langsomt... Mange steder i Danmark ligger Fibernettet allerede klar til brug men de tages ikke i brug endnu af mærkelige årsager... F.ek mit lokale netcafe ville gerne have forbindelse til fibernettet der ligger klar til brug under jorden lige udenfor hans dør men TDC vil sku have 20-25k for at koble ham på... eller må han pænt vente til de tager sig sammen til at koble dem på når de har lyst
#6
Ja, ser du... :) Jeg startede med en Solo Bredbånd på 8/512 til 349. Efter et halvt års tid fik jeg et brev om, at de nu opgraderede min linje til 20/768 uden merpris. Jeg skulle ikke selv foretage mig noget, så jeg blev bare glad. Nu har jeg så lige for et par uger siden fået brev om, at de igen opgraderer min linje uden beregning, så den altså bliver en 20/2. Ved ikke lige helt hvorfor, andet end at jeg har været en loyal kunde i længere tid... :)
Ja, ser du... :) Jeg startede med en Solo Bredbånd på 8/512 til 349. Efter et halvt års tid fik jeg et brev om, at de nu opgraderede min linje til 20/768 uden merpris. Jeg skulle ikke selv foretage mig noget, så jeg blev bare glad. Nu har jeg så lige for et par uger siden fået brev om, at de igen opgraderer min linje uden beregning, så den altså bliver en 20/2. Ved ikke lige helt hvorfor, andet end at jeg har været en loyal kunde i længere tid... :)
Måske skal vi ikke være så negative. En af grundene til vores lave gennemsnits hastighed her i DK er at i mange andre lande ville det slet ikke være muligt at få en ADSL forbindelse hvis man bor for langt fra centralen. Her i landet får vi dog en mulighed, og selv om man ikke kan få 20 mbit/s så er jeg da glad for at jeg kan få en forbindelse på 3mbit/s. Det er da bedre end dial up.
Når man så udregner prisen som en gennemsnit per mbit/s så bliver indekset også noget højere end i de lande hvor de kun vil levere til de tættest befolkede områder.
Jeg kan ikke huske tallet, men der et meget få steder i DK man ikke kan få ADSL. DEt syntes jeg vi skal være glade for.
Når man så udregner prisen som en gennemsnit per mbit/s så bliver indekset også noget højere end i de lande hvor de kun vil levere til de tættest befolkede områder.
Jeg kan ikke huske tallet, men der et meget få steder i DK man ikke kan få ADSL. DEt syntes jeg vi skal være glade for.
#3
Du er jo ikke blevet garanteret 20Mbit, hvis du vil have garanteret hastighed, så få dig en erhvervsløsning, den koster derefter - men så vigtigt er det sikkert ikke, vel?
Hvor er det trist at så mange konstant tuder over deres hastighed...
For det første er det ikke centralen/dslam'en der ikke kan trække det, men last-mile(loop'et fra husttand til central).
De sølle 349kr for op til 20Mbit er da ikke noget at brokke sig over, jeg fatter sgu ikke hvorfor folk jamrer over det.
Hvis din router understøtter snmp, så prøv at få mrtg til at kigge på wan-intefacet de næste par måneder, jeg tør vædde på at forbruget ikke ligger på mere end 20-30% af kapaciteten alligevel.
Du er jo ikke blevet garanteret 20Mbit, hvis du vil have garanteret hastighed, så få dig en erhvervsløsning, den koster derefter - men så vigtigt er det sikkert ikke, vel?
Hvor er det trist at så mange konstant tuder over deres hastighed...
For det første er det ikke centralen/dslam'en der ikke kan trække det, men last-mile(loop'et fra husttand til central).
De sølle 349kr for op til 20Mbit er da ikke noget at brokke sig over, jeg fatter sgu ikke hvorfor folk jamrer over det.
Hvis din router understøtter snmp, så prøv at få mrtg til at kigge på wan-intefacet de næste par måneder, jeg tør vædde på at forbruget ikke ligger på mere end 20-30% af kapaciteten alligevel.
#3
Du er jo ikke blevet garanteret 20Mbit, hvis du vil have garanteret hastighed, så få dig en erhvervsløsning, den koster derefter - men så vigtigt er det sikkert ikke, vel?
Hvor er det trist at så mange konstant tuder over deres hastighed...
For det første er det ikke centralen/dslam'en der ikke kan trække det, men last-mile(loop'et fra husttand til central).
De sølle 349kr for op til 20Mbit er da ikke noget at brokke sig over, jeg fatter sgu ikke hvorfor folk jamrer over det.
Hvis din router understøtter snmp, så prøv at få mrtg til at kigge på wan-intefacet de næste par måneder, jeg tør vædde på at forbruget ikke ligger på mere end 20-30% af kapaciteten alligevel.
Du er jo ikke blevet garanteret 20Mbit, hvis du vil have garanteret hastighed, så få dig en erhvervsløsning, den koster derefter - men så vigtigt er det sikkert ikke, vel?
Hvor er det trist at så mange konstant tuder over deres hastighed...
For det første er det ikke centralen/dslam'en der ikke kan trække det, men last-mile(loop'et fra husttand til central).
De sølle 349kr for op til 20Mbit er da ikke noget at brokke sig over, jeg fatter sgu ikke hvorfor folk jamrer over det.
Hvis din router understøtter snmp, så prøv at få mrtg til at kigge på wan-intefacet de næste par måneder, jeg tør vædde på at forbruget ikke ligger på mere end 20-30% af kapaciteten alligevel.
#3
Du er jo ikke blevet garanteret 20Mbit, hvis du vil have garanteret hastighed, så få dig en erhvervsløsning, den koster derefter - men så vigtigt er det sikkert ikke, vel?
Hvor er det trist at så mange konstant tuder over deres hastighed...
For det første er det ikke centralen/dslam'en der ikke kan trække det, men last-mile(loop'et fra husttand til central).
De sølle 349kr for op til 20Mbit er da ikke noget at brokke sig over, jeg fatter sgu ikke hvorfor folk jamrer over det.
Hvis din router understøtter snmp, så prøv at få mrtg til at kigge på wan-intefacet de næste par måneder, jeg tør vædde på at forbruget ikke ligger på mere end 20-30% af kapaciteten alligevel.
Du er jo ikke blevet garanteret 20Mbit, hvis du vil have garanteret hastighed, så få dig en erhvervsløsning, den koster derefter - men så vigtigt er det sikkert ikke, vel?
Hvor er det trist at så mange konstant tuder over deres hastighed...
For det første er det ikke centralen/dslam'en der ikke kan trække det, men last-mile(loop'et fra husttand til central).
De sølle 349kr for op til 20Mbit er da ikke noget at brokke sig over, jeg fatter sgu ikke hvorfor folk jamrer over det.
Hvis din router understøtter snmp, så prøv at få mrtg til at kigge på wan-intefacet de næste par måneder, jeg tør vædde på at forbruget ikke ligger på mere end 20-30% af kapaciteten alligevel.
Nu bor jeg i Thailand i oejeblikket og ville til tider give min hoejre arm for lidt dansk bredbaand.
Her skal man vaere glad, hvis bare der er forbindelse. En 512/128 ligner naermere en dansk modem forbindelse a la 1995.
Men saa er der saa mange andre fordele ;)
Her skal man vaere glad, hvis bare der er forbindelse. En 512/128 ligner naermere en dansk modem forbindelse a la 1995.
Men saa er der saa mange andre fordele ;)
#3
I sverige er det altså også kun i de større byer, at man kan få de helt hurtigere linier.
Bor i Sverige i en lille by med 3000 indbyggere, "5000" i kommunen :) som er på størrelse med danmark :p
Vi har (op til) 24 Mbit linie, men det har den ikke været oppe på endnu :(
Dog går det ganske hurtigt alligevel. omkring 1,4 mbit/s når det går bedst... det koster 599,- svenske lirer om måneden, inkl. telefon. som man SKAL ha hos Telia, ellers kører det ikke.
I sverige er det altså også kun i de større byer, at man kan få de helt hurtigere linier.
Bor i Sverige i en lille by med 3000 indbyggere, "5000" i kommunen :) som er på størrelse med danmark :p
Vi har (op til) 24 Mbit linie, men det har den ikke været oppe på endnu :(
Dog går det ganske hurtigt alligevel. omkring 1,4 mbit/s når det går bedst... det koster 599,- svenske lirer om måneden, inkl. telefon. som man SKAL ha hos Telia, ellers kører det ikke.
Teknisk set er der intet i vejen for at vi kunne have højere hastigheder til lavere priser i dk.
Problemet er TDCs monopol-lignende status der gør at de mere eller mindre kan styre markedet.
Jo lavere hastighed de kan sælge desto mindre penge skal de bruge på datatrafik og opdatering af deres hardware. For TDC genererer en 160kbit forbindelse så lidt trafik at de nærmest ingen udgifter har på den linie. Hvorfor skulle de så tilbyde xx megabit da det jo kan resultere i at folk bruger nettet mere. Det vil betyde udgifter for TDC.
Fx. solgte TDC ISDN-modems som reelt internet-tilbud længe efter ADSL var kommet. De havde jo en masse hardware i den anden ende som de stadig gerne ville tjene penge på.
TDC er kendt for kun lige at følge markedet i det omfang de er tvunget til det. Så selvom diverse fibernet bliver mere og mere udbredt, så er der ingen tvivl om at tdc står klar med det der skal til bare for lige at være med på vognen - og ikke en krone mere.
Problemet er TDCs monopol-lignende status der gør at de mere eller mindre kan styre markedet.
Jo lavere hastighed de kan sælge desto mindre penge skal de bruge på datatrafik og opdatering af deres hardware. For TDC genererer en 160kbit forbindelse så lidt trafik at de nærmest ingen udgifter har på den linie. Hvorfor skulle de så tilbyde xx megabit da det jo kan resultere i at folk bruger nettet mere. Det vil betyde udgifter for TDC.
Fx. solgte TDC ISDN-modems som reelt internet-tilbud længe efter ADSL var kommet. De havde jo en masse hardware i den anden ende som de stadig gerne ville tjene penge på.
TDC er kendt for kun lige at følge markedet i det omfang de er tvunget til det. Så selvom diverse fibernet bliver mere og mere udbredt, så er der ingen tvivl om at tdc står klar med det der skal til bare for lige at være med på vognen - og ikke en krone mere.
Det er klart at det er noget fusk, når TDC f.eks. kalder en 160 kbps linje for "bredbånd". Faktisk er definitionen på bredbånd, at den minimum skal være på 2mbps, så kan man jo selv se hvad man synes om det.
Men.
Et gennemsnit på ca. 6mbps er da også okay. MERE SKAL MAN VEL NÆPPE BRUGE FOR AT KUNNE SUGE PR0N, MUSIK OG DIVX FILM???!?!
Men.
Et gennemsnit på ca. 6mbps er da også okay. MERE SKAL MAN VEL NÆPPE BRUGE FOR AT KUNNE SUGE PR0N, MUSIK OG DIVX FILM???!?!
Jeg har 20/20 mbit fiber på arbejdet, og selv har jeg stofanet pt 6 mbit, så jeg trækker da ikke gennemsnittet ned.
Mine forældre har vist en 2mbit, og den sygeste Belkin pre 'n trådløse router.. Selvom de bor i et etplans-hus og har 1 bærbar..
mand, han kan jo gå ned til den næste vej 600 meter og stadigvæk gå på nettet.. bare ærgreligt at hans batteri i bærbaren kun holder ca. 10 minutter :-)
Nå, det var et sidespring.. Jeg ser frem til den dag vi alle har 100mbit internet synkront... så bliver hele internettet ét stort LAN netværk, hvor vi alle deler med alle ;-)
Helle for at være den første der broadcaster..
Mine forældre har vist en 2mbit, og den sygeste Belkin pre 'n trådløse router.. Selvom de bor i et etplans-hus og har 1 bærbar..
mand, han kan jo gå ned til den næste vej 600 meter og stadigvæk gå på nettet.. bare ærgreligt at hans batteri i bærbaren kun holder ca. 10 minutter :-)
Nå, det var et sidespring.. Jeg ser frem til den dag vi alle har 100mbit internet synkront... så bliver hele internettet ét stort LAN netværk, hvor vi alle deler med alle ;-)
Helle for at være den første der broadcaster..
#26
Nu kommer der sikkert også snart HD streaming over nettet
Godt nok har vi langsomt internet her i landet, men synes dog man skal huske på at eftersom ca. 95% af befolkningen kan få bredbånd så kan vi snart kun gå en vej på konkurrencenettet og det er op! I hastighed vel at mærke.
Synes hele tiden at der kommer nye reklamer med mere bredbånd til lavere priser så se positivt på det :)
Nu kommer der sikkert også snart HD streaming over nettet
Godt nok har vi langsomt internet her i landet, men synes dog man skal huske på at eftersom ca. 95% af befolkningen kan få bredbånd så kan vi snart kun gå en vej på konkurrencenettet og det er op! I hastighed vel at mærke.
Synes hele tiden at der kommer nye reklamer med mere bredbånd til lavere priser så se positivt på det :)
#24 og #29
TDC er faktisk ikke nær så slem eller konkurrenceforvridende, som i ellers prøver at fremstille det.
Grundet TDC's historiske position og deres ejerskab over kobbernettet så må virksomheden faktisk ikke lave konkurrencevrængende tiltag eller sælge produkter og services, som man kan opfatte som "for billigt". Det er derfor, at TDC konsekvent lægger priserne på bredbånd enten over eller på samme niveau som konkurrenterne. Der vil ikke gå meget mere end et par timer, før der vil komme klager til Konkurrencestyrelsen, hvis TDC lancerede et produkt, der var langt billigere end konkurrenternes egne. Så lige præcis på det punkt, så er TDC bundet af Folketinget og lovene. At de så ikke gider at koble andre folk på fibernettet, det er en helt anden sag... Der er de alt for langsomme, alt andet lige.
Det andet aspekt, som folk glemmer her, er TDC's service og produktkvalitet. Det er et gennemgående træk i telebranchen, at deres kundeservice er for uacceptabel, og det skal TDC og alle de andre virksomheder selvfølgelig lave om på, men jeg har dog lagt mærke til to ting: 1) TDC har det laveste antal klager for telebranchen, når man regner i forholdet per kunde, og 2) TDC skulle eftersigende levere det mest stabile løsninger, når man tænker på procentvis udnyttelse af den teoretiske hastighed på bredbåndsforbindelserne.
I typisk newz.dk-stil kan jeg naturligvis ikke finde kilderne på påstandene, hvorfor de helt og holdent står for egen regning, men jeg mener selv, at jeg har ret... Ellers rate mig derefter :D
TDC er faktisk ikke nær så slem eller konkurrenceforvridende, som i ellers prøver at fremstille det.
Grundet TDC's historiske position og deres ejerskab over kobbernettet så må virksomheden faktisk ikke lave konkurrencevrængende tiltag eller sælge produkter og services, som man kan opfatte som "for billigt". Det er derfor, at TDC konsekvent lægger priserne på bredbånd enten over eller på samme niveau som konkurrenterne. Der vil ikke gå meget mere end et par timer, før der vil komme klager til Konkurrencestyrelsen, hvis TDC lancerede et produkt, der var langt billigere end konkurrenternes egne. Så lige præcis på det punkt, så er TDC bundet af Folketinget og lovene. At de så ikke gider at koble andre folk på fibernettet, det er en helt anden sag... Der er de alt for langsomme, alt andet lige.
Det andet aspekt, som folk glemmer her, er TDC's service og produktkvalitet. Det er et gennemgående træk i telebranchen, at deres kundeservice er for uacceptabel, og det skal TDC og alle de andre virksomheder selvfølgelig lave om på, men jeg har dog lagt mærke til to ting: 1) TDC har det laveste antal klager for telebranchen, når man regner i forholdet per kunde, og 2) TDC skulle eftersigende levere det mest stabile løsninger, når man tænker på procentvis udnyttelse af den teoretiske hastighed på bredbåndsforbindelserne.
I typisk newz.dk-stil kan jeg naturligvis ikke finde kilderne på påstandene, hvorfor de helt og holdent står for egen regning, men jeg mener selv, at jeg har ret... Ellers rate mig derefter :D
#24 og #29
TDC er faktisk ikke nær så slem eller konkurrenceforvridende, som i ellers prøver at fremstille det.
Grundet TDC's historiske position og deres ejerskab over kobbernettet så må virksomheden faktisk ikke lave konkurrencevrængende tiltag eller sælge produkter og services, som man kan opfatte som "for billigt". Det er derfor, at TDC konsekvent lægger priserne på bredbånd enten over eller på samme niveau som konkurrenterne. Der vil ikke gå meget mere end et par timer, før der vil komme klager til Konkurrencestyrelsen, hvis TDC lancerede et produkt, der var langt billigere end konkurrenternes egne. Så lige præcis på det punkt, så er TDC bundet af Folketinget og lovene. At de så ikke gider at koble andre folk på fibernettet, det er en helt anden sag... Der er de alt for langsomme, alt andet lige.
Det andet aspekt, som folk glemmer her, er TDC's service og produktkvalitet. Det er et gennemgående træk i telebranchen, at deres kundeservice er for uacceptabel, og det skal TDC og alle de andre virksomheder selvfølgelig lave om på, men jeg har dog lagt mærke til to ting: 1) TDC har det laveste antal klager for telebranchen, når man regner i forholdet per kunde, og 2) TDC skulle eftersigende levere det mest stabile løsninger, når man tænker på procentvis udnyttelse af den teoretiske hastighed på bredbåndsforbindelserne.
I typisk newz.dk-stil kan jeg naturligvis ikke finde kilderne på påstandene, hvorfor de helt og holdent står for egen regning, men jeg mener selv, at jeg har ret... Ellers rate mig derefter :D
TDC er faktisk ikke nær så slem eller konkurrenceforvridende, som i ellers prøver at fremstille det.
Grundet TDC's historiske position og deres ejerskab over kobbernettet så må virksomheden faktisk ikke lave konkurrencevrængende tiltag eller sælge produkter og services, som man kan opfatte som "for billigt". Det er derfor, at TDC konsekvent lægger priserne på bredbånd enten over eller på samme niveau som konkurrenterne. Der vil ikke gå meget mere end et par timer, før der vil komme klager til Konkurrencestyrelsen, hvis TDC lancerede et produkt, der var langt billigere end konkurrenternes egne. Så lige præcis på det punkt, så er TDC bundet af Folketinget og lovene. At de så ikke gider at koble andre folk på fibernettet, det er en helt anden sag... Der er de alt for langsomme, alt andet lige.
Det andet aspekt, som folk glemmer her, er TDC's service og produktkvalitet. Det er et gennemgående træk i telebranchen, at deres kundeservice er for uacceptabel, og det skal TDC og alle de andre virksomheder selvfølgelig lave om på, men jeg har dog lagt mærke til to ting: 1) TDC har det laveste antal klager for telebranchen, når man regner i forholdet per kunde, og 2) TDC skulle eftersigende levere det mest stabile løsninger, når man tænker på procentvis udnyttelse af den teoretiske hastighed på bredbåndsforbindelserne.
I typisk newz.dk-stil kan jeg naturligvis ikke finde kilderne på påstandene, hvorfor de helt og holdent står for egen regning, men jeg mener selv, at jeg har ret... Ellers rate mig derefter :D
#12: På trods af det synes jeg altid at internettet stort set altid har kørt elendigt på de koreanske hoteller jeg har boet på. Men ok, hvis de har en 4Mbit/s til deling på 250 værelser, så kan nok være derfor..
#26: De fleste har nok ikke brug for meget mere end 6 Mbit/s for at bruge nettet som folk normalt gør i dag, men når hastigheden stiger så ændrer adfærden og tilbuddene sig også. F.eks. er der mange nye spil som bliver downloadet over nettet, og når man skal sidde og hente mange GB før man kan komme igang med at spille, så når man jo næsten at tabe interessen inden man kommer igang hvis man sidder med en typisk ADSL i dag.
Selv om gennemsnitstrafikmængden sagtens kunne opfyldes af en 1Mbit/s forbindelse, så er der helt klare fordele i at have en hurtigere forbnidelse pga. mindre ventetid.
Vandhanen i dit køkken leverer måske heller ikke meget mere end 1 liter vand / time i gennemsnit, men det er da irriterende at skulle vente 2-3 timer på at fylde en gryde med vand til en portion pasta. :-)
#26: De fleste har nok ikke brug for meget mere end 6 Mbit/s for at bruge nettet som folk normalt gør i dag, men når hastigheden stiger så ændrer adfærden og tilbuddene sig også. F.eks. er der mange nye spil som bliver downloadet over nettet, og når man skal sidde og hente mange GB før man kan komme igang med at spille, så når man jo næsten at tabe interessen inden man kommer igang hvis man sidder med en typisk ADSL i dag.
Selv om gennemsnitstrafikmængden sagtens kunne opfyldes af en 1Mbit/s forbindelse, så er der helt klare fordele i at have en hurtigere forbnidelse pga. mindre ventetid.
Vandhanen i dit køkken leverer måske heller ikke meget mere end 1 liter vand / time i gennemsnit, men det er da irriterende at skulle vente 2-3 timer på at fylde en gryde med vand til en portion pasta. :-)
Offtopic:
Sorry for dobbeltposten, men newz.dk fuckede lige op. I stedet for at jeg blev redirected til denne tråd med mit ene indlæg, så fik jeg pludselig vist kildekoden til samme tråd her på newz.dk. Mystisk...
Derfor vil jeg også lige slå et slag for at lade være med at rate folk "gentagelse", når dette fænomen sker. Det er ikke med overlæg, at det sker, så hvorfor skal de have en negativ vurdering og i værste fald karma, fordi enten browseren eller siden fejler?
Sorry for dobbeltposten, men newz.dk fuckede lige op. I stedet for at jeg blev redirected til denne tråd med mit ene indlæg, så fik jeg pludselig vist kildekoden til samme tråd her på newz.dk. Mystisk...
Derfor vil jeg også lige slå et slag for at lade være med at rate folk "gentagelse", når dette fænomen sker. Det er ikke med overlæg, at det sker, så hvorfor skal de have en negativ vurdering og i værste fald karma, fordi enten browseren eller siden fejler?
#32 - det er klart at der åbner sig nye muligheder med ny teknologi - helt enig :)
Jeg har selv 8mbit, og er rimelig happy med det, af samme grund: jeg køber lidt over Steam engang imellem, og ville være glad for streaming af f.eks. TV og film.
- jeg ved da også, at det bliver nødvendigt på længere sigt med højhastighedsforbindelser, hvis og når HDTV bliver streamet over internettet - sådan en kanal kræver omkring en 25mbps forbindelse ... så batter de 6 i gennemsnit jo ikke så vildt :)
Jeg har selv 8mbit, og er rimelig happy med det, af samme grund: jeg køber lidt over Steam engang imellem, og ville være glad for streaming af f.eks. TV og film.
- jeg ved da også, at det bliver nødvendigt på længere sigt med højhastighedsforbindelser, hvis og når HDTV bliver streamet over internettet - sådan en kanal kræver omkring en 25mbps forbindelse ... så batter de 6 i gennemsnit jo ikke så vildt :)
#1
Nu kom det så frem i gå at en australsk forsker har opfundet en ny algoritme som kan få en adsl op på 100 Mbit/s:
link til artikel på ingeniøren
dog kan vi for øjeblikket ikke få meget mere ud af adsl2 da jeg mener grænsen er omkring de 24mbit(ret mig endelig hvis jeg tager fejl).
Nu kom det så frem i gå at en australsk forsker har opfundet en ny algoritme som kan få en adsl op på 100 Mbit/s:
link til artikel på ingeniøren
Ja, puha hvor er jeg glad for jeg ikke har mainstream bredbåndsnet, har 50mbit begge veje til en flad 50er... se det er sku et tilbud der vil fremad.
Reelt har vi slet ikke bredbånd i Danmark. Nogle få har det - men det er ikke mange. ADSL er ikke bredbånd. Noget der kører asynkront og har langsomt upload kan ikke få betegnelsen bredbånd, men som flere nævner, så har TDC vildledt forbrugerne til at tro at en 512 / 128 Kbit forbindelse er bredbånd.
Efter min overbevisning er det kun DSL, altså synkrone forbindelser der kan få betegnelsen bredbånd, for det er ikke bredbånd når der er "lukket" i den ene ende (upload).
Vi skal på 10/10Mbit eller højere før vi snakker om bredbånd.
Jeg har ringet til mit elselskab og de forventer ikke at udrulle fiber før efter 2010-12. Det er for sygt. Alt i alt er der i hele Århus amt normeret til at være 20.000 fiberforbindelser i 2010. Det er jo latterligt lidt. Især set i forhold til Randers og deres nærområders 50.000 forbindelser.
Det er godt nok også dyrt i forhold til mange andre lande.
Jeg kan som andre her skriver også ikke få mere end 5Mbit/512kbit, da jeg ligger 5km fra centralen. :(
Efter min overbevisning er det kun DSL, altså synkrone forbindelser der kan få betegnelsen bredbånd, for det er ikke bredbånd når der er "lukket" i den ene ende (upload).
Vi skal på 10/10Mbit eller højere før vi snakker om bredbånd.
Jeg har ringet til mit elselskab og de forventer ikke at udrulle fiber før efter 2010-12. Det er for sygt. Alt i alt er der i hele Århus amt normeret til at være 20.000 fiberforbindelser i 2010. Det er jo latterligt lidt. Især set i forhold til Randers og deres nærområders 50.000 forbindelser.
Det er godt nok også dyrt i forhold til mange andre lande.
Jeg kan som andre her skriver også ikke få mere end 5Mbit/512kbit, da jeg ligger 5km fra centralen. :(
Danmark er for dyr når det kommer til netpriser.. så åben dog op for nogle realistiske priser og noget seriøst net..!!!
Jeg troede der mentes Dansk Bredbånd / DBnet(.dk)
Jeg giver 200 kr for en 10/10 forbindelse, dog lige nu har jeg opgraderet til 25/25 for en tyver mere om måneden, i de næste to måneder, da det var et tilbud. Og 25/25 ligger til 349 om måneden.
Jeg giver 200 kr for en 10/10 forbindelse, dog lige nu har jeg opgraderet til 25/25 for en tyver mere om måneden, i de næste to måneder, da det var et tilbud. Og 25/25 ligger til 349 om måneden.
#40
Nej de mener 4 megabit pr sekund.
Hvis det var megabyte skulle det skrives "4MB/s" med stort "B"
b = bit
B = Byte
Nej de mener 4 megabit pr sekund.
Hvis det var megabyte skulle det skrives "4MB/s" med stort "B"
b = bit
B = Byte
#32
Når du siger at hastigheden er dårlig på de koreanske hoteller, mener du så hastigheden til Europa? For det er jo mere fordi trafikken tager den lange rute over USA end at den lokale linje er for lille. Du kan sagtens trække en pænt god båndbredde fra koreanske sites. Og til dels også USA, hvis du kompenserer for høj ping.
Men generelt er hoteller jo heller ikke de steder hvor man finder bedst internet.
Men det her er da en ting der gør at jeg glæder mig endnu mere til at flytte til Korea om et par uger :-P
Når du siger at hastigheden er dårlig på de koreanske hoteller, mener du så hastigheden til Europa? For det er jo mere fordi trafikken tager den lange rute over USA end at den lokale linje er for lille. Du kan sagtens trække en pænt god båndbredde fra koreanske sites. Og til dels også USA, hvis du kompenserer for høj ping.
Men generelt er hoteller jo heller ikke de steder hvor man finder bedst internet.
Men det her er da en ting der gør at jeg glæder mig endnu mere til at flytte til Korea om et par uger :-P
Sjovt at TDC skal svines til for at tilbyde lave hastigheder - det er nu en gang forbrugerne der vælger og de kan sagtens vælge en hurtigere hastighed.
#24 m.m. Det kan kun være en fordel at TDC tilbyder og koncentrerer sig om de lavere hastigheder. Hvis TDC først tilbyder de hurtige forbindelser og til lave priser så ville i se konkurrenterne gå konkurs - det ville næppe gavne i længden.
Priserne falder og falder og jeg tror man skal være glad for det ikke går for stærkt - der er vigtigere at få udbredt til så mange som muligt så er der flere til at betale (i længden) og desuden gør det heller ikke noget at selskaberne har lidt penge til at investere i ny teknologi.
I øvrigt at der jo lige en der har optimeret ADSL så det kan klare 100mbit/s
#24 m.m. Det kan kun være en fordel at TDC tilbyder og koncentrerer sig om de lavere hastigheder. Hvis TDC først tilbyder de hurtige forbindelser og til lave priser så ville i se konkurrenterne gå konkurs - det ville næppe gavne i længden.
Priserne falder og falder og jeg tror man skal være glad for det ikke går for stærkt - der er vigtigere at få udbredt til så mange som muligt så er der flere til at betale (i længden) og desuden gør det heller ikke noget at selskaberne har lidt penge til at investere i ny teknologi.
I øvrigt at der jo lige en der har optimeret ADSL så det kan klare 100mbit/s
TDC's kunder er jo nogle gniiere generelt. De vil satme ikke betale for meget, og hastigheden er fuldstændig ligegyldig. Jeg kan sku godt forstå TDC ikke gider gøre det helt store, når deres mest efterspurgte produkter er 160kbit-1 mbit. Folk der gider ikk engang købe 2-4 mbit, selvom det ofte koster 20-40 kr mere om måneden.
Jeg tror det er en god ide det som fiberselskaberne er igang med. Men der går langtid før TDC er ude af markedet.
Desuden er jeg nu glad for at bo i et land, hvor alle næsten kan få et eller andet "Flatrate" produkt, som er minimum 3 gange så hurtigt som 56k Dial up.
Det kan sku godt ske de i sverige kan få 100 mbit, men resten de er fanme også bare overladt til sig selv.
Prøv at tænk på, hvis 1 / 3 del af os herinde kunne få flatrate internet, mens resten skulle gå og betale minut takster og leve med 56 k eller isdn ?
Så kan jeg bedre lide den danske model, hvor alle kan få det.
Jeg tror det er en god ide det som fiberselskaberne er igang med. Men der går langtid før TDC er ude af markedet.
Desuden er jeg nu glad for at bo i et land, hvor alle næsten kan få et eller andet "Flatrate" produkt, som er minimum 3 gange så hurtigt som 56k Dial up.
Det kan sku godt ske de i sverige kan få 100 mbit, men resten de er fanme også bare overladt til sig selv.
Prøv at tænk på, hvis 1 / 3 del af os herinde kunne få flatrate internet, mens resten skulle gå og betale minut takster og leve med 56 k eller isdn ?
Så kan jeg bedre lide den danske model, hvor alle kan få det.
Ok, så... Vi har gennemsnitligt den laveste hastighed. Og vi ligger i toppen af udbredelsesspektret. Mon de tæller dem, som ikke har internet, med som 0/0 Mbit/sek?
Jeg vil da mene, at (selvom 160kbit er til grin) det er en god ting, at TDC kan lokke pensionister og andre målgrupper på net-vognen med deres mini-net-pakke. Derfra er jo kun at opgradere. Jeg vil vædde på, at de lande, vi sammenligner os med, ikke har så stor udbredelse blandt de grupper, der normalt betegnes som "FUBAR" i vores samfund, internet- og IT-mæssigt...
But I could be wrong.
Jeg vil da mene, at (selvom 160kbit er til grin) det er en god ting, at TDC kan lokke pensionister og andre målgrupper på net-vognen med deres mini-net-pakke. Derfra er jo kun at opgradere. Jeg vil vædde på, at de lande, vi sammenligner os med, ikke har så stor udbredelse blandt de grupper, der normalt betegnes som "FUBAR" i vores samfund, internet- og IT-mæssigt...
But I could be wrong.
#49
Jeg synes ikke om at bruge 160 Kbit løsningen som pensionist lokkemiddel er retfærdig, det siger du jo på en måde også selv.
Jeg tvivler på at mer udgiften på sætte minimums hastigheden til 1 Mbit vil stige betydeligt, det er jo samme hardware der bruges.
Kan da godt være at jeg tager fejl, men mit lille lokale netværk bruger da ikke mere eller flere resourcer på at sende 10 eller 100 Mbit afsted, jeg kan ihvertfald ikke måle det.
Lad os da bare få fart over feltet.. Jeg sidder med en TDC ADSL 8Mbit/512Kbit, får nok omkring 85-90 procent af det lovede, men jeg ved at der er mere at hente hvis bare de vil.
De praler jo selv af at have teknologien, hvorfor så ikke bare få gang i den? Det er jo pjat at holde os tilbage når nu vi så gerne vil være førende indenfor IT området..
Pris.. Ja lav for pokker da en standard hastighed til fast lav pris.
Ikke noget med alle de der mellemløsninger, 160 Kb, 256 Kb og hvad ved jeg.. nej smid fuld styrke på, det giver noget til alle, inkl. udbyderen.
Damn der var jeg sgu lige ved at blive sur.. Nå jeg fik luft igen.
Jeg synes ikke om at bruge 160 Kbit løsningen som pensionist lokkemiddel er retfærdig, det siger du jo på en måde også selv.
Jeg tvivler på at mer udgiften på sætte minimums hastigheden til 1 Mbit vil stige betydeligt, det er jo samme hardware der bruges.
Kan da godt være at jeg tager fejl, men mit lille lokale netværk bruger da ikke mere eller flere resourcer på at sende 10 eller 100 Mbit afsted, jeg kan ihvertfald ikke måle det.
Lad os da bare få fart over feltet.. Jeg sidder med en TDC ADSL 8Mbit/512Kbit, får nok omkring 85-90 procent af det lovede, men jeg ved at der er mere at hente hvis bare de vil.
De praler jo selv af at have teknologien, hvorfor så ikke bare få gang i den? Det er jo pjat at holde os tilbage når nu vi så gerne vil være førende indenfor IT området..
Pris.. Ja lav for pokker da en standard hastighed til fast lav pris.
Ikke noget med alle de der mellemløsninger, 160 Kb, 256 Kb og hvad ved jeg.. nej smid fuld styrke på, det giver noget til alle, inkl. udbyderen.
Damn der var jeg sgu lige ved at blive sur.. Nå jeg fik luft igen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund