mboost-dp1
NASA
Jeg fristes til at sige "endelig" noget dansk forskning med noget egentlig relevant slagkraft.. Indenfor et felt som der er i den tunge ende, og med en meget relevant teori. Jeg er dog ikke særlig godt hjemme i den form for videnskab, men da den offentliggøres i Science, må der jo være noget om den. Man bliver sgu stolt af at være fra vores lille land, når der kommer sådan noget frem =)
Pernicus(0) skrev:De seneste 30-40 år har opfattelsen været, at molekylerne i skyen var meget tilfældigt fordelt.
Nej, det er jo det, der er den nye viden. Tilfældig fordeling = homogen sky. Før troede man, at stoffet netop ikke var tilfældigt fordelt men lå i forskellige koncentrationer og stukturer fordi det er restmateriale fra forskellige gamle stjerner.
Den helt homogene struktur af substansen kan derfor undre. Hvordan er det blevet så homogent? Der må være en røremaskine-effekt for at lave så sammenblandet en sky. Guds stavblender..
Som sagt tidligere gør det nu alligevel en stolt når man hører om de mange danske forskere som egentlig formår at slå Danmark fast på landkortet inden for andet en sang og film.
Lige præcis dannelsen af universet vil jeg sige må være utrolig stort at forske i da ingen jo aner hvad der i virkeligheden skete. En kæmpe gassky kom efter Big Bang og ud fra denne sky blev alt vi kender dannet. Hvor kom Big Bang fra? Utrolig mange teorier popper jo op hos alle. Er vi virkelig bare mikroskopiske partikler i en ordenlig knaldperle? Var der et univers først som strakte sig så langt ud at det til sidst kollapsede oven i sig selv?
Og til sidst skal det da lige sige at hvis du kigger på himmelen så er der jo mange stjener, videnskabeligt set er der flere stjerner på himmelen end sandkorn på alle verdensstrande.
Så dermed er der jo også UTROLIG mange solsystemer i UTROLIG mange galakser hvor endnu kun en minimal brøkdel er opdaget.
Og som #9 lige skrev mens jeg sidder og skriver dette så er det da utrolig hvordan det kunne blivet blandet på denne måde. Men tak hvem i nu end tror på for det, for det resulterede da i noget godt må man sige :)
OG som det sidste må jeg sige at hvis man interessere sig meget for udforskning af rummet så send lige et par tanker af sted til Stephen Hawkings som er indlagt i disse dage med en alvorlig lungesygdom, utroligt hvad den mand har formået at udrette fra hans kørestol!
Lige præcis dannelsen af universet vil jeg sige må være utrolig stort at forske i da ingen jo aner hvad der i virkeligheden skete. En kæmpe gassky kom efter Big Bang og ud fra denne sky blev alt vi kender dannet. Hvor kom Big Bang fra? Utrolig mange teorier popper jo op hos alle. Er vi virkelig bare mikroskopiske partikler i en ordenlig knaldperle? Var der et univers først som strakte sig så langt ud at det til sidst kollapsede oven i sig selv?
Og til sidst skal det da lige sige at hvis du kigger på himmelen så er der jo mange stjener, videnskabeligt set er der flere stjerner på himmelen end sandkorn på alle verdensstrande.
Så dermed er der jo også UTROLIG mange solsystemer i UTROLIG mange galakser hvor endnu kun en minimal brøkdel er opdaget.
Og som #9 lige skrev mens jeg sidder og skriver dette så er det da utrolig hvordan det kunne blivet blandet på denne måde. Men tak hvem i nu end tror på for det, for det resulterede da i noget godt må man sige :)
OG som det sidste må jeg sige at hvis man interessere sig meget for udforskning af rummet så send lige et par tanker af sted til Stephen Hawkings som er indlagt i disse dage med en alvorlig lungesygdom, utroligt hvad den mand har formået at udrette fra hans kørestol!
Jeg er sikker på at der ligger noget i det videnskabelige værk der refereres til, men "meget tilfældigt fordelt" og "Helt homogent" Er jo det samme.
Eller det skal naturligvis forstås, at den mest tilfældige fordeling (højst entropi, lav orden) nødvendigvis er den homogene fordeling.
Eller det skal naturligvis forstås, at den mest tilfældige fordeling (højst entropi, lav orden) nødvendigvis er den homogene fordeling.
molive (1) skrev:Jeg fristes til at sige "endelig" noget dansk forskning med noget egentlig relevant slagkraft.. Indenfor et felt som der er i den tunge ende, og med en meget relevant teori. Jeg er dog ikke særlig godt hjemme i den form for videnskab, men da den offentliggøres i Science, må der jo være noget om den. Man bliver sgu stolt af at være fra vores lille land, når der kommer sådan noget frem =)
Ja for der er jo absolut ingen danske forskere, der har haft nogen som helst betydning overhovedet...
... Niels Bohr - Wikipedia
DarkFox (14) skrev:Ja for der er jo absolut ingen danske forskere, der har haft nogen som helst betydning overhovedet...
... Niels Bohr - Wikipedia
Ja, og i det seneste nummer af Illustreret Videnskab er en dansk forsker nævnt som en af de førende inden for mekanikken i sorte huller.
Tidligere har en kvindelig dansk forsker været meget omtalt i og med at hun fik bremset lysets hastighed betydeligt.
Derudover har vi 3-4 forskere bosat hos CERN, hvor de udelukkende skal arbejde med LHC'en for at opnå en bedre forståelse for sorte huller og de øvrige kosmiske kræfter der påvirker universet liv.
Ja. Men det var ikke i Danmark, og så kunne det jo ligeså godt være en anden nationalitet. Det svarer vel til at sige "den danske Caroline Wozniacki". I dette tilfælde er det dog det pågældende land, jeg vil hylde!mireigi (17) skrev:Tidligere har en kvindelig dansk forsker været meget omtalt i og med at hun fik bremset lysets hastighed betydeligt.
Daniel-Dane (20) skrev:Ja. Men det var ikke i Danmark, og så kunne det jo ligeså godt være en anden nationalitet. Det svarer vel til at sige "den danske Caroline Wozniacki". I dette tilfælde er det dog det pågældende land, jeg vil hylde!
Derfor er hun (forskeren) vel stadig dansk. Det er Caroline Wozniaki i øvrigt også, eller vil du hylde hvert land hun spiller i når hun vinder der? Er man født i Danmark er man dansk indtil man søger andet statsborgerskab, det er vist rimelig simpelt ^^
Tror der i newz debatten er opstået en form for misforståelse i henhold til gængse kemiske udtryk. Homogen = en komposition hvor forholdet er ens. Heterogen = en komposition hvor forholdet er "u"ens.
Havde forskeren haft samme muligheder i Danmark? Mig bekendt er forskning ikke på regeringens top10 for øjeblikket. Derfor er det ikke ensbetydende med, at forskerens nationalitet skal hædres.Orange (21) skrev:Derfor er hun (forskeren) vel stadig dansk. Det er Caroline Wozniaki i øvrigt også, eller vil du hylde hvert land hun spiller i når hun vinder der? Er man født i Danmark er man dansk indtil man søger andet statsborgerskab, det er vist rimelig simpelt ^^
#1
Vil bare lige tilføje, at DTU ligger nr. 20 i verden på Times Higher Education Award over universiteters "impact" i de forgående 10 år:
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?se...
Slet ikke en irettesættelse - jeg er skam helt enig i, at det er rart at se noget god dansk forskning kommer ud i medierne. Det hører sig bare med, at vi bestemt ikke er bagud :o)
Vil bare lige tilføje, at DTU ligger nr. 20 i verden på Times Higher Education Award over universiteters "impact" i de forgående 10 år:
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?se...
Slet ikke en irettesættelse - jeg er skam helt enig i, at det er rart at se noget god dansk forskning kommer ud i medierne. Det hører sig bare med, at vi bestemt ikke er bagud :o)
Daniel-Dane (23) skrev:Havde forskeren haft samme muligheder i Danmark? Mig bekendt er forskning ikke på regeringens top10 for øjeblikket. Derfor er det ikke ensbetydende med, at forskerens nationalitet skal hædres.
Havde forskeren haft samme uddannelse i udlandet? ^^
Hvis bare man kunne droppe tanken om hvordan hele gøjemøget er opstået fordi det kunne ikke være mere irellevant!
Vi burde hellere få styr på denne planet inden vi kigger ud af >.<
Vi burde hellere få styr på denne planet inden vi kigger ud af >.<
# 26
Ved at forstå grundessensen og opbyggelse af solsystemet, lægges grundlaget for videre forskning... ofte udover hvad vi pt. kan forestille os.
Ved at forstå grundessensen og opbyggelse af solsystemet, lægges grundlaget for videre forskning... ofte udover hvad vi pt. kan forestille os.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund