mboost-dp1
NASA
Det kan være noget så simpelt som at Mars engang har været dækket af vand.
Sidst jeg husker at NASA kom med en tilsvarende udmelding om noget nyt og revolutionerende, var da de havde opdaget liv som ikke var kulstofbaseret. Efterfølgende var det vist ikke alle som var helt enige i NASA's konklusion.
Sidst jeg husker at NASA kom med en tilsvarende udmelding om noget nyt og revolutionerende, var da de havde opdaget liv som ikke var kulstofbaseret. Efterfølgende var det vist ikke alle som var helt enige i NASA's konklusion.
"Præcist hvad der er fundet, er ikke oplyst, og man kan således kun gætte på det" på hvad? så giv dog en ledetråd, tsk!
- Optimus Prime skrev:Before time began, there was...the Cube.
We know not where it comes from, only that it holds the power to create worlds and fill them with life. That is how our race was born. For a time we lived in harmony, but like all great power, some wanted it for good... others for evil. And so, began the war. A war that ravaged our planet until it was consumed by death...
And the Cube was lost to the far reaches of space.
#5
Det gør jeg også
---
Jeg ved hvad Curiosity har fundet!
http://2.bp.blogspot.com/_Aimm0Lb2vx4/S61sjUb9DMI/...
(kilde)
Det gør jeg også
---
Jeg ved hvad Curiosity har fundet!
http://2.bp.blogspot.com/_Aimm0Lb2vx4/S61sjUb9DMI/...
(kilde)
interpol (9) skrev:Det kommer vel an på om man tror det er realistisk at der har været liv på Mars eller ej. Jeg tror det mest oplagte er at de har fundet spor af vand.
Nu er WIKI ikke den bedste kilde for fakta, men brugbar er den nu. Ifølge linket så eksistere der 100% sikkert vand på mars, i form af is primært. SÅ medmindre du tænker på flydende vand så er det nok ikke det de har fundet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_Mars
Liv på Mars,- se det vil være interessant...!
SlettetBruger (1) skrev:Alle opdagelser den laver er historiske...
Hvis den er så betydningsfuld havde de sagt det allerede.
Absolut ikke. Det er yderst vigtigt for dem at de verificerer deres fund, og ikke bare annoncerer noget som viser sig at være fake. NASA har det i forvejen ikke godt økonomisk, så endnu et "vi fandt noget og annoncerede det, men det viste sig at være en fejl" ville ikke være godt for dem.
Nermal (10) skrev:Nu er WIKI ikke den bedste kilde for fakta
Jeg ville faktisk mene det er en af de bedste, iogmed det er nemt at finde kilder på statements i artiklerne.
SlettetBruger (12) skrev:Jeg ville faktisk mene det er en af de bedste, iogmed det er nemt at finde kilder på statements i artiklerne.
WIKI er absolut blevet bedre på det sidste, det var for nemt at ændre ukritisk i teksten førhen. Kildehenvisninger er blevet markant bedre, men synes stadig man støder på henvisninger der henviser til andre henvisninger som så er vage i "bevisbyrden". Samt den sværeste at spotte nemlig henvisnigner til kilder der er falske/forældlede, som du ikke har en chance for at opdage medmindre du har din gang i den del af den videnskablige verden.
Med et par af de fede bøger som er blevet gennemset af relevante forskerer indenfor feltet så er du noget mere sikker,- plus at et hurtigt kig på årstallet kan afsløre om vi er i den nye gren af forskningen eller det er noget ældre og måske uddateret forskning som der lige skal tjekkes op på.
Foretrækker dog WIKi selv, det er noget lettere at rode med, end et par ton bøger
SlettetBruger (1) skrev:Alle opdagelser den laver er historiske...
Hvis den er så betydningsfuld havde de sagt det allerede.
Yeaaah no...
De er nødt til at lave en masse ekstra tests for at endegyldigt sikre sig at det ikke er en fejl i systemet, der har givet de data som de er oppe at køre over. Det gør de for at sikre sig at de ikke havner i en situation hvor de siger "Se hér allesammen!!!", hele verden retter blikket mod NASA med spænding og de så må sige ".... never mind." fordi at det viser sig at være en fejl.
Meget fedt at de har bygget en GCMS med Headspace ind i Curiosity... Og så endda med 6 kolonner, imponerede alligevel...
Når jeg ser billedet fra Rock Nest - Billede fra NPR
Så er det da klart at der er tale om fodspor.
God weekend!
Så er det da klart at der er tale om fodspor.
God weekend!
JunkStar2k (22) skrev:Meget fedt at de har bygget en GCMS med Headspace ind i Curiosity... Og så endda med 6 kolonner, imponerede alligevel...
Ligegyldig info :)
Kunne de ikke bare sige hvad det var - eller vente?
De lyder som mine niecer op til jul. Helt vildt spændte og kan næsten ikke holde tæt.
Men seriøst - hvorfor fortælle at de vil fortælle noget. Kan de ikke bare sige det når de er klar?
Jeg er helt med på at de bliver nødt til at validere deres data og være rimeligt sikre på at de holder, - men kan de så ikke bare gøre det og udtale sig bagefter???
De lyder som mine niecer op til jul. Helt vildt spændte og kan næsten ikke holde tæt.
Men seriøst - hvorfor fortælle at de vil fortælle noget. Kan de ikke bare sige det når de er klar?
Jeg er helt med på at de bliver nødt til at validere deres data og være rimeligt sikre på at de holder, - men kan de så ikke bare gøre det og udtale sig bagefter???
@ #25
Du mangler teksten til billedet:
http://www.npr.org/2012/11/20/165513016/big-news-f...
Du mangler teksten til billedet:
NASA's Mars rover Curiosity dug up five scoops of sand from a patch nicknamed "Rocknest." A suite of instruments called SAM analyzed Martian soil samples, but the findings have not yet been released.
http://www.npr.org/2012/11/20/165513016/big-news-f...
kasperd (36) skrev:Det er en and.Brugernavn (35) skrev:http://animal.discovery.com/guides/wild-birds/gallery/mallard_duck.jpg
Det er nyheden også ;-)
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20121203.html skrev:SAM tentatively identified the oxygen and chlorine compound perchlorate. This is a reactive chemical previously found in arctic Martian soil by NASA's Phoenix Lander. Reactions with other chemicals heated in SAM formed chlorinated methane compounds -- one-carbon organics that were detected by the instrument. The chlorine is of Martian origin, but it is possible the carbon may be of Earth origin, carried by Curiosity and detected by SAM's high sensitivity design.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund