mboost-dp1
NASA
http://xkcd.com/695/
Glæder mig til den dag man kan se disse pragteksemplarer af byggekvalitet på et museum.
Glæder mig til den dag man kan se disse pragteksemplarer af byggekvalitet på et museum.
"NASA beretter dog at roveren har strøm til godt 55 år endnu."
Jeg glæder mig til den batteriteknologi kommer os almindelige forbrugere til gode. Selv hvis det kun er transistorer og solceller de snakker om, så er 55 år helt ekstremt længe, især med tanke på det miljø de befinder sig i.
Jeg glæder mig til den batteriteknologi kommer os almindelige forbrugere til gode. Selv hvis det kun er transistorer og solceller de snakker om, så er 55 år helt ekstremt længe, især med tanke på det miljø de befinder sig i.
Probst (2) skrev:Jeg glæder mig til den batteriteknologi kommer os almindelige forbrugere til gode
Den får strømmen fra nedbrydningen af plutonium, det er sku nok ikke noget du ser i den gennemsnitlige mobil-telefon :P
SlettetBruger (3) skrev:Den får strømmen fra nedbrydningen af plutonium, det er sku nok ikke noget du ser i den gennemsnitlige mobil-telefon :P
Apple kunne nok smække sådan et batteri i iPhone, og så stadig tjene 25% pr enhed uden at hæve prisen :P
troldefar (6) skrev:hvor mange sandstorme den kan overleve
Den største problematik for de tidligere enheder, var at de var solcelledrevet.
Probst (2) skrev:"NASA beretter dog at roveren har strøm til godt 55 år endnu."
Jeg glæder mig til den batteriteknologi kommer os almindelige forbrugere til gode. Selv hvis det kun er transistorer og solceller de snakker om, så er 55 år helt ekstremt længe, især med tanke på det miljø de befinder sig i.
Tænk Voyager og Pioneer sonderne ^_^
30+ år, og det er jo så med 35 årig gammel teknologi :P
#2
Samme teknologi har været brugt i pacemakere. Små radioisotogeneratorer, typisk basseret på polonium 210.
Samme teknologi har været brugt i pacemakere. Små radioisotogeneratorer, typisk basseret på polonium 210.
SlettetBruger (3) skrev:Den får strømmen fra nedbrydningen af plutonium, det er sku nok ikke noget du ser i den gennemsnitlige mobil-telefon :P
Nej naturligvis ikke :) Men det kan inspirere til lignende løsninger der vil kunne fungere til at drive laptops, tablets og mobiltelefoner.
Det kunne da være fint nok med en telefon der "bare" kunne holde strømmen i 4-5 år, så behøvede du aldrig lade den.
Probst (12) skrev:Nej naturligvis ikke :) Men det kan inspirere til lignende løsninger der vil kunne fungere til at drive laptops, tablets og mobiltelefoner.
Det kunne da være fint nok med en telefon der "bare" kunne holde strømmen i 4-5 år, så behøvede du aldrig lade den.
Måske de burde starte med at designe en telefon der rent faktisk holder i 4-5 år ....
Probst (12) skrev:Men det kan inspirere til lignende løsninger der vil kunne fungere til at drive laptops, tablets og mobiltelefoner.
Det er tvivlsomt, da der udvikles varme, ikke strøm ved nedbrydningen.
Varmen konverteres til strøm gennem en termoelektrisk kobling og effektiviteten er derfor ikke mere end 10%, og typisk mellem 3% og 7%.
Det kræver derfor en vis fysisk størrelse for at kunne udvikle mere end nogle få watt's effekt, og Curiosity's RTG er den store rumpe bag på roveren.
Alternativet er at bruge et stof, der har en kortere halveringstid, men så udvikles der mere varme. Man kan også bruge stirlingmotorer, der giver en effektivitet på op til 23%, men det er på forsøgsstadiet, og denne type motorer har meget mekanisk slid.
De resterende problemer er allerede nævnt i tråden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund