mboost-dp1
CSC
Det lyder som en (meget) dum fodfejl i en anstrengt situation fra CSC's side, hvis det viser sig at holde stik.
Hvad det så har med konflikten at gøre, må vel stå hen i det uvisse, andet end at det tydeligt viser, at Prosa åbenbart heller ikke skyer nogen midler for at stille modparten dårligt...
Hvad det så har med konflikten at gøre, må vel stå hen i det uvisse, andet end at det tydeligt viser, at Prosa åbenbart heller ikke skyer nogen midler for at stille modparten dårligt...
Uanset, om det er en fejl, CSC har begået, så er det virkelig at trække forholdet mellem PROSA og CSC endnu tyndere, at begynde at politianmelde for sager, der ikke har nogen direkte relevans for det kørende problem.
Det begynder mere og mere at tage form af utrolig dårlig forhandlingsteknik fra PROSA's side. Man kan være nok så sympatisk for deres sag, men det her er altså for barnligt.
Det begynder mere og mere at tage form af utrolig dårlig forhandlingsteknik fra PROSA's side. Man kan være nok så sympatisk for deres sag, men det her er altså for barnligt.
moulder666 (1) skrev:Det lyder som en (meget) dum fodfejl i en anstrengt situation fra CSC's side, hvis det viser sig at holde stik.
Hvad det så har med konflikten at gøre, må vel stå hen i det uvisse, andet end at det tydeligt viser, at Prosa åbenbart heller ikke skyer nogen midler for at stille modparten dårligt...
Hvad kan jeg sige andet end at, hvis PROSAs fodfejl er fair game for CSC, så må CSC også forvente at deres fodfejl er fair game for PROSA... :-)
Og Bjarne Riis, der var ked af at miste CSC som sponsor sidste år...
Der er så meget barnlighed på begge sider, at det er til at kaste op over. Jeg skal aldrig være ansat hos, eller ansat et sted, der handler med CSC. Men jeg skal sandt fordydende heller aldrig være medlem af Prosa.
Der er så meget barnlighed på begge sider, at det er til at kaste op over. Jeg skal aldrig være ansat hos, eller ansat et sted, der handler med CSC. Men jeg skal sandt fordydende heller aldrig være medlem af Prosa.
Det ligner efterhånden mere en valgkamp end en egentlig kamp mellem arbejdsgiver og arbejdstager. De finder virkelig alle midler frem og især mudderkastning, men det sker måske fordi CSC er amerikansk ejet og derfor er mere vandt til at opføre sig sådan?
#3
Hvis sagen viser sig at være rigtig så er prosa da ikke latterlig, det vil være CSC som bryder lovgivningen hvilket ikke kan være rigtigt. Men det ligner mere og mere at siderne ikke vil enes og bare spiller de beskidte kort for at trække hinanden så langt ned i medierne til det har for store konsekvenser at lade være og få en aftale på plads. Det er dog bemærkelsesværdigt hvor længe denne konflikt har stået på, da de fleste andre brancher sagtens kan enes indenfor "rimelig tid". Men det ser ud til begge parter er lige gode/dårlige om det og lige stædige.
#3
Hvis sagen viser sig at være rigtig så er prosa da ikke latterlig, det vil være CSC som bryder lovgivningen hvilket ikke kan være rigtigt. Men det ligner mere og mere at siderne ikke vil enes og bare spiller de beskidte kort for at trække hinanden så langt ned i medierne til det har for store konsekvenser at lade være og få en aftale på plads. Det er dog bemærkelsesværdigt hvor længe denne konflikt har stået på, da de fleste andre brancher sagtens kan enes indenfor "rimelig tid". Men det ser ud til begge parter er lige gode/dårlige om det og lige stædige.
#8 - Jeg tror aldrig jeg brugte ordet "latterligt".
Jeg kan godt se det ulovlige i det (hvis det er rigtigt), men jeg mener bare virkelig ikke, at det stiller PROSA i en bedre forhandlingsposition, når de bliver ved med at prikke til CSC. Det handler om at nå til enighed, til fordel for deres medlemmer og arbejdspladsen, ikke om at slås indtil der kun er aske tilbage.
Det er dét, jeg mener med barnligt.
Jeg kan godt se det ulovlige i det (hvis det er rigtigt), men jeg mener bare virkelig ikke, at det stiller PROSA i en bedre forhandlingsposition, når de bliver ved med at prikke til CSC. Det handler om at nå til enighed, til fordel for deres medlemmer og arbejdspladsen, ikke om at slås indtil der kun er aske tilbage.
Det er dét, jeg mener med barnligt.
Jeg synes det er helt fint, at de som ikke er på arbejdspladsen får frataget deres adgang.
Det er jo heller ikke her problemet ligger.
Det ligger i, at man skal have en politigodkendelse for at arbejde med de yderst personfølsommme data.
Prosa mener ikke, at CSC har indhentet de fornødne godkendelser.
Det skal de selvfølgelig, det siger sig selv :-D
Det er jo heller ikke her problemet ligger.
Det ligger i, at man skal have en politigodkendelse for at arbejde med de yderst personfølsommme data.
Prosa mener ikke, at CSC har indhentet de fornødne godkendelser.
Det skal de selvfølgelig, det siger sig selv :-D
Hvis CSC har gjort det så er det fanme også dumt. Det virker bare ret usandsynligt når man ser på procedurerne og konsekvenserne ved overtrædelse af dem. Hvis nogen endelig er gået med til at bruge en anden persons adgang så er de godt nok også dumme, det må bare ikke ske.
jeg kan se ideen i at gå igennem min fagforening, hvis jeg blev opmærksom på at min arbejdsplads bevidst begik noget ulovligt.
Reglerne for beskyttelse af personfølsomme oplysninger er ikke blot lavet for sjov.
Det er da ikke første gang at en faglig organisation laver en anmeldelse, også uden for en konflikt
Reglerne for beskyttelse af personfølsomme oplysninger er ikke blot lavet for sjov.
Det er da ikke første gang at en faglig organisation laver en anmeldelse, også uden for en konflikt
Hvad er der galt i at det er Prosa der politianmelder CSC? Hvis de har fået nys om, at der er foregået ulovligheder, så er det deres pligt at anmelde det - ligesåvel som det ville være min pligt at anmelde det, hvis jeg vidste det skete.
Intet som helst, egentlig. Selvfølgelig bør man det. Men hvis man ville undgå at det skulle fremstå som en del af deres taktik midt i "forhandlingsfaserne" (som efterhånden mere nærmer sig mudderkastning) kunne man sagtens have gjort det anderledes.
Sagt på dansk: Hvis det bare var et spørgsmål om at "gøre sin borgerpligt", kunne man have meldt dem anonymt! Prosa vil åbenbart noget andet.
CSC burde nok lige have undersøgt hvilke skeletter de havde i skabene inden de gav sig til at hyre konfliktbrydere og bruge motorsaven på tillidsfolkene. Nå, men det gjorde de så åbenbart ikke. Av!
Forstår ikke hvad CSC Danmark vil opnå. De har nu en salgsafdeling som står skoleret for kunderne (sælgere elsker den slags... not), en HR-afdeling som vel har hængt sig af skam over ledelsen og medarbejdere, der er blevet til modarbejdere på alle niveauer. Det er total nedsmeltning. Er der nogen som kan se en vej frem for CSC?
Forstår ikke hvad CSC Danmark vil opnå. De har nu en salgsafdeling som står skoleret for kunderne (sælgere elsker den slags... not), en HR-afdeling som vel har hængt sig af skam over ledelsen og medarbejdere, der er blevet til modarbejdere på alle niveauer. Det er total nedsmeltning. Er der nogen som kan se en vej frem for CSC?
Lad os nu lige se om det rent faktisk er rigtigt, eller Prosa igen er styrtet ud til pressen med en halv historie.nubus (17) skrev:CSC burde nok lige have undersøgt hvilke skeletter de havde i skabene inden de gav sig til at hyre konfliktbrydere og bruge motorsaven på tillidsfolkene. Nå, men det gjorde de så åbenbart ikke. Av!
Så du foretrækker stikkere frem for folk der står ved hvad de siger og tror på?
Hvis du er midt i alvorlige forhandlinger med nogen og formoder, at der er foregået noget ulovligt, som intet har med de igangværende forhandlinger at gøre - ville du så melde det fuldt offentligt til politiet? (og i samme ombæring fortælle det til pressen?)
For så ville jeg godt nok nødig have dig til at forhandle for mig...
Det er lidt mere alvorligt end pro-csc indlæg får det til at lyde
Prøv at læse ord som "potentielt" og "vi frygter"! Der er ikke bevis for noget som helst endnu.
JP er i det mindste kritiske nok til lige at spørge modparten også:
Men hos CSC afviser direktør Lars Lundsgaard, at der kan være et problem.
"Efter vores bedste overbevisning, så er alle de medarbejdere, der arbejder med systemer, der kræver sikkerhedsgodkendelse, også sikkerhedsgodkendt," oplyser han til DR.
Lars Lundsgaard kan dog ikke afvise, at virksomheden anvender bruger-id'er fra fyrede medarbejdere, men at det ikke er det samme, som at CSC bruger deres sikkerhedsgodkendelser.
Men igen igen - selv HVIS de har lavet noget ulovligt, kan jeg virkelig ikke se nogen grund til at Prosa skal blande det ind i de igangværende forhandlinger!
jeg kan nu godt forstå PROSA..
CSC har allerede kørt retssager mod dem.
Samtidig har prosa klart en interesse i at CSC rammes hårdest muligt af den konflikt som CSC selv har startet.
Hvis CSC uden videre kan overlevere lockoutet og strejkeramt arbejde til andre arbejdere, vil en strejke ikke have nogen effekt.
Hér, 3 uger inden prosa kan sende 400 medarbejdere i strejke vil det være et rigtigt godt kort på PROSA's hånd hvis det kendes at CSC ikke kan overføre andres sikkerhedsclearence til andre medarbejdere.
Det ville betyde at alle skruebrækker-svinene skal igennem hele PET-bureaukratiet. Og det kommer til at tage sin tid.
Faktisk kan dette være dét der afgører udfaldet af hele konflikten. Hvilket er nice
Derudover er det jo ulovligt at være vidne til kriminalitet eller potentiel kriminalitet uden at melde det til politiet.
Og PROSA kan jo ikke bare gå rundt og være kriminelle fordi CSC måske/måske ikke får problemer med at levere varen
CSC har allerede kørt retssager mod dem.
Samtidig har prosa klart en interesse i at CSC rammes hårdest muligt af den konflikt som CSC selv har startet.
Hvis CSC uden videre kan overlevere lockoutet og strejkeramt arbejde til andre arbejdere, vil en strejke ikke have nogen effekt.
Hér, 3 uger inden prosa kan sende 400 medarbejdere i strejke vil det være et rigtigt godt kort på PROSA's hånd hvis det kendes at CSC ikke kan overføre andres sikkerhedsclearence til andre medarbejdere.
Det ville betyde at alle skruebrækker-svinene skal igennem hele PET-bureaukratiet. Og det kommer til at tage sin tid.
Faktisk kan dette være dét der afgører udfaldet af hele konflikten. Hvilket er nice
Derudover er det jo ulovligt at være vidne til kriminalitet eller potentiel kriminalitet uden at melde det til politiet.
Og PROSA kan jo ikke bare gå rundt og være kriminelle fordi CSC måske/måske ikke får problemer med at levere varen
Jeg har svært ved at tro at CSC skulle "skide" på en så alvorlig procedure, især midt i "en krig" med Prosa.
Og hvad er lige koncekvencen for Prosa hvis det viser sig at de ikke har en skid i deres anmeldelse?? - ingenting? ... Så udover at spilde folks tid spilder de nu også politiets tid (og dermed skatteydernes penge) på at undersøge en "formodning" ...
så lad os se om der bliver bevist noget, eller om det var bare "en gratis omgang" for Prosa i muderkastning konkurencen...
Og hvad er lige koncekvencen for Prosa hvis det viser sig at de ikke har en skid i deres anmeldelse?? - ingenting? ... Så udover at spilde folks tid spilder de nu også politiets tid (og dermed skatteydernes penge) på at undersøge en "formodning" ...
så lad os se om der bliver bevist noget, eller om det var bare "en gratis omgang" for Prosa i muderkastning konkurencen...
En formodning som kommer på basis af logfiler, som viser, at ansatte, som ikke har været på arbejde i flere dage, tilsyneladende har brugt deres digitale ID.
Hvis nu det ikke er en formodning, så hører vi aldrig en undskyldning fra dig. I øvrigt, hvordan kan det være at spilde penge, når dem, som undersøger det, ville have fået det samme i løn uanset om den her sag skulle undersøges eller ej?
Hvis nu det ikke er en formodning, så hører vi aldrig en undskyldning fra dig. I øvrigt, hvordan kan det være at spilde penge, når dem, som undersøger det, ville have fået det samme i løn uanset om den her sag skulle undersøges eller ej?
Alrekr (24) skrev:En formodning som kommer på basis af logfiler, som viser, at ansatte, som ikke har været på arbejde i flere dage, tilsyneladende har brugt deres digitale ID.
Hvis nu det ikke er en formodning, så hører vi aldrig en undskyldning fra dig. I øvrigt, hvordan kan det være at spilde penge, når dem, som undersøger det, ville have fået det samme i løn uanset om den her sag skulle undersøges eller ej?
1 - de må gerne genbruge IDer så længe folk som bruger det er sikkerhedsgodkendte - læs kilde.
2 - De politimænd som nu skal henligge en anden sag til fordel for dette kunne bruge deres tid bedre (måske på opklare vold/drab). Du glemmer vist at lønen er måske "konstant" for politi, men det deres tid fanme ikke!
Alrekr (24) skrev:Hvis nu det ikke er en formodning, så hører vi aldrig en undskyldning fra dig. I øvrigt, hvordan kan det være at spilde penge, når dem, som undersøger det, ville have fået det samme i løn uanset om den her sag skulle undersøges eller ej?
De kunne have lavet noget mere fornuftigt (ifølge KILLER_BEE), end at undersøge CSC's forhold.
Men nu er sagen efterhånden så stor og langtrukken at selvom der ikke ligger noget bag anklagerne, er meget god at få undersøgt alligevel. En ting er at de ikke lige finder at anklagerne er korrekte, men det kan jo være at de finder noget andet. Og i 'værste tilfælde' bliver vi alle sammen forsikret om at CSC kører tingene på lovlig vis.
EDIT: Sorry for gentagelser, kan se KILLER_BEE nåede at poste lige før mig :s
Det ville ikke være første gang Prosa er styrtet ud til pressen på baggrund af forkerte oplysninger ("CSC DK vil fyre 600!!!111" - "Der er lige landet 40 indiske skruebrækkere!!11").Alrekr (24) skrev:En formodning som kommer på basis af logfiler, som viser, at ansatte, som ikke har været på arbejde i flere dage, tilsyneladende har brugt deres digitale ID.
Iøvrigt så læs lige her: CSC erkender genbrug af fyredes bruger-id
»På grund af overenskomststridige arbejdsnedlæggelser blandt Prosa-ansatte i CSC, har der en kort overgang været iværksat en nødprocedure, hvor enkelte medarbejdere, som i forvejen er sikkerhedsgodkendte af politiet, har benyttet bruger-id fra bortviste medarbejdere. Det udgør ikke nogen sikkerhedsrisiko,« meddeler projektdirektør Lars Lundsgaard i en udtalelse til Version2.
#27: Godt at få det på banen. Prosas mistanke går jo på, at det var ikke-sikkerhedsclearede personer, som fik adgang. I sådan et tilfælde, så ville det jo være ulovligt. Hvordan reglerne er mht. de ID der er udstedt skal jeg ikke gøre mig klog på. Tilsyneladende ved han dog godt at man ikke må, idet han udtaler sig om, at der ikke er nogen sikkerhedsrisiko. Han undgår behændigt at tale om lovligheden af manøvren.
Dertil rejser Prosa en relevant problemstilling. Kan du huske dengang med Helle Thornings mands skatteproblemer? Der var nogle medarbejdere fra Skat, som var inde for at kigge i sagerne, selvom de intet havde med det at gøre. Tænk hvis der er nogen, som nu misbruger en andens ID. Hvordan skal man kunne garantere hvem det er, der har adgang til informationerne?
Og du glemmer vist, at dem, som efterforsker mord, ikke er skidegode til at efterforske identitetssvindel. Jeg siger ikke at de ikke kan, men du skal nok se, at forskellige efterforskere har forskellige spidskompetencer. Nej, deres tid er ikke konstant, men hvad vil du helst: Have at der er en mistanke om at CSC giver adgang til dine oplysninger til folk, som ikke er sikkerhedsgodkendt af politiet/PET, eller være sikker på, at det ikke forholder sig sådan?
Dertil rejser Prosa en relevant problemstilling. Kan du huske dengang med Helle Thornings mands skatteproblemer? Der var nogle medarbejdere fra Skat, som var inde for at kigge i sagerne, selvom de intet havde med det at gøre. Tænk hvis der er nogen, som nu misbruger en andens ID. Hvordan skal man kunne garantere hvem det er, der har adgang til informationerne?
Hvilken kilde? I kilden til nyheden kan jeg ikke se at det står noget sted.KILLER_BEE (25) skrev:Alrekr (24) skrev:En formodning som kommer på basis af logfiler, som viser, at ansatte, som ikke har været på arbejde i flere dage, tilsyneladende har brugt deres digitale ID.
Hvis nu det ikke er en formodning, så hører vi aldrig en undskyldning fra dig. I øvrigt, hvordan kan det være at spilde penge, når dem, som undersøger det, ville have fået det samme i løn uanset om den her sag skulle undersøges eller ej?
1 - de må gerne genbruge IDer så længe folk som bruger det er sikkerhedsgodkendte - læs kilde.
KILLER_BEE (25) skrev:2 - De politimænd som nu skal henligge en anden sag til fordel for dette kunne bruge deres tid bedre (måske på opklare vold/drab). Du glemmer vist at lønen er måske "konstant" for politi, men det deres tid fanme ikke!
Og du glemmer vist, at dem, som efterforsker mord, ikke er skidegode til at efterforske identitetssvindel. Jeg siger ikke at de ikke kan, men du skal nok se, at forskellige efterforskere har forskellige spidskompetencer. Nej, deres tid er ikke konstant, men hvad vil du helst: Have at der er en mistanke om at CSC giver adgang til dine oplysninger til folk, som ikke er sikkerhedsgodkendt af politiet/PET, eller være sikker på, at det ikke forholder sig sådan?
Jeg tvivler stadig på at det er direkte ulovligt. Imod procedurer og interne regler måske, men næppe ulovligt. Det er et af de punkter jeg har oplevet CSC tage meget seriøst.Alrekr (28) skrev:Godt at få det på banen. Prosas mistanke går jo på, at det var ikke-sikkerhedsclearede personer, som fik adgang. I sådan et tilfælde, så ville det jo være ulovligt. Hvordan reglerne er mht. de ID der er udstedt skal jeg ikke gøre mig klog på. Tilsyneladende ved han dog godt at man ikke må, idet han udtaler sig om, at der ikke er nogen sikkerhedsrisiko. Han undgår behændigt at tale om lovligheden af manøvren.
Dermed ikke sagt at det er iorden, for som du selv siger så rejser det nogle andre problemstillinger. Men som CSC også udtaler var det en nødprocedure, højst sandsynligt indtil der blev oprettet adgang til de nye folk, hvilket godt kan tage for lang tid hvis man står med et kritisk problem.
#22
Det er rart at se saglige folk paa PROSAs side. Det faar jeres sag til at fremstaa virkelig sympatisk og brugbar.
#27
Der er intet ulovligt i at genbruge et ID, saalaenge der klart goeres op med at ID'et ikke laengere tilhoerer bruger X.
Du maa gerne genbruge en RSA chip, fx.
I forbindelse med sikkerhedsgodkendelser er sagen dog lidt anderledes. Jeg mener nemlig at sikkerhedsgodkendte folk skal registreres i systemet med "x" ID, foer dette ID maa benyttes af personen.
Det betyder altsaa at CSC skal have fyret/fjernet den gamle bruger af ID'et og sat den nye paa inden.
Jeg tvivler dog paa at CSC skulle have gjort det her paa den ulovlige maade.. De har masser af advokater ansat som kan fortaelle dem hvordan det her skal goeres korrekt ;)
skruebrækker-svinene
Det er rart at se saglige folk paa PROSAs side. Det faar jeres sag til at fremstaa virkelig sympatisk og brugbar.
#27
Der er intet ulovligt i at genbruge et ID, saalaenge der klart goeres op med at ID'et ikke laengere tilhoerer bruger X.
Du maa gerne genbruge en RSA chip, fx.
I forbindelse med sikkerhedsgodkendelser er sagen dog lidt anderledes. Jeg mener nemlig at sikkerhedsgodkendte folk skal registreres i systemet med "x" ID, foer dette ID maa benyttes af personen.
Det betyder altsaa at CSC skal have fyret/fjernet den gamle bruger af ID'et og sat den nye paa inden.
Jeg tvivler dog paa at CSC skulle have gjort det her paa den ulovlige maade.. De har masser af advokater ansat som kan fortaelle dem hvordan det her skal goeres korrekt ;)
Magten (14) skrev:Hvis nogen endelig er gået med til at bruge en anden persons adgang så er de godt nok også dumme, det må bare ikke ske.
Der er kræfthelvede også mange dumme især mellemledere derude. Jeg skal ikke kunne sige om nogen af dem er ved CSC, men det ville ikke overraske mig. Shortcuts generelt er jo en af vejene til posten.
http://www.version2.dk/artikel/18978-csc-erkender-...
Måske er det på tide at du laver et reality check af din arbejdsgiver Magten.
Måske er det på tide at du laver et reality check af din arbejdsgiver Magten.
Prøv lige at læse #27.Windcape (32) skrev:http://www.version2.dk/artikel/18978-csc-erkender-genbrug-af-fyredes-bruger-id
Måske er det på tide at du laver et reality check af din arbejdsgiver Magten.
Jeg kan iøvrigt stadig godt lide mit arbejde.
Edit: Og du kan jo passende læse #29 også, så du slipper for at antyde at jeg synes det er OK den måde det her er foregået på.
Det er heller ikke hvad vi kommenterer.Magten (33) skrev:Jeg kan iøvrigt stadig godt lide mit arbejde.
Men du virker altså lidt naiv, når du bare uden videre acceptere at CSC har brugt deres bruger-id'er, uden at forklarer hvorfor.
Rent principelt, kunne det jo have været DIT brugerid, som blev brugt til at lave noget lovbrud, og så ville det jo være DIT ansvar, og DIG som skulle ind og ruske tremmer.
Men det har du det måske fint med?
Reality check, go!
*suk*Windcape (34) skrev:Men du virker altså lidt naiv, når du bare uden videre acceptere at CSC har brugt deres bruger-id'er, uden at forklarer hvorfor.
Vis mig hvor jeg skriver at det er ok. Hint: #29 "Dermed ikke sagt at det er iorden, for som du selv siger så rejser det nogle andre problemstillinger."
De har med sikkerhed personlige logins (hvilket der også klart og tydeligt står i artiklen) men de er blevet genbrugt.drbravo (35) skrev:Hvorfor har de her nye sikkerhedsgodkendte brugere ikke deres egne ID-adgange? Det lyder da ikke særligt fedt at man åbenbart bruger samme loginoplysninger til forskellige brugere - så bliver det sgu svært at logge hvem der gør hvad.
Men alle som er sikkerhedsgodkendt har jo ikke nødvendigvis et login til hvert system der kræver sikkerhedsgodkendelse, for det ville da være idioti.
Windcape (34) skrev:Men du virker altså lidt naiv, når du bare uden videre acceptere at CSC har brugt deres bruger-id'er, uden at forklarer hvorfor
Netop - hver medarbejder hos CSC må have sit eget ID. Det holder ikke en meter at man udfører opgaver som kræver sikkerhedsgodkendelse (eller noget andet arbejde) med andres ID. Det er som at skrive under med andres navn og det burde føre til bortvisning på stedet.
Klart at Rigspolitiet, Skat og de andre kunder må se på det her. Der skal graves nogle logfiler frem og samholdes med CSC's arbejdssedler så man kan se om de folk der logger på virkelig har været på arbejde. Har de ikke det - ja, så har CSC (endnu) et problem.
Med Prosa at gøre eller ikke er relevant. Hvis loven bliver overtrådt skal dette anmeldes og så er det ligemeget om det er Per eller Poul. CSC er et råddent firma som ikke bør have opgaver i det offentlige. De er kun ude på at få fyret alle danske arbejder så de kan få billig udenlands arbejdskraft.
Hvis de ellers holder sig til sikkerhedsgodkendte folk, og fx registrerer hvem der overtager hvilke ID'er hvornår, er der vel ikke noget galt - de understreger at det er en nødprocedure, jeg ser det som en slags force majeure, nu hvor et antal medarbejdere har nedlagt deres arbejde ulovligt.
Et lille paradoks: Hvis CSC ikke havde genbrugt ID'erne, var det slet ikke sikkert at politiet ville være i stand til at håndtere Prosa's anmeldelse... Omvendt, hvis CSC ikke havde gjort det, ville anmeldelsen heller ikke have fundet sted...
Et lille paradoks: Hvis CSC ikke havde genbrugt ID'erne, var det slet ikke sikkert at politiet ville være i stand til at håndtere Prosa's anmeldelse... Omvendt, hvis CSC ikke havde gjort det, ville anmeldelsen heller ikke have fundet sted...
Remmerboy (38) skrev:comon skrev:"Alle medarbejdere, der arbejder på systemer, som kræver sikkerhedsgodkendelse, er efter vores bedste overbevisning, sikkerhedsgodkendte," siger Lars Lundsgaard.
der er også nogle der er overbeviste, at elvis presley stadivæk lever...
Ha ha ja. Det minder lidt om "Q: Har du taget doping. Riis: Øhmm, jeg er aldrig blevet testet positiv".
nu prøver jeg lige igen at holde mig til fakta:
Prosas anklage er at man genbruger "medarbejdernes digitale ID" - JA dette MÅ MAN godt. Nu ved jeg ikke hvad dette ID er, men hvis det er noget som RSA tokens - hvor man har en physisd dims som skifter kode hver minut så man ikke kan genbruge koden - så kan jeg da godt forstå at CSC genbruger dem. Jeg har arbejded et sted før hvor vi havde disse tokens til login, og disse tokens er ikke ligefrem gratis at skaffe, samt det tager tid til at skaffe dem. Så hvis CSC står en morgen og mangler 15 medarbejder skal de da ikke lade disse tokens gå til spilde!
Det er da tåbeligt at kræve at ud over at nu skal man finde nye folk, skulle man også have brugt tid (som man ikke har) på at finde nye IDs.
Det som gøre det endnu mere latterligt er at Prosa har jo meldt CSC ikke fordi disse IDs bliver brugt af ikke sikkerhedsgodkendte folk (læs kilde), men at disse IDs bliver genbrugt!!
Det "sjove" er at normale procedure ved en almindelig fyrring ville jo NETOP være genbrug af disse IDs, så hvad er forskellen?? Jo forskellen er at Prosa har valgt at spilde politiets tid og penge for en gratis omgang muderkastning!.
Prosas anklage er at man genbruger "medarbejdernes digitale ID" - JA dette MÅ MAN godt. Nu ved jeg ikke hvad dette ID er, men hvis det er noget som RSA tokens - hvor man har en physisd dims som skifter kode hver minut så man ikke kan genbruge koden - så kan jeg da godt forstå at CSC genbruger dem. Jeg har arbejded et sted før hvor vi havde disse tokens til login, og disse tokens er ikke ligefrem gratis at skaffe, samt det tager tid til at skaffe dem. Så hvis CSC står en morgen og mangler 15 medarbejder skal de da ikke lade disse tokens gå til spilde!
Det er da tåbeligt at kræve at ud over at nu skal man finde nye folk, skulle man også have brugt tid (som man ikke har) på at finde nye IDs.
Det som gøre det endnu mere latterligt er at Prosa har jo meldt CSC ikke fordi disse IDs bliver brugt af ikke sikkerhedsgodkendte folk (læs kilde), men at disse IDs bliver genbrugt!!
Det "sjove" er at normale procedure ved en almindelig fyrring ville jo NETOP være genbrug af disse IDs, så hvad er forskellen?? Jo forskellen er at Prosa har valgt at spilde politiets tid og penge for en gratis omgang muderkastning!.
#45
Nemlig.
Og lur mig om ikke det er det der er sket.
De skal reelt bare ind og lave en notering om at ID# 24325 nu er fidomuh og ikke Magten. That's it.
Saa er det, saavidt jeg forstaar, fuldt lovligt.
Praecis.
Og saa giver det lidt en grim smag i munden, at PROSAs folk har nedlagt arbejdet og det tvinger saa CSC ud i den her situation, hvor PROSA saa anmelder dem. ... .... Konspirationsteorierne triller bare derudaf :P
Hvis de ellers holder sig til sikkerhedsgodkendte folk, og fx registrerer hvem der overtager hvilke ID'er hvornår, er der vel ikke noget galt
Nemlig.
Og lur mig om ikke det er det der er sket.
De skal reelt bare ind og lave en notering om at ID# 24325 nu er fidomuh og ikke Magten. That's it.
Saa er det, saavidt jeg forstaar, fuldt lovligt.
- de understreger at det er en nødprocedure, jeg ser det som en slags force majeure, nu hvor et antal medarbejdere har nedlagt deres arbejde ulovligt.
Praecis.
Og saa giver det lidt en grim smag i munden, at PROSAs folk har nedlagt arbejdet og det tvinger saa CSC ud i den her situation, hvor PROSA saa anmelder dem. ... .... Konspirationsteorierne triller bare derudaf :P
#47
Vi ved ikke om det er RSA tokens eller deres reelle login, men jeg kan ikke finde noget argument for at goere det hvis IKKE det er tokens.
Hvis det et er reelt login, saa skal du alligevel ind og rette i det, saa der staar fidomuh og ikke KILLERBEE, saa hvorfor ikke bare give fidomuh direkte tilladelse til at haandtere sagen? :)
Vi ved ikke om det er RSA tokens eller deres reelle login, men jeg kan ikke finde noget argument for at goere det hvis IKKE det er tokens.
Hvis det et er reelt login, saa skal du alligevel ind og rette i det, saa der staar fidomuh og ikke KILLERBEE, saa hvorfor ikke bare give fidomuh direkte tilladelse til at haandtere sagen? :)
Jeg kan forestille mig det har været noget kritisk der skulle løses, og der ikke har været tid til at få oprettet en ny bruger (tager typisk længere tid hvis procedurerne skal følges) og man derfor blot har resat password på de gamle og noteret det klart og tydeligt hvem der har brugt det indtil den nye bruger var klar.fidomuh (49) skrev:Hvis det et er reelt login, saa skal du alligevel ind og rette i det, saa der staar fidomuh og ikke KILLERBEE, saa hvorfor ikke bare give fidomuh direkte tilladelse til at haandtere sagen? :)
Og bare lige så Windcape ikke skal spilde tid på at twiste mit indlæg til noget helt andet: Det er ikke OK i min verden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund