Cox dømt til at have ansvar for fildeling
-
af
modgaard
mboost-dp1
SXC - kezze
Og i næste uge bliver Ford holdt ansvarlig for alle der bruger en Ford bil model til noget kriminelt
Og våbenproducenterne skal have en mia. x Livstid, for der er jo blevet begået tusindvis af drab på grund af deres produkter. Øl-producenterne.. De skal bare aflives, for hvor mange ulovligheder er ikke blevet begået af på grund af deres produkter...
En dom som den her viser blot, hvor forkert systemet er skruet sammen. Spørgsmålet er ikke om dit krav er rimeligt eller retfærdigt, men hvor dybe dine lommer er. Det ses desværre alt for ofte i "retssystemerne" at de dybeste lommer vinder og de får medhold i ofte temmelig overdrevne krav.
En dom som den her viser blot, hvor forkert systemet er skruet sammen. Spørgsmålet er ikke om dit krav er rimeligt eller retfærdigt, men hvor dybe dine lommer er. Det ses desværre alt for ofte i "retssystemerne" at de dybeste lommer vinder og de får medhold i ofte temmelig overdrevne krav.
Før i går i selvsving med de samme gamle floskler skulle i måske læse kilden.
De har IKKE, og jeg gentager, IKKE reageret på de anmeldelser af copyright infringment som de har modtaget..
Hvis vi skal bruge de argumenter, ville det svare til, at våben producenten ikke reagere på en anmeldelse om ulovlige købere. (Hvilket faktisk er en reel problemstilling)
De ville meget hurtigt miste deres ret til at formidle våben..
Hvis vi skal følge den logik i bruger, ville det svare til, at en bilforhandler stikker nøglerne til en åbenlyst beruset køber, og lader manden køre fra stedet. Ville det også være helt okay?
De har IKKE, og jeg gentager, IKKE reageret på de anmeldelser af copyright infringment som de har modtaget..
Hvis vi skal bruge de argumenter, ville det svare til, at våben producenten ikke reagere på en anmeldelse om ulovlige købere. (Hvilket faktisk er en reel problemstilling)
De ville meget hurtigt miste deres ret til at formidle våben..
It also became apparent that Cox had received numerous copyright infringement warnings from Rightscorp which it willingly decided not to act on.
A week before the trial started Judge O?Grady issued an order declaring that Cox was not entitled to DMCA safe-harbor protections, as the company failed to terminate the accounts of repeat infringers.
Hvis vi skal følge den logik i bruger, ville det svare til, at en bilforhandler stikker nøglerne til en åbenlyst beruset køber, og lader manden køre fra stedet. Ville det også være helt okay?
Og hvis du læser deres udtalelse, så har de netop ikke reageret, da henvendelserne i deres optik er reel afpresning, og ikke egentlige henvendelser.
De reagerer på henvendelser, undtagen fra det ene firma, som kører deres henvendelser som en reel afpresningsforretning.
De reagerer på henvendelser, undtagen fra det ene firma, som kører deres henvendelser som en reel afpresningsforretning.
HenrikH (5) skrev:Og hvis du læser deres udtalelse, så har de netop ikke reageret, da henvendelserne i deres optik er reel afpresning, og ikke egentlige henvendelser. .
Og nu har de så rettens ord på, at det ikke var op til dem selv at vælge og vrage, og at de altså er underlagt de samme regler som alle de andre.. Ej hvor tarveligt .
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund