mboost-dp1
COWI A/S
Siden der for nyligt brød en skandale ud, da COWI for fjerde år i træk ikke kunne levere de nationale test til folkeskolen, så har COWI haft travlt.
Der er nu lavet om i systemet, ligesom der er sikret mere serverkapacitet, hvorfor de nu tror på det vil fungere efter hensigten.
Nogen grund til at sige mere?
#3
Der har været kørt belastningstests tidligere, men de har ikke været gode nok. De er blevet tilrettet så de passer til de adaptive test nu.
Der har været kørt belastningstests tidligere, men de har ikke været gode nok. De er blevet tilrettet så de passer til de adaptive test nu.
http://www.version2.dk/artikel/14181-dumme-database-udtraek-tvang-cowis-skandale-test-i-knae skrev:Samtidig indrømmer direktøren, at de belastningstest, konsortiet har kørt før idriftsættelsen, ikke har været gode nok.
»Vi har ikke haft erfaring nok med de datastrømme der er, når systemer kører. Det må vi erkende,« siger Knud Erik Christensen.
»Vi har ikke haft erfaring nok med de datastrømme der er, når systemer kører. Det må vi erkende,« siger Knud Erik Christensen.
Det er så netop derfor man kører nogen load tests på systemerne før man smider det ud i drift. Absolut ikke imponerende at se hvad vores skattekroner går til...
Det er så netop derfor man kører nogen load tests på systemerne før man smider det ud i drift. Absolut ikke imponerende at se hvad vores skattekroner går til...
Jeg forsøger ikke at forsvare COWI eller de andre leverandører. Det er for dårligt at det ikke har været testet bedre.Borgbjerg (7) skrev:Og hvorfor fornemmer jeg at Magten har noget ære på spil, her? :P
Men når folk ikke ved hvad der reelt er sket i de her 2 uger, så retter jeg dem. Der sker mere end hvad der står i de her artikler jo..
Og nej, ingen ære at redde, jeg er ikke selv på projektet.. :)
Der er nu lavet om i systemet, ligesom der er sikret mere serverkapacitet, hvorfor de nu tror på det vil fungere efter hensigten.
som jeg kan læse det, VED de ikke om det fungere efter hensigten, men endnu engang bare slynger en tom forventning ud i luften, som de har gjort op til flere gange...
der blev lavet en fejl, og den fejl var at vælge dem som udbyder
Der blev kørt en loadtest på elevernes besvarelse.
Der blev kørt en loadtest på undervisernes monitorering.
Der blev kørt en loadtest på tilmelding til FAB.
Under testen brugte CSC (som står for serverdriften) den loadtest for elevernes besvarelse til at skalere systemet. Systemet blev derfor en smule langsommere da lærerne loggede på og begyndte at monitorere.
Systemet blev kravlende langsomt da man fra Skolestyrelsens side havde valgt at afholde tilmeldingen til FAB samtidig.
At @Ventures kode er noget hack har uden tvivl ikke hjulpet på situationen men det er nu engang "the perfect shitstorm" af fejlkommunikation der har foresaget problemet. Jeg forstår faktisk ikke hvorfor COWI bare vender den anden kind til istedet for at rulle noget af skylden videre.
Der blev kørt en loadtest på undervisernes monitorering.
Der blev kørt en loadtest på tilmelding til FAB.
Under testen brugte CSC (som står for serverdriften) den loadtest for elevernes besvarelse til at skalere systemet. Systemet blev derfor en smule langsommere da lærerne loggede på og begyndte at monitorere.
Systemet blev kravlende langsomt da man fra Skolestyrelsens side havde valgt at afholde tilmeldingen til FAB samtidig.
At @Ventures kode er noget hack har uden tvivl ikke hjulpet på situationen men det er nu engang "the perfect shitstorm" af fejlkommunikation der har foresaget problemet. Jeg forstår faktisk ikke hvorfor COWI bare vender den anden kind til istedet for at rulle noget af skylden videre.
Det er også typisk VK at hyre et selskab der ikke aner hvad de laver... Det er den der "vi tror" og "vi mener", VK VED aldrig noget og omgiver sig helst ikke med folk der ved noget.
Lidt ligesom da fogh sagde at alle økonomer skulle skrive lærebøgerne om fordi vi aldrig ville opleve lavkonjuktur igen. Så meget hold er der i at man "tror" eller "mener" noget, men VED i om den kan holde? "Nej, viden er overvurderet" ville svaret lyde.
Godt det ikke var den regeringer der byggede storebæltsbroen... "Vi tror den holder" eller "Vi mener, at den kan holde til at man køre over den"
Det er jo ikke det første sted i verden at man har lavet testsystemer af den kaliber, hvorfor i alverden bliver der ikke hevet erfaringer ind der fra?
Lidt ligesom da fogh sagde at alle økonomer skulle skrive lærebøgerne om fordi vi aldrig ville opleve lavkonjuktur igen. Så meget hold er der i at man "tror" eller "mener" noget, men VED i om den kan holde? "Nej, viden er overvurderet" ville svaret lyde.
Godt det ikke var den regeringer der byggede storebæltsbroen... "Vi tror den holder" eller "Vi mener, at den kan holde til at man køre over den"
Det er jo ikke det første sted i verden at man har lavet testsystemer af den kaliber, hvorfor i alverden bliver der ikke hevet erfaringer ind der fra?
Tjo, men hvad er sandsynligheden for at de på 2 uger pludselig kan klare alle de ting som de ikke har formået i nu 4 år?Magten (8) skrev:Men når folk ikke ved hvad der reelt er sket i de her 2 uger, så retter jeg dem. Der sker mere end hvad der står i de her artikler jo..
Og nej, ingen ære at redde, jeg er ikke selv på projektet.. :)
-N- (14) skrev:Det er jo ikke det første sted i verden at man har lavet testsystemer af den kaliber, hvorfor i alverden bliver der ikke hevet erfaringer ind der fra?
Det er et ganske godt spørgsmål. Man ser ud til at begå denne fejl hver evig eneste gang. Nogle antydede noget med Amanda før og det er også let at henvise til rejsekortet som er endnu et eksempel på noget der overhovedet ikke fungerer, men som der findes de første 20 fungerende implementationer af andre steder.
Selskaber vælges ikke politisk. Det afgøres gennem licitation af embedsmænd som stadig sidder der når/hvis regeringen ikke gør.-N- (14) skrev:Det er også typisk VK at hyre et selskab der ikke aner hvad de laver...
Så vidt jeg ved så er det altså ikke de samme tests der er fejlen i år.mathiass (15) skrev:Tjo, men hvad er sandsynligheden for at de på 2 uger pludselig kan klare alle de ting som de ikke har formået i nu 4 år?
Og nu har de andre test jo rent faktisk kørt fint i drift flere gange, men det hører man jo ikke om i medierne, så det der med at de stadig ikke har løst fejlen efter 4 år holder ikke.
#15
Ideelt set ja, men tvivler nu på at ministeren ikke har været dybt involveret, siddet med til møderne, diskuteret det med partiet og haft det sidste ord i så står en regning.
Selskaber vælges ikke politisk. Det afgøres gennem licitation af embedsmænd som stadig sidder der når/hvis regeringen ikke gør.
Ideelt set ja, men tvivler nu på at ministeren ikke har været dybt involveret, siddet med til møderne, diskuteret det med partiet og haft det sidste ord i så står en regning.
#12
Fordi det er mildest talt møghamrende fucking besværligt at lave et nyt udbud samt vente på at et helt nyt system bygges op fra grunden af et nyt firma, samt at alle tingene skal redesignes og genovervejes, og de samme problemstillinger skal diskuteres frem og tilbage endnu engang.
Fordi det er mildest talt møghamrende fucking besværligt at lave et nyt udbud samt vente på at et helt nyt system bygges op fra grunden af et nyt firma, samt at alle tingene skal redesignes og genovervejes, og de samme problemstillinger skal diskuteres frem og tilbage endnu engang.
#18 Det er jo altid et skøn i sidste ende, det skal jo ikke være den billigste med den bedste... Og der er altså meget i det offentlige som ikke lige er efter bogen, f.eks. er det kun ca. 60% af stillingerne der bliver slået op, hvor loven forskriver at alle skal og her er det faktisk ministerierne der er de største svindlere :-D
Men kan afsløre at der er mange opgaver der ikke bliver sendt i udbud fordi der ikke er tid, penge osv. eller skal man løse et problem her og nu, så springes udbudsrundten over, hvis der ikke lige er udsigt at der er nogen som brokker sig.
Men kan afsløre at der er mange opgaver der ikke bliver sendt i udbud fordi der ikke er tid, penge osv. eller skal man løse et problem her og nu, så springes udbudsrundten over, hvis der ikke lige er udsigt at der er nogen som brokker sig.
Magten (2) skrev:Der er blevet kørt tests konstant siden sidste mandag og til i nat, så det må være et ja
Magten (5) skrev:Der har været kørt belastningstests tidligere, men de har ikke været gode nok. De er blevet tilrettet så de passer til de adaptive test nu.
Jeg håber at de nu laver load test ved at replaye aktiviteterne fra da det gik galt fremfor at lave en ny kunstig load.
Det er notorisk svært at lave en realistisk kunstig load.
Omend det bør være muligt med den givne problemstilling.
Sofus99 (6) skrev:Det er så netop derfor man kører nogen load tests på systemerne før man smider det ud i drift.
Det fremgår jo tydeligt af artiklen, at de havde kørt load test inden, men at problemet var at deres load test ikke matchede den faktisk load.
Sofus99 (6) skrev:Absolut ikke imponerende at se hvad vores skattekroner går til...
Helt enig. Jeg formoder at du har gået 9 år i folkeskolen og alligevel har du ikke været i stand til at læse en artikel skrevet på et rimeligt simpelt dansk. Mne det var måske ikke det du mente?
ghostface (11) skrev:Jeg forstår faktisk ikke hvorfor COWI bare vender den anden kind til istedet for at rulle noget af skylden videre.
1) Uanset om det er en underleverandør der har lavet fejl, så er det vel alligevel deres ansvar.
2) Generelt plejer man at holde den slags fortroligt uden at involvere offentligheden.
-N- (14) skrev:Det er også typisk VK at hyre et selskab der ikke aner hvad de laver...
Der er vist ikke noget empirisk belæg for at mene at regeringens farve og IT projekters success rate er korrelerede.
-N- (17) skrev:Ideelt set ja, men tvivler nu på at ministeren ikke har været dybt involveret, siddet med til møderne, diskuteret det med partiet og haft det sidste ord i så står en regning.
Ministre har forhåbentligt bedre ting at tage sig til end at sidde og studere tilbud og vurdere dem.
Passe deres job f.eks..
Eller føre sig frem i prsessen for at sikre deres genvalg.
Magten (16) skrev:Så vidt jeg ved så er det altså ikke de samme tests der er fejlen i år.
Og nu har de andre test jo rent faktisk kørt fint i drift flere gange, men det hører man jo ikke om i medierne, så det der med at de stadig ikke har løst fejlen efter 4 år holder ikke.
Det er ikke samme fejl i de 4 år.
Men det er stadigvæk fejl i 4 år.
Det var vel ikke urimeligt at forvente at en applikation blev mere stabil og antallet af fejl faldt fra år til år.
Det er fint at COWI nu har brugt 2 uger på at rette problemerne med skalering. Og nu TROR de DE fejl er rettet.
Så kan vi jo bare læne os tilbage og vente på at høre hvad der NU går galt når det ikke længere er skaleringen der er problemer med...
Som far til skolebørn der sidder og bliver frustrerede over at testsne ikke virker, så synes jeg faktisk at vi forældre har krav på dokumentation for at vores børn igen ikke skal stresses fordi staten IGEN ikke har kunnet opfylde deres opgave om at få lavet et IT-system der virker.
For ja: Det er COWI der har lavet systemet, men i sidste ende er det sgu skolestyrelsen der er garant for systemet.
Endnu en gang har regeringen svigtet deres ansvar overfor børn og unge og forældre. Offentlig IT ER bare en ongoing farce. PINLIGT!!!
Så kan vi jo bare læne os tilbage og vente på at høre hvad der NU går galt når det ikke længere er skaleringen der er problemer med...
Som far til skolebørn der sidder og bliver frustrerede over at testsne ikke virker, så synes jeg faktisk at vi forældre har krav på dokumentation for at vores børn igen ikke skal stresses fordi staten IGEN ikke har kunnet opfylde deres opgave om at få lavet et IT-system der virker.
For ja: Det er COWI der har lavet systemet, men i sidste ende er det sgu skolestyrelsen der er garant for systemet.
Endnu en gang har regeringen svigtet deres ansvar overfor børn og unge og forældre. Offentlig IT ER bare en ongoing farce. PINLIGT!!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund