mboost-dp1
SXC - clix
[FLAME] Og jeg er ikke en af dem for jeg har Mac. [FLAME]
Ej, jeg må dog sige at både har jeg Mac og ingen Cinficker, men er i Windows XP nu så det gør mig jo ikke som "mindre" mål.
Jeg må dog sige jeg har været ret sløv hvad angår sikkerhed her det sidste halve år og installeret alt muligt software som jeg ikke ved noget om, jeg tænkte sådan lidt for mig selv at sådan en orm har jeg sikkert. Men nix.. min computer er ganske clean.
#1 den køre vist på alt efter 2k og er vist ret prof.
Ej, jeg må dog sige at både har jeg Mac og ingen Cinficker, men er i Windows XP nu så det gør mig jo ikke som "mindre" mål.
Jeg må dog sige jeg har været ret sløv hvad angår sikkerhed her det sidste halve år og installeret alt muligt software som jeg ikke ved noget om, jeg tænkte sådan lidt for mig selv at sådan en orm har jeg sikkert. Men nix.. min computer er ganske clean.
#1 den køre vist på alt efter 2k og er vist ret prof.
Det er sikkert bare en aprilsnar... tror ikk i behøver at tage det så alvordeligt... ellers går det sikkert i sig selv igen.
Hmm sært, jeg synes bare det er dumt at sætte et tal på noget man ikke direkte kan "måle" og hvorfor skulle man?
IBM Sees Conficker Hitting 4 Percent of PCs - PC world
PC world siger op og The Register siger ned. DMI siger "tørt med en del sol".
Conficker bad, Beer good. Det er rigeligt for mig at vide.
IBM Sees Conficker Hitting 4 Percent of PCs - PC world
PC world siger op og The Register siger ned. DMI siger "tørt med en del sol".
Conficker bad, Beer good. Det er rigeligt for mig at vide.
Hvad jeg synes der er underligt, er at der ikke rigtig ser ud til at være info der fortæller om man er inficeret.
Normalt kan man analysere sig frem til om man har uønskede programmer på sit system igennem process og netværksanalyse.
Men jeg har ikke set noget data på Conflicker endnu ? (Ikke fordi jeg har været særligt opsøgende).
Normalt kan man analysere sig frem til om man har uønskede programmer på sit system igennem process og netværksanalyse.
Men jeg har ikke set noget data på Conflicker endnu ? (Ikke fordi jeg har været særligt opsøgende).
@7 Windcape
Øhm. "symantec Conficker" > Google + "Damn Im lucky"
W32.Downadup / Conficker.A
Tjek eventuelt. Tab "SUMMARY" og "Downadup: A Lock with No Key" for lidt "howto lock a file that virascan cant handle, yet" phun.
Se også Conficker.B link er i overstående men her er den for convenience.
Conficker.B
Øhm. "symantec Conficker" > Google + "Damn Im lucky"
W32.Downadup / Conficker.A
Tjek eventuelt. Tab "SUMMARY" og "Downadup: A Lock with No Key" for lidt "howto lock a file that virascan cant handle, yet" phun.
Se også Conficker.B link er i overstående men her er den for convenience.
Conficker.B
Hvis det her passer ->
Next, the worm downloads a file from the following URL and executes it:
[http://]/]trafficconverter.biz/4vir/antispyware/loada[REMOVED]
Er den så virkelig så "pro" lavet, hvor svært kan det være at lukke den side så den ikke kan hente den fil så? hvis det er det eneste sted den kan hente filen.
Next, the worm downloads a file from the following URL and executes it:
[http://]/]trafficconverter.biz/4vir/antispyware/loada[REMOVED]
Er den så virkelig så "pro" lavet, hvor svært kan det være at lukke den side så den ikke kan hente den fil så? hvis det er det eneste sted den kan hente filen.
Den 1 april begyndte den at kigge ud på 50.000 forskellige nye domæner om dagen, i stedet for 250 og det den kiggede efter, hvad hvad den så skulle gøre. Bagmændene skal så bare ligge kommandoer (programmer) ud på f.eks. 100 af de domænert, resten kan de bare lade værd med at registrer.
At de så ikke gjorde det 1 april, tjaa det betyder ikke rigtigt noget, fordi de kan lige så godt gøre det 4 april, 5 april, 12 maj osv. Naturligvis betyder det, at jo længere tid de venter, jo færre maskiner er der derude som er inficeret. Så der går nok ikke tosset meget tid, medmindre altså bagmændende er blevet anholdt, fordi det går der nemlig rygter om.
At de så ikke gjorde det 1 april, tjaa det betyder ikke rigtigt noget, fordi de kan lige så godt gøre det 4 april, 5 april, 12 maj osv. Naturligvis betyder det, at jo længere tid de venter, jo færre maskiner er der derude som er inficeret. Så der går nok ikke tosset meget tid, medmindre altså bagmændende er blevet anholdt, fordi det går der nemlig rygter om.
#1 + #2
Mac er en PC med æblelogo, hvorimod OS X er et operativsystem.
Nu skal I lige huske at Apple ligesom et hvilket som helst andet proprietært softwarefirma holder bug reports hemmelige og kun udsender bug fixes når de selv har lyst. Apples førsteprioritet er at tjene penge.
Hvorimod Open Source projekter såsom Debian, Fedora og Ubuntu har offentligt tilgængeligt og oftest retter sikkerhedsfejl indenfor 48 timer.
Mac er en PC med æblelogo, hvorimod OS X er et operativsystem.
Nu skal I lige huske at Apple ligesom et hvilket som helst andet proprietært softwarefirma holder bug reports hemmelige og kun udsender bug fixes når de selv har lyst. Apples førsteprioritet er at tjene penge.
Hvorimod Open Source projekter såsom Debian, Fedora og Ubuntu har offentligt tilgængeligt og oftest retter sikkerhedsfejl indenfor 48 timer.
********* Super Offtopic ************
Det kunne ikke være mere sandt, folk glemmer det bare i deres religionskrig imellem Windows og OSX (Mac).
Oftest er en MAC-PC med dertil hørende OSX, en livsstil som Apple gerne vil sælge.
Du køber ikke en pc, du køber en livsstil
Hvor i mod jeg ser Windows/Linux på en PC, som et værktøj til arbejds og privat brug.
*************** Ontopic ******************
Det kunne jo være at den muterer lidt i det stille og slår til uventet.
Og at det er derfor at der ikke er registreret flere.
Louis (16) skrev:#1 + #2
Mac er en PC med æblelogo, hvorimod OS X er et operativsystem.
Nu skal I lige huske at Apple ligesom et hvilket som helst andet proprietært softwarefirma holder bug reports hemmelige og kun udsender bug fixes når de selv har lyst. Apples førsteprioritet er at tjene penge.
Hvorimod Open Source projekter såsom Debian, Fedora og Ubuntu har offentligt tilgængeligt og oftest retter sikkerhedsfejl indenfor 48 timer.
Det kunne ikke være mere sandt, folk glemmer det bare i deres religionskrig imellem Windows og OSX (Mac).
Oftest er en MAC-PC med dertil hørende OSX, en livsstil som Apple gerne vil sælge.
Du køber ikke en pc, du køber en livsstil
Hvor i mod jeg ser Windows/Linux på en PC, som et værktøj til arbejds og privat brug.
*************** Ontopic ******************
Det kunne jo være at den muterer lidt i det stille og slår til uventet.
Og at det er derfor at der ikke er registreret flere.
@18 Man kan ikke købe en livsstil. Livsstil er hvad man gør det til.
Der er eller kan være præsis samme livsstil i osx vs win eller mac vs pc om du vil.
Der er eller kan være præsis samme livsstil i osx vs win eller mac vs pc om du vil.
********* Igen Offtopic :-) **************
Det har du ganske ret i.
Man kan reelt ikke købe en livsstil, Det er bare det at mange tror at de kan gøre det.
Apple's reklamer lægger jo op til at det ikke er bare en computer du køber, Du køber en oplevelse, jeg mener stadig at Apple prøver at sælge en en livsstil med at man er hip, ung, og kreativ når man køber en Mac.
Bare se deres efterhånden ensformige, Mac vs. PC reklamer.
Egentlig burde de hedde OSX vs. Windows istedet for, fordi de ignorer det fakta at der findes Linux og Unix varianter på markedet.
I Apple's verden findes der åbenbart kun dem og MS Windows.
At der findes mainstream Linux distroer som Ubuntu, og Redhat/Fedora er ikke en del af Apple's verdens anskuelse.
Jeg har ikke set så mange reklamer for Windows OS igennem tiderne.
Men min opfattelse af dem er at det bliver mere solgt som et værktøj der skal gøre det nemmere at brug en computer end at det skal være en oplevelse.
Det er blandt andet derfor jeg er en glad Ubuntu/Vista bruger idet jeg kan tilpasse systemet til mit behov.
Hos Mac OSX skal du arbejde som OSX' vil ha' det. "We build it that way, and you are gonna use it that way!"
Lidt firkantet skåret ud, men hva' :-)
Nextnx (19) skrev:@18 Man kan ikke købe en livsstil. Livsstil er hvad man gør det til.
Der er eller kan være præsis samme livsstil i osx vs win eller mac vs pc om du vil.
Det har du ganske ret i.
Man kan reelt ikke købe en livsstil, Det er bare det at mange tror at de kan gøre det.
Apple's reklamer lægger jo op til at det ikke er bare en computer du køber, Du køber en oplevelse, jeg mener stadig at Apple prøver at sælge en en livsstil med at man er hip, ung, og kreativ når man køber en Mac.
Bare se deres efterhånden ensformige, Mac vs. PC reklamer.
Egentlig burde de hedde OSX vs. Windows istedet for, fordi de ignorer det fakta at der findes Linux og Unix varianter på markedet.
I Apple's verden findes der åbenbart kun dem og MS Windows.
At der findes mainstream Linux distroer som Ubuntu, og Redhat/Fedora er ikke en del af Apple's verdens anskuelse.
Jeg har ikke set så mange reklamer for Windows OS igennem tiderne.
Men min opfattelse af dem er at det bliver mere solgt som et værktøj der skal gøre det nemmere at brug en computer end at det skal være en oplevelse.
Det er blandt andet derfor jeg er en glad Ubuntu/Vista bruger idet jeg kan tilpasse systemet til mit behov.
Hos Mac OSX skal du arbejde som OSX' vil ha' det. "We build it that way, and you are gonna use it that way!"
Lidt firkantet skåret ud, men hva' :-)
Nu kunne man argumentere for at en hver "livstil" er en livstil, om det er hip, modern, ung, gammel, til alle, til familie, til arbejde, til hjemmet eller hvad det nu måtte være.
Jeg mindes med alle de Microsoft reklamer der har været (især vista), er at de primær lægger vægt på familie og oplevelses værdi'er. Det er som sådan også en livstil.
Det Apple gør eller prøver at gøre er ikke rigtigt noget man køber det mere salgs ord, Ligesom alle sælger siger at deres produkter minimum er meget bedre end nabo butikken og at den er lyn hurtig og specielt hvis det er til en teenager så er den lige pludselig mega populær i skolerne osv. osv. Sagt på en anden måde det er hype de lægger på.
Men jeg tror jeg ved hvor du vil hen og det vi er ud i er mere Trend som de prøver at lægge på. Som i den Trend der er om Mac eller OSx er noget du får med. Men det er ikke helt sandt da det igen er en selv der skal ændre "livstil" for at følge den Trend.
Dermed sagt om det så var Don Corleone der havde købt en MacBook, så ville der stadig ikke være nogen garanti for at han ville følge den Trend, eller "gøre" ham mere hip end han selv ville gøre det til for den sags skyld..
Jeg mindes med alle de Microsoft reklamer der har været (især vista), er at de primær lægger vægt på familie og oplevelses værdi'er. Det er som sådan også en livstil.
Det Apple gør eller prøver at gøre er ikke rigtigt noget man køber det mere salgs ord, Ligesom alle sælger siger at deres produkter minimum er meget bedre end nabo butikken og at den er lyn hurtig og specielt hvis det er til en teenager så er den lige pludselig mega populær i skolerne osv. osv. Sagt på en anden måde det er hype de lægger på.
Men jeg tror jeg ved hvor du vil hen og det vi er ud i er mere Trend som de prøver at lægge på. Som i den Trend der er om Mac eller OSx er noget du får med. Men det er ikke helt sandt da det igen er en selv der skal ændre "livstil" for at følge den Trend.
Dermed sagt om det så var Don Corleone der havde købt en MacBook, så ville der stadig ikke være nogen garanti for at han ville følge den Trend, eller "gøre" ham mere hip end han selv ville gøre det til for den sags skyld..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund