mboost-dp1
SXC - adyna
Magten (8) skrev:Kan ærlig talt ikke se det farlige i det..
Nej, men det er der nok nogle lidt ældre, lidt klogere og lidt mere socialt bevidste der kan. ;-)
HINT: Ingen grund til at mindre børn ser det. Forældrene har ansvaret for hvad de skal opleve. Det har en bumset teenager, der sætter porno på i en BILKA biks ikke......
PinHigh (10) skrev:Nej, men det er der nok nogle lidt ældre, lidt klogere og lidt mere socialt bevidste der kan. ;-)
HINT: Ingen grund til at mindre børn ser det. Forældrene har ansvaret for hvad de skal opleve. Det har en bumset teenager, der sætter porno på i en BILKA biks ikke......
haha du fornærmede lige 50% af newz brugerbase :D! du have fået en "sjov" af mig hvis det var!
Det der er sjovest ved dette her stunt, er mediernes forsøg på at blæse episoden op til at være en national kæmpe skandale. Med overskrifter, som "Bilka-kunder rystet af pornovisning", er man jo ikke tvivl om, at Bilka ringede efter Falcks krisepsykologer til deres traumatiserede kunder. Godt det ikke var sket i USA, så var FBI, NSA, CIA og national garden sat på sagen nu.
Mirror:
http://ronson.dk/papmache/bilka.mp4
Mirror:
http://ronson.dk/papmache/bilka.mp4
PinHigh (10) skrev:Nej, men det er der nok nogle lidt ældre, lidt klogere og lidt mere socialt bevidste der kan. ;-)
http://www.forumammo.com/cpg/albums/userpics/10071...
Hvorfor sætter man ikke rettigheder på computerne som står i forretningen?
Sådan at man kun lige kan åbne internettet og sådan prøve den af uden at du kan køre alt på den.
Jeg mener at tit så står de computere man kan prøve i forretningerne piv åbne og du tit kan overføre nærmest hvad du vil til computeren.
#12
Er fuldstændig enig :D
Sådan at man kun lige kan åbne internettet og sådan prøve den af uden at du kan køre alt på den.
Jeg mener at tit så står de computere man kan prøve i forretningerne piv åbne og du tit kan overføre nærmest hvad du vil til computeren.
#12
Er fuldstændig enig :D
Det mest interessante i det her media-hypede "problem" er nok ekstrabladet der er foraget over det, selv smider billeder af "afklædte damer" i deres avis, og på nettet:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1055...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1055...
PinHigh (10) skrev:Nej, men det er der nok nogle lidt ældre, lidt klogere og lidt mere socialt bevidste der kan. ;-)
HINT: Ingen grund til at mindre børn ser det. Forældrene har ansvaret for hvad de skal opleve. Det har en bumset teenager, der sætter porno på i en BILKA biks ikke......
Hvilken skade mener du et barn får?
Som barn har man allerede set rigtig meget i fjernsynet, så jeg tror ikke 5secs porno kommer til at gøre den store forskel, når de allerede har set døde kroppe og sexscener i film/nyhederne.
Tud lidt mere over det. Det er en sjov joke og folk der bliver fornærmede over det burde seriøst overveje at få sig lidt humor.
Det er nøgne mennesker, for fanden, det er ikke farligt.
Tidligere var der pornoblade nederst på bladhylderne, det var der sgu ikke nogen der tog skade af. Jeg synes godt nok nypuritanismen har grebet lidt for meget om sig se seneste ca. 10 år.
Det er nøgne mennesker, for fanden, det er ikke farligt.
Tidligere var der pornoblade nederst på bladhylderne, det var der sgu ikke nogen der tog skade af. Jeg synes godt nok nypuritanismen har grebet lidt for meget om sig se seneste ca. 10 år.
PinHigh (10) skrev:Nej, men det er der nok nogle lidt ældre, lidt klogere og lidt mere socialt bevidste der kan. ;-)
HINT: Ingen grund til at mindre børn ser det. Forældrene har ansvaret for hvad de skal opleve.
Det var dog en gusten indstilling til børneopdragelse. Det minder om en form for hjernevask? Er det noget man gør for at holde fars lille pige hen i uvidenhed så farmand kan blive med at fantasere om tage hendes uskyld? ... anyway
#10 Eller også er der bare nogle der er lidt for snerpet. Det er ikke godt for børn at se porno, men at de går forbi og ser et par sekunder er jo ikke skadeligt eller traumatiserende.
Der er rigtig mange i dag der glemmer at børn faktisk har en velfungerende seksualitet og har en form for forståenlse for det der sker, idet de ofte vil synes at det er naturligt.
Der er jo ikke nogen, hverken drenge eller piger der ikke tænkte på at knalde det modsattte køn. Vi snakkede om sex i børnehaven da jeg var dreng, ikke på et veludviklet plan, men der var diskussion om hvor børnene kom ud og hvordan det mon ville være at lave et barn.
Hypen omkring porno stammer mest en flok snerpet ultra kristne, der lever fjert fra børns verden. Dermed ikke sagt, at man skal sætte pronofilm på lørdag formiddag, når man selv gerne vil sove lidt længere.
Den gang jeg var dreng stod pornobladende i børnehøjde og vi synes det var super sjovt at gå forbi og smugkigge på billederne, så mere frygteligt er det ikke. Der sker jo ikke noget ved, at man lige spoler båndet tilbage og husker hvordan man selv opfattede verden i den alder :-D
Der er rigtig mange i dag der glemmer at børn faktisk har en velfungerende seksualitet og har en form for forståenlse for det der sker, idet de ofte vil synes at det er naturligt.
Der er jo ikke nogen, hverken drenge eller piger der ikke tænkte på at knalde det modsattte køn. Vi snakkede om sex i børnehaven da jeg var dreng, ikke på et veludviklet plan, men der var diskussion om hvor børnene kom ud og hvordan det mon ville være at lave et barn.
Hypen omkring porno stammer mest en flok snerpet ultra kristne, der lever fjert fra børns verden. Dermed ikke sagt, at man skal sætte pronofilm på lørdag formiddag, når man selv gerne vil sove lidt længere.
Den gang jeg var dreng stod pornobladende i børnehøjde og vi synes det var super sjovt at gå forbi og smugkigge på billederne, så mere frygteligt er det ikke. Der sker jo ikke noget ved, at man lige spoler båndet tilbage og husker hvordan man selv opfattede verden i den alder :-D
Extreme.ken (31) skrev:Ehh...? Kom igen...!?
Hvad mener du?
-N- (32) skrev:Den gang jeg var dreng stod pornobladende i børnehøjde og vi synes det var super sjovt at gå forbi og smugkigge på billederne
Ja, og du ved jo selv hvordan det endte... </kristen-parodi>
Zjapper (34) skrev:#30
... For du er jo slet ikke gusten.
Nej, nej - alle fædre der ikke vil have at deres 5 årige pige ser en dame få presset en stor pik op i nuggi, er selvfølgelig pædofile.
Jeg har helt ærligt svært ved at se andre forklaringer...
Hvad er det du forestiller dig der sker ved at en 5 årig pige tilfældigvis overværer noget der er ligeså naturligt som at spise morgenmad og tage på arbejde, og har viderført menneskearten i millioner af år? Bortset fra den ubehagelige stemning som folk som dig puster op omkring det, hvad skulle det så overhovedet rage den 5 årige pige? Jeg tror helt ærligt hun vil være pænt ligeglad, for så pisseinteressant er det sku' nok heller ikke at se på to mennesker ligge og savle ud over hinanden hvis man ingen hormonel produktion har.
Og det er sku' ikke mig der er gusten fordi jeg påpeger dine sygelig opdragelsesidealer.
andes (36) skrev:
Hvad er det du forestiller dig der sker ved at en 5 årig pige tilfældigvis overværer noget der er ligeså naturligt som at spise morgenmad og tage på arbejde, og har viderført menneskearten i millioner af år?
Siden hvornår har porno været et retvisende billede på hvad et seksuelt forhold indebærer?
Hvorfor skal alt pornoficeres? Hvorfor skal børn præsenteres for nøgenhed og sex alle steder? Hvad skete der med dengang børn fik lov til at være børn i stedet for at blive gjort til sexobjekter af medierne, tøjproducenterne m.v.?
Man burde kunne forvente at tage ungerne med i Bilka, uden at skulle spekulere over hvad de bliver udsat for i form af bl.a. visuelle indtryk (der er jo nok en grund til, at sex i det fri kan betegnes som blufærdighedskrænkelse hvis man bliver opdaget).
Og nej, jeg ser absolut intet sygeligt i mine, og mange andres holdninger, men børn og unge kan nu sagtens få et fornuftigt forhold til sex uden at se porno i Bilka ;-)
allanz (37) skrev:Så det er normalt for 5 årige piger at dyrke sex siger du?
Kan ikke helt følge din tanke gang
Hvad snakker du om? Jeg har vist ramt et ømt punkt, hva..?
-N- (32) skrev:#10 Eller også er der bare nogle der er lidt for snerpet. o.s.v.
GRIN. Hvis nogle af mine bekendte hørte, at du mente jeg var snerpet, så ville de bryde hulkende sammen af grin. :-D
Men hvad du, jeg eller andre måtte mene om at det skadelige i at børn ser porno, er slet ikke issuet. Det er ikke op til os at afgøre. Det er ene og alene op til forældrene. (og i yderste konskvens socialemyndigheder og lovgivningen ofc)
At jeg så personligt mener, at mere snerpede personer, burde kunne få lov at gå i BILKA, uden at blive stødt, det er så en anden sag.
Det kan jeg nu godt se bort fra i morsomhedens tjeneste. ;-)
#42 Men hvis vi altid skulle indrette vores samfund efter den lavest fællesnævner, så skulle vi jo alle samme rende rundt i burka for ikke at støde nogle. Her skal det måske lige tilføjes at jeg ikke stemmer dansk folkeparti og var/er dybt imod muhammed tegningerne (dobbelt moral, måske, men i min opfattelse nøgenhed er ikke kulturelt, det er noget naturligt).
Men faktisk siger du det lidt selv, det de snerpede (implicit forældrene) der bliver støt, ikke børnene, for hvem nøgenhed ikke er noget frækt, men noget spændende. Børnene er bare en undskyldning fordi de selv bliver støt, du ved, at man kan altid sige at det er synd for børnene og på den måde legitimere end masse underlige ting :-D
Men faktisk siger du det lidt selv, det de snerpede (implicit forældrene) der bliver støt, ikke børnene, for hvem nøgenhed ikke er noget frækt, men noget spændende. Børnene er bare en undskyldning fordi de selv bliver støt, du ved, at man kan altid sige at det er synd for børnene og på den måde legitimere end masse underlige ting :-D
hgul (39) skrev:Siden hvornår har porno været et retvisende billede på hvad et seksuelt forhold indebærer?
Siden hvornår har børnetime været et retvisende billede på hvad livet indebærer? Det er ikke et spørgsmål om at hjernevaske børnene til bestemte idéer om hvad der er 'retvisende' og ikke 'retvisende', det er et spørgsmål om ikke at misbruge sin autoritet til ikke at tvinge dem ind i eller imaginativ sæbebobbel-verden. Hvis pigen vil se på mennesker der dyrker sex, så lad hende dog - hvis hun hellere vil se TV-avisen eller Bamse & Kylling, så lad hende dog forhelvede det. Sværere er det ikke.
Hvorfor skal alt pornoficeres? Hvorfor skal børn præsenteres for nøgenhed og sex alle steder? Hvad skete der med dengang børn fik lov til at være børn i stedet for at blive gjort til sexobjekter af medierne, tøjproducenterne m.v.?
Hvad skete der med dengang kvinder som hgul ikke havde egne holdninger, og jeg kunne tvinge hende til gifte sig med mig ved at give hendes forældre en bunke penge, for så at komme fuld hjem hver aften og tæve hende? Hvad skete der med det, mine venner? Er verden da helt af lave? Det er også det forbandede demokrati og de satans menneskerettigheder. (Ja, hgul, det er sarkasme)
Man burde kunne forvente at tage ungerne med i Bilka, uden at skulle spekulere over hvad de bliver udsat for i form af bl.a. visuelle indtryk (der er jo nok en grund til, at sex i det fri kan betegnes som blufærdighedskrænkelse hvis man bliver opdaget).
Du begrunder ét kristent dogme ved at tage udgangspunkt i et andet...
Og nej, jeg ser absolut intet sygeligt i mine, og mange andres holdninger, men børn og unge kan nu sagtens få et fornuftigt forhold til sex uden at se porno i Bilka ;-)
Det er ikke spørgsmål om sex, men et spørgsmål om verden som helhed - et spørgsmål om censur eller ikke censur, om undersåt-mentalitet eller ligeværdighed.
-N- (32) skrev:
Hypen omkring porno stammer mest en flok snerpet ultra kristne, der lever fjert fra børns verden.
Glem ikke feministerne, de politisk korrekte, venstrefløjen og medløberne. Alle grupper der påstår at de er tolerante og frigjorte, men som reelt er lige så snerpede og puritanske som de værste kristne sekter.
-N- (32) skrev:Den gang jeg var dreng stod pornobladende i børnehøjde og vi synes det var super sjovt at gå forbi og smugkigge på billederne, så mere frygteligt er det ikke. Der sker jo ikke noget ved, at man lige spoler båndet tilbage og husker hvordan man selv opfattede verden i den alder :-D
Nemlig! Jeg tog sgu heller ikke skade af at vokse op før der var noget der hed "børnehøjde". Tværtimod kan det ikke være sundt, at sex og porno bliver behandlet som noget slemt fy fy.
Når barnet når en alder hvor den slags bliver interessant, må han/hun da føle en frygtelig skam over at have den slags "perverse" interesser. Det kan på ingen måde være sundt for den personlige udvikling.
Hůňděštějlě2 (45) skrev:Glem ikke feministerne, de politisk korrekte, venstrefløjen og medløberne. Alle grupper der påstår at de er tolerante og frigjorte, men som reelt er lige så snerpede og puritanske som de værste kristne sekter.
Må jeg være fri - bare fordi man ikke deler dine nazistiske holdninger er det altså ikke ensbetydende med at man går ind for censur.
andes (46) skrev:Må jeg være fri - bare fordi man ikke deler dine nazistiske holdninger er det altså ikke ensbetydende med at man går ind for censur.
Hvis du skal fyre den slags ubehagligheder af, har du bare at komme med nogle rigtig gode argumenter for at jeg skulle være nazist.
Hůňděštějlě2 (47) skrev:Hvis du skal fyre den slags ubehagligheder af, har du bare at komme med nogle rigtig gode argumenter for at jeg skulle være nazist.
Klart nok, ligeså snart du har givet nogle rigtig gode (!!1111) argumenter for at venstrefløjen er en kristen sekt...
andes (49) skrev:Klart nok, ligeså snart du har givet nogle rigtig gode (!!1111) argumenter for at venstrefløjen er en kristen sekt...
Nej, nu må du sgu tage dig sammen. Jeg har aldrig sagt at venstrefløjen er en kristen sekt. Prøv at læse mit indlæg igen - denne gang lidt langsommere.
Jeg venter stadig på nogle gode argumenter for din smagløse påstand om min person. Hvorfor er jeg nazist? Jeg venter med spænding.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund