mboost-dp1

Flickr - Billogs

Comcast sagsøgt for at blokere bittorent-trafik

- Via blog.wired.com - , redigeret af Pernicious

Den amerikanske internetudbyder Comcast blev i går sagsøgt for at blokere bittorent-trafik på sit net. Sagsøgeren Jon Hart mener, at Comcasts reklamer, der tilbyder “download at crazy fast speeds”, er falsk markedsføring. Dette skyldes, at Comcast sender skjulte meddelelser, der afbryder downloads via bittorent.

Hart har anmodet om, at sagen bliver ført som et “class-action”-søgsmål, der vil tvinge Comcast til at betale erstatning til alle Comcast-kunder fra Californien. Han ønsker desuden, at retten dømmer Comcast til at holde op med at pille ved trafikken.

Søgsmålet (PDF), der blev anlagt ved retten i Alameda County i Californien, hævder desuden, at det er imod god forretningsetik at blokere bittorent-traffik.





Gå til bund
Gravatar #1 - reefermadness2
15. nov. 2007 06:34
Jeg håber han vinder, for det er da lidt af en svinestreg fra Comcasts side, bare fordi man bruger bitTorrent er jo ikke lig med at man gør noget ulovligt, det bliver jo stadig mere og mere populært at distribuere updates mm. via den protokol. (f.eks WoW)
Gravatar #2 - sparrez
15. nov. 2007 07:22
Det virker umiddelbart som om han godt kunne ha' en sag her. Det fremgår også af søgsmålet at der er tale om at Lotus Notes bliver blokeret. Det må siges at være lidt skidt for Comcast hvis de blokerer for et sådant stykke software.

Men shit! hvor er det faktisk besværligt at læse sådan noget "legal jumbo jumbo" :)
Gravatar #3 - ice2001
15. nov. 2007 08:00
uanset om han vinder eller ej, tænker de næste udbydere nok 2 gange inden at de begynder at begrænse hastighederne.
hvem regner de med kan bruge 100mbit internet, er vel ikke alle der opgradere fordi de skal se hdtv over nettet, det samme kan vel siges for harddisk producenter. de vil godt have kunderne og de ved stortset godt hvad produkterne/service bliver brugt det, men hvis de kan begrænse den trafik de bruger, kan de koble flere kunder på uden at opgradere kapaciteten
Gravatar #4 - lorric
15. nov. 2007 08:14
Gad vide hvad "crazy fast speeds" betyder. Er det f.eks. hurtigere end "ludicrous speed"?
Gravatar #5 - rackbox
15. nov. 2007 08:15
#3 Nu findes der også et marked udenfor privatsfæren. Jeg vil antage at eksempelvis harddiskproducenter har en rimelig andel af deres indtjening ved at sælge store storage-løsninger til virksomheder, der ikke umiddelbart bruger kapaciteten til film og musik. Det samme gør sig nok gældende for internetudbydere.

Jeg tror derfor ikke, at din antagelse: "De véd jo godt, at mere hastighed og større diske kun findes for at folk kan hente og gemme ulovligt materiale", holder.
Gravatar #6 - Zhor
15. nov. 2007 08:49
Hmmm må være det nye 256k hastigheder.... Du skal nok se TDC opgradere til det indenlænge :)
Gravatar #7 - Zhor
15. nov. 2007 08:49
#6 var ment til #4
Gravatar #8 - BluepaiN
15. nov. 2007 15:15
Skulle ikke undre mig, hvis Comcast var en ud af mange ISP'er der gør dette. Håber da at de andre ISP'er tager ved lære, for vil nødig dømmes for at være pirat, blot fordi man bruger en torrent-protokol. Men mon ikke RIA har haft en finger med i spillet her?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login