mboost-dp1
newz.dk
Hvad var det egentligt som skete ?
http://comm.dudsen.dk/?q=node/4
:) Leon
NB: Tak for svaret amokk og peter_m, det var uddybende og rellevant ! (ironi)
http://comm.dudsen.dk/?q=node/4
:) Leon
NB: Tak for svaret amokk og peter_m, det var uddybende og rellevant ! (ironi)
Lige en på "sengekanten"
Hvad fanden mener Newz.dk med at vi skal holde en "sober" tone ? betyder det at vi ikke fremover ikke kan skrive vores mening her på sitet ? Skal vi passe på med at kommenterer en brugers indlæg ? eller hvordan mener i lige vi skal "dreje" den ? Den bliver så lige brudt her: Jeg syntes at Intel er noget værre lort og AMD er alt for billig !!!!!!!!!!
Lige som i har en "redaktion" som sortere indsendte nyhedder så kunne det måske anbefales at Newz.dk også lavede en "redaktion" som kontrollerer brugerne's indlæg (velkommen til kina)
Hvis Newz.dk ikke ønsker at være et forum så pak sydfrugterne og daf hjem og hyp lidt på kærresten/konen og luk jeres Internetforbindelse...
I skal SERIØST overveje hvad det er som i laver og hvordan i gør det ellers ender i med at blive en flok toskpander (som mange ser jer nu efter jeres lille stunt med Cliche) som bare vil profilere sig lidt på internettet men ikke er seriøse og ikke vil tage et ansvar !
Og ja ! Jeg VED godt at jeg er/har lidt hårde ved Newz.dk lige nu men jeg har brugt Newz.dk i lang tid efterhånden og brugt siden som god inspiration og god hygge med at sankke med andre nørder og sådan skulle det helst blive ved !
amokk ! At jeg har været "hård" ved dig skyldes kun at jeg mener at Newz.dk har været nogle "amatøre" i denne sag og du har over for os brugere været den som fra Newz.dk's side som har vist "ansigtet ud", det er på ingen måde personligt, dog skal jeg mene at en undskyldning som "jeg havde tømmermænd" ikke rigtigt holder på en professionel Internetside.
Daffer i seng !
Hygge derude
:) Leon
Hvad fanden mener Newz.dk med at vi skal holde en "sober" tone ? betyder det at vi ikke fremover ikke kan skrive vores mening her på sitet ? Skal vi passe på med at kommenterer en brugers indlæg ? eller hvordan mener i lige vi skal "dreje" den ? Den bliver så lige brudt her: Jeg syntes at Intel er noget værre lort og AMD er alt for billig !!!!!!!!!!
Lige som i har en "redaktion" som sortere indsendte nyhedder så kunne det måske anbefales at Newz.dk også lavede en "redaktion" som kontrollerer brugerne's indlæg (velkommen til kina)
Hvis Newz.dk ikke ønsker at være et forum så pak sydfrugterne og daf hjem og hyp lidt på kærresten/konen og luk jeres Internetforbindelse...
I skal SERIØST overveje hvad det er som i laver og hvordan i gør det ellers ender i med at blive en flok toskpander (som mange ser jer nu efter jeres lille stunt med Cliche) som bare vil profilere sig lidt på internettet men ikke er seriøse og ikke vil tage et ansvar !
Og ja ! Jeg VED godt at jeg er/har lidt hårde ved Newz.dk lige nu men jeg har brugt Newz.dk i lang tid efterhånden og brugt siden som god inspiration og god hygge med at sankke med andre nørder og sådan skulle det helst blive ved !
amokk ! At jeg har været "hård" ved dig skyldes kun at jeg mener at Newz.dk har været nogle "amatøre" i denne sag og du har over for os brugere været den som fra Newz.dk's side som har vist "ansigtet ud", det er på ingen måde personligt, dog skal jeg mene at en undskyldning som "jeg havde tømmermænd" ikke rigtigt holder på en professionel Internetside.
Daffer i seng !
Hygge derude
:) Leon
Lidt ironisk. newz.dk får 24 timer til at reagere på Cliche's brev... Men newz.dk gav cliche omkring 72 timer uden reaktion fra deres side ;)
Kanon godt at newz.dk ikke giver efter i denne sag!
Kanon godt at newz.dk ikke giver efter i denne sag!
#54 en sober tone betyder ikke, at man ikke kan ytre sin mening, blot at man ikke behøver behøver at benytte barnlig argumentation i sine indlæg. Såfremt man ønsker at betegne andre mennesker som værende af lavere intelligens, kan dette gøres på andre måder, end ved at benytte nedsættende verber.
Derfor er det helt i orden, at hvis du f.eks. mener at AMD er et dårligt produkt, eller at Intel laver inferiøre chips. Men du behøver ikke vise, at du kender alle de frække ord fra sandkassen, i sær ikke når man kan forvente, at [nogen] læser indlægene om denne sag med lup.
Derfor er det helt i orden, at hvis du f.eks. mener at AMD er et dårligt produkt, eller at Intel laver inferiøre chips. Men du behøver ikke vise, at du kender alle de frække ord fra sandkassen, i sær ikke når man kan forvente, at [nogen] læser indlægene om denne sag med lup.
#58 Grunden til "tonen" i mit indlæg (#54) er at i overhovedet ikke svare på hvad man spørger om (eks. #37 #44). Man fjerner ikke et problem ved at gøre som en struds, stikke hoved i jorden og lade som om at verden ikke eksistere.
Som du viser i #58 så skal der et stærkere sprog til for at i reagerer.
Se eks. amokk han har under hele denne sag været temmeligt inaktiv her på sitet vedr. denne historie men andre steder på nettet har han været RET aktiv, hvordan hænger det sammen ?
I er blevet spurgt om et par RET simlpe ting
Hvad blev der af Newz.dk's loyalitet over for os brugere da i valgte at fjerne Cliche fra jeres site (i simpelt sprog: hvorfor blev vi ikke informeret ordentligt og sobert)
Det er da ret simpelt og let læseligt og i blev spurgt pænt i starten..
Der er 2 sider af denne sag 1. Cliche's måde at behandle problemet på og 2. Newz.dk's måde at behandle broblemet på
1. Cliche's måde er ret åbenlys dårlig hele vejen rundt.
2. Newz.dk's måde var i starten hel fin men senere "glemte" i lige jeres brugere !
Det må da være åbenlyst for jer at Newz.dk har STOR støtte fra sine brugere (incl. undertegnede) så at fortælle "halløj venner, der jokkede vi lige lidt i spinaten og det vil ikke ske fremover" og så er den potte ude !
Bare min 5øre
:) Leon
<edit> At Cliche skulle nærlæse indlæggene her på Newz.dk er mig fuldstændigt ligegyldigt, de har aldrig haft en sag </edit>
Som du viser i #58 så skal der et stærkere sprog til for at i reagerer.
Se eks. amokk han har under hele denne sag været temmeligt inaktiv her på sitet vedr. denne historie men andre steder på nettet har han været RET aktiv, hvordan hænger det sammen ?
I er blevet spurgt om et par RET simlpe ting
Hvad blev der af Newz.dk's loyalitet over for os brugere da i valgte at fjerne Cliche fra jeres site (i simpelt sprog: hvorfor blev vi ikke informeret ordentligt og sobert)
Det er da ret simpelt og let læseligt og i blev spurgt pænt i starten..
Der er 2 sider af denne sag 1. Cliche's måde at behandle problemet på og 2. Newz.dk's måde at behandle broblemet på
1. Cliche's måde er ret åbenlys dårlig hele vejen rundt.
2. Newz.dk's måde var i starten hel fin men senere "glemte" i lige jeres brugere !
Det må da være åbenlyst for jer at Newz.dk har STOR støtte fra sine brugere (incl. undertegnede) så at fortælle "halløj venner, der jokkede vi lige lidt i spinaten og det vil ikke ske fremover" og så er den potte ude !
Bare min 5øre
:) Leon
<edit> At Cliche skulle nærlæse indlæggene her på Newz.dk er mig fuldstændigt ligegyldigt, de har aldrig haft en sag </edit>
#59 Rom blev ikke bygget på en dag, og som jeg nævnte i #38, har vi som crew også lært noget af denne udfordring.
<IMHO>
At vi har forholdt os passive i nogle diskussioner, hænger sammen med, at vi i crew valgte at holde lav profil udadtil, indtil vi fik råd fra vores advokat. Da alle admins var på ferie - uden internet - i perioden, og da det i henhold til 'reglerne' kun er dem, som kan udtale sig på newz.dk's vegne, blev 'informationen' udadtil måske lidt krampagtig.
En af anklagerne gik på, at vi skulle være ansvarlige for, hvad I som brugere skrev i forum, hvilket vi lige skulle undersøge, før vi deltog i diskussioner, som kunne forværre vores sag.
Hvorom alting er, er vi på newz.dk nørder - ganske som mange af jer - men ikke journalister eller advokater, derfor - for at sikre at newz.dk kunne bestå, tog tingene den tid det tog...
Jeg er da ked af at du føler dig overset, og vi skal da helt sikkert forsøge at håndtere sagen anderledes næste gang vi bliver bedt om at lukke og slukke.
</IMHO>
<IMHO>
At vi har forholdt os passive i nogle diskussioner, hænger sammen med, at vi i crew valgte at holde lav profil udadtil, indtil vi fik råd fra vores advokat. Da alle admins var på ferie - uden internet - i perioden, og da det i henhold til 'reglerne' kun er dem, som kan udtale sig på newz.dk's vegne, blev 'informationen' udadtil måske lidt krampagtig.
En af anklagerne gik på, at vi skulle være ansvarlige for, hvad I som brugere skrev i forum, hvilket vi lige skulle undersøge, før vi deltog i diskussioner, som kunne forværre vores sag.
Hvorom alting er, er vi på newz.dk nørder - ganske som mange af jer - men ikke journalister eller advokater, derfor - for at sikre at newz.dk kunne bestå, tog tingene den tid det tog...
Jeg er da ked af at du føler dig overset, og vi skal da helt sikkert forsøge at håndtere sagen anderledes næste gang vi bliver bedt om at lukke og slukke.
</IMHO>
Peter ! *gg* Se den var da ikke så svær, det var det eneste der skulle til, lad os nu bare "lukke" den.
At i osse er "nørder" er netop en af de ting som gør Newz.dk interssant, selv for os som måske er vokset fra "nørdalderen" og sidder i stillinger som systemansvarlige osv.
Sagen med/mod Cliche er uhyre interessant, man kan dog beklage at der ikke var andre medier end CW som tog den op (tro mig vi var et par stykker som prøvede, naturligvis seriøst og sobert) desværre uden held ! At et af nordens største Hosting firmaer
har SÅ store problemer med sikkerheden må da menes at være en nyhed som burde få lidt spalteplads her og der.
Held og lykke med det !
:) Leon
At i osse er "nørder" er netop en af de ting som gør Newz.dk interssant, selv for os som måske er vokset fra "nørdalderen" og sidder i stillinger som systemansvarlige osv.
Sagen med/mod Cliche er uhyre interessant, man kan dog beklage at der ikke var andre medier end CW som tog den op (tro mig vi var et par stykker som prøvede, naturligvis seriøst og sobert) desværre uden held ! At et af nordens største Hosting firmaer
har SÅ store problemer med sikkerheden må da menes at være en nyhed som burde få lidt spalteplads her og der.
Held og lykke med det !
:) Leon
Hehe, jeg kan altså ikke lade være men:
Jeg har lige købt domæne og smidt min side over fra et gratis hosting site(som ikke har sikkerheden i orden, alle udefra kan ændre i filerne) til et hotel jeg betaler for.
Så tænkte jeg jo at jeg har mange kammerater som bruger min side og ville have noget reklame så jeg måske kunne få lidt penge.
Jeg finder hurtigt www.danban.dk og tilmelder mig, og smider reklame på siden. Jeg sætter mig så til at kikke i forum og ser at der er gået mellem ½ år til mere før nogle har fået deres penge og at mange af de reklamer de viste var udløbet og man fik ikke sine penge alligevel.
Dette undrede mig lidt og så så at nyhederne alle undtagen en er fra 2003 eller før. Dog med en fra 2005. Gæt hvad jeg så lige observerede.
De ligger på Tigervej 31 i Køge.
Krak.dk giver:
Bona Ejendomme ApS
BONAVENT HOLDING ApS
Bonavent Invest A/S
Cliche.dk A/S
Danban A/S
plus mange flere.
Måske Morten skulle tage lidt mindre i munden end han har for jeg ville mene det der er for meget for en person.
Jeg har lige købt domæne og smidt min side over fra et gratis hosting site(som ikke har sikkerheden i orden, alle udefra kan ændre i filerne) til et hotel jeg betaler for.
Så tænkte jeg jo at jeg har mange kammerater som bruger min side og ville have noget reklame så jeg måske kunne få lidt penge.
Jeg finder hurtigt www.danban.dk og tilmelder mig, og smider reklame på siden. Jeg sætter mig så til at kikke i forum og ser at der er gået mellem ½ år til mere før nogle har fået deres penge og at mange af de reklamer de viste var udløbet og man fik ikke sine penge alligevel.
Dette undrede mig lidt og så så at nyhederne alle undtagen en er fra 2003 eller før. Dog med en fra 2005. Gæt hvad jeg så lige observerede.
De ligger på Tigervej 31 i Køge.
Krak.dk giver:
Bona Ejendomme ApS
BONAVENT HOLDING ApS
Bonavent Invest A/S
Cliche.dk A/S
Danban A/S
plus mange flere.
Måske Morten skulle tage lidt mindre i munden end han har for jeg ville mene det der er for meget for en person.
"InterPay A/S er et aktieselskab ejet af Bona Holding. Bonavent Holding ejer blandt andet Webhotellerne Team Internet A/S, Cliche A/S og NettoNet A/S, samt Danban A/S. Derudover har vi interesser i forskellige Internetselskaber og et ejendomsselskab."
#71 provokerende?! det er nu ikke hensigten, men vi har valgt ikke at offentliggøre kommunikationen mellem vores advokater mens 'sagen' kører - det er der vel ikke noget mærkeligt i? derfor bliver det lidt trættende, at blive mødt med 'konspirationsteorier' og mistro.
Vi kunne vælge ikke at kommentere disse indlæg, men det ville blot bidrage til 'hypen' omkring skrivelserne fra Cliche's advokat - hvilket igen ville lede til skuffelser såfremt de blive offentliggjort på et senere tidspunkt.
Jeg vil da beklage, hvis du føler at vi prøver at skjule noget for dig, men sådan er det altså på nuværende tidspunkt. Når vi bringer en nyhed om sagens afslutning, er du velkommen til igen at bede om at se brevene, og så vil vi nok diskutere det igen, men indtilvidere er det Henriks beslutning, da brevene er stilet personligt til ham.
Vi kunne vælge ikke at kommentere disse indlæg, men det ville blot bidrage til 'hypen' omkring skrivelserne fra Cliche's advokat - hvilket igen ville lede til skuffelser såfremt de blive offentliggjort på et senere tidspunkt.
Jeg vil da beklage, hvis du føler at vi prøver at skjule noget for dig, men sådan er det altså på nuværende tidspunkt. Når vi bringer en nyhed om sagens afslutning, er du velkommen til igen at bede om at se brevene, og så vil vi nok diskutere det igen, men indtilvidere er det Henriks beslutning, da brevene er stilet personligt til ham.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund