mboost-dp1

newz.dk

Cliche får ikke dementi fra newz.dk

- Via ABC news - , redigeret af Net_Srak

I løbet af den seneste uge, efter at vi modtog en skrivelse fra Cliches advokat, er der sket mange ting ‘bag kulisserne’. Vi har bevidst valgt ikke at ‘føre’ sagen offentligt her på newz, da vi ikke har ment, at det ville gavne. En del brugere har efterlyst mere åbenhed, men vi håber I forstår, at vi har behandlet den, som det er sket.

Den 23. fremgik det af Computerworld, at Cliche ville have os til at dementere alt, hvad vi havde skrevet. Den 24. modtog vi ligeledes en skrivelse om dette, fra deres advokat, med en 24 timers frist.

newz.dk har valgt ikke at skrive et dementi, da vi efter at have dobbeltchecket vores materiale, ikke mener vi har skrevet noget, der faktuelt er forkert. Af samme årsag vælger vi at re-aktivere de oprindelige nyheder. Vi har derfor i dag, via vores advokat, der er ekspert i IT-ret, sendt Cliches advokat en skrivelse, hvori vi informerer dem om vores beslutning.

Ud fra udtalelserne, som Morten Bonavent er kommet med i Computerworld, fremgår det, at Cliche har foretaget større sikkerhedsopdateringer. Til trods for hvordan sagen har udviklet sig, synes vi naturligvis, at det er positivt, at Cliche har taget disse skridt.





Gå til bund
Gravatar #1 - amokk
26. aug. 2005 11:41
Håber brugerne kan se fornuften i håndteringen af denne sag :-)

Det skal lige siges at vi stadig vil bede jer holde en sober tone, og undlade at komme med opfordringer eller links som kan føre til flere "hacks" af Cliche.

Ang. korrespondencen i denne sag, vil det IKKE blive offentliggjort, så dont't ask!
Gravatar #2 - |anders
26. aug. 2005 11:42
Godt, i har jo tydeligvis ikke gjort noget forkert
Håber ikke der bliver nogen problemer :)
Gravatar #3 - ymme
26. aug. 2005 11:42
Jeg synes det er helt i orden, at I lige tjekker jeres kilder osv., for derefter at tage stilling til hvad der skal og ikke skal skrives. Synes i er kommet frem til den rette beslutning, og skulle det ende i retten, så kan i godt regne med mig med et bidrag.
Gravatar #4 - BeLLe
26. aug. 2005 11:44
Sådan skal det være. Man skal ikke bare bøje sig for de store når de kommer farene med bål og brand. Stå fast ved hvad i har skrevet. Så længe det er sandt så kan de bare komme an!
Gravatar #5 - McForesT
26. aug. 2005 11:44
ARH fuck, på under ½ minut kommer der 3 comments... troede lige jeg kunne være hurtig :(

Men fedt Newz.dk, I er simpelthen for seje. Skal i ik ha lavet nogen t-shirts med "Newz.dk vs Cliche.dk" ? Sådan skal jeg hvertfald ha hvis de kommer :p
Gravatar #6 - mrmorris
26. aug. 2005 11:44
Godt gået Newz, rart med en udmelding om faktuel standhaftighed der viser i ikke lader jeg kue af kommercielle interesser der evt. skulle have noget i klemme.

Lad Cliche sejle deres skude, nu den igen er sødygtig... og lad os så komme viddere med nyhedsflowet. Skulle Cliche vælge at gøre alvor af sin trussel, har de sidste par dage vist vist, at newz brugere er klar til at hjælpe!
Gravatar #7 - TullejR
26. aug. 2005 11:45
#1:

det er ikke en afslutning - det er begyndelsen på en retssag.

jeg ønsker newz.dk god vind i kampen om ytringsfriheden, selvom jeg er helt overbevist om at i vinder sagen.
Gravatar #8 - damgx
26. aug. 2005 11:46
Er det lovligt at sende noget fra en advokat med en 24 timers frist?

Jeg er glad for at Newz står for sin ret og kan godt forstå i handlede som i gjorde. Det er desværre ærgeligt at advokater forsøger at skræmme folk. (Det er hvad jeg formoder er forsøgt fra Clichs side og hvordan Newz modtog det jeg vil kalde en trussel)

Godt gået Newz - Hvem er denne IT-rets advokat?
Gravatar #9 - qXz
26. aug. 2005 11:48
Hehe glæder mig til at se hvad CW skriver nu.. :)
Gravatar #10 - azazu
26. aug. 2005 11:49
Fornuftig beslutning, og kan godt forstå alt skal dobbeltcheckes inden en udmelding kommer officielt fra Newz.dk.
Gravatar #11 - soopy
26. aug. 2005 11:49
respekt for jer.
Hvis dette ender i retten, så kan jeg godt tælles med, i det økonomiske bidrag...
Gravatar #12 - bone
26. aug. 2005 11:50
Og hvad har Cliche fået ud af dette?

Det er nok ikke ligefrem nye kunder.
Gravatar #13 - kiwi
26. aug. 2005 11:50
newz.dk 1 - 0 Cliche
Gravatar #14 - Plindstrup
26. aug. 2005 11:50
#7 > Hvem siger dog at det ender med en retsag? Det kan da være at Cliche indser at de har forhastet sig og klapper i?

Hvis Cliche holder mund nu, så går der 14 dage og så er der ik rigtig nogen der bekymre sig om det her længere...
Starter de derimod en retsag, vil vi høre meget mere til det hele - og det tror jeg ikke at Cliche ønsker.


Jeg synes Newz har taget en meget fornuftig beslutning.
Gravatar #15 - tscholz
26. aug. 2005 11:52
#8 De kan give 2 min. frist hvis de vil. De kunne også bare sende det direkte i retten, men vælger at prøve at løse det uden for retten. Cliche er jo nok ikke selv voldsomt interesseret i at det kommer for retten, da de også kan ende med størrer udgifter.

Men jeg synes det er en god måde newz.dk har taklet sagen på. Alle udmeldinger har været velovervejede.
Gravatar #16 - broadbeer
26. aug. 2005 11:53
Er det ikke nu man burde ringe rundt til medierne igen? jvf. http://newz.dk/forum/item/57985/#93
Gravatar #17 - TullejR
26. aug. 2005 12:01
#14:

som Cliche har opført sig hidtil i denne sag ville jeg gå ud fra de kunne finde på at slæbe Newz.dk i retssalen. nu ved jeg så ikke hvad der nøjagtigt har stået i de dokumenter der er sendt frem og tilbage, men en retssag er ikke helt utænkeligt i mine øjne.

om ikke andet kan Newz.dk sagsøge Cliche for at plette Newz' rygte og kalde dem løgnere i pressen.
Gravatar #18 - BurningShadow
26. aug. 2005 12:02
Sådan skal det være. Alt andet ville have været forkert, af newz.

Jeg gad nok vide hvordan de reagerede da de indså at der absolut ikke ville komme et dementi :-D

Det vare nok ikke læge, før vi skal til at gøre alvor, af at ryste op med nogle kontanter?
Gravatar #19 - Blinklys
26. aug. 2005 12:05
Thumbs-up newz.dk :)

Så er det spændende, hvordan Cliche reagerer ... bolden ligger hos dem nu.
Gravatar #20 - buch
26. aug. 2005 12:07
er det muligt at se kopiér af de breve der er blevet udvekslet mellem newz.dk og cliche, vil meget gerne læse dem.
Gravatar #21 - Azjo
26. aug. 2005 12:10
Starter de derimod en retsag, vil vi høre meget mere til det hele - og det tror jeg ikke at Cliche ønsker.


Tja, dårlig reklame er bedre end slet ingen.
Omend blandt os der er... "hardcore" vil selvfølgelig ikke glemme dem for denne fadæse.
Gravatar #22 - JoBr
26. aug. 2005 12:14
Jeg tror at Cliches taktik, var noget med at vise tænder og klør, og så håbe på, at newz.dk trak sig....

Synes det er fornuftet af newz.dk har valgt at tjekke alt igennem igen, og så derefter rejse sig, i stedet for at stikke halen mellem benene. Jeg forstår godt, hvis dette her har været ubehagligt for de ansvarlige her på newz.dk. og jeg tager virkelig hatten af, for den substans og vilje og sikkerhed newz.dk har behandlet denne sag med.

\\ cenzole
Gravatar #23 - Fuzhi
26. aug. 2005 12:14
Jeg føler mig overbevist om at Cliche ikke er dumme nok til at starte en retssag. Men på den anden side så har deres dumhed ved deres behandling af denne sag allerede overrasket mig flere gange.
Gravatar #24 - siliankaas
26. aug. 2005 12:18
Nu mangler vi bare at høre om Newz.dk teamet har brug for støtte, for jeg tror manger er friske på at hjælpe med et par kronner- me2
Gravatar #25 - Simm
26. aug. 2005 12:35
Thumbs up til jer, Newz-crew! og lige sådan til jer, kære med-Newzlæsere for en rigtig spændende debat.

Jeg tror personligt heller ikke Cliche har lyst til at starte en retsag.. det er jo rimelig nemt at få sin advokat til at sende en skrivelse. Men en retsag er en helt anden snak.. det kræver ressourcer.
Gravatar #26 - franke1
26. aug. 2005 12:42
WUUHUU!!! Alletiders!! så kan vi endelig følge med her i stedet for på alverdens andre sider; comm.dudsen.dk, cw.dk osv..
Vil dog også lige sige at jeg godt kan forstå newz' handlemåde i denne sag, men ville dog personligt have foretrukket at nyheder med såvidere ikke var blevet fjerne, men fair nok, kan godt forstå at i lige vil dække ryggen inden i afslog dementi mv.
Gravatar #27 - Styless
26. aug. 2005 12:43
Det er sikkert blevet diskuteret før men har ikke lige overskud til at læse denne eller de andre tråde.

Men:
Hvorfor laver de sikkershedopdateringer af deres servere hvis det som newz har skrevet er "opspind". At lave en sikkerhedsopdatering af sine servere må betyde man har et problem med sikkerheden på disse.
Gravatar #28 - Simm
26. aug. 2005 13:00
#27: De har nok ikke været klar over, om de nu var helt opdaterede på alle punkter. Udmeldingen lader så til, at det var de ikke..
Gravatar #29 - WhiteSpider
26. aug. 2005 13:09
Det var en positiv ting... Så det er jo godt nok at det er gået så'n
Gravatar #30 - dyg
26. aug. 2005 13:16
Fornuftigt.

Jeg har klar forståelse for, at i har valgt at klare dette i egne rækker, og jeres endegyldige beslutning glæder mig uendeligt meget.

Skulle Cliche vælge at køre sagen videre, vil jeg ønske jer al den "god vind" jeg kan.
Gravatar #31 - Deternal
26. aug. 2005 13:32
Dette ændrer meget lidt på indtrykket af håndteringen af sagen - jf.: http://newz.dk/forum/item/57933/#69

Det er stadig håndteret amatøragtigt, og det er ret utilgiveligt at fjerne nyhederne og debatten, også selvom det kun har været i en 2 ugers tid.

Og jeg har da absolut INGEN forståelse for at det der er sendt frem og tilbage ikke må offentliggøres, har i da underskrevet en NDA, og i så fald HVORFOR? Er kun naturligt at newz.dk bringer det, og når i vælger ikke at gøre det bør det nok ske med et mere vægtigt argument end "En del brugere har efterlyst mere åbenhed, men vi håber I forstår, at vi har behandlet den, som det er sket." og derefter "Don't ask".
Gravatar #32 - LeonM
26. aug. 2005 13:35
Hej Newz.dk !

Tak for "kampen" Det er godt at se at i har taget en fornuftig beslutning. Vi er dog stadig af den mening at i burde have været mere loyale over for jeres brugere, men nok om det !

Held og lykke med det !

Opdatering: http://www.dudsen.dk/comm/

Mvh.
LeonM & Dudsen
Gravatar #33 - desvaerre
26. aug. 2005 13:39
Det var godt!

Det kan heller ikke være på sin plads, at i bliver svinet af Cliche bare fordi de er nogle små møgunger med for mange jern i ilden!

De kunne have takket jer, og fixet problemet! Vigtigt når man har et produkt som er i uorden..
Gravatar #34 - amokk
26. aug. 2005 13:39
#31 Check lige op på dine facts. Nyhederne blev taget ned i lørdags, og var så oppe igen under 6 døgn senere. Og som der nævnes, var det netop for at dobbeltchecke at vi kunne stå ved alt hvad der stod, inden vi kunne afvise Cliches krav.
Gravatar #35 - SuX
26. aug. 2005 13:43
En skam at nogle firmaer tager den slags skridt mod sider som denne, hvis egentlige formål er at vidreformidle nyheder, og ikke at skade andre firmaer. Ikke første gang det er sket for newz, så vidt jeg kan forstå... Men held og lykke med det
Gravatar #36 - ChrashOverride
26. aug. 2005 13:45
Jeg håber bare at Cliche har lært noget og at andre med ligende tanker har lært det samme.

Hvilket er: Lad være med at sagsøge andre hvis de har ret og du har uret.

Hvad angår Cliche ville jeg bede dem om at hoste op med en udskyldning og der efter komme videre med deres liv, for de skal huske på at en retsag mod et News forum som dette hvor det er 91% nørder som læser og skriver i debaterne, vil ikke være godt, for næstegang der skal inkøbes Domain plads eller domain går chefen til nørden, og nørden rekomendere ikke lige frem Cliche hvis de ikke er mænd nok til at sige undskyld vi begik en fejl.

Så kort Cliche drop jeres kyllinge attetyde om at grade i retten og kom med en undskyldning andet vil kun skade jer selv uanset hvor gode jeres priser er.

Alle kan begå en fejl men at bygge videre på en fejl med endnu en fejl efter at man har realiceret den første fejl er en dumhed.
Gravatar #37 - DUdsen
26. aug. 2005 13:46
#34 hvad var grunden til at i ikke kunne dobbeltjække mens trådene var aktive, hvilket da burde værre normal praksis, man er vel trods alt uskyldig til det modsatte er bevist?
Gravatar #38 - peter_m
26. aug. 2005 14:08
#37 der er altid mindst to måder at håndtere en udfordring på, den man vælger og en anden.

Da vi blev anklaget for at der i vores forum var links, som kunne kompromitere Cliche - valgte vi at tage nyhederne samt forum fra, mens vi vurderede, hvorvidt dette var korrekt, samt hvorvidt vi er ansvarlige for brugernes indlæg.

En ting er sikkert, bål og brand virker skræmmende...lidt lige som at opdage en panser i bagspejlet og ikke lige vide om man nu kørte lidt for hurtigt...men man må tage udfordringen på rutinen, og vi har da 'lært' en ting eller to af denne oplevelse.

Personligt er jeg ret imponeret over brugerne på newz - god backup og god stil, tak!
Gravatar #39 - Zleep-Dogg
26. aug. 2005 14:12
hmmm... just a thought... cliche fik 3 døgn (hvis jeg husker rigtigt) fra newz havde skrevet til bare at reagere på en eller anden måde - newz fik 24 timer... tsk tsk...
alt i alt - thumbs up til newz for håndteringen - og down til cliche....

#38 - men når panseren overhaler dig bliver du enig med dig selv om at du sagtens kan følge hans eksempel og køre lige så hurtigt som ham ;-)
Gravatar #40 - peter_m
26. aug. 2005 14:19
#39 ;-)...he he
Gravatar #41 - LeonM
26. aug. 2005 14:31
#38
Jo men så kan det måske være at en af de ting som i har lært er at være loyale over for jeres brugere. Jeg siger ikke at i ikke skulle have pillet nyhederne ned (selv om vi er uenige i dette) men at i skulle have meldt klart ud til os brugere hvad det var som skete.

Det kunne sagtens have været gjort på en pæn og sober måde der ikke jokkede Cliche yderligere over tæerne. Jeg vil stadig mene at det var lidt af et tillidsbrud.

:) Leon
Gravatar #42 - amokk
26. aug. 2005 14:36
#41 var det ikke det jeg gjorde i tråden i lørdags? altså meldte ud at de havde truet os?
Gravatar #43 - PikkeMand
26. aug. 2005 14:43
Kudos til Newz.dk Crew'et for den måde i har håndteret sagen på! Jeg forstår udemærket at i valgte i første omgang at tage nyheden ned og vurdere situationen, det ville jeg også selv have gjort.

Håber at Cliche endelig har fattet pointen så vi alle kan komme videre :-)
Gravatar #44 - LeonM
26. aug. 2005 14:44
#41 Nej du svarede langt inde i en tråd der var oprettet af en bruger som undrede sig over at de lige pludselig var væk, så det kan man ikke ligefrem sige at du gjorde. Kan ikke huske den (og gidder ikke gennemlæse tråden igen) så fik du vist osse lidt kritik for det af en del brugere.

Det rigtige ville have været at oprette en "nyhed" som fortalte kort om hvad som der skete SAMTIDIGT med at i fjernede dem.

Men tak for "kampen" amokk *gg* <- - Stavet rigtigt denne gang !

:) Leon
Gravatar #45 - crazz
26. aug. 2005 15:28
Flot cliche.dk ...først vil i ikke indrømme jeres fejl, så kommer det frem i lyset fordi i ikke ville rette jeres fejl. Nu da det er fremme i lyset mener i jeres firma er blevet krænket fordi i ikke ville sikre jeres kunders data og truer newz.dk som var så venlige at bringe det frem så jeres kunder i det mindste havde en chance for at vide det. Eller det kan være i mener at hvad de ikke ved har de ikke ondt af? FØJ FOR SATAN SIGER JEG BARE ...i skulle skamme jer!

Nok ikke mange som gider være kunde ved sådan en webhost...
Gravatar #46 - Deternal
26. aug. 2005 15:45
#34: Ok, så jeg huskede lidt forkert - checkede lige timelinen og den giver dig ret i at ca. den 20 blev indlæggene fjernet.

Det ændrer dog /intet/ på min kritik, men er typisk hvis man bruger gå efter manden argumentation.
Gravatar #47 - Plindstrup
26. aug. 2005 15:51
#21 > Hvor vil sagen få opmærksomhed, hvis de går i retten?
ComOn, Computerworld, Newz og andre steder for IT-interesserede folk...
Og IT-interesserede folk glemmer IKKE sådan noget!

Og da Cliche netop er rettet imod, blandt andet, "IT-interesserede" ville det være meget dumt at få den "reklame/omtale"

Tvivler på at dette er en sag hvor dårlig omtale er bedre end ingen reklame!
Gravatar #49 - El_Coyote
26. aug. 2005 16:10
#48 hehe... du giver dem en bedre rating ind de fortjener:
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&am...

cliché.dk giver meget lavere hits ;)
Gravatar #50 - amokk
26. aug. 2005 16:37
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login