mboost-dp1
Citrix
Jeg kan godt se deres interesse.
Citrix laver windows applications servere, hvor man installere et givent program centralt og derefter kan alle køre dette program uden nødvendigvis at vide at programmet ikke ligger lokalt på maskinen.
De laver også almindelig terminal servere hvor hele desktoppen overføres til klienten som så ikke selv behøver at have noget desktop styresystem overhovedet.
Og de kan også kombinere de to ting, så man har 10 programmer der kører på 5 servere med 50 samtidige brugere.
Hvis de forskellige brugere ikke må kunne se hinanden processer eller data, så er der brug for virtuallisering. Og Xen har meget høj ydelse, og et par interessant features.
Citrix laver windows applications servere, hvor man installere et givent program centralt og derefter kan alle køre dette program uden nødvendigvis at vide at programmet ikke ligger lokalt på maskinen.
De laver også almindelig terminal servere hvor hele desktoppen overføres til klienten som så ikke selv behøver at have noget desktop styresystem overhovedet.
Og de kan også kombinere de to ting, så man har 10 programmer der kører på 5 servere med 50 samtidige brugere.
Hvis de forskellige brugere ikke må kunne se hinanden processer eller data, så er der brug for virtuallisering. Og Xen har meget høj ydelse, og et par interessant features.
#4 Jeg sidder og tænker det samme. Men på den anden side, XenSource != Xen. Men jeg håber da, at XenSource stadig vil frigive deres arbejde på Xen, under GPL, som hidtil.
En helt anden ting - Er 2,8 milliarder ikke VOLDSOMT mange penge for XenSource? Jeg ville aldrig have tænkt, at XenSource kunne indbringe mere end ~100 millioner.
En helt anden ting - Er 2,8 milliarder ikke VOLDSOMT mange penge for XenSource? Jeg ville aldrig have tænkt, at XenSource kunne indbringe mere end ~100 millioner.
licens skulle bannes XD
måske er det lidt abstrakt og følgende skal tages med et gran salt - men for mig at se minder licens-begrebet lidt om at tegne en tegning og så sige at andre ik må tegne det samme = lame
desuden koster det jo millioner hvis ikke milliarder at holde hele maskinen kørende... uh hvor jeg eeeelsker beukrati
måske er det lidt abstrakt og følgende skal tages med et gran salt - men for mig at se minder licens-begrebet lidt om at tegne en tegning og så sige at andre ik må tegne det samme = lame
desuden koster det jo millioner hvis ikke milliarder at holde hele maskinen kørende... uh hvor jeg eeeelsker beukrati
#7
Nej da?.
Automatisk omfattelse af ophavsretten, er det som skulle ændres.
Det er grunden til, at selv folk som ikke ønsker at bestemme alt stadig er nød til at formulere end licens.
Ja godt du skrev, tages med et gran salt. For det er faktisk nærmere patentsystemet du har beskrevet istedet for ophavsretten.
licens skulle bannes XD
Nej da?.
Automatisk omfattelse af ophavsretten, er det som skulle ændres.
Det er grunden til, at selv folk som ikke ønsker at bestemme alt stadig er nød til at formulere end licens.
måske er det lidt abstrakt og følgende skal tages med et gran salt - men for mig at se minder licens-begrebet lidt om at tegne en tegning og så sige at andre ik må tegne det samme = lame
Ja godt du skrev, tages med et gran salt. For det er faktisk nærmere patentsystemet du har beskrevet istedet for ophavsretten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund