mboost-dp1
Google Inc.
Og for 6 dage siden læste jeg at det var lige omvendt, Firefox vinder andele og Chrome taber andele.
Så igen, det kommer helt an på hvem man spørger.
Så igen, det kommer helt an på hvem man spørger.
#2
Helt Enig.
Problemet med StatCounters data, er at de er baseret på sites, hvor ejeren bevidst har valgt at integrere en StatCounter tracker.
Hvor mange site-ejere har gjort det?
Og det kan tænkes, at site-ejere der kender til StatCounter, i overvejende grad kommer fra en bestemt type sites, og derfor har en bestemt type besøgende.
Dem der har de nyttige data, er de helt store sites, som besøges af alle slags brugere, som f.eks. Google, Facebook, Amazon osv. osv.
Og allerbedst ville det være at samle dataene fra dem alle.
Uanset hvad, vil jeg tage data fra StatCounter med et gran salt.
Helt Enig.
Problemet med StatCounters data, er at de er baseret på sites, hvor ejeren bevidst har valgt at integrere en StatCounter tracker.
Hvor mange site-ejere har gjort det?
Og det kan tænkes, at site-ejere der kender til StatCounter, i overvejende grad kommer fra en bestemt type sites, og derfor har en bestemt type besøgende.
Dem der har de nyttige data, er de helt store sites, som besøges af alle slags brugere, som f.eks. Google, Facebook, Amazon osv. osv.
Og allerbedst ville det være at samle dataene fra dem alle.
Uanset hvad, vil jeg tage data fra StatCounter med et gran salt.
domaz (1) skrev:Lad den bedste browser vinde!
Er det ikke det den gør? ;)
Men jeg er enig, der er sket så mange gode ting på browser-markedet siden IE havde føringen for sig selv, og det er vel hovedsaglig Firefox der skal have æren for at have (gen)startet det (i tidligere tider Netscape). Vi begynder at komme derhen hvor man ikke længere er slavisk bundet af IE6 når man udvikler - jeg har i hvert fald flere projekter jeg kan "nøjes" med at teste med Safari, IE 8+ og Chrome (mobil/tablet separat).
Var selv tidligere firefox bruger for mange år siden men skiftede til chrome da den i sin tid var hurtigere på min pc og ikke havde de mærkelig crash jeg nogen gange oplevede og memory leaks. De er sikkert væk den dag i dag for firefox, men jeg vender ikke tilbage da chrome er så genial med deres synkronisering hvilket er dejligt hvis man formaterer eller får ny PC, det kunne andre tjeneste også lærer noget af, at gemme ens indstillinger osv.
Ved ikke om chrome er den bedste browser, men det er den bedste i mit tilfælde for tiden. Dog kunne jeg godt finde på at teste waterfox som er en 64-bit udgave af firefox som dog er compilet og tilpasset af andre personer end de officielle folk bag mozilla.
Ved ikke om chrome er den bedste browser, men det er den bedste i mit tilfælde for tiden. Dog kunne jeg godt finde på at teste waterfox som er en 64-bit udgave af firefox som dog er compilet og tilpasset af andre personer end de officielle folk bag mozilla.
#5
Firefox/Waterfox har også synkronisering (addons, bogmærker, passwords, indstillinger, historik og tabs), og kan også synkronisere indstillinger for visse addons, bl.a. ABP.
Waterfox er dejlig, og føles hos mig mærkbart hurtigere end Firefox. Så bare få den hentet ;)
Firefox/Waterfox har også synkronisering (addons, bogmærker, passwords, indstillinger, historik og tabs), og kan også synkronisere indstillinger for visse addons, bl.a. ABP.
Waterfox er dejlig, og føles hos mig mærkbart hurtigere end Firefox. Så bare få den hentet ;)
Wispher (3) skrev:#2
Helt Enig.
Problemet med StatCounters data, er at de er baseret på sites, hvor ejeren bevidst har valgt at integrere en StatCounter tracker.
Hvor mange site-ejere har gjort det?
Og det kan tænkes, at site-ejere der kender til StatCounter, i overvejende grad kommer fra en bestemt type sites, og derfor har en bestemt type besøgende.
Dem der har de nyttige data, er de helt store sites, som besøges af alle slags brugere, som f.eks. Google, Facebook, Amazon osv. osv.
Og allerbedst ville det være at samle dataene fra dem alle.
Uanset hvad, vil jeg tage data fra StatCounter med et gran salt.
Taget fra deres hjemmeside - hvis det er sandt, så er det ikke så ringe.
http://gs.statcounter.com skrev:Stats are based on aggregate data collected by StatCounter on a sample exceeding 15 billion pageviews per month collected from across the StatCounter network of more than 3 million websites. Stats are updated and made available every 4 hours, however are subject to quality assurance testing and revision for 14 days from publication.
Desværre kører Chrome lidt for hurtigt og kørte i grøften med deres seneste opdatering: 21.0.1160.80
1. Flash virker ikke hvis Windows kører med andet end stereo lyd, dvs. 4.1, 5.1 og 7.1 lyd gør at Youtube og lign ikke virker mere.
skide irreterende !
2. Der er problemer med Margin, Zoom, Float i HTML... f.eks. går Newz.dk i stykker hvis man Zoomer ind...
FFS....
1. Flash virker ikke hvis Windows kører med andet end stereo lyd, dvs. 4.1, 5.1 og 7.1 lyd gør at Youtube og lign ikke virker mere.
skide irreterende !
2. Der er problemer med Margin, Zoom, Float i HTML... f.eks. går Newz.dk i stykker hvis man Zoomer ind...
FFS....
Tror det er lidt bedre at spørge Akamai lige nu hvad browser stats er :) De har lidt mere trafik end nogen anden side lige nu der måler stats.
http://www.akamai.com/html/io/io_dataset.html#stat...
Google har desværre ikke lavet 1 endnu.. Men Akamai står for over 20% af alt trafik i verdenen, hvilket indkludere facebook.
http://www.akamai.com/html/io/io_dataset.html#stat...
Google har desværre ikke lavet 1 endnu.. Men Akamai står for over 20% af alt trafik i verdenen, hvilket indkludere facebook.
Montago (10) skrev:Desværre kører Chrome lidt for hurtigt og kørte i grøften med deres seneste opdatering: 21.0.1160.80
1. Flash virker ikke hvis Windows kører med andet end stereo lyd, dvs. 4.1, 5.1 og 7.1 lyd gør at Youtube og lign ikke virker mere.
skide irreterende !
2. Der er problemer med Margin, Zoom, Float i HTML... f.eks. går Newz.dk i stykker hvis man Zoomer ind...
FFS....
Mine chrome virker perfekt :)
Chucara (6) skrev:Bruger selv Chrome, da den er klart den hurtigste. Desværre synes jeg de seneste udgaver er blevet langsommere. Især visse plugins får Chrome til at blive ustabil og sløv. (Bruger AdBlock, Synology Downloader and StumbleUpon)
Grunden til Chrome bliver sløv ved visse plugins, er måske fordi de plugins er dårligt kodet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund