mboost-dp1
Intel
hvorfor ikke benytte usb 3.0. Det er bagud kompatibel, usb 3.0 indgang vil kunne overføre op til 4.8 Gbps og alle ved hvad usb er...
Det er godt nok "kun" halvt så hurtigt som light peak, men derfor virker det også med alle usb stick uanset om det er 3.0, 2.0, 1.1 og 1.0. Det er ligesom firewire som heller ikke er så udbredt...
Det er godt nok "kun" halvt så hurtigt som light peak, men derfor virker det også med alle usb stick uanset om det er 3.0, 2.0, 1.1 og 1.0. Det er ligesom firewire som heller ikke er så udbredt...
#1: Ja, hvorfor køre bil når det er nemmere at finde ud af at gå? *rolleyes* Det hedder jo fremskridt.
#0
LightPeak uden Light = Peak...
Synes det virker ret tåbeligt at lave LightPeak uden lys... men det kan jo være at teknologien skal bruges internt i kabinettet - hvor LightPeak med lys skal bruges eksternt...
LightPeak uden Light = Peak...
Synes det virker ret tåbeligt at lave LightPeak uden lys... men det kan jo være at teknologien skal bruges internt i kabinettet - hvor LightPeak med lys skal bruges eksternt...
#2: Det er mere et spørgsmål om blot at opgraderede sin bil (fra USB2) til en hurtigere model (USB3), i stedet for at prøve at få et lokomotiv (LightPeak) til at køre på de asfalterede veje.
Forklaringer i paranteser til de tungnemme.
Forklaringer i paranteser til de tungnemme.
Jeg har som #1 svært ved at se pointen i teknologien, hvis det skal køre via kobber istedet for lysledere. USB er allerede anerkendt som standard og vidt og bredt understøttet. Heldigvis virker det til at USB 3 bliver udbredt via 3. parts chips, så lightning peak kan sagtens ende som Firewire. Et underligt stik som sidder på de fleste computete, som imgen rigtig ved hvad er til.
Lightpeak skulle jo også, iførge Intels demo, også fungere mellem interne komponenter (istedet for SATA, IDE eller PCI) så mon ikke de ruller den ud med korte interne forbindelser, hvor kobberet måske kune bruges i begrænset omfang.
Grunden til at man villel vk fra kobber er nok mere mod USB'en, Skærmkabel, Firewire osv. hvor længden af kablet forringer signalet. bare en tanke.
Men da lidt for dårligt at "nedgradere" til kobber, vi har haft lyskabler siden 60'erne de må da være til at betale sig fra efterhånden.
Grunden til at man villel vk fra kobber er nok mere mod USB'en, Skærmkabel, Firewire osv. hvor længden af kablet forringer signalet. bare en tanke.
Men da lidt for dårligt at "nedgradere" til kobber, vi har haft lyskabler siden 60'erne de må da være til at betale sig fra efterhånden.
^^ KOBBER ER LÆNGE NOK TIL DE FLESTE MENNESKERS BEHOV
Nu kan vi merge Intel og TDC diskussioner.
Det er da fint Intel kommer ud med det her. det gir konkurrence
Nu kan vi merge Intel og TDC diskussioner.
Det er da fint Intel kommer ud med det her. det gir konkurrence
Folk burde læse op og lære at bruge Google, sitedet for at sprøge hjernedødt:
http://www.anandtech.com/show/3930/intel-light-pea...
drenriza (4) skrev:Hvad er det meningen at man skal bruge det til?
http://www.anandtech.com/show/3930/intel-light-pea...
Fafler (7) skrev:Jeg har som #1 svært ved at se pointen i teknologien, hvis det skal køre via kobber istedet for lysledere. USB er allerede anerkendt som standard og vidt og bredt understøttet. Heldigvis virker det til at USB 3 bliver udbredt via 3. parts chips, så lightning peak kan sagtens ende som Firewire. Et underligt stik som sidder på de fleste computete, som imgen rigtig ved hvad er til.
LightPeak er..ja, lysår foran USB3.0, DisplayPort, HDMI ect...læs nu op før du brokker dig n00b.
Faergemeister (6) skrev:#2: Det er mere et spørgsmål om blot at opgraderede sin bil (fra USB2) til en hurtigere model (USB3), i stedet for at prøve at få et lokomotiv (LightPeak) til at køre på de asfalterede veje.
Forklaringer i paranteser til de tungnemme.
Du skulle nok selv læse lidt op igen...
Og endnu engang brillerer terracide ved at åbne munden rigtig meget, svine folk til igen og igen, og undlade at bidrage med noget konkret til debatten.
Ja, der er nok nogen der burde stikke noget i munden på manden, hvis de så ham åbne den.
Ja, der er nok nogen der burde stikke noget i munden på manden, hvis de så ham åbne den.
Ret mig hvis jeg tager fejl, men kunne ikke finde en kilde.
Men er varme tabet ikke mindre hvis du kun kommunikerer med lys? Altså uden mellemled? Ideen med Lightpeak er jo at mellemledende til elektronisk signal med tiden skal forsvinde.
Også en anden ting jeg ikke helt kunne læse mig til.
Kan lightpeak overfører strøm? Det fede ved usb SDD'er er f.eks at du ikke skal sætte en power adapter til.
Men er varme tabet ikke mindre hvis du kun kommunikerer med lys? Altså uden mellemled? Ideen med Lightpeak er jo at mellemledende til elektronisk signal med tiden skal forsvinde.
Også en anden ting jeg ikke helt kunne læse mig til.
Kan lightpeak overfører strøm? Det fede ved usb SDD'er er f.eks at du ikke skal sætte en power adapter til.
Törleif Val Viking (14) skrev:Kan lightpeak overfører strøm
Ja, det leveres med kobber, data med fiber
terracide (11) skrev:LightPeak er..ja, lysår foran USB3.0, DisplayPort, HDMI ect...læs nu op før du brokker dig n00b.
Quote fra dit eget link:
Anandtech skrev:Light Peak isn't a protocol, but instead simply provides a new physical layer for existing connector protocols. Traffic like DVI-D, HDMI, USB, and audio can all coexist across Light Peak.
USB 3.0 understøtter en båndbrede på 5 Gbit/s, hvor Light Peak understøtter 10 Gbit/s. Jeg ved ikke med dig, men jeg mener ikke at en fordobling er "lysår foran" når det er en helt ny standard der ikke engang er bagudkompatibel med nuværende hardware.
Selv noob?
#16
Hvis du nu gad at læse lidt kilder og læse lidt omkring Light Peak, ville du vide at sådan som Light peak er bygget, vil da kunne scallere op til 100 Gbit/s uden besvær.
Så Light Peak er virkelig langt foran USB teknologien på det punkt.
USB har da andre fordele, men det er primært at det er så udbredt.
Hvis du nu gad at læse lidt kilder og læse lidt omkring Light Peak, ville du vide at sådan som Light peak er bygget, vil da kunne scallere op til 100 Gbit/s uden besvær.
Så Light Peak er virkelig langt foran USB teknologien på det punkt.
USB har da andre fordele, men det er primært at det er så udbredt.
#16
Det vi ser nu er blot første udkast. De snakker (selvfølgelig snakker de) om at Lightpeak kan nå op på 100Gbit/s. Hvilket jeg også tror er muligt!
Det interessante er hvor mange andre alternativer der er til Lightpeak når de runder de 100Gbit/s hos forbrugerne.
Det vi ser nu er blot første udkast. De snakker (selvfølgelig snakker de) om at Lightpeak kan nå op på 100Gbit/s. Hvilket jeg også tror er muligt!
Det interessante er hvor mange andre alternativer der er til Lightpeak når de runder de 100Gbit/s hos forbrugerne.
Lightpeak slår mig i højere grad som værende et alternativ til FireWire end til USB. De eneste enheder man umiddelbart kan tilslutte USB der ville få gavn af at rykke over på Lightpeak, er vel ting som eksternt lager (SSD o. lign). Musikere vil sikkert også sætte pris på et interface med lav latency, men ud over det... Måske eksterne processorer? Det kunne jeg godt se det smarte i.
Tror dog hverken min printer eller mit tastatur ville få gavn af at blive kørt over den løsning, hvor ultra-skalérbar den så end er.
Personligt tror jeg ikke Intel forsinker USB3 udelukkende for at køre Lightpeak i position som direkte arvtager, men mere for at undgå at udbredelsen af USB3 marginaliserer Lightpeaks mulighed for at komme på markedet. USB ser jeg ikke udfaset lige foreløbigt, den er for udbredt og har en klar fordel i form af bagudkompatibilitet.
Tror dog hverken min printer eller mit tastatur ville få gavn af at blive kørt over den løsning, hvor ultra-skalérbar den så end er.
Personligt tror jeg ikke Intel forsinker USB3 udelukkende for at køre Lightpeak i position som direkte arvtager, men mere for at undgå at udbredelsen af USB3 marginaliserer Lightpeaks mulighed for at komme på markedet. USB ser jeg ikke udfaset lige foreløbigt, den er for udbredt og har en klar fordel i form af bagudkompatibilitet.
Ifølge det info jeg lige hurtigt kunne finde om det, så er Lightpeak som beskrevet af flere andre åbenbart kun et fysisk lag. Hvad man vælger at putte ovenpå af protokol-stakke (USB, FireWire, PCIe, etc) kan man derfor selv vælge.
Lidt hurtigt kiggen omkring på nettet viser at det for forbrugeren åbenbart ikke kommer til at give den store forskel (udover bedre hastigheder og mulighed for længere kabler) - eftersom både protokoller og stik vil kunne bibeholder - bare med Lightpeak som transport istedet for hvad man nu har brugt før...
Altså - Lightpeak er ikke et alternativ til USB3 - men en mulighed for fx at forbedre ydelsen på USB3.
http://www.zdnet.co.uk/reviews/adapters/2010/08/05...
http://e2e.ti.com/blogs_/b/interface/archive/2010/...
(Begge sider er fra sidste år, men tvivler på at Intel har ændret voldsomt meget på konceptet siden...)
Lidt hurtigt kiggen omkring på nettet viser at det for forbrugeren åbenbart ikke kommer til at give den store forskel (udover bedre hastigheder og mulighed for længere kabler) - eftersom både protokoller og stik vil kunne bibeholder - bare med Lightpeak som transport istedet for hvad man nu har brugt før...
Altså - Lightpeak er ikke et alternativ til USB3 - men en mulighed for fx at forbedre ydelsen på USB3.
http://www.zdnet.co.uk/reviews/adapters/2010/08/05...
http://e2e.ti.com/blogs_/b/interface/archive/2010/...
(Begge sider er fra sidste år, men tvivler på at Intel har ændret voldsomt meget på konceptet siden...)
#20
ja, men hvis ikke den fysiske udformning er den samme så er Lightpeak ikke kombitabel med de nuværende enheder, som f.eks. Usb3.0 er
Så vi slipper ikke for 2 forskellige stik det første lange stykke tid
ja, men hvis ikke den fysiske udformning er den samme så er Lightpeak ikke kombitabel med de nuværende enheder, som f.eks. Usb3.0 er
Så vi slipper ikke for 2 forskellige stik det første lange stykke tid
Der skal jo så også andet end fysisk udformning til for at gøre en Lightpeak-baseret USB3 controller istand til at snakke sammen med eksisterende USB enheder - men man kunne vel godt forestille sig en slags dual-mode chip med alle nødvendige fysiske lag indbygget til brug i overgangsfasen måske...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund