mboost-dp1
newz Media ApS
kilden skrev:Men uanset hensigten om at give en bedre kundeoplevelse, så fik prisstigningen prompte CBBs kundeservice på overarbejde på Trustpilot, hvor flere kunder straks truede med forlade firmaet til fordel for billigere alternativer.
Men de kan være svære at finde.
CBBs nærmeste konkurrenter, Telmore og M1, kræver allerede fem kroner for en MB datatrafik. Happiimobil og Onfone sælger slet ikke "enkeltstående" Mbits. Kun pakker med "frit forbrug".
bibob bruger nu ellers telenors netværk, og de bruger stadigvæk det med 1øre/sek konceptet. de har også reklamer ude osv. så det burde da have været nemt for "journalisten" hos crn at kunne nævne det her
Hold da kæft en praktikant der har skrevet den "artikel".
30 sekunder på onfone.dk giver "enkelstående MBits": https://www.onfone.dk/Priser/Andre/ - Data pr. MB uden datapakke Datapris pr. MB uden datapakke
(vi takserer pr. KB) 1,99 kr
Happii: http://www.happiimobil.dk/prices/?action=basiic - DataPr. MB (afregnes pr. 10 kB)5,00 kr.
30 sekunder på onfone.dk giver "enkelstående MBits": https://www.onfone.dk/Priser/Andre/ - Data pr. MB uden datapakke Datapris pr. MB uden datapakke
(vi takserer pr. KB) 1,99 kr
Happii: http://www.happiimobil.dk/prices/?action=basiic - DataPr. MB (afregnes pr. 10 kB)5,00 kr.
Det lyde mistænkeligt meget som en pris for tale og ikke data, som denne artikel handler om.Remmerboy (2) skrev:bibob bruger nu ellers telenors netværk, og de bruger stadigvæk det med 1øre/sek konceptet. de har også reklamer ude osv. så det burde da have været nemt for "journalisten" hos crn at kunne nævne det her
Jeg regnede ud at prisen på download er 32.000% højere pr. minut end prisen på tale - og det for en 4 mbit/s forbindelse. Kunderne skal nærmest være lykkelige for at CBB ikke tilbyder 42 mbit/s HSPA+ eller 80 mbit/s LTE... men bare 4 mbit/s.
Hvorfor har CBB en vare på deres hylder som er så elendig? Det er ren åger og noget der rammer de fattigste/ældste/personer som ikke kan overskue det.
Det er vildt at det om et par måneder koster samme at overføre 1 MB når man er på ferie i Europa og når man er hjemme - simpelthen fordi TDC og Telenors "lavpris" er helt oppe mod taget i forhold til EU's krav.
Nå, men med de priser bliver Skype garanteret ikke forbudt af Telenor - de tjener jo langt mere på at man Skyper end på normal tale.
Hvorfor har CBB en vare på deres hylder som er så elendig? Det er ren åger og noget der rammer de fattigste/ældste/personer som ikke kan overskue det.
Det er vildt at det om et par måneder koster samme at overføre 1 MB når man er på ferie i Europa og når man er hjemme - simpelthen fordi TDC og Telenors "lavpris" er helt oppe mod taget i forhold til EU's krav.
Nå, men med de priser bliver Skype garanteret ikke forbudt af Telenor - de tjener jo langt mere på at man Skyper end på normal tale.
#8 du sammenligner jo ting, som ikke hænger sammen. Fair nok at du prøver at se på prisforskellen mellem tale og skype på mobil, men det er jo slet ikke sammenlignelig, samt at du bruger det til at drage paralleller til hvor hurtigt man kan brænde penge af med en stråmand om at man med hurtigere forbindelser kan forgælde sig endnu mere.
desuden er der kun tale om en prisstigning på data, der ikke er omfattet af en fast aftale (pakkeløsning m.m.), så dem der vil bruge skype, har jo nok i forvejen en aftale af den slags.
Der er jo her tale om en egentlig ikke-nyhed... "prisen stiger på et niche produkt".
desuden er der kun tale om en prisstigning på data, der ikke er omfattet af en fast aftale (pakkeløsning m.m.), så dem der vil bruge skype, har jo nok i forvejen en aftale af den slags.
Der er jo her tale om en egentlig ikke-nyhed... "prisen stiger på et niche produkt".
sjovt, jeg har et abonnement hvor jeg har samme pris på mobil data både i Danmark og England. Men det gælder jo så snart alle når EU sætter den grænse. Bliver nice.
Synes nu ikke det er voldsomt med 5kr. per mb for data hvis man heller ikke har et data abonnement. Det burde jo kun lige bruges til at læse en mail eller hente en enkelt hjemmesiden engang imellem.
Og så burde 1mb kunne række rimeligt langt, specielt hvis man f.eks. bruger Opera mini som browser.
Eller man kan oprette hos en af de større selskaber. Der mener jeg da man selv uden data abonnement får 500mb med i prisen som minimum.
Synes nu ikke det er voldsomt med 5kr. per mb for data hvis man heller ikke har et data abonnement. Det burde jo kun lige bruges til at læse en mail eller hente en enkelt hjemmesiden engang imellem.
Og så burde 1mb kunne række rimeligt langt, specielt hvis man f.eks. bruger Opera mini som browser.
Eller man kan oprette hos en af de større selskaber. Der mener jeg da man selv uden data abonnement får 500mb med i prisen som minimum.
Det undrer mig gevaldigt at CBB laver det her nummer. Jeg tror det er begrænset hvor meget ekstra at CBB kan tjene på det her, da jeg tror at omsætningen af megabytes i løssalg er relativt lille i dag.
Til gengæld har prisstigningen sikret dem en masse negativ presseomtale. Det har også sikret at CBB kommer til at fremstå dyrere når folk sammenligner abonnementer på tværs af selskaber.
Og sidst men ikke mindst så er sådan en prisstigning en rigtig dum katalysator. Hvis CBB har nogle misfornøjede kunder som går og overvejer et nyt selskab, så er det lige sådan en mail her der vækker dem og får dem til at handle.
Så samlet set synes jeg at CBB har skudt sig selv i foden. En rigtig PR blunder.
Til gengæld har prisstigningen sikret dem en masse negativ presseomtale. Det har også sikret at CBB kommer til at fremstå dyrere når folk sammenligner abonnementer på tværs af selskaber.
Og sidst men ikke mindst så er sådan en prisstigning en rigtig dum katalysator. Hvis CBB har nogle misfornøjede kunder som går og overvejer et nyt selskab, så er det lige sådan en mail her der vækker dem og får dem til at handle.
Så samlet set synes jeg at CBB har skudt sig selv i foden. En rigtig PR blunder.
Jeg tror ikke folk gør sig nogen ide om hvor dyrt data egentlig er for Teleselskaberne. At et firma som CBB hæver priserne er ikke for sjov. 4G udstyr koster kassen. Folk snakker konstant om hvor dyrt tale og data er. Men man skal også huske at der er nogle firmaer i den anden ende der har seriøse problemer med at tjene ind til lønninger.
Hellere en direkte udmelding, ind en skjult prisstigning skrevet med småt. Det er da bare fedt at kunderne får adgang til Telenors 4G net. (Hvilket sparker røv)
Det er bare min mening.
Hellere en direkte udmelding, ind en skjult prisstigning skrevet med småt. Det er da bare fedt at kunderne får adgang til Telenors 4G net. (Hvilket sparker røv)
Det er bare min mening.
kalaha (14) skrev:#12:
Seriøst? Synes du 5 kr er en rimelig pris?
Det kan jeg slet ikke følge dig i, men sådan er vi jo så forskellige :)
Ja, hvis det ikke er meningen man skal bruge det og det bare passivt venter på at det lige skal bruges som en nøds situation. Taget i betragtning af at man højest betaler 7 kroner i måneden bare for at have nummeret aktivt og ikke engang behøves at bruge den som telefon. Og så har den muligheden for at man bruger data trafik også, og hvis man rent faktisk bruger for over 50kr. eller 100kr. i måneden, så er det jo et data abonnement man skal have uanset.
Men kan man nøjes med under 10mb trafik i måneden, så er det da en fin pris med 5kr. per mb. og det burde være rigeligt til lige at se hvad der er af nye mails og surfe lidt med opera mini.
Nu arbejder jeg så også hos en teleoperatør, så jeg kan godt se det fra deres side. Det er jo ikke gratis at have en kundeservice til at side og skulle kunne hjælpe disse kunder, eller en tekniker afdeling der sikre at hjemmesider osv. er oppe at køre. Og jeg er da glad for at have en telefon med et nummer jeg ikke bruger men bare skal have have muligheden for at kunne tjekke en mail i et nødstilfælde.
Hvis jeg brugte nummeret, så skal der da et data abonnement på hvis at 5kr. per mb rent faktisk er dyrere end et data abonnement.
kblood (16) skrev:kalaha (14) skrev:#12:
Seriøst? Synes du 5 kr er en rimelig pris?
Ja, hvis det ikke er meningen man skal bruge det
CBB tager 39 øre pr. minut for samtale. Hvorfor skal data være så meget dyrere. Vi taler op til 32.000% dyrere hvis man udnytter de 4 mbit/s. Det er jo åger.
Det her viser at konkurrencen i telebranchen ikke fungerer.
#17 - problemet er at de grådige hunde ved et tilfælde og uden at aftale priser alle er nået til at 5 kr/MB er den pris der skal betales.
Jeg er helt sikker på dette også har en del at gøre med det nye EU direktiv om at max prisen for datatrafik i udlandet der nu er på 6,50kr per MB.
Ud over denne grænse er der også en grænse for hvor stor en bid af dette udbyderen i udlandet må tage.
Så lad os kigge på et eksempel.
Dansker i Spanien henter en MB data. Han har ikke en datapakke med i sit abonnement i DK.
Den spanske udbyder tager det maksimale de må lad os sige 5,25kr. Hans danske udbyder må nu kun tage 1.25kr så når de samlet grænsen på 6,5kr.
Nu omvendt eksempel med en spanioler i Danmark.
Her tog det danske selvskab kun 1,99kr for en MB data.
Dette efterlader nu mulighed for at kundens eget selvskab kan tage yderligere 4,51kr fra deres egen kunde og denne tror bare det er det danske selvskab som knepper ham.
Som alle andre selvskaber prøver man jo at aftale nogle bedre priser indbyrdes, men et dansk firma der kun tager 1,99kr for en MB kan jo ikke lave ret gode aftaler med det spanske firma, for de vinder jo hårdt både i Danmark og Spanien så det danske firma har jo ikke noget at forhandle med.
Derfor sætter det danske firma nu prisen op for sin "data uden pakke" så de kan tage samme pris som de spanske firma og de kan lave aftaler om ikke at kneppe hinanden alt hvad de kan.
Ud over denne grænse er der også en grænse for hvor stor en bid af dette udbyderen i udlandet må tage.
Så lad os kigge på et eksempel.
Dansker i Spanien henter en MB data. Han har ikke en datapakke med i sit abonnement i DK.
Den spanske udbyder tager det maksimale de må lad os sige 5,25kr. Hans danske udbyder må nu kun tage 1.25kr så når de samlet grænsen på 6,5kr.
Nu omvendt eksempel med en spanioler i Danmark.
Her tog det danske selvskab kun 1,99kr for en MB data.
Dette efterlader nu mulighed for at kundens eget selvskab kan tage yderligere 4,51kr fra deres egen kunde og denne tror bare det er det danske selvskab som knepper ham.
Som alle andre selvskaber prøver man jo at aftale nogle bedre priser indbyrdes, men et dansk firma der kun tager 1,99kr for en MB kan jo ikke lave ret gode aftaler med det spanske firma, for de vinder jo hårdt både i Danmark og Spanien så det danske firma har jo ikke noget at forhandle med.
Derfor sætter det danske firma nu prisen op for sin "data uden pakke" så de kan tage samme pris som de spanske firma og de kan lave aftaler om ikke at kneppe hinanden alt hvad de kan.
Telmore og M1 har ikke allerede hævet prisen. De har altid taget denne pris pr. MB :)
Derudover så er de priser der er fastsat af EU jo roaming priser. Det vil sige at når jeg tager til Spanien og roamer så er jeg "dækket" af loven og den fastsatte pris. Men når jeg er i DK så roamer jeg ikke og dermed må mit teleselskab selv fastsætte deres pris.
Det ser vi jo allerede i dag hvor det fx kun koster mig 1 kr. at tage til tyskland og sende en sms til Danmark eller Tyskland men er jeg i DK og sender en sms til Tyskland med fx. CBB så skal jeg betale 2,69 kr. (så vidt jeg ved ligger alle selskaber udlands priser højre end euro-tariffen's fastsatte roaming priser)
Derudover så er de priser der er fastsat af EU jo roaming priser. Det vil sige at når jeg tager til Spanien og roamer så er jeg "dækket" af loven og den fastsatte pris. Men når jeg er i DK så roamer jeg ikke og dermed må mit teleselskab selv fastsætte deres pris.
Det ser vi jo allerede i dag hvor det fx kun koster mig 1 kr. at tage til tyskland og sende en sms til Danmark eller Tyskland men er jeg i DK og sender en sms til Tyskland med fx. CBB så skal jeg betale 2,69 kr. (så vidt jeg ved ligger alle selskaber udlands priser højre end euro-tariffen's fastsatte roaming priser)
Nu skal der vel også tages højde for at der findes IP telefoni. Så når man prøver at sammenligne hvad tale koster per minut og hvad data koster per minut, og mener at det skal koste det samme... så bliver det pludselig en god pris der er på data hvis man vil have datamængden også skal spille en faktor.
http://da.wikipedia.org/wiki/GSM#Radiosystemet
Skal vi så lige gange det op til en minutpris? 1482 kbit/s og det bliver 1,45mbit per minut. Der skal vi så lige dividere med 8 for at få det omregnet til data. Det bliver til 0,181 mbyte for det som et minuts tale koster. Så kan vi være lidt gavmilde og sige taletidsprisen skal ganges med 5 for at få en fair pris på at betale for sit forbrug af data. Hos Bibob vil det jo så koste 5 kr per mbyte hvis vi bruger denne metode til at regne prisen ud og at de ændrede deres datapris til at tage højde for at et dataopkald ville kunne blive lavet over data istedet, og at de helt vil undgå at de kunne betale sig, også når data / ip kaldet er gratis at lave.
Sjovt som det går op ;) Men ja, der er nogen få der vælger at gøre det billgere. Det vil jeg formode at de så tjener ind andre steder, eller at de har et simpelt system der gør at det så kan løbe rundt. F.eks. stort set ingen kundeservice, og et system der stort set er fuld automatisk. Eller bare gøre det så at kundeservice koster penge at få. Så kan det måske lige frem betale sig selv. Spørg f.eks. Apple.
http://da.wikipedia.org/wiki/GSM#Radiosystemet
den reelle brutto-bitrate er omkring 24,7 kbit/s per telefon.
Skal vi så lige gange det op til en minutpris? 1482 kbit/s og det bliver 1,45mbit per minut. Der skal vi så lige dividere med 8 for at få det omregnet til data. Det bliver til 0,181 mbyte for det som et minuts tale koster. Så kan vi være lidt gavmilde og sige taletidsprisen skal ganges med 5 for at få en fair pris på at betale for sit forbrug af data. Hos Bibob vil det jo så koste 5 kr per mbyte hvis vi bruger denne metode til at regne prisen ud og at de ændrede deres datapris til at tage højde for at et dataopkald ville kunne blive lavet over data istedet, og at de helt vil undgå at de kunne betale sig, også når data / ip kaldet er gratis at lave.
Sjovt som det går op ;) Men ja, der er nogen få der vælger at gøre det billgere. Det vil jeg formode at de så tjener ind andre steder, eller at de har et simpelt system der gør at det så kan løbe rundt. F.eks. stort set ingen kundeservice, og et system der stort set er fuld automatisk. Eller bare gøre det så at kundeservice koster penge at få. Så kan det måske lige frem betale sig selv. Spørg f.eks. Apple.
Der bare ikke være taksering på mobil data
Man bør kun betale et fast abonnement, og så burde man kunne ringe, sms'e, været på nettet lige så meget man vil.. Det er information der skal kunne bevæge sig frit, uden at det takseres for antal minutter, sms'er, eller MB.
Når man køber en avis, betaler man jo heller ikke når man læser i den, og læser derefter en ny artikel, det er umligt, men bliver sgu en realitet i fremtiden, så avisen forsvinder og der er kun digitale udgaver..
Man bør kun betale et fast abonnement, og så burde man kunne ringe, sms'e, været på nettet lige så meget man vil.. Det er information der skal kunne bevæge sig frit, uden at det takseres for antal minutter, sms'er, eller MB.
Når man køber en avis, betaler man jo heller ikke når man læser i den, og læser derefter en ny artikel, det er umligt, men bliver sgu en realitet i fremtiden, så avisen forsvinder og der er kun digitale udgaver..
#26
Så du synes at en person der snakker 10 minutter i telefon i måneden og bruger 500kb data skal betaler det samme som en der belaster mobil masterne med en data trafik på flere gigabyte om dagen og 1000vis af smser og time lange samtaler?
Hvis alle gik ind for at ville betale for de største abonnementer, så ville det jo være det som man fokuserede på, at lave abonnementer uden begrænsninger til alle kunder. Men det er bare ikke så mange kunder der vil betale 300kr. i måneden for et mobil abonnement eller mere. Men muligheden er der.
Så du synes at en person der snakker 10 minutter i telefon i måneden og bruger 500kb data skal betaler det samme som en der belaster mobil masterne med en data trafik på flere gigabyte om dagen og 1000vis af smser og time lange samtaler?
Hvis alle gik ind for at ville betale for de største abonnementer, så ville det jo være det som man fokuserede på, at lave abonnementer uden begrænsninger til alle kunder. Men det er bare ikke så mange kunder der vil betale 300kr. i måneden for et mobil abonnement eller mere. Men muligheden er der.
#27
Ja
En person der har en abonnement på en avis, læser heller ikke altid hele avisen, men skal stadig betale fuld pris.
Ja
En person der har en abonnement på en avis, læser heller ikke altid hele avisen, men skal stadig betale fuld pris.
Jeg kunne ikke rette i mit indlæg før
Rettelse til mit indlæg #28
#27
Ja
En person der har en abonnement på en avis, læser heller ikke altid hele avisen, men skal stadig betale fuld pris.
Og en person der kun taler 10 min i telefon og bruger 500 kb data, lyder urealistisk.. Bare at downloade et enkelt spil og du har downloadet mere end ca. 2-5 mb. Og i fremtiden ser det også ud til at man bruger data trafik mere pr. borger.
Og jeg tror også at grunden til at folk ikke gider at bruge Data trafik (3G, 4G osv.) så meget er fordi, at der er et loft på hvor meget man kan bruge inden, ens hastighed kan sættes ned.
Mener at man enten har højhastighed eller lav hastighed.
derudover jeg synes at der skal komme et fast abonnement, så man kan undgå roaming priser, for det giver ingen mening at betale ekstra for at ringe i et andet land. Ja det belaster nettet, fordi der er flere på nettet, men nu er det jo ikke fordi at der ligepludselig kommer 500 mio. mennesker på den samme mast og net på en gang.
Og Telia der vil taksere Skype opkald, det er jo latterligt, man har jo allerede maks 4. 10, 20 GB data forbrug.
Bliver det næste at internet udbydere hopper med på vognen?
Rettelse til mit indlæg #28
#27
Ja
En person der har en abonnement på en avis, læser heller ikke altid hele avisen, men skal stadig betale fuld pris.
Og en person der kun taler 10 min i telefon og bruger 500 kb data, lyder urealistisk.. Bare at downloade et enkelt spil og du har downloadet mere end ca. 2-5 mb. Og i fremtiden ser det også ud til at man bruger data trafik mere pr. borger.
Og jeg tror også at grunden til at folk ikke gider at bruge Data trafik (3G, 4G osv.) så meget er fordi, at der er et loft på hvor meget man kan bruge inden, ens hastighed kan sættes ned.
Mener at man enten har højhastighed eller lav hastighed.
derudover jeg synes at der skal komme et fast abonnement, så man kan undgå roaming priser, for det giver ingen mening at betale ekstra for at ringe i et andet land. Ja det belaster nettet, fordi der er flere på nettet, men nu er det jo ikke fordi at der ligepludselig kommer 500 mio. mennesker på den samme mast og net på en gang.
Og Telia der vil taksere Skype opkald, det er jo latterligt, man har jo allerede maks 4. 10, 20 GB data forbrug.
Bliver det næste at internet udbydere hopper med på vognen?
Jeg kan ikke se hvordan mit indlæg i #18 er irrelevant.. det var for at pointere at de har billig data hvis man kigger lidt på deres tilbud...
http://www.cbb.dk/mobil/produkter-tjenester/fri-da... kampagne tilbudet p.t. lyder på 250kr for et års fri data... benytter man over 2gb/md sænker de dog hastigheden... Jeg er bare glad for at have net på min mobil uden at skulle tænke over prisen...
http://www.cbb.dk/mobil/produkter-tjenester/fri-da... kampagne tilbudet p.t. lyder på 250kr for et års fri data... benytter man over 2gb/md sænker de dog hastigheden... Jeg er bare glad for at have net på min mobil uden at skulle tænke over prisen...
Cookiemann (26) skrev:Der bare ikke være taksering på mobil data
Man bør kun betale et fast abonnement, og så burde man kunne ringe, sms'e, været på nettet lige så meget man vil.. Det er information der skal kunne bevæge sig frit, uden at det takseres for antal minutter, sms'er, eller MB.
Når man køber en avis, betaler man jo heller ikke når man læser i den, og læser derefter en ny artikel, det er umligt, men bliver sgu en realitet i fremtiden, så avisen forsvinder og der er kun digitale udgaver..
De ovennævnte ting er allerede muligt - du skal bare betale prisen derefter. Jeg og andre ønsker naturligvis ikke at være med til at finanser dit stor-forbrug gennem en kollektiv løsning. Det tror jeg også godt du kan se fornuften i?
Overskriften er yderst kritisabel, ligeså artiklen og undre mig over NEWZ tillader den slags på deres site. Det er på ingen måde fair at hænge CBB ud, på et så defust grundlag, der bunder i skribentens uvidenhed eller direkte dunkle skjulte dagsorden.
Produktet 5kr./MB er fornuftigt til de forbruger, der kun skal tjekke mails i begrænset omfang og ikke ønsker at betale for pakken. Jeg bruger eksempelvis ikke mere end et par MB i måneden og derfor favorabel for mig - og i given situation en svimlende stigning på hele 6kr./mdr.
Hvis man estimere et månedligt dataforbrug på mere end 5-10MB, vælger man naturligvis en pakke-løsning. Det er ikke raketvidenskab det her!
Kan man anmelde artiklen?
Mikle (31) skrev:Cookiemann (26) skrev:Der bare ikke være taksering på mobil data
Man bør kun betale et fast abonnement, og så burde man kunne ringe, sms'e, været på nettet lige så meget man vil.. Det er information der skal kunne bevæge sig frit, uden at det takseres for antal minutter, sms'er, eller MB.
Når man køber en avis, betaler man jo heller ikke når man læser i den, og læser derefter en ny artikel, det er umligt, men bliver sgu en realitet i fremtiden, så avisen forsvinder og der er kun digitale udgaver..
De ovennævnte ting er allerede muligt - du skal bare betale prisen derefter. Jeg og andre ønsker naturligvis ikke at være med til at finanser dit stor-forbrug gennem en kollektiv løsning. Det tror jeg også godt du kan se fornuften i?
Overskriften er yderst kritisabel, ligeså artiklen og undre mig over NEWZ tillader den slags på deres site. Det er på ingen måde fair at hænge CBB ud, på et så defust grundlag, der bunder i skribentens uvidenhed eller direkte dunkle skjulte dagsorden.
Produktet 5kr./MB er fornuftigt til de forbruger, der kun skal tjekke mails i begrænset omfang og ikke ønsker at betale for pakken. Jeg bruger eksempelvis ikke mere end et par MB i måneden og derfor favorabel for mig - og i given situation en svimlende stigning på hele 6kr./mdr.
Hvis man estimere et månedligt dataforbrug på mere end 5-10MB, vælger man naturligvis en pakke-løsning. Det er ikke raketvidenskab det her!
Kan man anmelde artiklen?
Jeg bruger faktisk ikke så meget
Jeg taler omtrent 30 - 60 min om måneden og sender ca. 200 sms'er, og bruger maks 30 mb data om måneden.
Og jeg har da et flatrate abonnement til 99 kr. om måneden.
Men jeg ved bare at dette abonnement kan indeholde mere, end hvad det har. Bare se udviklingen inden for abonnementer i telebrancen. Så et abonnement med ubegrænset data, taletid og sms/ mms til ca. 99 kr + er faktisk muligt.
Så kan man jo også bruge sit mobil som wifi hot spot derhjemme, og droppe sin internet udbyders abonnement og spare de penge, og med fremtiden i (DK forhåbenligt), kan man blot streame alle sine kanaler via TV On Demand, og spare ydereligere penge på et TV abonnement og vælge de kaneler man gerne vil se.
Mulighederne er der, blot firmaerne der skal tage skridtet.
Sjovt at os som ikke anvender eller brug for 4g's hastighed skal være med til at betale for et netværk som i bund og grund ikke lever op til værdigheden af et 4g netværk, men kun er blevet kaldt 4g for ikke at forvirre kunder.. 3g LTD og det er til grin at jeg skal til at betale så sindsygt mere for at tjekke facebook med min gamle telefon
[quote=nubus (20)
Det her viser at konkurrencen i telebranchen ikke fungerer. [/quote]
Konkurrencen virker vel fint. Nogen har bare valgt ikke at konkurrere på dataprisen. Hvad de så vil konkurrere på/tiltrække kunder, er noget uklart.
Det her viser at konkurrencen i telebranchen ikke fungerer. [/quote]
Konkurrencen virker vel fint. Nogen har bare valgt ikke at konkurrere på dataprisen. Hvad de så vil konkurrere på/tiltrække kunder, er noget uklart.
Cookiemann (29) skrev:
En person der har en abonnement på en avis, læser heller ikke altid hele avisen, men skal stadig betale fuld pris.
En avis?!? Du kan ikke sammenligne en trykt avis med mobildata. Det er jo helt forskellige modeller.
Mobildata er som elektricitet eller vand. Hvis ikke du bruger det er der mulighed for at andre kan bruge det og de tilpasser kapaciteten efter forbruget. Og nej... man kan ikke få pakker med "ubegrænset forbrug".
Selvfølgelig skal folk som ikke har råd til pakker kunne købe løst. Det kan godt være de skal betale lidt mere (bland selv er dyrere end at købe en pose) - men 5 kr/MB er en syg pris.
nubus (36) skrev:Cookiemann (29) skrev:
En person der har en abonnement på en avis, læser heller ikke altid hele avisen, men skal stadig betale fuld pris.
En avis?!? Du kan ikke sammenligne en trykt avis med mobildata. Det er jo helt forskellige modeller.
Mobildata er som elektricitet eller vand. Hvis ikke du bruger det er der mulighed for at andre kan bruge det og de tilpasser kapaciteten efter forbruget. Og nej... man kan ikke få pakker med "ubegrænset forbrug".
Selvfølgelig skal folk som ikke har råd til pakker kunne købe løst. Det kan godt være de skal betale lidt mere (bland selv er dyrere end at købe en pose) - men 5 kr/MB er en syg pris.
Hvis du læste videre, vil du læse at der stod "det er umuligt".
Hvilket også kan sammenlignes med, det er ikke den bedste sammenligning, og derved talte jeg også om Digitale aviser.
Citer ordenligt en anden gang tak.
Det er vel i bund og grund for at presse folk uden datapakker, som bruger lidt data, til at få en pakkeløsning, så CBB ikke længere skal håndtere enkelte MB som kunder forbruger. Og evt. klager når folk brokker sig over hvor meget de har brugt for. Folk gider ikke længere spekulere på om de skal have datapakke eller ej, og CBB får deres vilje.
#38
Nemlig. Det kan da godt være at det kan lade sig gøre at give alle mulighed for at få frit forbrug til 100kr. i måneden.
Men tror man så selv at folk vil stoppe med at ringe og brokke sig når GSM eller data forbindelsen bliver tabts fordi master bliver overbelastet hvis de fleste begyndte at udnytte det?
Ingen der kan huske hvordan masterne stort set går i stå omkring nytårs aften og andre store dage, fordi at forbruget af sms'er og andet pludselig stiger til mere end 100 gange den almindelige trafik inden for meget kort tid.
Og så brokker folk sig over at betale for 4G når man ikke bruger det? Det er cirka lige så dumt som folk der brokker sig over el-selskaber der graver fiber ned. De er private virksomheder, og hvis de vurdere at det på sigt er en god forretning, så er det jo deres beslutning. Om omkostningerne betyder højere priser på data eller mobil telefoner, hvem kan sige det med sikkerhed? Det kan jo også bare være det betyder en lavere indtjening for tele selskaberne.
Det eneste man kan være sikker på, er at det betyder at staten har tjent kassen på at tilbyde 4G rettighederne. Selv på den skala hvor vi sammenlignes med andre lande. Er det per indbygger man har betalt for denne frekvens? For ellers kan det jo nu nok betale sig en del mere at købe den i Tyskland.
Folk tror åbenbart at det bliver billigere og billigere at tilbyde mobil telefoni. Men der skal fortsat bygges nye master, udvikles ny teknologi og folk håber stadig på at det bliver billigere at billigere at gøre det. Der er nogle der betaler for helt frit forbrug af data. Jeg tvivler på at de rent faktisk udnytter det specielt meget, men jeg sad da godt nok med en kunde hvor han læste at de havde brugt for over tæt på en terabyte data trafik på en måned. Men det var så også med et abonnement uden nogen begrænsning, og en fast pris. En eller anden større virksomhed hvor det jo så måske kan betale sig fordi de alle i gennemsnit betaler mere end de egentlig forbruger. Men så er der selvfølgelig nogle enkelte der rent faktisk får udlignet det lidt, så de bruger en del af det som de betaler for.
Folk betaler for forbrug, fordi ellers er det også stort set umuligt at forudse hvor store udsving der kan komme.
Og det er så også derfor at jeg sammenligner med IP telefoni data trafik. Jeg kunne sagtens bruge 0kb data trafik. De måske 2 timer om dagen højest, hvor jeg er uden 3G netværk af nogen slags, kunne jeg da godt undvære det, og nøjes med at bruge WiFi netværk. På X-Busser her i Norjylland og i tog er der også gratis WiFi nu. Det samme på færger efterhånden.
Det som folk efterspørger er åbenbart at det skal køre efter minimums overskud, og de billigste priser for forbrugerne. Men så vidt jeg ved, så alle de steder dette bliver gjort, f.eks. DSB, der giver det underskud cirka hvert år og skal have tilskud fra staten, og det er jo også vores penge. For man kan åbenbart ikke tage højde for hvad det koster at følge med tiden. Tag rejsekortet f.eks. hvis man havde brugt en million eller 2 ekstra til at begynde med kunne man have sparet mange millioner på det projekt.
Nemlig. Det kan da godt være at det kan lade sig gøre at give alle mulighed for at få frit forbrug til 100kr. i måneden.
Men tror man så selv at folk vil stoppe med at ringe og brokke sig når GSM eller data forbindelsen bliver tabts fordi master bliver overbelastet hvis de fleste begyndte at udnytte det?
Ingen der kan huske hvordan masterne stort set går i stå omkring nytårs aften og andre store dage, fordi at forbruget af sms'er og andet pludselig stiger til mere end 100 gange den almindelige trafik inden for meget kort tid.
Og så brokker folk sig over at betale for 4G når man ikke bruger det? Det er cirka lige så dumt som folk der brokker sig over el-selskaber der graver fiber ned. De er private virksomheder, og hvis de vurdere at det på sigt er en god forretning, så er det jo deres beslutning. Om omkostningerne betyder højere priser på data eller mobil telefoner, hvem kan sige det med sikkerhed? Det kan jo også bare være det betyder en lavere indtjening for tele selskaberne.
Det eneste man kan være sikker på, er at det betyder at staten har tjent kassen på at tilbyde 4G rettighederne. Selv på den skala hvor vi sammenlignes med andre lande. Er det per indbygger man har betalt for denne frekvens? For ellers kan det jo nu nok betale sig en del mere at købe den i Tyskland.
Folk tror åbenbart at det bliver billigere og billigere at tilbyde mobil telefoni. Men der skal fortsat bygges nye master, udvikles ny teknologi og folk håber stadig på at det bliver billigere at billigere at gøre det. Der er nogle der betaler for helt frit forbrug af data. Jeg tvivler på at de rent faktisk udnytter det specielt meget, men jeg sad da godt nok med en kunde hvor han læste at de havde brugt for over tæt på en terabyte data trafik på en måned. Men det var så også med et abonnement uden nogen begrænsning, og en fast pris. En eller anden større virksomhed hvor det jo så måske kan betale sig fordi de alle i gennemsnit betaler mere end de egentlig forbruger. Men så er der selvfølgelig nogle enkelte der rent faktisk får udlignet det lidt, så de bruger en del af det som de betaler for.
Folk betaler for forbrug, fordi ellers er det også stort set umuligt at forudse hvor store udsving der kan komme.
Og det er så også derfor at jeg sammenligner med IP telefoni data trafik. Jeg kunne sagtens bruge 0kb data trafik. De måske 2 timer om dagen højest, hvor jeg er uden 3G netværk af nogen slags, kunne jeg da godt undvære det, og nøjes med at bruge WiFi netværk. På X-Busser her i Norjylland og i tog er der også gratis WiFi nu. Det samme på færger efterhånden.
Det som folk efterspørger er åbenbart at det skal køre efter minimums overskud, og de billigste priser for forbrugerne. Men så vidt jeg ved, så alle de steder dette bliver gjort, f.eks. DSB, der giver det underskud cirka hvert år og skal have tilskud fra staten, og det er jo også vores penge. For man kan åbenbart ikke tage højde for hvad det koster at følge med tiden. Tag rejsekortet f.eks. hvis man havde brugt en million eller 2 ekstra til at begynde med kunne man have sparet mange millioner på det projekt.
Jeg har godt nok svært ved at se hvorfor teleselskaberne tror på at nogen stadig er villige til at købe data per mb.
Jeg lavede lige en lille test.:
Direkte på Newz.dk, og videre til denne tråds kommentarer.
2.17 Megabyte data. Dvs. over 10kr bare for at læse EN tråd på et forum!
At datapriserne sættes op lyder mere som en nem måde at narre nogle penge ud af de folk som ikke kan finde ud af at slå det fra på deres telefon.
Nogle firmaer som f.eks. Bibob tilbyder jo f.eks. ikke engang at man kan lukke for data i udlandet, så her bliver det hurtigt dyrt hvis man ikke har 100% kontrol over sin telefon. Så kan det sgu være ligemeget om EU lige har lavet et latterligt højt loft på 5.20 per Mb.
Jeg lavede lige en lille test.:
Direkte på Newz.dk, og videre til denne tråds kommentarer.
2.17 Megabyte data. Dvs. over 10kr bare for at læse EN tråd på et forum!
At datapriserne sættes op lyder mere som en nem måde at narre nogle penge ud af de folk som ikke kan finde ud af at slå det fra på deres telefon.
Nogle firmaer som f.eks. Bibob tilbyder jo f.eks. ikke engang at man kan lukke for data i udlandet, så her bliver det hurtigt dyrt hvis man ikke har 100% kontrol over sin telefon. Så kan det sgu være ligemeget om EU lige har lavet et latterligt højt loft på 5.20 per Mb.
#40
Det er jo netop det som de vil undgå at folk vil gøre. Teleselskaberne vil jo helst have at kunderne selv estimere hvilket behov de har.
Og nogen af dem gør så bare det at de lader hastigheden falde til et minimum når den grænse er overskredet som kunden har sat, og andre lukker helt for data trafikken.
Men internationalt er det umuligt at give en standard pris, da det jo er roaming man bruger, og ikke udbyderens eget net. Hvis det skulle være en fast pris på data trafik i EU, så vil den blive pænt høj, da det jo vil koste Teleselskabet i Danmark op til 4 kr per mb eller hvad det så bliver, at bruge andres net i EU.
Investeringer i ny teknologi tager oftest flere år at indtjene igen, og selvom at det ikke er alle der mener det er nødvendigt at følge med tiden, så risikere dem som ikke gør det, at de mister en stor andel kunder hvis pludselig den almene holdning skulle ændre sig. Hvilket den jo har gjort med alle de nye touch produkter og bærbare med indbygget 3G modem.
Det er jo netop det som de vil undgå at folk vil gøre. Teleselskaberne vil jo helst have at kunderne selv estimere hvilket behov de har.
Og nogen af dem gør så bare det at de lader hastigheden falde til et minimum når den grænse er overskredet som kunden har sat, og andre lukker helt for data trafikken.
Men internationalt er det umuligt at give en standard pris, da det jo er roaming man bruger, og ikke udbyderens eget net. Hvis det skulle være en fast pris på data trafik i EU, så vil den blive pænt høj, da det jo vil koste Teleselskabet i Danmark op til 4 kr per mb eller hvad det så bliver, at bruge andres net i EU.
Investeringer i ny teknologi tager oftest flere år at indtjene igen, og selvom at det ikke er alle der mener det er nødvendigt at følge med tiden, så risikere dem som ikke gør det, at de mister en stor andel kunder hvis pludselig den almene holdning skulle ændre sig. Hvilket den jo har gjort med alle de nye touch produkter og bærbare med indbygget 3G modem.
Der er nogle som har svært ved at se ud over egen næsetip.
Jeg har en telefon med langt mindre forbrug end det. Den er til nødsituationer. Jeg betaler vist nok et gebyr for at beholde nummeret, fordi der ikke er forbrug på. Ifølge din model skal det telefonnummer koste lige så meget som mit primære nummer, som jeg bruger dagen lang (always online). Nej tak.
Og så er der rigtigt mange som slet ikke bruger data. Der er mange bare i min omgangskreds som ikke engang har telefonen konfigureret, ud over hvis den tilfældigvis er konfigureret fra fabrikken eller butikken. Når jeg spørger om jeg lige skal ordne, kan de ikke se nogen grund til det. Hvorfor skulle telefonen dog på nettet?
En del af disse mennesker bruger heller ikke telefonen til hyggesnak. 10 minutters tale og 0 kb data pr. md. kan jeg nok finde i min omgangskreds. Den den udgør en MEGET lille del af Danmarks befolkning.
Nah. De fleste i min omgangskreds jeg har snakket med om det (altså den del bruger nettet på telefonen en del) kommer sjældent tæt på loftet. De tænker ikke over forbruget.
Jeg giver 25 kr. pr. md for 1 gb data. Uden at holde mig tilbage er jeg ikke kommet over 500 mb endnu, ud over en enkelt måned hvor jeg downloadede en fil på flere hundrede mb. Og der kom jeg stadig ikke op på 1 gb. Skulle jeg komme over, får jeg en ekstra-regning på 25 kr. Hvorfor skulle jeg holde mig tilbage?
Andre i min omgangskreds ser tilsvarende på det, eller har en kæmpe-pakke som de næsten ikke kan forbruge uden at kæmpe for det.
Jeg kan ikke se noget problem før man begynder at streame meget, altså gøre streaming over mobilnettet til en vane. Og gør man det, er det fint at betale en helt anden pris. For det er der nemlig ikke plads til at særligt mange gør. Hvis mange skal gøre det, skal mobilnettet udbygges. Og det er RIGTIGT dyrt, og det synes jeg ikke vi andre skal betale for.
Cookiemann (29) skrev:Og en person der kun taler 10 min i telefon og bruger 500 kb data, lyder urealistisk.. Bare at downloade et enkelt spil og du har downloadet mere end ca. 2-5 mb.
Jeg har en telefon med langt mindre forbrug end det. Den er til nødsituationer. Jeg betaler vist nok et gebyr for at beholde nummeret, fordi der ikke er forbrug på. Ifølge din model skal det telefonnummer koste lige så meget som mit primære nummer, som jeg bruger dagen lang (always online). Nej tak.
Og så er der rigtigt mange som slet ikke bruger data. Der er mange bare i min omgangskreds som ikke engang har telefonen konfigureret, ud over hvis den tilfældigvis er konfigureret fra fabrikken eller butikken. Når jeg spørger om jeg lige skal ordne, kan de ikke se nogen grund til det. Hvorfor skulle telefonen dog på nettet?
En del af disse mennesker bruger heller ikke telefonen til hyggesnak. 10 minutters tale og 0 kb data pr. md. kan jeg nok finde i min omgangskreds. Den den udgør en MEGET lille del af Danmarks befolkning.
Cookiemann (29) skrev:Og jeg tror også at grunden til at folk ikke gider at bruge Data trafik (3G, 4G osv.) så meget er fordi, at der er et loft på hvor meget man kan bruge inden, ens hastighed kan sættes ned.
Nah. De fleste i min omgangskreds jeg har snakket med om det (altså den del bruger nettet på telefonen en del) kommer sjældent tæt på loftet. De tænker ikke over forbruget.
Jeg giver 25 kr. pr. md for 1 gb data. Uden at holde mig tilbage er jeg ikke kommet over 500 mb endnu, ud over en enkelt måned hvor jeg downloadede en fil på flere hundrede mb. Og der kom jeg stadig ikke op på 1 gb. Skulle jeg komme over, får jeg en ekstra-regning på 25 kr. Hvorfor skulle jeg holde mig tilbage?
Andre i min omgangskreds ser tilsvarende på det, eller har en kæmpe-pakke som de næsten ikke kan forbruge uden at kæmpe for det.
Jeg kan ikke se noget problem før man begynder at streame meget, altså gøre streaming over mobilnettet til en vane. Og gør man det, er det fint at betale en helt anden pris. For det er der nemlig ikke plads til at særligt mange gør. Hvis mange skal gøre det, skal mobilnettet udbygges. Og det er RIGTIGT dyrt, og det synes jeg ikke vi andre skal betale for.
Og en anden som har svært ved at se ud over egen næse:
Det gør min kæreste. Det er billigere end en datapakke, selv til 5 kr/mb.
Hun synkroniserer sin kalender med telefonen, og der er ikke wifi i telefonen. Dvs. skal være ove rmobilnettet. Men det kræver meget lidt data, så there you go.
Hun kan også finde på at bruge den til en lille smule email og Google Maps, men det er stadig billigere end en datapakke.
TrolleRolle (40) skrev:Jeg har godt nok svært ved at se hvorfor teleselskaberne tror på at nogen stadig er villige til at købe data per mb.
Det gør min kæreste. Det er billigere end en datapakke, selv til 5 kr/mb.
Hun synkroniserer sin kalender med telefonen, og der er ikke wifi i telefonen. Dvs. skal være ove rmobilnettet. Men det kræver meget lidt data, så there you go.
Hun kan også finde på at bruge den til en lille smule email og Google Maps, men det er stadig billigere end en datapakke.
#43
Lige præcis. Min første smartphone var en HTC Hero. Okay, smartphone med touch screen. Men den Nokia jeg havde var da så godt nok også en mursten og der var minimum 1 sekunds respons tid på alt. Så hellere PDA og telefon seperat.
Af den grund var det så også at jeg ikke satte noget simkort i min Hero de første 2-3 måneder. Den kan jo sagtens fungere uden, og jeg har WiFi de fleste steder jeg befinder mig i længere tid.
Lige nu bruger jeg stort set kun data trafik fordi jeg ellers ikke får brugt den medarbejder telefon jeg betaler over 200kr. i måneden for i skat for at have. Ret dumt da den har en forbrugs grænse på 400kr. per måned. Bureaukrati sucks godt nok engang imellem.
Lige præcis. Min første smartphone var en HTC Hero. Okay, smartphone med touch screen. Men den Nokia jeg havde var da så godt nok også en mursten og der var minimum 1 sekunds respons tid på alt. Så hellere PDA og telefon seperat.
Af den grund var det så også at jeg ikke satte noget simkort i min Hero de første 2-3 måneder. Den kan jo sagtens fungere uden, og jeg har WiFi de fleste steder jeg befinder mig i længere tid.
Lige nu bruger jeg stort set kun data trafik fordi jeg ellers ikke får brugt den medarbejder telefon jeg betaler over 200kr. i måneden for i skat for at have. Ret dumt da den har en forbrugs grænse på 400kr. per måned. Bureaukrati sucks godt nok engang imellem.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund