mboost-dp1
unknown
Nu er det ikke fordi Canon har en lang historie af "gode og forbrugervenlige drivere og hjælpe programmer", så dette vil jeg personligt mene var ventet.
Det har altid (i min verden i hvert tilfælde) været sådan at Canon laver OK hardware, hvis man er villig til at leve med et driver helvede.
Det er faktisk ikke kun negativt at de ikke vil yde support af WinXP 64, da det måske kan få alternativer drivere frem til win - men det bliver svært. Mon ikke de andre OSér levere bedre muligheder?
Det har altid (i min verden i hvert tilfælde) været sådan at Canon laver OK hardware, hvis man er villig til at leve med et driver helvede.
Det er faktisk ikke kun negativt at de ikke vil yde support af WinXP 64, da det måske kan få alternativer drivere frem til win - men det bliver svært. Mon ikke de andre OSér levere bedre muligheder?
Problemet er, som sKIDROw meget rigtigt pointerer, ikke at hardware producenter ikke laver drivere til andet end de mest udbredte platforme.
Problemet er at hardware producenterne ikke vil frigive information således at andre kan lave drivere til deres hardware på OS'er, som er knapt så udbredte end Windows.
Det sjove er at hardware producenterne ellers skulle være glade for en sådan udvikling, for i så fald er det jo ikke nødvendigt for dem at supporte problemer med det OS idet de ikke har lavet driveren.
Problemet er at hardware producenterne ikke vil frigive information således at andre kan lave drivere til deres hardware på OS'er, som er knapt så udbredte end Windows.
Det sjove er at hardware producenterne ellers skulle være glade for en sådan udvikling, for i så fald er det jo ikke nødvendigt for dem at supporte problemer med det OS idet de ikke har lavet driveren.
Til alle jer der har et canon digital kamera, har i hørt om PTP (PictBridge)? Hvad skal i bruge en driver til?
PTP enabled cams har da eksisteret i et stykke tid ;)
PTP enabled cams har da eksisteret i et stykke tid ;)
Jeg kan huske da jeg skiftede til Win2K. Det var ingen mulighed for at få drivere til min Epson 440 printer. Dog var drivere til Epson 460 og andre. Kan ikke lige huske hvilke, da det er mange år siden.
460 driverne virkede fint sammen med min 440. På plus siden fik jeg flere funktioner så som vandmærke og diverse andre ting. Dog gjorde jeg aldrig brug af disse funktioner, da printeren ikke blev brugt meget. Den larmede vildt meget. Lad være med at købe Epson.
Da canon i fremtiden ser sig nødt til at begynde at lave drivere til WinXP 64, bliver dette måske en mulighed.
Min ven har et kamera fra Canon. Lorte kamera tager alt for mørke billeder. Lige da man skal tage et billede kan det godt finde på at slukke. Blitzet virker ikke for godt. Derfor køber jeg ikke canon - og det burde i heller ikke!
460 driverne virkede fint sammen med min 440. På plus siden fik jeg flere funktioner så som vandmærke og diverse andre ting. Dog gjorde jeg aldrig brug af disse funktioner, da printeren ikke blev brugt meget. Den larmede vildt meget. Lad være med at købe Epson.
Da canon i fremtiden ser sig nødt til at begynde at lave drivere til WinXP 64, bliver dette måske en mulighed.
Min ven har et kamera fra Canon. Lorte kamera tager alt for mørke billeder. Lige da man skal tage et billede kan det godt finde på at slukke. Blitzet virker ikke for godt. Derfor køber jeg ikke canon - og det burde i heller ikke!
Canon er til amatør? Mange professional bruger netop Canons high-end kamera.
En 64-bit render også tingene meget hurtigere som nævnt før, og hvorfor skal Canon så forhinder deres KUNDER i at, få afviklet tingene bedre og hurtigere?
Men at Canon ikke understøtter nogle OS, kan jeg så selv fortælle, at de har valgt at ikke lave drivers til deres multifunktion printer\skanner\kopimaskine til Windows 2003 Server.
De mener ikke at de skal understøtte server systemer? - men hvor er den fede i idé så i at have sådan en Canon printer, hvis man ikke kan dele dens funktioner ud på et mindre kontor, som netop den printer henvender sig til?
Canon, i slækker på jeres produktsupport!
En 64-bit render også tingene meget hurtigere som nævnt før, og hvorfor skal Canon så forhinder deres KUNDER i at, få afviklet tingene bedre og hurtigere?
Men at Canon ikke understøtter nogle OS, kan jeg så selv fortælle, at de har valgt at ikke lave drivers til deres multifunktion printer\skanner\kopimaskine til Windows 2003 Server.
De mener ikke at de skal understøtte server systemer? - men hvor er den fede i idé så i at have sådan en Canon printer, hvis man ikke kan dele dens funktioner ud på et mindre kontor, som netop den printer henvender sig til?
Canon, i slækker på jeres produktsupport!
#51
Findes allerede...
http://www.easysw.com
Indeholder printersupport for det meste af canon's serier.
Findes allerede...
http://www.easysw.com
Indeholder printersupport for det meste af canon's serier.
canon er da bare dumme, tror de kommer til at lide underskud af det :D de mister i hvert fald en del penge på det.
# 15/18 > Mange studiefotografer nyder godt af at koble deres kamera til computeren når de tager billeder, således at billeder gemmes på computerens HD fremfor på kameraet!
Udover det er der utrolig mange familier der har en dockingstation der smider kameraet i, hvorefter Canon´s software automatisk henter billederne ind på computeren så familien kan se billeder i Canon´s eget album-program...
Og jeg kan blive ved!
Der er et hav af funktioner der kræver sammenspil mellem kamera og computer
Men i har ret!
Hvis man blot vil overfører billeder, så er en kortlæser en løsning...
Nu overvejer jeg godt nok ikke at skifte til 64...
Men hvis jeg gjorde, ville jeg SQ kyle min Canon PIXMA printer ud af vinduet - ufatteligt at man betaler for en god printer, og de så nægter at lave drivere...
With Canon you can (everything, except being insured for the future)
Udover det er der utrolig mange familier der har en dockingstation der smider kameraet i, hvorefter Canon´s software automatisk henter billederne ind på computeren så familien kan se billeder i Canon´s eget album-program...
Og jeg kan blive ved!
Der er et hav af funktioner der kræver sammenspil mellem kamera og computer
Men i har ret!
Hvis man blot vil overfører billeder, så er en kortlæser en løsning...
Nu overvejer jeg godt nok ikke at skifte til 64...
Men hvis jeg gjorde, ville jeg SQ kyle min Canon PIXMA printer ud af vinduet - ufatteligt at man betaler for en god printer, og de så nægter at lave drivere...
With Canon you can (everything, except being insured for the future)
#55 - Jeg fik nu sparket printerdelen igang ved noget snask, ved kopier nogle af driverne og så installere manuelt osv :)
- det er mere skannerens software man ikke kan installere, og har prøvet på alle mulige måder. Men det må Canon sgu også selvom, jeg køber nok aldrig sådan en maskine igen. :)
- det er mere skannerens software man ikke kan installere, og har prøvet på alle mulige måder. Men det må Canon sgu også selvom, jeg køber nok aldrig sådan en maskine igen. :)
Velll modtager min nye printer i morgen fra canon.. men går da ud fra den vil virke med Vista 64 bit ellers bliver jeg da tosset til den tid..
#54 Sjovt du nævner både Canon og Epson. Jeg har et Canon digitalkamera (Powershot A80), og en Epson printer (Stylus CX 6400), og jeg er rigtigt godt tilfreds med begge dele. Jeg vil i hvert fald ikke fraråde nogen at købe de mærker :o)
Eneste problem med printeren er at det er de færreste butikker der har det blæk jeg skal bruge ( i modsætning til HP blæk som alle tilsyneladende har), men så må man jo bare købe det online.
Hvis det kamera du nævner konsekvent tager for mørke billeder (og det ikke er på grund af ISO og lukkertidsindstillingerne) og det nogen gange slukker i tide og utide (og det ikke skyldes autopoweroff funktionen), og blitzen desuden ikke virker for godt, så var det måske en ide at klage til forhandleren...
Eneste problem med printeren er at det er de færreste butikker der har det blæk jeg skal bruge ( i modsætning til HP blæk som alle tilsyneladende har), men så må man jo bare købe det online.
Hvis det kamera du nævner konsekvent tager for mørke billeder (og det ikke er på grund af ISO og lukkertidsindstillingerne) og det nogen gange slukker i tide og utide (og det ikke skyldes autopoweroff funktionen), og blitzen desuden ikke virker for godt, så var det måske en ide at klage til forhandleren...
#5:
har du nogen idé om hvor svært det ville være? nok kan du køre 32bit ting under et 64bit OS, men ting som 32bit dll'er kan ikke blive brugt fra et 64bit program.. det ville være ultra tricky at lave en 32bit driverloader til en 64bit kerne.
#11:
ikke svært - hvis deres driver bare er skrevet ordentligt - for eksempel har linux ingen problemer med de samme drivere på x86 og x86_64
#16:
ja så er det man er glad for at man bruger linux og libgphoto2 - som kan bruge alle de CRAP kamera'er som ikke bare laver memory kortet tilgængelig som usb mass storage device
#22:
og det med amd64 som er 64bit giver mere end bare mulighed for mere ram - der er samtidig dobbelte registre, som giver en del i video/musik encoding.
men ikke nok med det - det der for alvor gør amd64 fed, er fordi den simpelthen bare er meget hurtigere end de gamle, selvom du ikke bruger ekstre registre.
#42: well se over det her.
#59:
hvad med at skifte til 64bit, og bare bruge hardware som er ordentlig? livet er fandme for kort til at finde sig i idioter som dem der beslutter kun at lave drivere til windows, og nu, kun 32bit.
------------
det her kan man ikke klage over. sådan er det bare - nu må windows brugere føle hvordan det er at køre et OS som ikke får drivere - de er bare så uheldige at der ikke at et stort repo af drivere til basically alt sådant hardware direkte i deres OS :P synd.
det her er jo slet heller ikke uforventet.
har du nogen idé om hvor svært det ville være? nok kan du køre 32bit ting under et 64bit OS, men ting som 32bit dll'er kan ikke blive brugt fra et 64bit program.. det ville være ultra tricky at lave en 32bit driverloader til en 64bit kerne.
#11:
ikke svært - hvis deres driver bare er skrevet ordentligt - for eksempel har linux ingen problemer med de samme drivere på x86 og x86_64
#16:
ja så er det man er glad for at man bruger linux og libgphoto2 - som kan bruge alle de CRAP kamera'er som ikke bare laver memory kortet tilgængelig som usb mass storage device
#22:
og det med amd64 som er 64bit giver mere end bare mulighed for mere ram - der er samtidig dobbelte registre, som giver en del i video/musik encoding.
men ikke nok med det - det der for alvor gør amd64 fed, er fordi den simpelthen bare er meget hurtigere end de gamle, selvom du ikke bruger ekstre registre.
#42: well se over det her.
#59:
hvad med at skifte til 64bit, og bare bruge hardware som er ordentlig? livet er fandme for kort til at finde sig i idioter som dem der beslutter kun at lave drivere til windows, og nu, kun 32bit.
------------
det her kan man ikke klage over. sådan er det bare - nu må windows brugere føle hvordan det er at køre et OS som ikke får drivere - de er bare så uheldige at der ikke at et stort repo af drivere til basically alt sådant hardware direkte i deres OS :P synd.
det her er jo slet heller ikke uforventet.
Så har jeg skrevet en mail til Canon Danmarks ledelse, syntes det er meget uheldigt det de har gang i.
Arbejder til daglig som leder i en detailbutik hvor vi netop sælger Canon!!
Arbejder til daglig som leder i en detailbutik hvor vi netop sælger Canon!!
Må give flertallet ret: MEGET uheldig udmelding at komme med fra Canon! Når man satser på at sælge dyr elektronik er der en overhængende risiko for at man få kunder der kan lide at følge med. Måske endda købe sig en 64-bit processor, og dertil hørende 64-bit OS.
Off-topic:
Lækkert at være skiftet til noget bedre. Suse 10, 64bit. Snakker fint med mit Canon-kamera :D
Off-topic:
Lækkert at være skiftet til noget bedre. Suse 10, 64bit. Snakker fint med mit Canon-kamera :D
#30
http://preview.creativelabs.com
og mere specifict
http://ask.americas.creative.com/wwenglish/general...
De eneste kort der ikke har 64bit drivere er de nye X-FI, og de blev udgivet EFTER XP64 og der står højt og tydeligt på boksen at requirements er "XP with SP2" så hvis du købte et X-Fi i forventing om at bruge det på et 64bit OS, er det lidt din egen skyld :)
http://preview.creativelabs.com
og mere specifict
http://ask.americas.creative.com/wwenglish/general...
De eneste kort der ikke har 64bit drivere er de nye X-FI, og de blev udgivet EFTER XP64 og der står højt og tydeligt på boksen at requirements er "XP with SP2" så hvis du købte et X-Fi i forventing om at bruge det på et 64bit OS, er det lidt din egen skyld :)
Nogle der kender denne side ?
http://www.trafficgifts.com/default.asp?RefID=IDIO...
Hvis nogen har lyst, kan de anmelde manden for spamming af forum, hans ID var 1-3-2-6-4
http://www.trafficgifts.com/default.asp?RefID=IDIO...
Hvis nogen har lyst, kan de anmelde manden for spamming af forum, hans ID var 1-3-2-6-4
#70
Ja, vi kender godt siden, og vi kan også godt se at der er et RefID i dit link. Hvor dumme tror du vi er?
Du opretter en bruger, bare for at poste det ene link, og du indsender det ovenikøbet som en nyhed også. Du er en nar, og en hat!
Hvis du ikke har nosser til at bruge dit normale login, for at poste dette crap, så syntes jeg faktisk at du skulle lade være med at poste det overhovedet.
Fik jeg nævnt at jeg syntes, at du er en spade?
Ja, vi kender godt siden, og vi kan også godt se at der er et RefID i dit link. Hvor dumme tror du vi er?
Du opretter en bruger, bare for at poste det ene link, og du indsender det ovenikøbet som en nyhed også. Du er en nar, og en hat!
Hvis du ikke har nosser til at bruge dit normale login, for at poste dette crap, så syntes jeg faktisk at du skulle lade være med at poste det overhovedet.
Fik jeg nævnt at jeg syntes, at du er en spade?
Tog mig sammen til at læse nyheden.
"It will only be the top of our range designed for applications of an advanced business nature that will initially be supported on the 64 bit platform. However, Canon will monitor the take up of the new OS and respond accordingly, if necessary."
Så Canons high end produkter vil være supporteret i XP 64bit, nyheden er egentligt lidt misvisende :)
"It will only be the top of our range designed for applications of an advanced business nature that will initially be supported on the 64 bit platform. However, Canon will monitor the take up of the new OS and respond accordingly, if necessary."
Så Canons high end produkter vil være supporteret i XP 64bit, nyheden er egentligt lidt misvisende :)
#11: Du kan bare gøre ligesom mig.
Jeg har en Canon IXUS-300, en god gammel trækker. For et par måneder siden, inden jeg fik ny PC og XP64, så købte jeg mig en Western Digital Media Center 250GB ekstern harddisk med 8in1 kortlæser. Så med mit kamera kan jeg nu skide på Canon's support af 64 bit.
Dog har jeg for ca. 4 måneder siden købt en billig Canon MP110 multifunktions-ting, som lige nu kører på min kærestes PC med 32-bit. Men så skal jeg først til at overføre filen til hendes PC og printe ud fra hendes XP alligevel :(
Jeg har en Canon IXUS-300, en god gammel trækker. For et par måneder siden, inden jeg fik ny PC og XP64, så købte jeg mig en Western Digital Media Center 250GB ekstern harddisk med 8in1 kortlæser. Så med mit kamera kan jeg nu skide på Canon's support af 64 bit.
Dog har jeg for ca. 4 måneder siden købt en billig Canon MP110 multifunktions-ting, som lige nu kører på min kærestes PC med 32-bit. Men så skal jeg først til at overføre filen til hendes PC og printe ud fra hendes XP alligevel :(
#72 Det er muligt at de laver drivere til enkelte serier - men derfor pisser de jo stadig på resten... Og jeg er overbevist om, at ændringer i windows' driverarkitektur, får en del producenter til at lugte guld, fordi de kan håbe på at sælge nye produkter, når folks gamle produkter bliver ubrugelige efter opgradering
#73 der er ca 20 andre der har talt om kortlæsere herinde... men OK du har selv problemet med din printer kan jeg se - så er jeg ikke alene :-)
#69 :-) det er længe siden jeg kiggede på deres driver matrix (det var lidt surt at køre x64 uden lyd...)
Men OK de har tænkt sig at skide på dem der har et dyrt eXtigy kort, og lade dem der har købt et X-Fi kort vente til der er gået næsten et år efter udgivelse... det er sgu heller ik holdbart... Well, jeg svor allerede i maj, at jeg aldrig mere ville købe creative, når de kan være 2 mdr om alene at lave en driver til SB Live 24bit, som de endda har solgt til MSI som putter dem onboard på deres Athlon 64 (ja, 64bit!!!) motherboards...
Hmmm det kan være jeg skal begynde at samle sammen til en hel artikel, om hvor god driversupport firmaerne har til x64, her et halvt år efter det er udkommet...
#73 der er ca 20 andre der har talt om kortlæsere herinde... men OK du har selv problemet med din printer kan jeg se - så er jeg ikke alene :-)
#69 :-) det er længe siden jeg kiggede på deres driver matrix (det var lidt surt at køre x64 uden lyd...)
Men OK de har tænkt sig at skide på dem der har et dyrt eXtigy kort, og lade dem der har købt et X-Fi kort vente til der er gået næsten et år efter udgivelse... det er sgu heller ik holdbart... Well, jeg svor allerede i maj, at jeg aldrig mere ville købe creative, når de kan være 2 mdr om alene at lave en driver til SB Live 24bit, som de endda har solgt til MSI som putter dem onboard på deres Athlon 64 (ja, 64bit!!!) motherboards...
Hmmm det kan være jeg skal begynde at samle sammen til en hel artikel, om hvor god driversupport firmaerne har til x64, her et halvt år efter det er udkommet...
Creative har intet med drivere til onboard korts at gøre, ligesom du vil få at vide hvis du ringer til "dem" at de ikke kan hjælpe dig.
De chips er bare solgt som alternativ til AC97 chips.
-------------
angående 64bit og X-Fi så TROR!! jeg at det har noget at gøre med hvor forskellig arkitekturen er fra EMU10k* chippen til den nye arkitektur, det er jo altså ikke bare lige at porte driverne til X-Fi chippen, de er jo nødt til at starte fra bunden af, ligesom da de begyndte med 64bit drivere til EMU10K* chippen.
Husk lige at det vigtigste var at have 32bit drivere klar til X-Fi's udgivelse, først efter udgivelsen og de første 3 -4 måneder med trial/error processen bland millioner af kunder vil driver teamet reelt have tid til at lave 64bit driveren.
Og hvis jeg ikke husker helt fejl er det vist endag noget med at det er rimeligt meget anderledes at lave drivere til 64bit end 32.
----
Vil lige pointere at alle informationerne i denne post er noget jeg TROR, det er IKKE noget jeg VED.
De chips er bare solgt som alternativ til AC97 chips.
-------------
angående 64bit og X-Fi så TROR!! jeg at det har noget at gøre med hvor forskellig arkitekturen er fra EMU10k* chippen til den nye arkitektur, det er jo altså ikke bare lige at porte driverne til X-Fi chippen, de er jo nødt til at starte fra bunden af, ligesom da de begyndte med 64bit drivere til EMU10K* chippen.
Husk lige at det vigtigste var at have 32bit drivere klar til X-Fi's udgivelse, først efter udgivelsen og de første 3 -4 måneder med trial/error processen bland millioner af kunder vil driver teamet reelt have tid til at lave 64bit driveren.
Og hvis jeg ikke husker helt fejl er det vist endag noget med at det er rimeligt meget anderledes at lave drivere til 64bit end 32.
----
Vil lige pointere at alle informationerne i denne post er noget jeg TROR, det er IKKE noget jeg VED.
#75 alternativ til AC97?
Ja hvis PCI er alternativ til AC97 har du ret...
Det SB Live 24bit som MSI smider på deres boards, er det samme som det de sælger løst som PCI kort... og har så i øvrigt væsentligt bedre lyd og bruger mindre CPU en diverse AC97 og RealTek kort...
Ja hvis PCI er alternativ til AC97 har du ret...
Det SB Live 24bit som MSI smider på deres boards, er det samme som det de sælger løst som PCI kort... og har så i øvrigt væsentligt bedre lyd og bruger mindre CPU en diverse AC97 og RealTek kort...
#76 amokk
Jeg mener at Creative ikke supportere Live 24bit onboard cips.
de slger bare chipøsne til fabrikaterne at Motherboards ligesom realtek gør med deres lydchips (er det ikke chippen der hedder AC97? Ved ikke lige så meget om ikke-creative ting :))
hov og angående Extigy kortet.
Det kort er så gammelt at der er nyere og bedre alternativer, der alle har 64bit support.
Jeg mener at Creative ikke supportere Live 24bit onboard cips.
de slger bare chipøsne til fabrikaterne at Motherboards ligesom realtek gør med deres lydchips (er det ikke chippen der hedder AC97? Ved ikke lige så meget om ikke-creative ting :))
hov og angående Extigy kortet.
Det kort er så gammelt at der er nyere og bedre alternativer, der alle har 64bit support.
#77 ja ligesom nVIDIA heller ikke supporterer dit Geforce kort eller nForce chipset- de sælger bare chips til f.eks. MSI - men det er stadig dem der laver driverne, ligesom Creative laver drivere til SB Chips - men IMHO burde MSI have fået en garanti af Creative, om at driverne skulle være ude ved launch af Windows x64, inden de bestilte et par mio. lydkort og loddede dem på deres 64-bit motherboards...
Ang. Extigy:
"så gammelt"? at de har glemt hvordan man laver drivere eller hvad? hvis man er glad for sit extigy (som jo kan lidt mere end et std. AC97 kort), må man altså finde sig i at det bliver til en ubrugelig klump affald når man skifter til 64bit?
Ang. Extigy:
"så gammelt"? at de har glemt hvordan man laver drivere eller hvad? hvis man er glad for sit extigy (som jo kan lidt mere end et std. AC97 kort), må man altså finde sig i at det bliver til en ubrugelig klump affald når man skifter til 64bit?
#77
"(er det ikke chippen der hedder AC97? Ved ikke lige så meget om ikke-creative ting :))"
Njaaa, ikke helt...
AC97 er sådan set bare et codec. Flere forskellige chips bruger AC97 codec, hvilket gør driver programering hel del lettere (ok, jeg ved ikke om det er derfor de gør det, men det er et af resultaterne af det).
"(er det ikke chippen der hedder AC97? Ved ikke lige så meget om ikke-creative ting :))"
Njaaa, ikke helt...
AC97 er sådan set bare et codec. Flere forskellige chips bruger AC97 codec, hvilket gør driver programering hel del lettere (ok, jeg ved ikke om det er derfor de gør det, men det er et af resultaterne af det).
#78 Amokk
"men IMHO burde MSI have fået en garanti af Creative, om at driverne skulle være ude ved launch af Windows x64, inden de bestilte et par mio. lydkort og loddede dem på deres 64-bit motherboards..."
jeg ved åbenlyst ikke noget om den reelle aftale, men jeg tror roligt du kan regne med at MSI har fået at vide at de selv skal levere drivere til onboard kortene, Tech suppport vil ivhertifald fortælle dig hvis du ringer til dem med et 24bit onboard kort at du er nødt til at kontake fabrikanten af bundkortet for support og drivere
Der er drivere til XP64 til Live! 24bit trods alt....
ang. extigy
der er rimelig mange creative produkter, nogen af dem er nødt til at blive "efterladt" med tidligere styresystemer, jeg tror dette er sagen med Extigy kortet.
der er allerede to USB kort på markedet som Extigy'ens efterfølgere
"men IMHO burde MSI have fået en garanti af Creative, om at driverne skulle være ude ved launch af Windows x64, inden de bestilte et par mio. lydkort og loddede dem på deres 64-bit motherboards..."
jeg ved åbenlyst ikke noget om den reelle aftale, men jeg tror roligt du kan regne med at MSI har fået at vide at de selv skal levere drivere til onboard kortene, Tech suppport vil ivhertifald fortælle dig hvis du ringer til dem med et 24bit onboard kort at du er nødt til at kontake fabrikanten af bundkortet for support og drivere
Der er drivere til XP64 til Live! 24bit trods alt....
ang. extigy
der er rimelig mange creative produkter, nogen af dem er nødt til at blive "efterladt" med tidligere styresystemer, jeg tror dette er sagen med Extigy kortet.
der er allerede to USB kort på markedet som Extigy'ens efterfølgere
#81 forstå nu min pointe... det er UNDERORDNET om der er kommet en afløser af extigy... Der sidder sikkert masser af mennesker som stadig er glade for deres nuværende kort, og savner en x64 driver... Og netop som du siger, når der er kommet en afløser, er et jo et klart træk fra creatives side at de vil have folk til at opgradere...
Jeg ved ikke hvad du lægger i udtrykket "levere drivere"
Det kan godt være at MSI har forpligtet sig til at smide drivere op på deres hjemmeside, men jeg kan garantere dig for at det ikke er dem der har lavet selve driverene! De eneste som det kan betale sig for, at lave drivere til et produkt, er dem som har lavet produktet (her lydchippen)
det er som om du ikke VIL forstå min pointe... Intel supporterer heller ikke Asus' motherboards, selv om der sidder Intel chip på... Men de laver stadig den driver som Intel leverer...
Skal jeg give dig flere eksempler?
Jeg ved ikke hvad du lægger i udtrykket "levere drivere"
Det kan godt være at MSI har forpligtet sig til at smide drivere op på deres hjemmeside, men jeg kan garantere dig for at det ikke er dem der har lavet selve driverene! De eneste som det kan betale sig for, at lave drivere til et produkt, er dem som har lavet produktet (her lydchippen)
det er som om du ikke VIL forstå min pointe... Intel supporterer heller ikke Asus' motherboards, selv om der sidder Intel chip på... Men de laver stadig den driver som Intel leverer...
Skal jeg give dig flere eksempler?
Denne mail er sendt til newz-redaktionen:
Hejsa,
Jeg har haft kontakt til Canon og i bør revidere nyheden med følgende informationer:
” Til Rene H. Johannesen.
Tak for din mail til Canon Danmark.
Den udmelding som du i din mail refererer til vil jeg ikke kommentere på da den bestemt ikke stammer fra Canon.
Det har hele tiden været meningen at Canon ville tilbyde understøttelse af Windows XP Professional x64 Edition men dette ville ske i takt med udbredelsen af dette styresystem.
Fra udgangen af oktober 2005 vil der være understøttelse for alle nuværende PIXMA printere samt den forrige generation af PIXMA printere. Dog men undtagelse af de trådløse modeller som ikke er understøttet p.t.
Vi vil senere på året komme med officiel udmelding vedrørende disse produkter og 64bits support.
Håber dette retter en evt. misforståelse og samtidig besvarer din henvendelse.
”
Med Venlig Hilsen
Kim Larsen
Product Intelligence Professional
Canon Consumer Imaging
Canon Danmark A/S
Finder dette RIMELIGT relevant…
Med Venlig hilsen / MFG / Yours faithfully
René Johannesen - astina.dk
#82
"Det kan godt være at MSI har forpligtet sig til at smide drivere op på deres hjemmeside, men jeg kan garantere dig for at det ikke er dem der har lavet selve driverene! De eneste som det kan betale sig for, at lave drivere til et produkt, er dem som har lavet produktet (her lydchippen)"
det har du ret i, og som sagt tidligere, der er allerede 64bit drivere til Live! 24bit kortet, du kan vel ikke klandrer Creative for at MSI ikke har disse liggende til deres egne kunder.
angående extigy
Vi kan godt blive enige om at der egentligt burde være en 64bit driver da kortet stadig benyttes rund omkring.
men jeg tror det er et spørgsnål om at mængden af kort stadig i brug og deres alder simpelthen gør at det ikke er rentabelt at bruge mandetimer på at skrive drivere til den.
"Det kan godt være at MSI har forpligtet sig til at smide drivere op på deres hjemmeside, men jeg kan garantere dig for at det ikke er dem der har lavet selve driverene! De eneste som det kan betale sig for, at lave drivere til et produkt, er dem som har lavet produktet (her lydchippen)"
det har du ret i, og som sagt tidligere, der er allerede 64bit drivere til Live! 24bit kortet, du kan vel ikke klandrer Creative for at MSI ikke har disse liggende til deres egne kunder.
angående extigy
Vi kan godt blive enige om at der egentligt burde være en 64bit driver da kortet stadig benyttes rund omkring.
men jeg tror det er et spørgsnål om at mængden af kort stadig i brug og deres alder simpelthen gør at det ikke er rentabelt at bruge mandetimer på at skrive drivere til den.
well, jeg har ikke brokket mig over MSI's hosting af drivere, men over deres valg af lydkortproducent... (kunne alligevel aldrig finde på at hente drivere fra en producent, men kun fra firmaet der laver dem og chipsene)
Jeg har siddet og checket creative ofte, indtil driverne endelig kom... Og det er DET jeg er lidt muggen over, at de ikke havde dem klar da OSet kom.
Det er muligt at det ik er "rentabelt" at lave drivere til extigy, men det er jo slet ikke i første omgang, rentabelt overhovedet at lave drivere til produkter der ik sælges mere... Men som hardwareproducent kan man ikke være andet bekendt, og selve den kontakt med brugeren, som foregår når denne søger nye drivere på hjemmesiden, kan på sigt være penge værd...
Jeg har siddet og checket creative ofte, indtil driverne endelig kom... Og det er DET jeg er lidt muggen over, at de ikke havde dem klar da OSet kom.
Det er muligt at det ik er "rentabelt" at lave drivere til extigy, men det er jo slet ikke i første omgang, rentabelt overhovedet at lave drivere til produkter der ik sælges mere... Men som hardwareproducent kan man ikke være andet bekendt, og selve den kontakt med brugeren, som foregår når denne søger nye drivere på hjemmesiden, kan på sigt være penge værd...
sandt nok.
men, det er nødt til at være et men :).
men Creative har jo altså over årene frigivet en hel del produkter, der er jo heller ikke mange (ville skrive nogen, men det er svært at bevise), der forventer 64Bit drivere til Soundblaster 128 eller AWE kortet :)
et eller andet sted er man jo nødt til at sætte grænsen for hvor langt tilbage man vil gå, denne gang gik det så ud over Extigy boxen.
men, det er nødt til at være et men :).
men Creative har jo altså over årene frigivet en hel del produkter, der er jo heller ikke mange (ville skrive nogen, men det er svært at bevise), der forventer 64Bit drivere til Soundblaster 128 eller AWE kortet :)
et eller andet sted er man jo nødt til at sætte grænsen for hvor langt tilbage man vil gå, denne gang gik det så ud over Extigy boxen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund