mboost-dp1
unknown
#1
Heh - Det burde man da skrive til dem som svar.
Jeg har da hørt om en hel del professionelle fotografer der bruger digitale canon kameraer. De kunne måske godt få fordel af at bruge XP64 til ders redigering.
Men Canon mener altså at deres produkter kun er til amatør brug. Det vil jeg kan fortælle de mennesker jeg møder der bruger det professionelt
Heh - Det burde man da skrive til dem som svar.
Jeg har da hørt om en hel del professionelle fotografer der bruger digitale canon kameraer. De kunne måske godt få fordel af at bruge XP64 til ders redigering.
Men Canon mener altså at deres produkter kun er til amatør brug. Det vil jeg kan fortælle de mennesker jeg møder der bruger det professionelt
Nogen burde fyre ham der har besluttet det hos Canon. Noget som virkelig kan få mig til at lide en hardware producent er hvis deres drivere bare er der, og klar til download. Hvad enten man bruger Mac/Linux/Windows 32/64bit.
Måske burde Microsoft have forudset det her og lavet en eller anden form for wrapper eller compatibility layer så man kunne bruge 32-bit drivere, måske med lavere ydelse, men bare så lortet virkede.
Nøøøj, hvor jeg synes det er sjovt, for 3 år siden da producenterne ikke lavede drivere til Linux, og man kommenterede det over for linux folket var det jo producenterne der var noget galt med, og ikke Linux. For Linux fungerede fint, det var jo ikke deres skyld at de dumme producenter ikke lavede drivere. Pga. det lille antal af folk der brugte det, markedsandelene lå jo klart til Windows. Jamen det er jo også fint, nu er det bare 64bit operativ systemet der ikke har nok markedsandele, så de nok har vurderet det ikke vil svare sig endnu.
Men alligevel så er der folk der vælger at kritisere Microsoft, for de burde jo kunne lave noget trylle trylle. Kan ikke forstå hvorfor det skal være deres problem, dog kunne det være smart.
Alligevel forstår jeg så heller ikke Canon, de burde da se lidt frem af.
Men alligevel så er der folk der vælger at kritisere Microsoft, for de burde jo kunne lave noget trylle trylle. Kan ikke forstå hvorfor det skal være deres problem, dog kunne det være smart.
Alligevel forstår jeg så heller ikke Canon, de burde da se lidt frem af.
#1 Fik hovedet på sømmet.
Det er da en latterligt undskyld de kommer med. Godt nok er det stadig de færreste, som bruger 64b systemer. Så lige på dét punkt kan man da godt forstå dem.
Men at de allerede nu ikke vil lægge lidt tid i at udvikle produkter og drivere til 64b systemer, er lidt pinligt for dem, vil jeg mene.
Det er da en latterligt undskyld de kommer med. Godt nok er det stadig de færreste, som bruger 64b systemer. Så lige på dét punkt kan man da godt forstå dem.
Men at de allerede nu ikke vil lægge lidt tid i at udvikle produkter og drivere til 64b systemer, er lidt pinligt for dem, vil jeg mene.
Argh! Og dem har jeg arbejdet for. Det er jo pinligt.
Nu skal jeg være ærlig og indrømme, at jeg faktisk ikke aner, hvor svært det er, at omskrive en 32-bit driver til 64 bit. Men jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at det ikke kan svare sig for dem, at sætte et par nørder til at lave det, og til gengæld få en masse flere kunder, og mere goodwill fra deres nuværende.
Desuden... så vidt jeg ved, er vi hastigt på vej til at gå helt over til 64 bit. Når det engang sker, vil det så sige at man kan tage og smide sit kamera direkte i skraldespanden, bare fordi det er et år gammelt, og dermed ikke kan og vil understøtte 64b? Virkelig pinligt.
Nu skal jeg være ærlig og indrømme, at jeg faktisk ikke aner, hvor svært det er, at omskrive en 32-bit driver til 64 bit. Men jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at det ikke kan svare sig for dem, at sætte et par nørder til at lave det, og til gengæld få en masse flere kunder, og mere goodwill fra deres nuværende.
Desuden... så vidt jeg ved, er vi hastigt på vej til at gå helt over til 64 bit. Når det engang sker, vil det så sige at man kan tage og smide sit kamera direkte i skraldespanden, bare fordi det er et år gammelt, og dermed ikke kan og vil understøtte 64b? Virkelig pinligt.
Derfor bl.a. bør alt hardware naturligvis dokumenteres så omfattende, at der kan skrives drivere til det af andre end producenten. Dem som ikke levere så god dokumentation, bør naturligvis boycottes nådesløst. Historien har vist, at producenterne ikke altid tjener kundernes bedste. Og derforkan vi ikke lade vores held være op til deres nåde.
Aner så ikke hvor mange, som kunne finde på at udvikle 3. parts drivere til Windows?. Men muligheden børfolk være sikret, når de bliver røvrendt af producenten...
Aner så ikke hvor mange, som kunne finde på at udvikle 3. parts drivere til Windows?. Men muligheden børfolk være sikret, når de bliver røvrendt af producenten...
Jeg køber i hvert fald ikke canon igen foreløbig, om de så laver et 1 Gpix kamera til 10.000 kr...
Når de kan sælge mig en printer, og herefter nægte at supportere den i et OS der udkommer ½ år senere (XP x64), så har de ik fortjent flere penge her fra...
Min 4 år gamle Brother laserprinter fik x64 drivere en måned efter at det var kommet ud...
Når de kan sælge mig en printer, og herefter nægte at supportere den i et OS der udkommer ½ år senere (XP x64), så har de ik fortjent flere penge her fra...
Min 4 år gamle Brother laserprinter fik x64 drivere en måned efter at det var kommet ud...
Ufatteligt at så mange producenter ikke magter at udvilkle 64bit drivere. ATI havde 64bit-drivere ude til deres kort længe inden Windows x64 overhovedet blev udgivet, og alt andet lige må det være noget mere omfattende at lave en driver til et grafikkort end det er at lave det til en snollet printer.
Synes lidt dette skiller fårene fra bukkene, Microsoft og de tunge hardware drenge AMD, Intel, Nvidia og ATI er alle godt med på at skabe fornyelse. Og det er ikke kun på 64bit scenen at disse firmaer skiller sig ud.
Microsoft har i samarbejde med ATI udviklet den unified shader model som bliver smidt i X-Box 360. DX10 bygger også på en unified shadermodel som de to firmaer (og til dels NVidia) udvikler, og denne nye udgave af DX vil ikke være bagudkompatibel med ældre versioner af DX (9 og nedefter).
Det er sådan nogle "overhauls" af standarder der skaber fremskridt. Ikke doven modvilje mod at følge med tide og udvikle ordenlige drivere.
Synes lidt dette skiller fårene fra bukkene, Microsoft og de tunge hardware drenge AMD, Intel, Nvidia og ATI er alle godt med på at skabe fornyelse. Og det er ikke kun på 64bit scenen at disse firmaer skiller sig ud.
Microsoft har i samarbejde med ATI udviklet den unified shader model som bliver smidt i X-Box 360. DX10 bygger også på en unified shadermodel som de to firmaer (og til dels NVidia) udvikler, og denne nye udgave af DX vil ikke være bagudkompatibel med ældre versioner af DX (9 og nedefter).
Det er sådan nogle "overhauls" af standarder der skaber fremskridt. Ikke doven modvilje mod at følge med tide og udvikle ordenlige drivere.
Hehe, jeg fik lige den ide at man kunne bruge de drivere der eksistere til Linux (hvis der gør det) og porte dem til 64bit windows eller blot dokumentere hardwaren ud fra dem.
Bort set fra det, så kan jeg ikke forstå hvad man skal med en driver til et (digital) kamera. Man skal vel bare kopiere billederne fra SD kortet, så kunne man da egentlig bare købe en usb kortlæser. Eller er der noget jeg har overset?
Bort set fra det, så kan jeg ikke forstå hvad man skal med en driver til et (digital) kamera. Man skal vel bare kopiere billederne fra SD kortet, så kunne man da egentlig bare købe en usb kortlæser. Eller er der noget jeg har overset?
Windows folk plejer jo altid at sige at vi bare kan bruge "Et ordenligt OS", når vi har driver-problemer. Bliver man rated "Flaimbait" for at opfordre Windows brugere til det samme? Det finder vi nok snart ud af. Se evt. ratingen på dette indlæg, for at få svaret ;-)
Så skift dog til et ordenligt OS, for pokker da!!!
Så skift dog til et ordenligt OS, for pokker da!!!
Er det bare mig, eller ligner diskussionen i denne tråd ikke ret meget denne:
http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=814...
http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=814...
og jeg har lige købt et Canon kamera :O Nå godtnok jeg har 32bit.. men alligevel hvis jeg nu overvejede at skifte så havde jeg da et problem, og hvorfor må man ikke være med på noderne hvis man bruger Canon?? Hmm som i siger, de har skudt sig selv i foden. Meeeen giver #15 ret man kan vel bare bruge en kortlæser..
Minder mig meget om dengang jeg købte en HP-scanner og kort tid efter opgraderede til Win2K.
HP mente ikke der var nogen grund til at lave en Win2K driver til deres splinternye scanner, så det var bare ærgerligt... 6 måneder og en email-storm senere var der på HP's hjemmeside en Win2K driver til download, så jeg antager at når der er nok brugere der har flamet Cannons support-mailbox så kommer det vel også - men nok først om 5-6 måneder
HP mente ikke der var nogen grund til at lave en Win2K driver til deres splinternye scanner, så det var bare ærgerligt... 6 måneder og en email-storm senere var der på HP's hjemmeside en Win2K driver til download, så jeg antager at når der er nok brugere der har flamet Cannons support-mailbox så kommer det vel også - men nok først om 5-6 måneder
#18 det kunne måske også tænkes, at der var visse funktioner på noget udstyr, som ikke kunne klares ved at smide kortet i en kortlæser...
tænk printere, scannere osv... pt. er der ingen løsninger på problemet, når jeg skal printe i farver kan det KUN blive fra laptoppen som kører 32bit windows
tænk printere, scannere osv... pt. er der ingen løsninger på problemet, når jeg skal printe i farver kan det KUN blive fra laptoppen som kører 32bit windows
Jeg er ellers en stolt bruger af Canon, men efter have læste denne meddelelse fra dem, føler jeg ikke som stolt bruger.
Som #15 også skriver, der er en om vej. Det er at tage CF kortet(canon bruger CF meget) ud af kameraet og bruge det i en kortlæser hvor det virker til XP64.
Nu har jeg ikke forstand på udvikling af driver. Men med min generelt tankegang, kan jeg ikke se noget problem i at omskrive en 32 bit driver om til 64 bit. Da det netop ikke er en komplicerede driver feks. grafikkort eller lign. burde det da ikke tage særlig lang tid.
Som #15 også skriver, der er en om vej. Det er at tage CF kortet(canon bruger CF meget) ud af kameraet og bruge det i en kortlæser hvor det virker til XP64.
Nu har jeg ikke forstand på udvikling af driver. Men med min generelt tankegang, kan jeg ikke se noget problem i at omskrive en 32 bit driver om til 64 bit. Da det netop ikke er en komplicerede driver feks. grafikkort eller lign. burde det da ikke tage særlig lang tid.
Det er sjovt som folk bare bliver forarget istedet for at tænke lidt over det. Hvad er Windows XP64? Det er en version af XP beregnet til at kunne håndtere mere end 4 GB memory (ifølge wikipedia kan den håndtere 128 GB). Hvor har man brug for det? Til nogle få, ret specialiserede applikationer.
Fortæl mig så hvor mange af jer, der har mere end 4GB i jeres maskiner, og reelt har noget at bruge XP64 til.
Vi kan, lige for at provokere folk lidt, koge den ned til "Jeg har installeret WinXP64 på min hjemmemaskine, fordi jeg ville prøve det nyeste, og nu kan jeg ikke skrive ud på min Canon printer. Piv piv."
Canon har valgt at spare de penge, som driverudvikling faktisk koster (og det er mere end par nørder, Canon har ret mange produkter), og det valg lever de med, lige indtil de ændrer mening.
Når det så er sagt, så forstår jeg ikke at firmaer ikke bruger samme finte som Nvidia og laver 1 driver til mange produkter. Men det er nok bare mig.
Fortæl mig så hvor mange af jer, der har mere end 4GB i jeres maskiner, og reelt har noget at bruge XP64 til.
Vi kan, lige for at provokere folk lidt, koge den ned til "Jeg har installeret WinXP64 på min hjemmemaskine, fordi jeg ville prøve det nyeste, og nu kan jeg ikke skrive ud på min Canon printer. Piv piv."
Canon har valgt at spare de penge, som driverudvikling faktisk koster (og det er mere end par nørder, Canon har ret mange produkter), og det valg lever de med, lige indtil de ændrer mening.
Når det så er sagt, så forstår jeg ikke at firmaer ikke bruger samme finte som Nvidia og laver 1 driver til mange produkter. Men det er nok bare mig.
"Når det så er sagt, så forstår jeg ikke at firmaer ikke bruger samme finte som Nvidia og laver 1 driver til mange produkter. Men det er nok bare mig."
nVIDIA laver jo ikke produkter - de laver chips...
At en serie af chips bygger på samme arkitektur er jo ikke underligt, det er jo også den samme software der kan kører på en 386 og en P4... Det samme med TNT2 og Geforce 7800GTX, det er samme arkitektur..
Jeg vil umiddelbart skyde på at et firma som canon bruger et hav af forskellige chips i deres produkter, så det ville være urealistisk at lave en all in one driver...
når det så er sagt, så har jeg svært ved at forestille mig at det kræver ret meget arbejde fra Canons side at lave 64bit drivere, jeg tror det mest er et spørgsmål om at de skal buildes igen som 64-bit drivere, og evt. skal der tilrettes lidt op mod det lidt anderledes API/HAL som XP x64 har
nVIDIA laver jo ikke produkter - de laver chips...
At en serie af chips bygger på samme arkitektur er jo ikke underligt, det er jo også den samme software der kan kører på en 386 og en P4... Det samme med TNT2 og Geforce 7800GTX, det er samme arkitektur..
Jeg vil umiddelbart skyde på at et firma som canon bruger et hav af forskellige chips i deres produkter, så det ville være urealistisk at lave en all in one driver...
når det så er sagt, så har jeg svært ved at forestille mig at det kræver ret meget arbejde fra Canons side at lave 64bit drivere, jeg tror det mest er et spørgsmål om at de skal buildes igen som 64-bit drivere, og evt. skal der tilrettes lidt op mod det lidt anderledes API/HAL som XP x64 har
#22
Nej, over 4GB er hvad PAE (Physical Address Extension) er til for. Ja, der er stadig en begrænsing på 4GB pr proces, men hele systemet kan med PAE addressere 64GB.
Windows XP x64 er der for dem som ønsker at benytte deres 64-bit processor fuldt ud, dvs benytte native 64-bit programmer, og derved bedre performance.
Nej, over 4GB er hvad PAE (Physical Address Extension) er til for. Ja, der er stadig en begrænsing på 4GB pr proces, men hele systemet kan med PAE addressere 64GB.
Windows XP x64 er der for dem som ønsker at benytte deres 64-bit processor fuldt ud, dvs benytte native 64-bit programmer, og derved bedre performance.
De laver jo stadig ikke drivere til linux, i hvert fald ikke til den printer jeg lige har købt.
De skulle måske til at ligge deres strategier lidt om
De skulle måske til at ligge deres strategier lidt om
HAHAHAHAHA - grineren
Må give BurningShadow ret, nu er hånden i den anden ske - nu er det pludselig en alvorlig sag - kan vi så få en forklaring ???
Vel det kan håndteres på flere måder.
Redmond kan fremstille en wrapper der kan håndtere 32-bit styreprogrammer - hvilket kunne være en mulighed.
Jeg ville foretrække at man strikkede en åben multiplatforms driverstruktur sammen - et splitdriversystem i stil med IBM's GRADD arkitektur - hvilket ville gøre det muligt vha en simpel rekompilering at understøtte flere softwareplatforme - uden at fabrikanterne behøver at kompromitere deres hemmeligheder. En meget idealistisk tanke der aldrig vil kunne få en fod til jorden - men det kunne være rart.
Det der sker er nok at Redmond vrider armen om på fabrikanterne .... det har de gjort før og kan gøre igen.
Må give BurningShadow ret, nu er hånden i den anden ske - nu er det pludselig en alvorlig sag - kan vi så få en forklaring ???
Vel det kan håndteres på flere måder.
Redmond kan fremstille en wrapper der kan håndtere 32-bit styreprogrammer - hvilket kunne være en mulighed.
Jeg ville foretrække at man strikkede en åben multiplatforms driverstruktur sammen - et splitdriversystem i stil med IBM's GRADD arkitektur - hvilket ville gøre det muligt vha en simpel rekompilering at understøtte flere softwareplatforme - uden at fabrikanterne behøver at kompromitere deres hemmeligheder. En meget idealistisk tanke der aldrig vil kunne få en fod til jorden - men det kunne være rart.
Det der sker er nok at Redmond vrider armen om på fabrikanterne .... det har de gjort før og kan gøre igen.
#22 Lorric:
Det er sjovt at du ikke gør selv det samme - at tænke over det.
Du mener dermed at alle AMDs processor ikke er til hr og fru jensen? Der er flere billige PCer som kommer med AMDs 64bit CPUer. Hvorfor skal disse købere ikke have glæde af at kunne anvende 64bit som også giver hastighedsoptimering ud over at kunne addressere mere hukommelse.
Med din fremsynethed sad vi sansynligvis stadigvæk med 16bit CPUer, for hvad skal man dog overhovedet med mere end 640kb end hukommelse ?
Det er vidst mere et spørgsmål om hvorfor Intel ikke er kommet med på vognen og hvorfor canon ikke spænder hjelmen og hjælper køberne af deres kamera med at komme godt igang med 64bit så vi ikke forbliver i stenalderen.
Det er sjovt at du ikke gør selv det samme - at tænke over det.
Du mener dermed at alle AMDs processor ikke er til hr og fru jensen? Der er flere billige PCer som kommer med AMDs 64bit CPUer. Hvorfor skal disse købere ikke have glæde af at kunne anvende 64bit som også giver hastighedsoptimering ud over at kunne addressere mere hukommelse.
Med din fremsynethed sad vi sansynligvis stadigvæk med 16bit CPUer, for hvad skal man dog overhovedet med mere end 640kb end hukommelse ?
Det er vidst mere et spørgsmål om hvorfor Intel ikke er kommet med på vognen og hvorfor canon ikke spænder hjelmen og hjælper køberne af deres kamera med at komme godt igang med 64bit så vi ikke forbliver i stenalderen.
Min Historie:
Da WinX64 blev annonceret blev jeg glad. Jeg blev endnu mere glad da jeg hørte at jeg kunne 'bytte' min gamle Windows Licens til en x64 udgave - så jeg udfyldte formularen og bad til gud om at jeg snart ville få min x64 Windows.
Da den efter 2 måneder endelig kom blev jeg lykkelig.
Jeg installerede den - og forventningerne var højde.
AAAAAAAAARHHHHH - INGEN DRIVER SUPPORT FRA CREATIVE!!!! AAAAARHHHH
Pyt, jeg enabler bare mit onboard lydkort, og kører med det...
AAAAAAAAARHHHHH - INGEN DRIVER SUPPORT FRA BROTHER!!!! AAAAARHHHH
Pyt, jeg stiller bare printeren ned i kælderen.
Og så kører vi.... Og jeg var den lykkeligese mand i verden...
Windows x64 kørte og kører nu igen efter mange måneders venten på drivere fra Creative og Brother rigtig godt. Jeg vil vove den påstand at alle mine programmer kører bedre. Jeg er en Lineage2 spiller, og som alle der har prøvet at spille L2 ved - så vil den helst have 2gb for at starte, endsige køre. Spillet var 100 gange hurtigere til at starte, køre og min computer taskede meget hurtigere fra spil til windows og retur end med mit gamle styrre system.
( Note: L2 udviklerene har nu gjort således man ikke kan spille i Windowsx64 mere )
Jeg vil blot ønske at der hurtiger vil blive compilet programmer specielt til x64, og at hardware producenterne får fingeren ud og laver 64bit drivere.
I øvrigt til discussionen om at det kun er folk med mere end 4gb ram der vil kunne mærke forskellen:
Så vidt jeg kan regne ud, så er det hurtigere at transportere 64 bit fra RAM, udføre opperation på dem og skrive dem tilbage - end at læse 32 bit ud, lave opperation og sætte dem tilbage 2 gange!!!! Det er da logiskt...
EDIT: Hey #29 Det er da netop i en situation hvor man arbejder med billeder at det vil kunne mærkes.
Arbejde med billeder er et CPU og RAM intensivt arbejde, selvfølgelig vil det være en fordel at CPU'en kan adressere 64bit ad gangen!
Da WinX64 blev annonceret blev jeg glad. Jeg blev endnu mere glad da jeg hørte at jeg kunne 'bytte' min gamle Windows Licens til en x64 udgave - så jeg udfyldte formularen og bad til gud om at jeg snart ville få min x64 Windows.
Da den efter 2 måneder endelig kom blev jeg lykkelig.
Jeg installerede den - og forventningerne var højde.
AAAAAAAAARHHHHH - INGEN DRIVER SUPPORT FRA CREATIVE!!!! AAAAARHHHH
Pyt, jeg enabler bare mit onboard lydkort, og kører med det...
AAAAAAAAARHHHHH - INGEN DRIVER SUPPORT FRA BROTHER!!!! AAAAARHHHH
Pyt, jeg stiller bare printeren ned i kælderen.
Og så kører vi.... Og jeg var den lykkeligese mand i verden...
Windows x64 kørte og kører nu igen efter mange måneders venten på drivere fra Creative og Brother rigtig godt. Jeg vil vove den påstand at alle mine programmer kører bedre. Jeg er en Lineage2 spiller, og som alle der har prøvet at spille L2 ved - så vil den helst have 2gb for at starte, endsige køre. Spillet var 100 gange hurtigere til at starte, køre og min computer taskede meget hurtigere fra spil til windows og retur end med mit gamle styrre system.
( Note: L2 udviklerene har nu gjort således man ikke kan spille i Windowsx64 mere )
Jeg vil blot ønske at der hurtiger vil blive compilet programmer specielt til x64, og at hardware producenterne får fingeren ud og laver 64bit drivere.
I øvrigt til discussionen om at det kun er folk med mere end 4gb ram der vil kunne mærke forskellen:
Så vidt jeg kan regne ud, så er det hurtigere at transportere 64 bit fra RAM, udføre opperation på dem og skrive dem tilbage - end at læse 32 bit ud, lave opperation og sætte dem tilbage 2 gange!!!! Det er da logiskt...
EDIT: Hey #29 Det er da netop i en situation hvor man arbejder med billeder at det vil kunne mærkes.
Arbejde med billeder er et CPU og RAM intensivt arbejde, selvfølgelig vil det være en fordel at CPU'en kan adressere 64bit ad gangen!
Jeg må indrømme at jeg er skuffet over den drejning udviklingen har taget. Arbejder engang i mellem som freelance 3d grafiker, men leger med 3d til dagligt privat.
Et stort problem er, at windows som den er nu, ikke understøtter så meget ram - indrømmet, så bruger du det ikke til dagligt, men når man renderer store billeder ud til f.eks. bannerprint, støder du hovedet mod muren gang på gang. Selvom applikationer som 3ds max endnu ikke er udkommet i 64 bits udgaver, kan det jo stadig anvendes i ram-øjemed, så vidt jeg har forstået. XSI og Maya er allerede kommet i 64 bits udgaver og der går rygter om, at 8.5 updaten til max giver adgang til en 64 bits udgave - hvorfor skal vi snydes???
Som freelance grafiker er det dybte urimeligt, at man skal bruge en 32 bits udgave, hvis man skal anvende sin printer, kamera og trådløse netværk (på nær en enkelt producent som har skrevet sin egen driver i 64 bits) og en 64 bits udgave, hvis man virkelig skal have den fulde glæde af sit dyrt købte program.
Da 64 bits udgaven af windows udkom i en trail download skyndte jeg mig at hente den. Indtil videre er den kun blevet brugt 2 gange til FarCry, bare for at kunne sige at jeg har haft glæde at en 64 bits cpu. Skrev også en mail til 3com, men fik nogenlunde samme svar tilbage - de havde bestemt ikke tænkt sig at lave en driver en den nærmeste fremtid.
Synd nVidia ikke lige havde smidt en WLAN enhed på deres nForce4 chipsæt - så havde alle været glade. De har drivere til alt ders hardware i 64 bits udgaven.
Et stort problem er, at windows som den er nu, ikke understøtter så meget ram - indrømmet, så bruger du det ikke til dagligt, men når man renderer store billeder ud til f.eks. bannerprint, støder du hovedet mod muren gang på gang. Selvom applikationer som 3ds max endnu ikke er udkommet i 64 bits udgaver, kan det jo stadig anvendes i ram-øjemed, så vidt jeg har forstået. XSI og Maya er allerede kommet i 64 bits udgaver og der går rygter om, at 8.5 updaten til max giver adgang til en 64 bits udgave - hvorfor skal vi snydes???
Som freelance grafiker er det dybte urimeligt, at man skal bruge en 32 bits udgave, hvis man skal anvende sin printer, kamera og trådløse netværk (på nær en enkelt producent som har skrevet sin egen driver i 64 bits) og en 64 bits udgave, hvis man virkelig skal have den fulde glæde af sit dyrt købte program.
Da 64 bits udgaven af windows udkom i en trail download skyndte jeg mig at hente den. Indtil videre er den kun blevet brugt 2 gange til FarCry, bare for at kunne sige at jeg har haft glæde at en 64 bits cpu. Skrev også en mail til 3com, men fik nogenlunde samme svar tilbage - de havde bestemt ikke tænkt sig at lave en driver en den nærmeste fremtid.
Synd nVidia ikke lige havde smidt en WLAN enhed på deres nForce4 chipsæt - så havde alle været glade. De har drivere til alt ders hardware i 64 bits udgaven.
Jeg kører med Windows XP x64 på min AMD Athlon64. Jeg må nok sige at yay-oplevelserne lader vente på sig. Men ikke desto mindre så var det vigtigt for mig at prøve det af - ikke mindst fordi Microsoft var så venlig at sende opgraderingen gratis. Men også fordi at når man nu går ud og køber en 64-bit maskine, så vil det være spild af penge at køre med 32-bit OS
Men.. mine problemer med systemet er til at overse.. SoundBlaster Live-driverne findes i betaudgave og drivere til min Wacom Graphire III-digitizer dukker op i nov/dec. Det er da irriterende, men man blev advaret inden man opgraderede.
I grunden kan det vel ikke være svært at lave eksisterende drivere om.. ?
Men.. mine problemer med systemet er til at overse.. SoundBlaster Live-driverne findes i betaudgave og drivere til min Wacom Graphire III-digitizer dukker op i nov/dec. Det er da irriterende, men man blev advaret inden man opgraderede.
I grunden kan det vel ikke være svært at lave eksisterende drivere om.. ?
@ amokk
Kender slet ikke til produkttypen - er det denne her fætter du snakker om? I så fald er det jo ret smart. Eftersom du kender lidt til det, kan du måske komme med nogle fordele/ulemper - andet end at den skal have et kabel og ligge et eller andet sted.
denne her?
Kender slet ikke til produkttypen - er det denne her fætter du snakker om? I så fald er det jo ret smart. Eftersom du kender lidt til det, kan du måske komme med nogle fordele/ulemper - andet end at den skal have et kabel og ligge et eller andet sted.
denne her?
Det er den slags der kan få mig til aldrig at købe en producents varer igen. Jeg havde lignende problem med et Philips webcam engang. De lavede ikke Win2000-drivere fordi det var et professionelt OS og professionelle bruger jo ikke webcams. At forsøge at dække dovenskab og inkompetence med idiotiske søforklaringer holder ikke.
Lige nøjagtigt ved digitalkameraer må jeg sige at
jeg har lidt svært ved at se problematikken. Jeg bruger mit digitalkamera (iøvrigt et Canon!) en del, men jeg kobler det stort set aldrig kameraet til computeren. Når jeg vil have billederne ind på computeren, tager jeg kortet ud og putter det i en kortlæser. De fleste kortlæsere er mig bekendt understøttet uden brug af andre drivere end dem der er indbygget i Windows, så det vil vel heller ikke være et problem med 64 bit Windows?
Når jeg skal købe digitalkamera, er det ret underordnet om der er windowsdrivere til det. Der er andre parametre der er LANGT vigtigere!
(Hvis man har et kamera med dockingstation, kan jeg godt forestille mig at manglende drivere er irriterende. Men det kunne jeg heller aldrig finde på at købe :o) )
jeg har lidt svært ved at se problematikken. Jeg bruger mit digitalkamera (iøvrigt et Canon!) en del, men jeg kobler det stort set aldrig kameraet til computeren. Når jeg vil have billederne ind på computeren, tager jeg kortet ud og putter det i en kortlæser. De fleste kortlæsere er mig bekendt understøttet uden brug af andre drivere end dem der er indbygget i Windows, så det vil vel heller ikke være et problem med 64 bit Windows?
Når jeg skal købe digitalkamera, er det ret underordnet om der er windowsdrivere til det. Der er andre parametre der er LANGT vigtigere!
(Hvis man har et kamera med dockingstation, kan jeg godt forestille mig at manglende drivere er irriterende. Men det kunne jeg heller aldrig finde på at købe :o) )
#38
nøjagtig, mit Canon DSLR kobler jeg jo helleraldrig til computeren (canons software er lidt træls) så derfor bruger jeg den hersens kortlæser, som windows i øvrigt havde drivere til helt af sigselv... så jeg har umiddelbar ikke nogle betænkelser ved at skifte til 64bit(i hvertfald ikke hvad angår mit kamera), hvis det skulle komme så langt.
dog er jeg enig i at det ikke er modent nok til normalt brug.
nøjagtig, mit Canon DSLR kobler jeg jo helleraldrig til computeren (canons software er lidt træls) så derfor bruger jeg den hersens kortlæser, som windows i øvrigt havde drivere til helt af sigselv... så jeg har umiddelbar ikke nogle betænkelser ved at skifte til 64bit(i hvertfald ikke hvad angår mit kamera), hvis det skulle komme så langt.
dog er jeg enig i at det ikke er modent nok til normalt brug.
#38 #39 kunne det tænkes at det måske ikke lige var digicams men en masse andre typer perifært udstyr, der er problemet her?
well canon laver nogle lækre cams, men hvis de pisser på mig som de har gjort med min canon i475d printer, er jeg ligeglad om jeg bare kan smide et CF kort i en kortlæser, jeg vil ikke smide penge efter et firma som én gan har pisset på mig...
analogi: Hvis håndværker Jensen én gang har lavet et dårligt stakit i din have, betyder det jo ikke at du uden betænkeligheder hyrer ham til også at lave en indkørsel vel?
well canon laver nogle lækre cams, men hvis de pisser på mig som de har gjort med min canon i475d printer, er jeg ligeglad om jeg bare kan smide et CF kort i en kortlæser, jeg vil ikke smide penge efter et firma som én gan har pisset på mig...
analogi: Hvis håndværker Jensen én gang har lavet et dårligt stakit i din have, betyder det jo ikke at du uden betænkeligheder hyrer ham til også at lave en indkørsel vel?
Det kommer vel an på om du er sikker på at han laver den bedste indkørsel du kan få for de penge du vil gi' ;o)
Og jeg ved naturligvis godt der kan være problemer med andre produkter. Det ville bare ikke have nogen indflydelse på mit valg af kamera.
Grunden til at jeg nævnte digitalkamera var ikke at jeg troede det var dem der var problemer med, det blev bare nævnt i tidligere posts at folk ikke ville købe et canon digicam på grund af det.
Og jeg ved naturligvis godt der kan være problemer med andre produkter. Det ville bare ikke have nogen indflydelse på mit valg af kamera.
Grunden til at jeg nævnte digitalkamera var ikke at jeg troede det var dem der var problemer med, det blev bare nævnt i tidligere posts at folk ikke ville købe et canon digicam på grund af det.
Er her ikke nogen der har forstand på driver udvikling som kan svare på det her:
Er det svært at omskrive en 32 bit driver til 64 bit?
Er det svært at omskrive en 32 bit driver til 64 bit?
#42 det er det ikke... når du først har udviklet én driver, er det ikke ret stort et problem at lave denne til andre systemer... især ikke når vi taler windows 32bit vs 64bit - som jeg også nævner i #23
#41 det kan godt være at DU i praksis er ligeglad... men i og med at du køber et dyrt cam, støtter du en producent, som i den grad skider på deres eksisterede kunder... (i.e. vi kan være ligeglade, de har i forvejen købt vores produkt)
uden at kende nærmere til sagen, tror jeg det er samme politik cliché webhotel kører, de tjener et par hundrede på oprettelsen, og 5 kr om måneden pr kunde, og så kan de praktisk talt være ligeglade om de mister 5 eller 10 kunder, da det er småpenge i forhold til hvad de fik ind da kunderne oprettede sig
</drunk-amokk>
#41 det kan godt være at DU i praksis er ligeglad... men i og med at du køber et dyrt cam, støtter du en producent, som i den grad skider på deres eksisterede kunder... (i.e. vi kan være ligeglade, de har i forvejen købt vores produkt)
uden at kende nærmere til sagen, tror jeg det er samme politik cliché webhotel kører, de tjener et par hundrede på oprettelsen, og 5 kr om måneden pr kunde, og så kan de praktisk talt være ligeglade om de mister 5 eller 10 kunder, da det er småpenge i forhold til hvad de fik ind da kunderne oprettede sig
</drunk-amokk>
Lige nu er X64 vel stadig på beta stadie. og reelt som de selv sikker ikke et Alment OS, ja hvorfor så udvikle til det.
Er da 100% sikker på at Canon laver 64 bit drivere når det bliver nødvendigt. kan da huske det gamle NT, der var også mangel på drivere, så kom 2000 og blev mere brugt af den almene bruger, og så var der support til alt.
Selvfølgelig bliver jeg jo nød til at håbe :-D da jeg både har Canon 350D, Pixma 5000 og en LIDE scanner, så ville være surt hvis man skal smide det i skralde spanden.
Men man kan vel stadig bare køre 32 bit på serveren, lade den håndtere de ting. så bearbejde det i 64bit, hvis det bliver så specielt meget hurtigere.
Er da 100% sikker på at Canon laver 64 bit drivere når det bliver nødvendigt. kan da huske det gamle NT, der var også mangel på drivere, så kom 2000 og blev mere brugt af den almene bruger, og så var der support til alt.
Selvfølgelig bliver jeg jo nød til at håbe :-D da jeg både har Canon 350D, Pixma 5000 og en LIDE scanner, så ville være surt hvis man skal smide det i skralde spanden.
Men man kan vel stadig bare køre 32 bit på serveren, lade den håndtere de ting. så bearbejde det i 64bit, hvis det bliver så specielt meget hurtigere.
#45: x64-udgaven er ikke en beta, det er et fuldt færdigt produkt.
#46: "Professionelle bruger alligevel OSX..."
Det burde vel ikke være styresystemet der afgør hvilken platform der er bedst grafisk? Det hele handler om religion. Det er en skrøne at Mac'en er bedre til grafisk brug end PC'en. Der er også folk der på de grafiske bureauer hænger fast på DTP-programmet Quark Xpress, selvom Adobes InDesign er lysår bedre, fordi det hænger sammen med Adobes øvrige produkter. Men det er fordi de har været vant til Mac'en og Quark Xpress siden 80'erne..
Jeg har i den seneste tid oplevet flere grafiske bureauer, der faktisk er skiftet til PC fordi de er billigere at anskaffe/opgradere.
#46: "Professionelle bruger alligevel OSX..."
Det burde vel ikke være styresystemet der afgør hvilken platform der er bedst grafisk? Det hele handler om religion. Det er en skrøne at Mac'en er bedre til grafisk brug end PC'en. Der er også folk der på de grafiske bureauer hænger fast på DTP-programmet Quark Xpress, selvom Adobes InDesign er lysår bedre, fordi det hænger sammen med Adobes øvrige produkter. Men det er fordi de har været vant til Mac'en og Quark Xpress siden 80'erne..
Jeg har i den seneste tid oplevet flere grafiske bureauer, der faktisk er skiftet til PC fordi de er billigere at anskaffe/opgradere.
#1 og alle dem der siger det samme...AHHAA, tak, det gjorde godt. Godt formuleret alle sammen, jeg trængte sgu til lidt grin. Og Canon, ja, amatør hardware, men sådan må det jo så være...
Ehm, #22, og andre...
Prøv at læse hvad det egentlig er, der gør en 64 bits maskine så lækker, fremfor en 32 bits. Det med adresséring er ikke så vigtig, dog stadig ret vigtigt, i forhold til at cpuén kan udføre 64bits atomare operationer. (Det skal jo så lige siges at de nyeste P4 også understøtter 64bits operationer, så man behøves ikke købe en 64 bits cpu).
Men skal du udnytte det, og det skal du, for inden du får set dig om er dine 32-bits programmer lige så værdiløse som dine 16 bits programmer er det idag, så kræver det at de OS kan forstå 64 bits operationer (altså 64 bits registre).
Ehm, #22, og andre...
Prøv at læse hvad det egentlig er, der gør en 64 bits maskine så lækker, fremfor en 32 bits. Det med adresséring er ikke så vigtig, dog stadig ret vigtigt, i forhold til at cpuén kan udføre 64bits atomare operationer. (Det skal jo så lige siges at de nyeste P4 også understøtter 64bits operationer, så man behøves ikke købe en 64 bits cpu).
Men skal du udnytte det, og det skal du, for inden du får set dig om er dine 32-bits programmer lige så værdiløse som dine 16 bits programmer er det idag, så kræver det at de OS kan forstå 64 bits operationer (altså 64 bits registre).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund