mboost-dp1
Flickr - LaertesCTB
Det nye udstyr er dog så skrøbeligt, at det har været nødvendigt at investere en halv million pund i en boks, som skal beskytte mikroskopet mod stråling samt rystelser og lydbølger forårsaget af stemmer og fodtrin.
Det er jo ikke "skrøbelighed"... Skrøbeligt betyder at det let går i stykker. Den her beskyttelse er jo fordi det er "fintfølende", og man har taget de her forbehold for ikke at få ødelagt resultaterne.
#11 - af hvad jeg ved, så er det middelaldersnak. Men det kan også være at de bare snakker om lysmikroskoper. Deres bølgelængde er større end atomerne, og vi kan derfor ikke skelne dem fra hinanden.
Elektronmikroskoper, fungerer ved at bombadere objektet med elektroner (og vi kan derved "måle/observere" ting der ikke er mindre end elektroner). Når elektronen rammer noget, vil den blive bøjet i sin vej, og ved at måle afvigelsen skulle man kunne udregne dens 3D-struktur,
Elektronmikroskoper, fungerer ved at bombadere objektet med elektroner (og vi kan derved "måle/observere" ting der ikke er mindre end elektroner). Når elektronen rammer noget, vil den blive bøjet i sin vej, og ved at måle afvigelsen skulle man kunne udregne dens 3D-struktur,
http://amath.colorado.edu/outreach/demos/hshi/2002...
Det er f.eks. et elektronmikroskopi-billede. Det er en celle man kan se, som er fyldt med celle-organer (organeller). Hvis jeg finder min gamle lærebog, kan jeg poste et mere sigende billede senere
Det er f.eks. et elektronmikroskopi-billede. Det er en celle man kan se, som er fyldt med celle-organer (organeller). Hvis jeg finder min gamle lærebog, kan jeg poste et mere sigende billede senere
#5. Det er praktisk talt umuligt at "se" elektroner i et elektron mikroskop. Forestill dig en at skulle fotografere en tennisbold der ligger midt på en tennisbane ved at affyre en milliard andre tennisbolde mod den, og bagefter registrere hvilke retninger de bliver spredt ud i efter at have ramt den du ville tage billedet af.
Det er nogenlunde sådan et elektron mikroskop virker, netop ved at affyre en røvfuld elektroner ind igennem dit motiv, og register hvilke retninger de kommer ud i.
Dog skal de nævnes at vi fint kan "se" elektroner i partikelacceleratorer, der er der bare ikke tale om insitu tidsopløste billeder, men derimod en enkelt optagelse der kan bruges til at regne tilbage til hvad der skete da partkilerne kloliderede.
#11 Du vil aldrig kunne se dem. Dine øjne opfanger lys (fotoner) ved bølgelængder der er i det synlige område dvs. ca. 400nm til 800nm, den atomare struktur er først synlig når man har en opløsning der er i nærheden af et 1-4 nm, så det menneskelige øje kan simpelthen ikke se det. Vi kan dog lave tricks som eksempelvis elektron mikroskopi eller partikel kollisioner for at danne os et billede af hvad der foregår i disse skalaer.
Det er nogenlunde sådan et elektron mikroskop virker, netop ved at affyre en røvfuld elektroner ind igennem dit motiv, og register hvilke retninger de kommer ud i.
Dog skal de nævnes at vi fint kan "se" elektroner i partikelacceleratorer, der er der bare ikke tale om insitu tidsopløste billeder, men derimod en enkelt optagelse der kan bruges til at regne tilbage til hvad der skete da partkilerne kloliderede.
#11 Du vil aldrig kunne se dem. Dine øjne opfanger lys (fotoner) ved bølgelængder der er i det synlige område dvs. ca. 400nm til 800nm, den atomare struktur er først synlig når man har en opløsning der er i nærheden af et 1-4 nm, så det menneskelige øje kan simpelthen ikke se det. Vi kan dog lave tricks som eksempelvis elektron mikroskopi eller partikel kollisioner for at danne os et billede af hvad der foregår i disse skalaer.
#13
Prøv at lave et image Google search på "SEM atomic resolution" eller "TEM atomic resolution". Så får du masser af resultater.
Dog peger nogle af dem resultater fra AFM og STM, som ikke kan kaldes elektronmikroskopiske metoder (tjo, STM kan vel på en måde, men det er vist en anden diskussion :) ).
Prøv at lave et image Google search på "SEM atomic resolution" eller "TEM atomic resolution". Så får du masser af resultater.
Dog peger nogle af dem resultater fra AFM og STM, som ikke kan kaldes elektronmikroskopiske metoder (tjo, STM kan vel på en måde, men det er vist en anden diskussion :) ).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund