mboost-dp1
Business Software Alliance
Ja, piratkopiering skaber mindsket indtægt, men slet ikke på den skala der er tale om her.
Jeg vil skyde på at 80% downloader piratkopieret software fordi de ikke vil betale for det. De sidste 20% downloader fordi de vil slippe for diverse DRM eller softwaren ikke er tilgængelig i deres land.
Det er altså kun 20% der udgør den tabte fortjeneste, da disse ville købe softwaren, hvis den ikke var fyldt med DRM og/eller tilgængelig i deres land.
Alle ovenstående tal er fiktive og afspejler ikke virkeligheden, men er udelukkende brugt for eksemplets skyld.
Jeg vil skyde på at 80% downloader piratkopieret software fordi de ikke vil betale for det. De sidste 20% downloader fordi de vil slippe for diverse DRM eller softwaren ikke er tilgængelig i deres land.
Det er altså kun 20% der udgør den tabte fortjeneste, da disse ville købe softwaren, hvis den ikke var fyldt med DRM og/eller tilgængelig i deres land.
Alle ovenstående tal er fiktive og afspejler ikke virkeligheden, men er udelukkende brugt for eksemplets skyld.
Jeg tror at jeg vil ansætte alle de arbejdsløse eks-Nokiamedarbejdere til bare at sidde og kopiere programmer dagen lang.
Alle de milliarder vi så får ud af det (ifølge BSA) vil jeg give til den danske stat så vi har piratkopieringsfinansieret velfærd resten af vores levetid.
Problem solved?
Alle de milliarder vi så får ud af det (ifølge BSA) vil jeg give til den danske stat så vi har piratkopieringsfinansieret velfærd resten af vores levetid.
Problem solved?
Man har jo ikke råd til at købe alle programmer. Som regel køber folk som piratkopierer jo også en hel del programmer selv, men der er jo ingen som gider købe et program bare for at tjekke det ud, aller bare hvis man skal bruge det en enkelt gang, det er jo meningløst.
de burde finde en ny innovativ måde at sælge programmer på, og det burde være langt billigere
de burde finde en ny innovativ måde at sælge programmer på, og det burde være langt billigere
sådan nogle rapporter burde virkelig kunne stemples som ubrugelige i alle former for sammenhænge af en uafhængig tredjepart. Der mangler virkelig noget saglig diskussion på dette område, og ikke blot to parter med selvopfundne fakta som råber ad hinanden mens tilstandene for os fanget midt imellem bliver være og være.
Yeah! BullShit Agency!
Og 1 downloaded torrent er vel = 1 ulovlig kopi? Så man kan bare se, hvor mange torrents der er hentet worldwide i løbet af et år, så har man tallet for ulovlige kopier årligt! Smaaart!
Og 1 downloaded torrent er vel = 1 ulovlig kopi? Så man kan bare se, hvor mange torrents der er hentet worldwide i løbet af et år, så har man tallet for ulovlige kopier årligt! Smaaart!
Chillypill (4) skrev:Man har jo ikke råd til at købe alle programmer. Som regel køber folk som piratkopierer jo også en hel del programmer selv, men der er jo ingen som gider købe et program bare for at tjekke det ud, aller bare hvis man skal bruge det en enkelt gang, det er jo meningløst.
de burde finde en ny innovativ måde at sælge programmer på, og det burde være langt billigere
Måske noget in-browser Remote Desktop, hvor der betales for et enkelt login i en given periode? Arbejdsfilerne skal selvfølgelig kunne downloades eller sendes med e-mail til brugeren samt uploades til serveren man arbejder på.
mireigi (9) skrev:Chillypill (4) skrev:Man har jo ikke råd til at købe alle programmer. Som regel køber folk som piratkopierer jo også en hel del programmer selv, men der er jo ingen som gider købe et program bare for at tjekke det ud, aller bare hvis man skal bruge det en enkelt gang, det er jo meningløst.
de burde finde en ny innovativ måde at sælge programmer på, og det burde være langt billigere
Måske noget in-browser Remote Desktop, hvor der betales for et enkelt login i en given periode? Arbejdsfilerne skal selvfølgelig kunne downloades eller sendes med e-mail til brugeren samt uploades til serveren man arbejder på.
Eller hvis de lavede programmet således, at man kunne købe en key der virkede i x antal timer, og derefter deaktiverede programmet igen.. Det ville stadig kunne piratkopieres - men hvilket program kan ikke det? ;o)
HenrikH (11) skrev:#10: Et program du kun kan tilgå via forbindelse til en virtuel server hos firmaet selv? :-P
Pirater er smarte... selv dét der skal vi nok finde en løsning på.
Som andre har nævnt er det helt klart priserne der er fuldstændigt forskruede. Hvis man nu satte spil til omtrent 100 kroner så ville jeg i hvert fald ikke piratkopiere da man får en hel del fordele ved at betale for software. Bl.a. muligheden for at spille online der for det meste er blokeret i pirat-versioner.
Problemet er at det meget sjældent er programmørerne der bestemmer prisen på deres egen software. De lader typisk en kendt publisher om at distribuere og sælge det hvor de selv får en meget lille bid af kagen. Og det er ikke engang selve publisheren der bestemmer prisen, men deres advokater der ikke har jordisk forstand på software-markedet og iøvrigt er, undskyld udtrykket, pisse-ligeglade med forbrugerne.
De ligger, kort sagt, som de har redt.
sohu siger: FCUKING BULLSHIIT. DOWNLOADER TORRENTZ HELE DAGEN! HAHA TORRENTZ4ALL.NL I ER ALLE SUCKERS AT KØBE SOFTWARE HAHAHA
ahrmm..
ahrmm..
Problemet er størst i udviklings lande... tror de seriøst at disse lande nogen sinde ville have muligheden for at betale den software selv hvis de ville?
Omsætningen når det gælder køb og salg af software er garanteret steget alligevel. Det følges jo gerne ad, men den slags tal vil få problemet til at se ikke eksisterende ud, så det er ikke relevante til for sådan en undersøgelse. Medmindre man samlet set kan se et fald i salg i spil og software.
Omsætningen når det gælder køb og salg af software er garanteret steget alligevel. Det følges jo gerne ad, men den slags tal vil få problemet til at se ikke eksisterende ud, så det er ikke relevante til for sådan en undersøgelse. Medmindre man samlet set kan se et fald i salg i spil og software.
#17 -
16. maj 2011 08:52
mireigi (9) skrev:Chillypill (4) skrev:Man har jo ikke råd til at købe alle programmer. Som regel køber folk som piratkopierer jo også en hel del programmer selv, men der er jo ingen som gider købe et program bare for at tjekke det ud, aller bare hvis man skal bruge det en enkelt gang, det er jo meningløst.
de burde finde en ny innovativ måde at sælge programmer på, og det burde være langt billigere
Måske noget in-browser Remote Desktop, hvor der betales for et enkelt login i en given periode? Arbejdsfilerne skal selvfølgelig kunne downloades eller sendes med e-mail til brugeren samt uploades til serveren man arbejder på.
Lidt ligesom TS RemoteApp ?
Vi bruger det til at lade kommende kunder teste vores produkter.. Og skal ikke kunne sige at det ikke kan piratkopieres, men ville dælme gerne se nogen gøre det....
Der er ogsaa lige den lille ting ved piratkopiering af programmer, som hedder reklame. Og ikke som normal reklame, hvis de kan faa folk til at bruge et program private (som f.eks. Photoshop), saa kender de det og vil anbefale det til firmaer som de eventuelt bliver ansat i.
Hvis du kun kunne faa fat i programmet ved at betalle 1500 kr, saa ville der ikke vaere naer saa mange mennesker som har kvalifikationer til at bruge dem, eller har en start basis for det.
Saa jo flere folk der kender programmerne, for mere chance er der at firmaerne vil bruge dem, da de kan faa folk som kan udnytte programmerne uden optraerning. Jo mere udbredt, for mere salg.
Hvis du kun kunne faa fat i programmet ved at betalle 1500 kr, saa ville der ikke vaere naer saa mange mennesker som har kvalifikationer til at bruge dem, eller har en start basis for det.
Saa jo flere folk der kender programmerne, for mere chance er der at firmaerne vil bruge dem, da de kan faa folk som kan udnytte programmerne uden optraerning. Jo mere udbredt, for mere salg.
mcgreed (18) skrev:Der er ogsaa lige den lille ting ved piratkopiering af programmer, som hedder reklame. Og ikke som normal reklame, hvis de kan faa folk til at bruge et program private (som f.eks. Photoshop), saa kender de det og vil anbefale det til firmaer som de eventuelt bliver ansat i.
Hvis du kun kunne faa fat i programmet ved at betalle 1500 kr, saa ville der ikke vaere naer saa mange mennesker som har kvalifikationer til at bruge dem, eller har en start basis for det.
Saa jo flere folk der kender programmerne, for mere chance er der at firmaerne vil bruge dem, da de kan faa folk som kan udnytte programmerne uden optraerning. Jo mere udbredt, for mere salg.
Præcis. Det scorer Microsoft kassen på.
Altså, hvis man kan bruge softwaren, og man reelt set bruger den, bør man betale.
Jeg kan godt se grå feltet, i at det kan være svært at bedømme om et program er brugbart, specielt hvis der ikke er trials tilgængelig. Men, hvis man har downloadet et program ulovligt af den årsag, og "man så ser, hov, det virker, og det er fedt" så bør man betale for det. Man har jo reelt set haft gavn af programmet. Syntes man prisen ikke er fair, kan man jo bruge andre alternativer, som Mnc_ siger.
Kan man ikke betale, skal man heller ikke have det. Programmerne er jo ikke livs nødvendige.
Jeg kan godt se grå feltet, i at det kan være svært at bedømme om et program er brugbart, specielt hvis der ikke er trials tilgængelig. Men, hvis man har downloadet et program ulovligt af den årsag, og "man så ser, hov, det virker, og det er fedt" så bør man betale for det. Man har jo reelt set haft gavn af programmet. Syntes man prisen ikke er fair, kan man jo bruge andre alternativer, som Mnc_ siger.
Kan man ikke betale, skal man heller ikke have det. Programmerne er jo ikke livs nødvendige.
#20 Jeg er af den opfattelse, at hvis det er til hobby-brug, så whatever, tjener man penge på det, så skal man betale, det kan kun være fair.
Hmm.. 1 piratkopi = 1 tabt salg?? Piratånden er jo at man altid downloader først. Hvis man kan li' det så købet man det, ellers ryger det ud. Jeg er da ikke naiv og tro at alle gør det, men jeg er dog så naiv at tro på, at nogle gør det.
Jeg er selv blevet for gammel (trods min unge alder :o) til at gide og bakse hver gang der kommer en ny version, frem for blot at betale for lortet og så kunne hente opdateringer uden noget bøvl. Det er lækkert.
Men der er selvfølgelig en grænse. Jeg har ikke råd til at lægge 15000 (eller hvad det nu koster) for at bruge et Adope program. Der lever jeg nok også lidt efter #21's tommelfingerregel.
Dog synes jeg også der er en nydelse ved at gå ned i Blockbuster og købe en film frem for at downloade den. Det er en helt anden ejerfornemmelse man får, trods nogen måske vil mene man er blevet snydt når man kan downloade det gratis. Jeg vil dog gerne støtte en film, hvis der er brugt tid og penge på et godt manus og nogle lækre effekter.
Konklusion: Artiklen er ubrugelig...
Jeg er selv blevet for gammel (trods min unge alder :o) til at gide og bakse hver gang der kommer en ny version, frem for blot at betale for lortet og så kunne hente opdateringer uden noget bøvl. Det er lækkert.
Men der er selvfølgelig en grænse. Jeg har ikke råd til at lægge 15000 (eller hvad det nu koster) for at bruge et Adope program. Der lever jeg nok også lidt efter #21's tommelfingerregel.
Dog synes jeg også der er en nydelse ved at gå ned i Blockbuster og købe en film frem for at downloade den. Det er en helt anden ejerfornemmelse man får, trods nogen måske vil mene man er blevet snydt når man kan downloade det gratis. Jeg vil dog gerne støtte en film, hvis der er brugt tid og penge på et godt manus og nogle lækre effekter.
Konklusion: Artiklen er ubrugelig...
mireigi (2) skrev:... piratkopiering skaber mindre indtægt, ....
Meget tyder på at det modsatte er tilfældet.
Jeg fatter ikke hvorfor vi endnu engang skal høre på en gang ubrugelig manipulationsstatistik á la Siwek rapporten fra 2007.
Læs afsnit 4.2.4 i denne publikation (The Detrimental Effects)
De burde bruge deres penge på noget mere nyttigt.
#23
Precisely
Softwareproducenterne skal være glade for pirater, De får PR som selv ikke tabt software indtægter kan betale.
Kigger vi på f.eks 3D-CAD software, så er der ingen private der har råd til at købe en licens og derfor skaffer sig en fyfy version. Men vedkommende vil jo i 99% af tiden vælge at købe deres produkt den dag de skal bruge det i erhvervslivet.
Kigger vi på f.eks 3D-CAD software, så er der ingen private der har råd til at købe en licens og derfor skaffer sig en fyfy version. Men vedkommende vil jo i 99% af tiden vælge at købe deres produkt den dag de skal bruge det i erhvervslivet.
hmm sidder lige og finder ud af at jeg ikke bruger noget pirat software. Men jeg har heller ikke så mange programmer, iLife, iWork, VMware, splashid, et par spil under Steam.
I mine gamle windows dage havde jeg sikkert installeret et par pirat programmer for at se hvad det var for noget, men i dag hvor jeg ikke vil have warez på min maskine så er det forbavsende få programmer man får installeret. :)
I mine gamle windows dage havde jeg sikkert installeret et par pirat programmer for at se hvad det var for noget, men i dag hvor jeg ikke vil have warez på min maskine så er det forbavsende få programmer man får installeret. :)
Det værste er at det kan betale sig for dem at lave denne slags rapporter.
Hver gang de kan komme med nogle store tal så hopper alle mainstream medier på limpinden og rapporterer det som var det fakta, uden at gøre det mindste journalistiske benarbejde for at verificere rapportens konklusion.
Dette resulterer i at den almindelige dansker der ikke har indgående viden om emnet tror at pirater stjæler for 32 milliarder dollars (!?) hvert år.
Mainstream medier er en joke, og alle der vælger dem som eneste nyhedskilder har valgt at tage bind for øjnene og sælge deres syn på verden til højestbydende(-råbende?).
Og det er det BSA gør her. Bliver ved med at gentage den samme løgn indtil folk tror på den. Godt hjulpet på vej af mainstream medierne.
Hver gang de kan komme med nogle store tal så hopper alle mainstream medier på limpinden og rapporterer det som var det fakta, uden at gøre det mindste journalistiske benarbejde for at verificere rapportens konklusion.
Dette resulterer i at den almindelige dansker der ikke har indgående viden om emnet tror at pirater stjæler for 32 milliarder dollars (!?) hvert år.
Mainstream medier er en joke, og alle der vælger dem som eneste nyhedskilder har valgt at tage bind for øjnene og sælge deres syn på verden til højestbydende(-råbende?).
Og det er det BSA gør her. Bliver ved med at gentage den samme løgn indtil folk tror på den. Godt hjulpet på vej af mainstream medierne.
Riddle me this, so hvis en person henter for 10.000$ ulovligt software on måneden, så tror de idioter at en person ville have købt det? selvom de færreste ville have råd til det .
Synes de skulle lave en undersøgelse om hvor mange idioter som dem selv der findes, det ville da være lidt spændene.
De her corrupte folk skal i fængsel. de er jo betalt af firmaer for at komme med total dumme påstande. 32 millarder lmao.
Synes de skulle lave en undersøgelse om hvor mange idioter som dem selv der findes, det ville da være lidt spændene.
De her corrupte folk skal i fængsel. de er jo betalt af firmaer for at komme med total dumme påstande. 32 millarder lmao.
Source > arstechnica"To derive its piracy rate, IDC estimates the average amount of software that is installed on a PC per country, using data from surveys, interviews and other studies. That figure is then reduced by the known quantity of software sold per country?a calculation in which IDC specialises. The result: a (supposed) amount of piracy per country. Multiplying that figure by the revenue from legitimate sales thus yields the retail value of the unpaid-for software. This, IDC and BSA claim, equals the amount of lost revenue." skrev:
Når de bruger en så grotesk metode til og udregne tallene, så er alt Open Source og Freeware jo også med i deres beregninger som ulovligt software :)
Men kan godt lide måden at lave statestik på.
Vi tager en lille gruppe, spørger dem hvor meget software de har på deres pc, ganger det op med antallet af pc brugere i det pågældende land. Derefter finder de ud af hvor meget software der er solgt, og tager så og minusser de 2 tal, ergo må resultatet jo være det samlede antal piratkopier i det pågældende land ;)
Che0ps (32) skrev:Men kan godt lide måden at lave statestik på. Vi tager en lille gruppe, spørger dem hvor meget software de har på deres pc, ganger det op med antallet af pc brugere i det pågældende land. Derefter finder de ud af hvor meget software der er solgt, og tager så og minusser de 2 tal, ergo må resultatet jo være det samlede antal piratkopier i det pågældende land ;)
Hvis de er hardcore til statistik er det vel ikke en hel forkert metode? Der er da også sådan de danske analyse institutter arbejder når de f.eks undersøger hvem der ville vinde hvis der var valg i dag. Det kræver at man udtager et repræsentativt udsnit af befolkningen, som kan repræsentere hele befolkningen.
Men dér hvor de går galt i byen er, at de så siger at 1 piratkopi = 1 mistet salg.
Appropo udregning af tabt salg, er der nogen der har prvøet den nye ubuntu. Må indrømme jeg er overrasket og overvejer det faktisk ganske meget til min bærbare computer nu istedet for win7(der dog er købt som en oem udgave i dataworld), hvis folk begyndte at bruge de gratis opensource programmer mere, så vil det vel også blive omregnet til tabt salg pga. piratkopiering. Der er jo ingen der betaler for det og så er det jo primært pirater der bruger det, ifg dem.
Deres fejl er vel primært at de siger "Antal programmer minus købt antal program er lig med PIRATKOPI".julle.p (33) skrev:Hvis de er hardcore til statistik er det vel ikke en hel forkert metode? Der er da også sådan de danske analyse institutter arbejder når de f.eks undersøger hvem der ville vinde hvis der var valg i dag. Det kræver at man udtager et repræsentativt udsnit af befolkningen, som kan repræsentere hele befolkningen.
Men dér hvor de går galt i byen er, at de så siger at 1 piratkopi = 1 mistet salg.
Dét du har quotet siger udelukkede "antal programmer", men ikke hvilke programmer.
Hvis de gerne vil skubbe tallene i rettighedshavernes favør (hvis?), så kunne de jo nemt kaste nogle ekstremt dyre stykker software ind i deres udregninger, og pludselig taber rettighedshaverne milliard millioner per UGE!
Det er i mine øjne et ekstremt useriøst forsøg på statistik, men jeg vil ikke sige at det er et fejlet forsøg på statistik.
Desværre er rapporter som disse, dét som politikere ender med at pege på, og de kan derfor umuligt være fejlede.
Desværre. :(
Man synes at newz.dk brugerne glemmer at piratkopiering også omhandler kopiering af software, som sælges videre på rigtige medier.
Selv for dem som mener at det at hente et musiknummer i ny og næ er uskyldigt, mener de vel ikke at piratkopiering af f.eks. Officepakken, og videresalg i tusindevis (i f.eks. Libanon), burde være lovligt?
Selv for dem som mener at det at hente et musiknummer i ny og næ er uskyldigt, mener de vel ikke at piratkopiering af f.eks. Officepakken, og videresalg i tusindevis (i f.eks. Libanon), burde være lovligt?
Hvad med hæleren som tjener $10000 om måneden, på at sælge for flere millioner dollars ulovligt software?RMJ (31) skrev:Riddle me this, so hvis en person henter for 10.000$ ulovligt software on måneden, så tror de idioter at en person ville have købt det? selvom de færreste ville have råd til det .
Tror du virkelig alle er så priviligeret at de henter ulovlig software direkte fra internettet?
Læs rapporten, kig på landeanalysen. Du vil blive overrasket.
Husker godt de gode gamle dage med "Best of Internet" og "Frozen" skiverne med alt det nye til en fordelagtig pris... men ja, disse typer var bestemt dem der profitterede på andres udgivelser.
Det sagt, så skal man også huske på at netop "pirateri" sandsynligvis er skyld i en hel del af de successer man ser på markedet. Lad os nu antage at Adobe havde gjort det 100% umuligt at piratkopiere Photoshop.... mon så det ville være hvor det er i dag, og mon undtrykket "at photoshoppe" ville være alm. slang?
Næh, den ville, gud forbyde det, kun blive lavet til Mac-folket, der så kunne stå i deres ternede.... [fornemmer subjektiviteten forsvandt her et sted, så stopper bare her...]
Det sagt, så skal man også huske på at netop "pirateri" sandsynligvis er skyld i en hel del af de successer man ser på markedet. Lad os nu antage at Adobe havde gjort det 100% umuligt at piratkopiere Photoshop.... mon så det ville være hvor det er i dag, og mon undtrykket "at photoshoppe" ville være alm. slang?
Næh, den ville, gud forbyde det, kun blive lavet til Mac-folket, der så kunne stå i deres ternede.... [fornemmer subjektiviteten forsvandt her et sted, så stopper bare her...]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund