mboost-dp1
Apple
iPhone's interface er da ekstremt innovativt.
Bare se på hvordan man sletter en besked: Man streger den ud, med fingeren.. Hallo! Så er det altså tæt på ikke at kunne blive mere innovativt.
iPods ligger i samme dur. Man kan gøre alt inden for tre klik. Og hele clickwheel indførelsen revolutionerede metoden at browse musik på. Så far havde det været klik,klik,klik,klik og så var man lige langt.
Men i er da velkomne til at lukke øjne samt øre, og lukke jer inde i en verden hvor det alt samment er subjektive holdninger og intet har med virkeligheden at gøre.
Bare se på hvordan man sletter en besked: Man streger den ud, med fingeren.. Hallo! Så er det altså tæt på ikke at kunne blive mere innovativt.
iPods ligger i samme dur. Man kan gøre alt inden for tre klik. Og hele clickwheel indførelsen revolutionerede metoden at browse musik på. Så far havde det været klik,klik,klik,klik og så var man lige langt.
Men i er da velkomne til at lukke øjne samt øre, og lukke jer inde i en verden hvor det alt samment er subjektive holdninger og intet har med virkeligheden at gøre.
trylleklovn,
bemærk venligst at jeg hentydere til diverse ipods, som jo er blevet udgivet i alskens versioner de seneste par år (shuffle, nano, classic osv.) og allesammen har de tilfælles....det velkendte og godt gennembrugte UI. Altså intet innovativt i det. Ja, den første Ipod var innovativ....men de efterfølgende...naaa.
bemærk venligst at jeg hentydere til diverse ipods, som jo er blevet udgivet i alskens versioner de seneste par år (shuffle, nano, classic osv.) og allesammen har de tilfælles....det velkendte og godt gennembrugte UI. Altså intet innovativt i det. Ja, den første Ipod var innovativ....men de efterfølgende...naaa.
#52 Der er hele tiden blev ændret små ting og blevet optimeret, men selvfølgelig ændrer man ikke radikalt på noget, der virker så effektivt.
#53 Man skal da vist være lidt af en flueknepper, hvis man mener at iPod touch er et seperat produkt, som har en seperat launchperiode. Jeg ser iPod Touch som en "anden udgave" af iPhone. Det gør ikke UI'et værre.
#53 Man skal da vist være lidt af en flueknepper, hvis man mener at iPod touch er et seperat produkt, som har en seperat launchperiode. Jeg ser iPod Touch som en "anden udgave" af iPhone. Det gør ikke UI'et værre.
#51 Hvad er der innovativt ved at strege ud med fingeren, det minder mistænkeligt meget om et viskelæder, at indføre de på en mobil er en fin idé men det er da vel det. Innovativt er for mig mere: WAUW, kan man det? Det er dog fantastisk.
Var ipodens UI ikke Creatives idé? Har ikke fulgt med i udviklingen af sagen men det virker da ikke super innovativt, hjulet måske, men ellers...
Personligt er mit største problem med apple deres forbannede laptops med en museknap, kan ikke ha' det.
Var ipodens UI ikke Creatives idé? Har ikke fulgt med i udviklingen af sagen men det virker da ikke super innovativt, hjulet måske, men ellers...
Personligt er mit største problem med apple deres forbannede laptops med en museknap, kan ikke ha' det.
#54,
de markedsfører det da som et seperat produkt men jo..det er jo stort set en iphone.
Iøvrigt..så gik argumentet på at der intet innovativt er ved bare at lave smårettelser i et iforvejen fint UI. Andre produkter bliver altså kritiseret for det samme i langt højere grad. Når det er Apple så er det bare forudindtaget at det er ok at bruge det samme UI - og netop UI'et mener jeg netop også er blevet brugt tidligere af andre produktet. Det er klikhjulet der var innovativt på den første ipod og som siden dengang er blevet brugt hver gang.
de markedsfører det da som et seperat produkt men jo..det er jo stort set en iphone.
Iøvrigt..så gik argumentet på at der intet innovativt er ved bare at lave smårettelser i et iforvejen fint UI. Andre produkter bliver altså kritiseret for det samme i langt højere grad. Når det er Apple så er det bare forudindtaget at det er ok at bruge det samme UI - og netop UI'et mener jeg netop også er blevet brugt tidligere af andre produktet. Det er klikhjulet der var innovativt på den første ipod og som siden dengang er blevet brugt hver gang.
#59 Ja f.eks. Vista, hvor Denne Computer nu hedder Computer... Hvor forskellige indstillinger er blevet rykket rundt, uden nogen umiddelbar grund. INNOVATIVT må jeg sige.
Det var en kommentar til din
Andre produkter bliver altså kritiseret for det samme i langt højere grad. Når det er Apple så er det bare forudindtaget at det er ok at bruge det samme UI
#59
Hvorfor skulle de dog ændre i noget folk godt kan lide og som sælger?
De har allerede markedet og jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor de skulle begynde at satse på at prøve forskellige UI bare for innovationens skyld.
Du ser Creative, Microsoft mv. gøre det på deres MP3 afspillere fordi, disse skal tænke out-of-the-box for at kunne konkurre med mærket Apple iPod.
Iøvrigt..så gik argumentet på at der intet innovativt er ved bare at lave smårettelser i et iforvejen fint UI. Andre produkter bliver altså kritiseret for det samme i langt højere grad. Når det er Apple så er det bare forudindtaget at det er ok at bruge det samme UI - og netop UI'et mener jeg netop også er blevet brugt tidligere af andre produktet. Det er klikhjulet der var innovativt på den første ipod og som siden dengang er blevet brugt hver gang.
Hvorfor skulle de dog ændre i noget folk godt kan lide og som sælger?
De har allerede markedet og jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor de skulle begynde at satse på at prøve forskellige UI bare for innovationens skyld.
Du ser Creative, Microsoft mv. gøre det på deres MP3 afspillere fordi, disse skal tænke out-of-the-box for at kunne konkurre med mærket Apple iPod.
#Alle-dem-der-ikke-kan-se-nogen-grund-til-at-skifte-iPod-UI-fordi-det-i-forvejen-er-så-godt:
Hvorfor har de så gået hen og lavet et nyt UI til iPhone? Ja, gu ser det da smart ud, men det gør ikke brugerfladen god. Tværtimod endda.
Ja, du kan se YouTube og bruge GoogleMaps på den, men hvad hjælper det når man ikke engang kan skrive en besked ordentligt på den? comon.dk
Det er måske derfor de andre telefonfabrikanter holder sig til det der virker, men det er åbenbart kun Apple der må det?
Hvorfor har de så gået hen og lavet et nyt UI til iPhone? Ja, gu ser det da smart ud, men det gør ikke brugerfladen god. Tværtimod endda.
Ja, du kan se YouTube og bruge GoogleMaps på den, men hvad hjælper det når man ikke engang kan skrive en besked ordentligt på den? comon.dk
Det er måske derfor de andre telefonfabrikanter holder sig til det der virker, men det er åbenbart kun Apple der må det?
#70,
det er lidt det der er problemet nu om dage. Alle afspillere SKAL bare sammenlignes med Ipod'en og oftest får et udmærket UI bare den bemærkning at det jo ikke er ligesom Ipod'ens UI. Og trenden er også at de fleste afspillere blir beskyldt for at kopiere/ligne Ipod for meget, som om Ipod virkelig var den første mp3 afspiller med afrundede hjørner og en firkantet skærm i toppen.
Selvom en afspiller kan have bedre lydkvalitet, flere features, bedre batterilevetid osv. så taber den alligevel altid i overall-scoren af en eller anden mystisk grund.
det er lidt det der er problemet nu om dage. Alle afspillere SKAL bare sammenlignes med Ipod'en og oftest får et udmærket UI bare den bemærkning at det jo ikke er ligesom Ipod'ens UI. Og trenden er også at de fleste afspillere blir beskyldt for at kopiere/ligne Ipod for meget, som om Ipod virkelig var den første mp3 afspiller med afrundede hjørner og en firkantet skærm i toppen.
Selvom en afspiller kan have bedre lydkvalitet, flere features, bedre batterilevetid osv. så taber den alligevel altid i overall-scoren af en eller anden mystisk grund.
#71
Fordi iPod UI'et ikke just egner sig til Touc screen?
Hvilket er en ret stor grund til at iPhone keyboardet failer.
Den laver statistik baseret fejlrettelser ( svjh ), min egen erfaring med keyboardet var ret positiv,men har en kammerat som slet ikke kunne vaenne sig til det.
Udover det skal du ogsaa lige tage med i deres "test" at alle disse forsoegspersoner har brugt numpad paa en mobil i _LANG_ tid ;)
#72
"en eller anden mystisk grund" plejer at vaere baseret paa helheden ved brug af iPod'en.. Men ja, der er utroligt mange biased "tests" derude, det er ingen hemmelighed.
Men du maa da selv kunne se at tre-enigheden fra Apple giver den overordnede score et ordentligt boost?
Plus at i "overall" saa taeller den generelle "brug" rigtig meget, hvor jeg personligt har proevet en del forskellige, men ingen har naaet iPod'en til sokkeholderne.
Samsungs Z5 serie er simpelthen til grin, selvom den har langt bedre lydkvalitet og flere codecs er understoettet, end Nano'en ( paa det tidspunkt ). Alene pga deres valg af "semi"-touch-semi-tilt-pad tingen, saa skal de have slag i ansigtet. Det er serioest lort og det virker ikke laengere paa min samsung.. :(
Og selv da det virkede var det lidt for irriterende at bruge ifht. clickwheel eller bare normale knapper..
Tilgengaeld saa faar den stort plus for dedikerede volume-knapper :)
#71
Nej?
Apple har jo netop maatte gaa "out of the box" for at komme ind paa telefon markedet?
Der er masser af telefon producenter der er gaaet ud af kassen, fx HTC, hvilket netop er noedvendigt naar markedet er flooded iforvejen..
Hvilket Apple jo netop har soerget for med iPod'en, derfor skal folk taenke "out of the box" :)
Fordi iPod UI'et ikke just egner sig til Touc screen?
User Centric understreger dog, at ingen af deltagerne havde haft en iPhone i hænderne før, så de var selvfølgelig ikke vant til at bruge denne type tastatur.
Hvilket er en ret stor grund til at iPhone keyboardet failer.
Den laver statistik baseret fejlrettelser ( svjh ), min egen erfaring med keyboardet var ret positiv,men har en kammerat som slet ikke kunne vaenne sig til det.
Udover det skal du ogsaa lige tage med i deres "test" at alle disse forsoegspersoner har brugt numpad paa en mobil i _LANG_ tid ;)
#72
"en eller anden mystisk grund" plejer at vaere baseret paa helheden ved brug af iPod'en.. Men ja, der er utroligt mange biased "tests" derude, det er ingen hemmelighed.
Men du maa da selv kunne se at tre-enigheden fra Apple giver den overordnede score et ordentligt boost?
Plus at i "overall" saa taeller den generelle "brug" rigtig meget, hvor jeg personligt har proevet en del forskellige, men ingen har naaet iPod'en til sokkeholderne.
Samsungs Z5 serie er simpelthen til grin, selvom den har langt bedre lydkvalitet og flere codecs er understoettet, end Nano'en ( paa det tidspunkt ). Alene pga deres valg af "semi"-touch-semi-tilt-pad tingen, saa skal de have slag i ansigtet. Det er serioest lort og det virker ikke laengere paa min samsung.. :(
Og selv da det virkede var det lidt for irriterende at bruge ifht. clickwheel eller bare normale knapper..
Tilgengaeld saa faar den stort plus for dedikerede volume-knapper :)
#71
Det er måske derfor de andre telefonfabrikanter holder sig til det der virker, men det er åbenbart kun Apple der må det?
Nej?
Apple har jo netop maatte gaa "out of the box" for at komme ind paa telefon markedet?
Der er masser af telefon producenter der er gaaet ud af kassen, fx HTC, hvilket netop er noedvendigt naar markedet er flooded iforvejen..
Hvilket Apple jo netop har soerget for med iPod'en, derfor skal folk taenke "out of the box" :)
#71
De etablerede mobiltelefonproducenter (Nokia, SonyEricsson, Samsung og til en vis grad Motorola), holder sig til det der virker, fordi de allerede har en markedsandel som de er godt tilfredse med det. Rent UI-mæssigt er det dumt at ændre det "for hyggens skyld". Det vil forvirre deres kunder unødigt. Derimod tænker de etablerede selskaber på at give et innovativt produkt. Eg. kameramobiler, walkmanmobiler, mobiler med WiFi, mobiler med GPS. Rent grundlæggende ændrer de ikke ved deres opsætning, fordi det allerede sælger.
Apple har skulle med deres iPhone etablere sig selv på et marked der har er flooded af alle mulige mærkelige telefoner. De har derfor skulle markere sig som noget unikt for at skabe sig et navn på telefon markedet.
Det er måske derfor de andre telefonfabrikanter holder sig til det der virker, men det er åbenbart kun Apple der må det?
De etablerede mobiltelefonproducenter (Nokia, SonyEricsson, Samsung og til en vis grad Motorola), holder sig til det der virker, fordi de allerede har en markedsandel som de er godt tilfredse med det. Rent UI-mæssigt er det dumt at ændre det "for hyggens skyld". Det vil forvirre deres kunder unødigt. Derimod tænker de etablerede selskaber på at give et innovativt produkt. Eg. kameramobiler, walkmanmobiler, mobiler med WiFi, mobiler med GPS. Rent grundlæggende ændrer de ikke ved deres opsætning, fordi det allerede sælger.
Apple har skulle med deres iPhone etablere sig selv på et marked der har er flooded af alle mulige mærkelige telefoner. De har derfor skulle markere sig som noget unikt for at skabe sig et navn på telefon markedet.
Trylleklovn:
Du mener øjensynligt at iPhone'ens interface er vildt innovativt.
Det må jo så også gælde sådanne en nyhed her:
http://comon.dk/index.php/news/show/id=33666
Nemlig at folk staver meget mere forkert på en iPhone end på en alm. telefon, eller dem med tastatur.
:-)
Du mener øjensynligt at iPhone'ens interface er vildt innovativt.
Det må jo så også gælde sådanne en nyhed her:
http://comon.dk/index.php/news/show/id=33666
Nemlig at folk staver meget mere forkert på en iPhone end på en alm. telefon, eller dem med tastatur.
:-)
#75 For det første har det absolut intet med interfacet, at gøre.
For det andet er der tale om 20 personer.. 20 personer.. Håber bestemt ikke du baserer nogle udtalelser på "undersøgelser" foretaget med en gruppe på 20 personer.
For det tredje bliver deres stavefejl rettet, via den interne ordborg.
For det fjerde skulle det være underligt at folk, som har brugt computere længe, skriver bedre på et almindeligt qwerty tastatur end på et, der er langt mindre, som de aldrig har prøvet før?
For det andet er der tale om 20 personer.. 20 personer.. Håber bestemt ikke du baserer nogle udtalelser på "undersøgelser" foretaget med en gruppe på 20 personer.
For det tredje bliver deres stavefejl rettet, via den interne ordborg.
For det fjerde skulle det være underligt at folk, som har brugt computere længe, skriver bedre på et almindeligt qwerty tastatur end på et, der er langt mindre, som de aldrig har prøvet før?
#76
Nej, og det er nemlig min pointe. Det virker tit som om Apple laver et produkt der er smart, men der er ikke helt taget hensyn til brugeren, og der vil jeg eksempelvis hellere have en telefon jeg ved virker, istedet for et tvivlsomt produkt der gør mistænkelige ting...
#77
Hvorfor skriver de at deltagerene laver 11 fejl per besked, hvis ordbogen fanger dem alle sammen? Måske fordi den ikke gør det?
Og jeg ved godt at 20 deltagere er et tynd grundlag at basere en undersøgelse på, men det giver alligevel en indikation af, at der måske er nogle problemer for brugeren og Apple måske har tænkt mere på form end funktion?
Men innovativt behoever vel ikek at vaere brugervenligt?
Nej, og det er nemlig min pointe. Det virker tit som om Apple laver et produkt der er smart, men der er ikke helt taget hensyn til brugeren, og der vil jeg eksempelvis hellere have en telefon jeg ved virker, istedet for et tvivlsomt produkt der gør mistænkelige ting...
#77
Deltagerne lavede også flere stavefejl med iPhone end med de andre mobiltyper. De lavede i gennemsnit 11 fejl per besked mod tre fejl per besked på en almindelig mobil.
Hvorfor skriver de at deltagerene laver 11 fejl per besked, hvis ordbogen fanger dem alle sammen? Måske fordi den ikke gør det?
Og jeg ved godt at 20 deltagere er et tynd grundlag at basere en undersøgelse på, men det giver alligevel en indikation af, at der måske er nogle problemer for brugeren og Apple måske har tænkt mere på form end funktion?
#73,
nææ jeg kan egentlig ikke se hvorfor Ipod er SÅ meget bedre overall end mange af de andre konkurrerende produkter. Det lader simpelthen bare til at de fleste anmeldere bliver halv-liderlig over designet og gør Ipod'en som vinder pga. design og ikke det det EGENTLIG handler om..nemlig lydkvalitet, features og funktionalitet.
#76,
er det ikke Apple-fans der konstant påstår at Apple UI er åh så brugervenligt? ;)
#77,
størrelsesforhold eller ej, det indikerer stadig at det er sværere at skrive sms på Iphonen end de øvrige telefoner. Og så udstiller det jo problemet at tastaturet jo ER for småt og at der ingen feedback er når man taster et bogstav. Det er da negative ting som næppe kan forsvares af andre end apple-fans ;)
nææ jeg kan egentlig ikke se hvorfor Ipod er SÅ meget bedre overall end mange af de andre konkurrerende produkter. Det lader simpelthen bare til at de fleste anmeldere bliver halv-liderlig over designet og gør Ipod'en som vinder pga. design og ikke det det EGENTLIG handler om..nemlig lydkvalitet, features og funktionalitet.
#76,
er det ikke Apple-fans der konstant påstår at Apple UI er åh så brugervenligt? ;)
#77,
størrelsesforhold eller ej, det indikerer stadig at det er sværere at skrive sms på Iphonen end de øvrige telefoner. Og så udstiller det jo problemet at tastaturet jo ER for småt og at der ingen feedback er når man taster et bogstav. Det er da negative ting som næppe kan forsvares af andre end apple-fans ;)
#79
Nej det gør ikke, det er stadig personer, som er vant til at skrive på andre telefoner, som prøver iPhone for første gang. Den "undersøgelse" er absolut ingenting værd.
Der er en genial visuel feedback, som popper op over tasten, når man rammer den, hvilket gør det langt lettere at skrive på den, end man forventer.
størrelsesforhold eller ej, det indikerer stadig at det er sværere at skrive sms på Iphonen end de øvrige telefoner
Nej det gør ikke, det er stadig personer, som er vant til at skrive på andre telefoner, som prøver iPhone for første gang. Den "undersøgelse" er absolut ingenting værd.
der ingen feedback er når man taster et bogstav
Der er en genial visuel feedback, som popper op over tasten, når man rammer den, hvilket gør det langt lettere at skrive på den, end man forventer.
#79
Som jeg skrev har det meget at goere med sammenhaengen med ITMS og Mac :)
Og det lader til at mange anmeldere giver den en objektiv vurdering .. :)
Lydkvaliteten ER god.
Den HAR mange features.
Og funktionaliteten er i top, specielt naar vi taeller iTunes og ITMS med.
Specielt ITMS er meget svaer at konkurrere med, Samsung ( fx ) proever ihaerdigt men deres Media-ting er serioest noget lort.. Jeg brugte den i smaa 30 minutter foer jeg gav op :)
Joh? Jeg finder det ogsaa brugervenligt.
Men "innovativ" betyder ikke "brugervenlig" :)
#80
Visuelt feedback taeller ikke, da de jo netop tuder over at man ikke kan skrive paa den uden at kigge paa den :O
Men ja, det visuelle feedback er mere end rigeligt til mig og alle andre jeg kender der har proevet den :)
Men nu skriver jeg heller ikke 100 SMS'er om dagen uden at tage telefonen op ad lommen fx :)
nææ jeg kan egentlig ikke se hvorfor Ipod er SÅ meget bedre overall end mange af de andre konkurrerende produkter.
Som jeg skrev har det meget at goere med sammenhaengen med ITMS og Mac :)
Det lader simpelthen bare til at de fleste anmeldere bliver halv-liderlig over designet
Og det lader til at mange anmeldere giver den en objektiv vurdering .. :)
og gør Ipod'en som vinder pga. design og ikke det det EGENTLIG handler om..nemlig lydkvalitet, features og funktionalitet.
Lydkvaliteten ER god.
Den HAR mange features.
Og funktionaliteten er i top, specielt naar vi taeller iTunes og ITMS med.
Specielt ITMS er meget svaer at konkurrere med, Samsung ( fx ) proever ihaerdigt men deres Media-ting er serioest noget lort.. Jeg brugte den i smaa 30 minutter foer jeg gav op :)
er det ikke Apple-fans der konstant påstår at Apple UI er åh så brugervenligt? ;)
Joh? Jeg finder det ogsaa brugervenligt.
Men "innovativ" betyder ikke "brugervenlig" :)
#80
Visuelt feedback taeller ikke, da de jo netop tuder over at man ikke kan skrive paa den uden at kigge paa den :O
Men ja, det visuelle feedback er mere end rigeligt til mig og alle andre jeg kender der har proevet den :)
Men nu skriver jeg heller ikke 100 SMS'er om dagen uden at tage telefonen op ad lommen fx :)
#81 Det er jo ikke særligt fedt at skulle sidde og glo i sin telefon hele tiden for at være sikker at det man skriver giver mening. Den er måske ikke den mest elegante telefon, men med min K810i kan jeg trods alt skrive beskeder, indtaste numer osv. uden at se på telefonen, hvilket er meget behageligt når man kører bil.... og ja, jeg har håndfrit sæt.
#82
Det er fint med mig, jeg skal alligevel se hvilken kontakt jeg sender SMS'erne til da jeg ikke kan >150 numre udenad og egentligt ikke gider laere folks numre udenad mere :)
Udover det saa har min Samsung voice dialing, som jeg ser som en stor mangel paa iPhone, men ikke noget jeg ikke kan overleve ikke er der.
Og selvom du har haandfri saet, saa er det vist stadig forbudt at skrive SMS'er og indtaste numre paa sin mobil mens man koerer :P
Ved jeg det er i spanien ihvertfald ;)
Det er fint med mig, jeg skal alligevel se hvilken kontakt jeg sender SMS'erne til da jeg ikke kan >150 numre udenad og egentligt ikke gider laere folks numre udenad mere :)
Udover det saa har min Samsung voice dialing, som jeg ser som en stor mangel paa iPhone, men ikke noget jeg ikke kan overleve ikke er der.
Og selvom du har haandfri saet, saa er det vist stadig forbudt at skrive SMS'er og indtaste numre paa sin mobil mens man koerer :P
Ved jeg det er i spanien ihvertfald ;)
#83
Den jeg sender til står normalt i top 3 over "last used". Dvs. jeg skal bare kaste et hurtigt blik på skærmen, så ved jeg om jeg skal trykke "ned" 0, 1 eller 2 gange.
Jeg har nemmere ved at skrive 2 sætninger på mobilen, end skrive ét bynavn på GPS'en (som er touch-screen). Så jeg kan sagtens følge det.
Jeg kan fint sende en SMS mens jeg kører (især hvis der lige er lidt kø eller rødt lys), men hvis jeg skal finde en adresse på GPS'en er jeg nødt til at standse.
Det ville være ret problematisk (eller i hvert fald skide irriterende) for mig at betjene min telefon via touch-screen.
jeg skal alligevel se hvilken kontakt jeg sender SMS'erne til da jeg ikke kan >150 numre udenad
Den jeg sender til står normalt i top 3 over "last used". Dvs. jeg skal bare kaste et hurtigt blik på skærmen, så ved jeg om jeg skal trykke "ned" 0, 1 eller 2 gange.
Jeg har nemmere ved at skrive 2 sætninger på mobilen, end skrive ét bynavn på GPS'en (som er touch-screen). Så jeg kan sagtens følge det.
Jeg kan fint sende en SMS mens jeg kører (især hvis der lige er lidt kø eller rødt lys), men hvis jeg skal finde en adresse på GPS'en er jeg nødt til at standse.
Det ville være ret problematisk (eller i hvert fald skide irriterende) for mig at betjene min telefon via touch-screen.
Specielt ITMS er meget svaer at konkurrere med, Samsung ( fx ) proever ihaerdigt men deres Media-ting er serioest noget lort.. Jeg brugte den i smaa 30 minutter foer jeg gav op :)
Hva er nu det. Gav du op efter kun 30 minutter? Jamen så må folk der prøver Iphone-tastaturet jo også godt give op efter 30mins test og kalde tastaturet for noget lort.
ITMS er der helt klart delte meninger om, så den del af debatten er subjectiv og så bliver vi aldrig enige om noget i den forbindelse ;)
Nej det gør ikke, det er stadig personer, som er vant til at skrive på andre telefoner, som prøver iPhone for første gang. Den "undersøgelse" er absolut ingenting værd.
Hallooo. Disse folk prøvede iflg. testen OGSÅ at skrive på andre qwerty-mobiler end Iphonen for første gang. Og stadig blev der talt flere stavefejl på iphonen ligesom det tog længere tid at skrive en sms der. Det er da en helt klar INDIKATION.
--
Jeg kunne personligt godt tænke mig at teste Iphones sms-system samt LG's Viewty sms-system. Har hørt at Viewtyen skulle afgive små vibrationer eller lyde når man rammer en tast - klart en fordel.
#84
Saavidt jeg husker er det det samme paa iPhone, der skal du bare trykke i paa navnet i det sekund du kigger paa det :)
Nu er der vaesentlig forskel, specielt fordi iPhone har ordbog og autokorrigering, men ja, jeg kender ogsaa mange der ikke vil kunne vaenne sig til det.
Jeg kan godt goere begge dele mens jeg koerer, uden problemer, men det er ikke lovligt.
Tjah, efter min erfaring har det meget at goere med hvor telefonen / gps'en sidder ifht. en selv..
Men uanset hvad saa synes jeg ikke det er en faktor om man kan betjene den mens man koerer, da dette er ulovligt ;)
Men smag og behag da :)
#85
Ja, jeg bedoemte ret hurtigt at det var daarligere at overskue end iTunes og jeg fandt det langt hurtigere bare at drag'n'drop'e filerne over paa, saa jeg havde ingen brug for det.
Nu er forskellen jo saa bare at tastaturet er baseret paa pattern recognition, hvilket betyder at der skal et par dages brug til foer det er optimalt..
Men du kan hurtigt finde ud af hvad du selv synes er bedst jo, det vigtigste er bare at man er aabensindet.
Er der delte meninger om hvor nemt det er og hvor godt det spiller sammen med en iPod?
Det tror jeg faktisk ikke, jeg mindes ikke at have set noget i den dur ihvertfald.
Mange kan ikke lide iTunes, men du kommer paa ingen maade udenom at iTunes, ITMS og iPod er en super nem trio.
Huh? Stod der ikke at det var brugere som havde brugte QWERTY mobiler i lang tid?
Nej, det er ikke en indikation for noget som helst.
Det er en logisk forklaring da iPhone tastaturet er lavet til at rette fejl, hvor du paa er taktilt QWERTY keyboard har en tast til hver tast, saa derfor vil du naturligtvis lave faerre fejl paa dette :)
Det der kunne vaere en indikation, er en test hvor folk har brugt denne iPhone i et par dage, saadan at dens pattern recognition rent faktisk er brugbart :P
Me 2, har proevet iPhone, men Viewty ser meget nice ud :)
Vibrationer? Paa selve tasten? Forskellige vibrationer for hver tast?
Eller lyde for hver tast?
Ellers er det jo ubrugeligt, andet end hvis du er for blind til at se tegnet komme frem :P
Den jeg sender til står normalt i top 3 over "last used". Dvs. jeg skal bare kaste et hurtigt blik på skærmen, så ved jeg om jeg skal trykke "ned" 0, 1 eller 2 gange.
Saavidt jeg husker er det det samme paa iPhone, der skal du bare trykke i paa navnet i det sekund du kigger paa det :)
Jeg har nemmere ved at skrive 2 sætninger på mobilen, end skrive ét bynavn på GPS'en (som er touch-screen). Så jeg kan sagtens følge det.
Nu er der vaesentlig forskel, specielt fordi iPhone har ordbog og autokorrigering, men ja, jeg kender ogsaa mange der ikke vil kunne vaenne sig til det.
Jeg kan fint sende en SMS mens jeg kører (især hvis der lige er lidt kø eller rødt lys), men hvis jeg skal finde en adresse på GPS'en er jeg nødt til at standse.
Jeg kan godt goere begge dele mens jeg koerer, uden problemer, men det er ikke lovligt.
Det ville være ret problematisk (eller i hvert fald skide irriterende) for mig at betjene min telefon via touch-screen.
Tjah, efter min erfaring har det meget at goere med hvor telefonen / gps'en sidder ifht. en selv..
Men uanset hvad saa synes jeg ikke det er en faktor om man kan betjene den mens man koerer, da dette er ulovligt ;)
Men smag og behag da :)
#85
Hva er nu det. Gav du op efter kun 30 minutter?
Ja, jeg bedoemte ret hurtigt at det var daarligere at overskue end iTunes og jeg fandt det langt hurtigere bare at drag'n'drop'e filerne over paa, saa jeg havde ingen brug for det.
Jamen så må folk der prøver Iphone-tastaturet jo også godt give op efter 30mins test og kalde tastaturet for noget lort.
Nu er forskellen jo saa bare at tastaturet er baseret paa pattern recognition, hvilket betyder at der skal et par dages brug til foer det er optimalt..
Men du kan hurtigt finde ud af hvad du selv synes er bedst jo, det vigtigste er bare at man er aabensindet.
ITMS er der helt klart delte meninger om, så den del af debatten er subjectiv og så bliver vi aldrig enige om noget i den forbindelse ;)
Er der delte meninger om hvor nemt det er og hvor godt det spiller sammen med en iPod?
Det tror jeg faktisk ikke, jeg mindes ikke at have set noget i den dur ihvertfald.
Mange kan ikke lide iTunes, men du kommer paa ingen maade udenom at iTunes, ITMS og iPod er en super nem trio.
Hallooo. Disse folk prøvede iflg. testen OGSÅ at skrive på andre qwerty-mobiler end Iphonen for første gang.
Huh? Stod der ikke at det var brugere som havde brugte QWERTY mobiler i lang tid?
Og stadig blev der talt flere stavefejl på iphonen ligesom det tog længere tid at skrive en sms der. Det er da en helt klar INDIKATION.
Nej, det er ikke en indikation for noget som helst.
Det er en logisk forklaring da iPhone tastaturet er lavet til at rette fejl, hvor du paa er taktilt QWERTY keyboard har en tast til hver tast, saa derfor vil du naturligtvis lave faerre fejl paa dette :)
Det der kunne vaere en indikation, er en test hvor folk har brugt denne iPhone i et par dage, saadan at dens pattern recognition rent faktisk er brugbart :P
Jeg kunne personligt godt tænke mig at teste Iphones sms-system samt LG's Viewty sms-system.
Me 2, har proevet iPhone, men Viewty ser meget nice ud :)
Har hørt at Viewtyen skulle afgive små vibrationer eller lyde når man rammer en tast - klart en fordel.
Vibrationer? Paa selve tasten? Forskellige vibrationer for hver tast?
Eller lyde for hver tast?
Ellers er det jo ubrugeligt, andet end hvis du er for blind til at se tegnet komme frem :P
#80
Jo den er nemlig rigtigt meget værd.
Eftersom den jo understreger at Apple's gui ikke er så super intuitivt, og smart, den viser at det netop ikke er det.
Men du er jo tydeligtvis inkarneret Apple fan, så enhver undersøgelse der viser noget negativt er ikke relevant.
Gui mæssigt feedback kan på INGEN måder erstatte fysisk feedback på den ene eller anden måde. (altså ud over for deres marketingsafdeling der jo forsøger at få alle til at tro der er verdenens syvende vidunder, og du falder for det.)
#fidomuh
Så som radio, og justerbar equalizer ?
Nå nej, det har den jo ikke.
Ipod's og iPhones har aldrig haft særligt mange features, tværtimod er det, det de blandt andet mangler.
Nu er du jo også kendt herinde som den ultimative forsvarer af apple's ting, så selvfølgelig skal du mene det, men facts er at folk laver flere stavefejl end på andre qwerty telefoner.
Længere er den ikke.
Jo det kan man dælme sagtens, jeg har haft en iPod og brugte iTunes, og den combo var mildest talt ikke særlig god. Jeg foretrækker til enhver tid min Creative afspiller samt et fil håndteringsprogram.
Hvilket den jo øjensynligt klare til ug kryds og slange ?..... Nå nej der var flere fejl med den innovative, intuitive fejl rettende gui feedback tastatur. :-)
Nej det gør ikke, det er stadig personer, som er vant til at skrive på andre telefoner, som prøver iPhone for første gang. Den "undersøgelse" er absolut ingenting værd.
Jo den er nemlig rigtigt meget værd.
Eftersom den jo understreger at Apple's gui ikke er så super intuitivt, og smart, den viser at det netop ikke er det.
Men du er jo tydeligtvis inkarneret Apple fan, så enhver undersøgelse der viser noget negativt er ikke relevant.
Der er en genial visuel feedback, som popper op over tasten, når man rammer den, hvilket gør det langt lettere at skrive på den, end man forventer.
Gui mæssigt feedback kan på INGEN måder erstatte fysisk feedback på den ene eller anden måde. (altså ud over for deres marketingsafdeling der jo forsøger at få alle til at tro der er verdenens syvende vidunder, og du falder for det.)
#fidomuh
Den HAR mange features.
Så som radio, og justerbar equalizer ?
Nå nej, det har den jo ikke.
Ipod's og iPhones har aldrig haft særligt mange features, tværtimod er det, det de blandt andet mangler.
Nu er forskellen jo saa bare at tastaturet er baseret paa pattern recognition, hvilket betyder at der skal et par dages brug til foer det er optimalt..
Nu er du jo også kendt herinde som den ultimative forsvarer af apple's ting, så selvfølgelig skal du mene det, men facts er at folk laver flere stavefejl end på andre qwerty telefoner.
Længere er den ikke.
Mange kan ikke lide iTunes, men du kommer paa ingen maade udenom at iTunes, ITMS og iPod er en super nem trio.
Jo det kan man dælme sagtens, jeg har haft en iPod og brugte iTunes, og den combo var mildest talt ikke særlig god. Jeg foretrækker til enhver tid min Creative afspiller samt et fil håndteringsprogram.
Det er en logisk forklaring da iPhone tastaturet er lavet til at rette fejl,
Hvilket den jo øjensynligt klare til ug kryds og slange ?..... Nå nej der var flere fejl med den innovative, intuitive fejl rettende gui feedback tastatur. :-)
#87
Nej, den viser, at det tager tid, at vænne sig til et touchbaseret keyboard i stedet for et knap keyboard. Samme indlæringskurve vil ses ved andre touchbaserede keyboards, problemet er bare at pt. er der ingen på markedet, som out of the box kan levere et keyboard, der overhovedet kan benyttes med fingrerne.
Hvis der var det, så kunne vi begynde at sammenligne indlæringsperiode, men pt. er det komplet spild af tid.
Jeg er fuldstændigt enig og har aldrig påstået andet. Selvfølgelig går man på kompromis med et komplet touchbaseret interface, men det er en vippestang mellem, at skrive sms hurtigt og skabe et intuitivt interface. Det er langt lettere, at lave et intuitivt interface, hvis man kan bestemme hvilke knapper der skal og ikke skal være, for hvert program, der vises.
Selvfølgelig er iPhones målgruppe ikke sms skrivende teenagere.
Eftersom den jo understreger at Apple's gui ikke er så super intuitivt, og smart, den viser at det netop ikke er det.
Nej, den viser, at det tager tid, at vænne sig til et touchbaseret keyboard i stedet for et knap keyboard. Samme indlæringskurve vil ses ved andre touchbaserede keyboards, problemet er bare at pt. er der ingen på markedet, som out of the box kan levere et keyboard, der overhovedet kan benyttes med fingrerne.
Hvis der var det, så kunne vi begynde at sammenligne indlæringsperiode, men pt. er det komplet spild af tid.
Gui mæssigt feedback kan på INGEN måder erstatte fysisk feedback på den ene eller anden måde.
Jeg er fuldstændigt enig og har aldrig påstået andet. Selvfølgelig går man på kompromis med et komplet touchbaseret interface, men det er en vippestang mellem, at skrive sms hurtigt og skabe et intuitivt interface. Det er langt lettere, at lave et intuitivt interface, hvis man kan bestemme hvilke knapper der skal og ikke skal være, for hvert program, der vises.
Selvfølgelig er iPhones målgruppe ikke sms skrivende teenagere.
#87
Saa du mener altsaa at "mange" == "alle"?
Nej?
Godt saa.
iPod'en har mange funktioner, at den ikke har radio betyder ikke at den har faa funktioner -.-
Eh?
Faktum er at der er en laengere indlaeringskurve paa touch keyboardet, samt at der er kraevet laengere brug foer pattern recognition og fejlrettelsen virker.
At du vaelger at ignorere det er jo ikke mit problem.
Jeg afviser ikke testen, tvaertimod ..
Du mener ikke at "trioen" er nem?
Hvad kunne vaere nemmere?
Du har et katalog med alt dit musik, dit device popper op heri og fyldes enten automatisk eller ved drag'n'drop.
Du gaar ind og koeber noget musik, dette musik gemmes automatisk i dit katalog og tilfoejes din iPod..
Det goer jeg ogsaa, men hvordan er det nemmere ?
Den klare det helt fint paa alle de iPhones jeg har proevet?
Ja? Fordi telefonen ikke var tilvaennet og fordi touch keyboardet har en stejlere indlaeringskurve.
Men meh, gider ikke bruge tid paa at diskutere med dig ;)
Saa du mener altsaa at "mange" == "alle"?
Nej?
Godt saa.
iPod'en har mange funktioner, at den ikke har radio betyder ikke at den har faa funktioner -.-
Nu er du jo også kendt herinde som den ultimative forsvarer af apple's ting, så selvfølgelig skal du mene det, men facts er at folk laver flere stavefejl end på andre qwerty telefoner.
Længere er den ikke.
Eh?
Faktum er at der er en laengere indlaeringskurve paa touch keyboardet, samt at der er kraevet laengere brug foer pattern recognition og fejlrettelsen virker.
At du vaelger at ignorere det er jo ikke mit problem.
Jeg afviser ikke testen, tvaertimod ..
Jo det kan man dælme sagtens, jeg har haft en iPod og brugte iTunes, og den combo var mildest talt ikke særlig god.
Du mener ikke at "trioen" er nem?
Hvad kunne vaere nemmere?
Du har et katalog med alt dit musik, dit device popper op heri og fyldes enten automatisk eller ved drag'n'drop.
Du gaar ind og koeber noget musik, dette musik gemmes automatisk i dit katalog og tilfoejes din iPod..
Jeg foretrækker til enhver tid min Creative afspiller samt et fil håndteringsprogram.
Det goer jeg ogsaa, men hvordan er det nemmere ?
Hvilket den jo øjensynligt klare til ug kryds og slange ?.....
Den klare det helt fint paa alle de iPhones jeg har proevet?
Nå nej der var flere fejl med den innovative, intuitive fejl rettende gui feedback tastatur. :-)
Ja? Fordi telefonen ikke var tilvaennet og fordi touch keyboardet har en stejlere indlaeringskurve.
Men meh, gider ikke bruge tid paa at diskutere med dig ;)
#fidomuh:
Ved at lade en bruge det i OS'et indbyggede filhåndteringsprogram, i stedet for at tvinge en til at bruge deres helt eget program.
Som forresten ikke var særligt godt den gang, og sikkert heller ikke er det i dag,
Så nu er det simpelthen de iPhone's der er brugt i undersøgelsen der er istykker ?
Eller er sandheden nærmere du per definition mener alt Apple laver er top dollar, og derfor ikke kan fejle ?
Som forventet kommer de med gæt til hvorfor de helt sikkert ikke er Apple der måske har lavet noget der ikke er så godt som deres fanboys ønsker, men altid de andres fejl.
Wow allerede løbet tør for argumenter ?
Eller er du ved at indse (ligesom mange andre ud fra diverse postings rundt omkring) at deres produkter måske alligevel ikke er så super duper, som hypen vil havde os til at tro. :-)
Det goer jeg ogsaa, men hvordan er det nemmere ?
Ved at lade en bruge det i OS'et indbyggede filhåndteringsprogram, i stedet for at tvinge en til at bruge deres helt eget program.
Som forresten ikke var særligt godt den gang, og sikkert heller ikke er det i dag,
Den klare det helt fint paa alle de iPhones jeg har proevet?
Så nu er det simpelthen de iPhone's der er brugt i undersøgelsen der er istykker ?
Eller er sandheden nærmere du per definition mener alt Apple laver er top dollar, og derfor ikke kan fejle ?
Ja? Fordi telefonen ikke var tilvaennet og fordi touch keyboardet har en stejlere indlaeringskurve.
Som forventet kommer de med gæt til hvorfor de helt sikkert ikke er Apple der måske har lavet noget der ikke er så godt som deres fanboys ønsker, men altid de andres fejl.
Men meh, gider ikke bruge tid paa at diskutere med dig ;)
Wow allerede løbet tør for argumenter ?
Eller er du ved at indse (ligesom mange andre ud fra diverse postings rundt omkring) at deres produkter måske alligevel ikke er så super duper, som hypen vil havde os til at tro. :-)
#90
Igen, hvordan gør det, det nemmere?
For doven til rent faktisk at undersøge det?
Ved at lade en bruge det i OS'et indbyggede filhåndteringsprogram, i stedet for at tvinge en til at bruge deres helt eget program.
Igen, hvordan gør det, det nemmere?
Som forresten ikke var særligt godt den gang, og sikkert heller ikke er det i dag,
For doven til rent faktisk at undersøge det?
#90
Det er altsaa nemmere selv at skulle klikke ind og traekke filer over, end at goere det i et overskueligt mediebibliotek?
I disagree..
Det var godt dengang og er det ogsaa idag.
Naeh? Det virkede fint for mig? Hvilken del af subjektiv opfattelse kan du ikke forstaa?
Sandheden er nok naermere at telefonen fungerer fint hvis man gider at bruge den mere end 20 minutter.
Sandheden er nok, som jeg skrev, at indlaeringskurven er stejl og at deres fejlrettelse foerst fungerer ordentligt efter lidt tids brug.
Hvad fanden snakker du om?
Jeg synes at touch keyboardet fungerer fint, men kan snildt se hvorfor mange vil foretraekke alt muligt andet.. Hvor siger jeg noget andet end det?
Jeg siger blot at touch keyboardet fungerer, at testen viser det laver mange fejl benaegter jeg paa ingen maade, jeg proever bare at give en forklaring.. Wtf?
Nej, jeg gider bare ikke gentage mig selv 1000 gange foer du opfatter hvad det egentligt er jeg siger.
Hvad snakker du om?
Jeg kritiserer fint apple og deres produkter, mange gange dagligt...?
Ioevrigt er det sjovt at bemaerke hvem det er der egentligt skaber alt denne "hype"..
Hvem tuder hoejest? Folk der "hader" Apple, eller fanboys'ne?
Jeg ved godt hvad jeg ser mest af ...
Ved at lade en bruge det i OS'et indbyggede filhåndteringsprogram, i stedet for at tvinge en til at bruge deres helt eget program.
Det er altsaa nemmere selv at skulle klikke ind og traekke filer over, end at goere det i et overskueligt mediebibliotek?
I disagree..
Som forresten ikke var særligt godt den gang, og sikkert heller ikke er det i dag,
Det var godt dengang og er det ogsaa idag.
Så nu er det simpelthen de iPhone's der er brugt i undersøgelsen der er istykker ?
Naeh? Det virkede fint for mig? Hvilken del af subjektiv opfattelse kan du ikke forstaa?
Eller er sandheden nærmere du per definition mener alt Apple laver er top dollar, og derfor ikke kan fejle ?
Sandheden er nok naermere at telefonen fungerer fint hvis man gider at bruge den mere end 20 minutter.
Sandheden er nok, som jeg skrev, at indlaeringskurven er stejl og at deres fejlrettelse foerst fungerer ordentligt efter lidt tids brug.
Som forventet kommer de med gæt til hvorfor de helt sikkert ikke er Apple der måske har lavet noget der ikke er så godt som deres fanboys ønsker, men altid de andres fejl.
Hvad fanden snakker du om?
Jeg synes at touch keyboardet fungerer fint, men kan snildt se hvorfor mange vil foretraekke alt muligt andet.. Hvor siger jeg noget andet end det?
Jeg siger blot at touch keyboardet fungerer, at testen viser det laver mange fejl benaegter jeg paa ingen maade, jeg proever bare at give en forklaring.. Wtf?
Wow allerede løbet tør for argumenter ?
Nej, jeg gider bare ikke gentage mig selv 1000 gange foer du opfatter hvad det egentligt er jeg siger.
Eller er du ved at indse (ligesom mange andre ud fra diverse postings rundt omkring) at deres produkter måske alligevel ikke er så super duper, som hypen vil havde os til at tro. :-)
Hvad snakker du om?
Jeg kritiserer fint apple og deres produkter, mange gange dagligt...?
Ioevrigt er det sjovt at bemaerke hvem det er der egentligt skaber alt denne "hype"..
Hvem tuder hoejest? Folk der "hader" Apple, eller fanboys'ne?
Jeg ved godt hvad jeg ser mest af ...
#86
Et sekund? Det tager væsentligt under ét sekund at se om modtageren står som nummer 1, 2 eller 3. Derefter kan jeg vælge og afsende SMS'en uden at kigge.
En touch-screen kan ikke betjenes uden at kigge, da der kun er visuel feedback.
Hvis du er virkelig hardcore måske, men du er vel nødt til at kigge om du nu også har ramt rigtigt.
Min telefon har ordbog ligesom alle de andre. Autokorrigering kan jeg ikke lige forholde mig til, først og fremmest fordi jeg ikke ved hvad det er. :)
Min GPS har touchscreen. Jeg SKAL kigge på skærmen mens jeg trykker, fordi jeg ikke kan mærke mig frem til hvor jeg skal trykke.
Hvad er det helt præcist for en lov du snakker om? Står der i loven at man ikke må betjene apparater mens man kører? Hvad med bilradioen? Klimaanlæg? Fartpilot?
Handler det ikke om, at man ikke må være så distraheret, at man ikke kan køre forsvarligt?
Nogle mennesker kan ikke føre samtale med en passager uden det går galt. Andre betjene diverse apparater, og stadig være mere opmærksom på trafikken end gennemsnittet.
Hvem gør så noget ulovgt, og hvem gør noget farligt?
Men så find på noget andet end lige at køre bil. Det er ikke (her) et spørgsmål om at man keder sig i bilen, det er et spørgsmål om apparatet er så nemt at betjene, at man ikke behøver at koncentrere sig 100% om det.
Saavidt jeg husker er det det samme paa iPhone, der skal du bare trykke i paa navnet i det sekund du kigger paa det :)
Et sekund? Det tager væsentligt under ét sekund at se om modtageren står som nummer 1, 2 eller 3. Derefter kan jeg vælge og afsende SMS'en uden at kigge.
En touch-screen kan ikke betjenes uden at kigge, da der kun er visuel feedback.
Hvis du er virkelig hardcore måske, men du er vel nødt til at kigge om du nu også har ramt rigtigt.
Nu er der vaesentlig forskel, specielt fordi iPhone har ordbog og autokorrigering, men ja, jeg kender ogsaa mange der ikke vil kunne vaenne sig til det.
Min telefon har ordbog ligesom alle de andre. Autokorrigering kan jeg ikke lige forholde mig til, først og fremmest fordi jeg ikke ved hvad det er. :)
Tjah, efter min erfaring har det meget at goere med hvor telefonen / gps'en sidder ifht. en selv..
Min GPS har touchscreen. Jeg SKAL kigge på skærmen mens jeg trykker, fordi jeg ikke kan mærke mig frem til hvor jeg skal trykke.
Men uanset hvad saa synes jeg ikke det er en faktor om man kan betjene den mens man koerer, da dette er ulovligt ;)
Hvad er det helt præcist for en lov du snakker om? Står der i loven at man ikke må betjene apparater mens man kører? Hvad med bilradioen? Klimaanlæg? Fartpilot?
Handler det ikke om, at man ikke må være så distraheret, at man ikke kan køre forsvarligt?
Nogle mennesker kan ikke føre samtale med en passager uden det går galt. Andre betjene diverse apparater, og stadig være mere opmærksom på trafikken end gennemsnittet.
Hvem gør så noget ulovgt, og hvem gør noget farligt?
Men så find på noget andet end lige at køre bil. Det er ikke (her) et spørgsmål om at man keder sig i bilen, det er et spørgsmål om apparatet er så nemt at betjene, at man ikke behøver at koncentrere sig 100% om det.
#94
Det kan jeg så ikke tage seriøst. Hvem fanden skulle ellers gøre det? Eller må man ikke høre radio eller have en behagelig temparatur i bilen, hvis man er alene? Det skal nok fungere i praksis...
Hvis du på en "kedelig" strækning ikke har overskud til at betjene fx. radio, kan du så overhovedet håndtere mere komplicerede situationer som fx. rundkørsler? Vejarbejde? Eller farlige situationer i myldretiden?
Hvis ikke du kan betjene en radio uden at være farlig for dine omgivelser, er du det så ikke alligevel?
Så vidt jeg husker fra køreskolen, så er det teknisk set også ulovligt at sidde og lege med bilradio og diverse andre ting imens man kører.
Det kan jeg så ikke tage seriøst. Hvem fanden skulle ellers gøre det? Eller må man ikke høre radio eller have en behagelig temparatur i bilen, hvis man er alene? Det skal nok fungere i praksis...
Hvis du på en "kedelig" strækning ikke har overskud til at betjene fx. radio, kan du så overhovedet håndtere mere komplicerede situationer som fx. rundkørsler? Vejarbejde? Eller farlige situationer i myldretiden?
Hvis ikke du kan betjene en radio uden at være farlig for dine omgivelser, er du det så ikke alligevel?
#93
Jeg kan godt trykke paa skaermen samtidigt med at jeg kigger :)
Og et sekund er fint til mig, det tager mig mere end et sekund at flytte fingeren op til skaermen anyway.
Nopes, det siger jeg heller ikke.. Jeg siger bare at jeg fint kan leve med det :)
Eh, vidste ikke lige hvad jeg skulle kalde deres "korrigeringssystem" .. De retter dine typos baseret paa pattern recognition fra tidligere indtastelser og rettelser..
Hvilket skulle hjaelpe en hel del paa et touch keyboard, men burde vaere totalt ubrugeligt paa en numpad-telefon :)
Ja? Det skal jeg ogsaa.
Min kommentar var at det kunne hjaelpe gevaldigt med indtastningen hvis placeringen var "Bedre"..
Jeg kan fint goere det mens jeg koerer, det kraever bare at gps'en er indenfor raekkevidde og indenfor min normale "line of sight" :)
Det kaldes faerdselsloven, din koerelaerer har nok fortalt dig om den ;)
Men det er ulovligt at fjerne haenderne fra rattet for andet end at skifte gear etc.
Det er ulovligt at betjene udstyr der ikke har med bilens drift at goere mens du koerer.
Joda, men det er ikke hvad der staar i loven.
Ellers ville det jo vaere 100% umuligt at bedoemme om det er ulovligt for mig at koere bil og tale i telefon fx :)
Ulovligt != farligt.
Det er ret vigtigt at vi lige faar det paa det rene.
True, jeg siger blot at jeg fint kan leve med det og finder det nemt at betjene.
At noget er nemt at betjene er ikke ensbetydende med at man kan betjene det uden at kigge paa det :)
#95
Nej, der er mange dele af loven man ikke kan tage serioest :)
Loven er ikke baseret paa "praktisk brug", det er teori hele lortet :)
Men skal loven saettes efter laveste eller hoejeste faellesnaevner?
Vil du tillade at 10 personer koerer folk ned, blot for at de 1000 andre kan betjene radioen mens de koerer? :)
Nejda, det kraever adskilt opmaerksomhed at betjene en radio, jeg kan godt forestille mig at 1/1000 eller 1/10000 vil have en chance for at blive distraheret naar de skifter radiokanaler fx..
Saa spoergsmaalet er om man skal helgardere sig eller forvente at nogen koerer galt.
Rent praktisk saa fungerer den nuvaerende lov "okay", men loven burde udvides til "noget som distraherer dig meget" .. Fx at ryge og spise en sandwhich mens du laegger make-up, fixer haar og sipper lidt kaffe :)
Et sekund? Det tager væsentligt under ét sekund at se om modtageren står som nummer 1, 2 eller 3. Derefter kan jeg vælge og afsende SMS'en uden at kigge.
Jeg kan godt trykke paa skaermen samtidigt med at jeg kigger :)
Og et sekund er fint til mig, det tager mig mere end et sekund at flytte fingeren op til skaermen anyway.
En touch-screen kan ikke betjenes uden at kigge, da der kun er visuel feedback.
Nopes, det siger jeg heller ikke.. Jeg siger bare at jeg fint kan leve med det :)
Min telefon har ordbog ligesom alle de andre. Autokorrigering kan jeg ikke lige forholde mig til, først og fremmest fordi jeg ikke ved hvad det er. :)
Eh, vidste ikke lige hvad jeg skulle kalde deres "korrigeringssystem" .. De retter dine typos baseret paa pattern recognition fra tidligere indtastelser og rettelser..
Hvilket skulle hjaelpe en hel del paa et touch keyboard, men burde vaere totalt ubrugeligt paa en numpad-telefon :)
Min GPS har touchscreen. Jeg SKAL kigge på skærmen mens jeg trykker, fordi jeg ikke kan mærke mig frem til hvor jeg skal trykke.
Ja? Det skal jeg ogsaa.
Min kommentar var at det kunne hjaelpe gevaldigt med indtastningen hvis placeringen var "Bedre"..
Jeg kan fint goere det mens jeg koerer, det kraever bare at gps'en er indenfor raekkevidde og indenfor min normale "line of sight" :)
Hvad er det helt præcist for en lov du snakker om? Står der i loven at man ikke må betjene apparater mens man kører? Hvad med bilradioen? Klimaanlæg? Fartpilot?
Det kaldes faerdselsloven, din koerelaerer har nok fortalt dig om den ;)
Men det er ulovligt at fjerne haenderne fra rattet for andet end at skifte gear etc.
Det er ulovligt at betjene udstyr der ikke har med bilens drift at goere mens du koerer.
Handler det ikke om, at man ikke må være så distraheret, at man ikke kan køre forsvarligt?
Joda, men det er ikke hvad der staar i loven.
Ellers ville det jo vaere 100% umuligt at bedoemme om det er ulovligt for mig at koere bil og tale i telefon fx :)
Nogle mennesker kan ikke føre samtale med en passager uden det går galt. Andre betjene diverse apparater, og stadig være mere opmærksom på trafikken end gennemsnittet.
Hvem gør så noget ulovgt, og hvem gør noget farligt?
Ulovligt != farligt.
Det er ret vigtigt at vi lige faar det paa det rene.
Men så find på noget andet end lige at køre bil. Det er ikke (her) et spørgsmål om at man keder sig i bilen, det er et spørgsmål om apparatet er så nemt at betjene, at man ikke behøver at koncentrere sig 100% om det.
True, jeg siger blot at jeg fint kan leve med det og finder det nemt at betjene.
At noget er nemt at betjene er ikke ensbetydende med at man kan betjene det uden at kigge paa det :)
#95
Det kan jeg så ikke tage seriøst.
Nej, der er mange dele af loven man ikke kan tage serioest :)
Hvem fanden skulle ellers gøre det? Eller må man ikke høre radio eller have en behagelig temparatur i bilen, hvis man er alene? Det skal nok fungere i praksis...
Loven er ikke baseret paa "praktisk brug", det er teori hele lortet :)
Hvis du på en "kedelig" strækning ikke har overskud til at betjene fx. radio, kan du så overhovedet håndtere mere komplicerede situationer som fx. rundkørsler? Vejarbejde? Eller farlige situationer i myldretiden?
Men skal loven saettes efter laveste eller hoejeste faellesnaevner?
Vil du tillade at 10 personer koerer folk ned, blot for at de 1000 andre kan betjene radioen mens de koerer? :)
Hvis ikke du kan betjene en radio uden at være farlig for dine omgivelser, er du det så ikke alligevel?
Nejda, det kraever adskilt opmaerksomhed at betjene en radio, jeg kan godt forestille mig at 1/1000 eller 1/10000 vil have en chance for at blive distraheret naar de skifter radiokanaler fx..
Saa spoergsmaalet er om man skal helgardere sig eller forvente at nogen koerer galt.
Rent praktisk saa fungerer den nuvaerende lov "okay", men loven burde udvides til "noget som distraherer dig meget" .. Fx at ryge og spise en sandwhich mens du laegger make-up, fixer haar og sipper lidt kaffe :)
#96
Well, nu har jeg normalt kun én hånd på rettet alligevel. Og den er enda mest "til pynt" det meste af tiden.
Der er så mange gummi-paragraffer alligevel. Du må ikke køre i bil, hvis du er for træt til det. Hvem bedømmer det?
My point exactly. Jeg stillede de to spørgsmål lige efter hinanden for at vise kontrasten.
Svarene skulle tvinge dig til at tænke over hvad der er vigtigst for dig.
Det kan være et vigtigt argument. :)
Hvilket forklarer hvorfor jeg tænker mere på praktisk brug, end loven. :)
Fællesnævner? Jeg synes da det er simpelt nok. Kan du ikke betjene en GPS mens du kører, så lad være. Kan du ikke betjene radioen mens du kører, well, så burde du nok ikke have kørekort. (Eller også har du en meget dårlig radio.)
Jeg mener at de 1.000 skal have lov til at høre musik, og de 10 skal overveje en ekstra gang om de overhovedet skal køre bil.
Det kan man da sige om så meget andet. Jeg har dagligt behov for at holde øje med skilte, cyklister bagfra og biler foran, samtdig med at jeg betjener rat, gearstang, kobling og gas, plus skal være klar til at bremse.
Hvis jeg ikke kan håndtere at køre ligeud samtidig med at jeg trykker på en knap på radioen, hvordan skulle jeg så kunne håndtere et lyskryds?
Nemlig. :)
Men det er ulovligt at fjerne haenderne fra rattet for andet end at skifte gear etc.
Well, nu har jeg normalt kun én hånd på rettet alligevel. Og den er enda mest "til pynt" det meste af tiden.
Joda, men det er ikke hvad der staar i loven.
Ellers ville det jo vaere 100% umuligt at bedoemme om det er ulovligt for mig at koere bil og tale i telefon fx :)
Der er så mange gummi-paragraffer alligevel. Du må ikke køre i bil, hvis du er for træt til det. Hvem bedømmer det?
"Hvem gør så noget ulovgt, og hvem gør noget farligt?"
Ulovligt != farligt.
My point exactly. Jeg stillede de to spørgsmål lige efter hinanden for at vise kontrasten.
Svarene skulle tvinge dig til at tænke over hvad der er vigtigst for dig.
At noget er nemt at betjene er ikke ensbetydende med at man kan betjene det uden at kigge paa det :)
Det kan være et vigtigt argument. :)
"Hvem fanden skulle ellers gøre det? Eller må man ikke høre radio eller have en behagelig temparatur i bilen, hvis man er alene? Det skal nok fungere i praksis..."
Loven er ikke baseret paa "praktisk brug", det er teori hele lortet :)
Hvilket forklarer hvorfor jeg tænker mere på praktisk brug, end loven. :)
"Hvis du på en "kedelig" strækning ikke har overskud til at betjene fx. radio, kan du så overhovedet håndtere mere komplicerede situationer som fx. rundkørsler? Vejarbejde? Eller farlige situationer i myldretiden?"
Men skal loven saettes efter laveste eller hoejeste faellesnaevner?
Fællesnævner? Jeg synes da det er simpelt nok. Kan du ikke betjene en GPS mens du kører, så lad være. Kan du ikke betjene radioen mens du kører, well, så burde du nok ikke have kørekort. (Eller også har du en meget dårlig radio.)
Vil du tillade at 10 personer koerer folk ned, blot for at de 1000 andre kan betjene radioen mens de koerer? :)
Jeg mener at de 1.000 skal have lov til at høre musik, og de 10 skal overveje en ekstra gang om de overhovedet skal køre bil.
"Hvis ikke du kan betjene en radio uden at være farlig for dine omgivelser, er du det så ikke alligevel?"
Nejda, det kraever adskilt opmaerksomhed at betjene en radio, jeg kan godt forestille mig at 1/1000 eller 1/10000 vil have en chance for at blive distraheret naar de skifter radiokanaler fx..
Det kan man da sige om så meget andet. Jeg har dagligt behov for at holde øje med skilte, cyklister bagfra og biler foran, samtdig med at jeg betjener rat, gearstang, kobling og gas, plus skal være klar til at bremse.
Hvis jeg ikke kan håndtere at køre ligeud samtidig med at jeg trykker på en knap på radioen, hvordan skulle jeg så kunne håndtere et lyskryds?
Rent praktisk saa fungerer den nuvaerende lov "okay", men loven burde udvides til "noget som distraherer dig meget" .. Fx at ryge og spise en sandwhich mens du laegger make-up, fixer haar og sipper lidt kaffe :)
Nemlig. :)
#97
Men du vil gerne tillade det hele?
Hvad med dem der tror de kan, men ikke kan?
Og hvad med dem der godt kan, nogle gange?
Loven er noed til at vaere koncis, ellers er den ubrugelig :)
Vil du saette dig ned og vurdere det, eller har du glemt hvilken verden vi bor i ? :D
Forskellen er at haandtering af radioen er seperat fra styringen af bilen, hvor du ved orientering netop goer det med fokus paa styring af bilen :)
Men det er ret meget et sidespor vi er ude paa :D
Fællesnævner? Jeg synes da det er simpelt nok. Kan du ikke betjene en GPS mens du kører, så lad være. Kan du ikke betjene radioen mens du kører, well, så burde du nok ikke have kørekort. (Eller også har du en meget dårlig radio.)
Men du vil gerne tillade det hele?
Hvad med dem der tror de kan, men ikke kan?
Og hvad med dem der godt kan, nogle gange?
Loven er noed til at vaere koncis, ellers er den ubrugelig :)
Jeg mener at de 1.000 skal have lov til at høre musik, og de 10 skal overveje en ekstra gang om de overhovedet skal køre bil.
Vil du saette dig ned og vurdere det, eller har du glemt hvilken verden vi bor i ? :D
Det kan man da sige om så meget andet. Jeg har dagligt behov for at holde øje med skilte, cyklister bagfra og biler foran, samtdig med at jeg betjener rat, gearstang, kobling og gas, plus skal være klar til at bremse.
Hvis jeg ikke kan håndtere at køre ligeud samtidig med at jeg trykker på en knap på radioen, hvordan skulle jeg så kunne håndtere et lyskryds?
Forskellen er at haandtering af radioen er seperat fra styringen af bilen, hvor du ved orientering netop goer det med fokus paa styring af bilen :)
Men det er ret meget et sidespor vi er ude paa :D
Loven er noed til at vaere koncis, ellers er den ubrugelig :)
Hvorfor skal netop denne ene lov være anderledes?
Der er ingen mål for hvor træt man må være, hvor senil man må være, hvor skæv man må være af medicin... Mange steder er der intet tal på hvor stærkt man egentlig må køre. Man skal bare være ansvarlig.
Det samme må vel gælde "at foretage sig noget andet i bilen, end at køre den", da det er utroligt forskelligt hvad folk kan, og hvad de har brug for.
Forskellen er at haandtering af radioen er seperat fra styringen af bilen, hvor du ved orientering netop goer det med fokus paa styring af bilen :)
Fokus? Fokus på bilen foran mig, cyklisten på cykelstien bag mig, mit grønne løs, cyklistens røde lys, vejstriber der skal følges, stoplinjer der skal overholdes, skiltning for max hastighed, rutenumre og byer, eventuelle biler på den vej jeg drejer ind på... Fokus er da et underligt ord at bruge i den sammenhæng. Det er rigtigt mange ting man skal holde styr på på én gang, selv om beslutningen er simpel: Brems eller gas op.
Kan man holde styr på det, hvis man ikke kan skrue op for musikken uden at køre af vejen? Der er ingen beslutninger, og der burde ikke være behov for at tage blikket af vejen mere end langt under halvdelen af den tid, det tager at læse et stort skilt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund