mboost-dp1

Blu-ray Disc Association

Brænd 50 GB på 5 minutter

- Via TrustedReviews - , redigeret af Emil , indsendt af holmen

For nyligt kunne vi berette, at Sony er på vej med en Blu-ray Disc-brænder, der kan brænde ved 8x hastighed, men den hastighed er på vej til at blive overgået af Sanyo.

Det japanske selskab har meddelt, at de har lavet en prototype på en laserdiode med et output på 450 mW og bølgelængde på 405 nm.

Den nye diode vil være i stand til at brænde Blu-ray-skiver med 12x hastighed, hvilket betyder, at den vil kunne fylde et dobbeltlags BD-medie, med en kapacitet på 50 gigabyte, på blot 5 minutter.

Man skal dog ikke forvente at se et produkt med den nye diode lige med det samme. Sanyo skal først have dioden færdigudviklet og derefter godkendt hos organisationen bag Blu-Ray, Blu-ray Disc Association (BDA), ligesom der endnu ikke findes medier, der kan brændes med så høj en hastighed. Sanyo regner først med, at den nye diode er klar i løbet af to til tre år.





Gå til bund
Gravatar #1 - dragelarve
9. okt. 2008 08:12
Jeg husker personligt ikke, at de var så langsomme med udgivelsen af relativt hurtigere brændere til relativt lav pris, samt medier til lav pris, da DVD'en blev lanceret .. eller er det bare mig?

Synes i hvert fald, at det er ret sløvt, at et nyt medie er så langt bagud i forhold til pris, som Blu-Ray.
Gravatar #2 - nocture
9. okt. 2008 08:13
Så skal prisen også bare lige følge med, så er det klar til markedet.
Gravatar #3 - gnаrfsan
9. okt. 2008 08:14
Jeg gamer en del, og til det foretrækker jeg ledninger.
Gravatar #4 - uncharted86
9. okt. 2008 08:19
#1

Det gik da præcis lige så "langsomt" med DVD før der kom billige (og hurtige) brændere på markedet.

Jeg kan da i hvert fald huske at der også gik lang tid før jeg fandt det billigt nok at investere i en DVD brænder...
Gravatar #5 - gentox
9. okt. 2008 08:22
#4
Netop, de første DVD brændere der kom på markedet, lå omkring 4.500 Kr.
Som nok alligevel var for pebret for de fleste.
Gravatar #6 - siliankaas
9. okt. 2008 08:22
Øv.. tror da ikke min Harddisk kan levere 432 Mbit/s (12 x BD)
Gravatar #7 - Mr AC
9. okt. 2008 08:43
Jeg har mine tvivl omkring hele BlueRay mediet.
Hvis man ikke er HiFi nørd, så får man ikke nogen fordel ud af at skifte til BR i stedet for almindelig DVD.

Og på data-siden så er det da sandt der kan ligge dejligt meget på en BR-skive, men teknisk set så kan der jo også lægge meget mere på DVD-mediet end der går på en gennemsnitlig skive i dag. De er jo vendbare og der kan være mere end to lag pr side... mener at huske at max er omkring 18 GB og som regel er det 8 GB man bruger i dag.

Jeg ser BR som et overgangsmedie på linie med Laserdisc indtil vi enten får noget som bidrager med noget nyt og fantasisk i samme stil og DVD var VHS overlegent, eller indtil vi helt går bort fra fysiske medier og henter alt online.
Gravatar #8 - Mikkelpf
9. okt. 2008 08:58
#7
"Hvis man ikke er HiFi nørd, så får man ikke nogen fordel ud af at skifte til BR i stedet for almindelig DVD"

Ahhh den holder nu ikke helt. Man behøver ikke være "hifi nørd" for at se forskel. Men vi kan da godt blive enige om at forskellen ikke er så markant som skiftet fra VHS til DVD bød på.
Gravatar #9 - cordion
9. okt. 2008 09:10
#8
og jeg som synes at forskellen fra DVD => BD er større end VHS => DVD

måske havde vi et dårligt TV

men det beste med BD er at man kan have 60-70 divX film på en skive :D
Gravatar #10 - SiniSael
9. okt. 2008 09:16
#3 aner ik hvad lige du mener med din komment, medmindre du forveksler Blue-Ray med BlueTooth, men snakken omkring dioder burde gøre det rimelig klart at det er ik BlueTooth.

#1 vil give dig ret i at jeg mindes osse at der gik længere tid med udbreddelsen af DVD brændere, og endda så skulle man vælge enten DVD+/- brændere - og har til dato ik rigtigt fundet ud af forskellen ^^

Men synes det er vildt nok at kunne brænde 50 gb på 5 min, men kan HD overhovedet følge med til det? det er da 170 mb/s den skal brænde med? mindes min hd "kun" er 67 mb/s i læse hastighed så vi mangler da lige 100 mb ?

er lidt rusten i hd performance, men alligevel lyder lidt for hurtigt imo
Gravatar #11 - rasmusssen
9. okt. 2008 09:20
Kan man så ikke bruge en RW BR drisk som "hdd" ? hvis man har en BR brænder ? :P
Gravatar #12 - vandfarve
9. okt. 2008 09:49
Men før vi kan bruge sådan en brænder, så kræver det jo, at vi har 50 GB ram, da HDD'en slet ikke kan følge med (Tak til #6).

Endnu værre bliver det, når de 50 GB skal overføres fra HDD'en til rammene, før de kan overføres til brænderen. En HDD kan levere maksimalt 50 MB/s kontinuerligt, så vi snakker om, at man skal vente 1.000 sekunder eller 16,67 minutter, hvorefter man skal vente 5 minutter, før skiven er brændt - denne opstilling kræver så, at man har installeret 50 GB i sin computer.
Gravatar #13 - graynote
9. okt. 2008 09:51
#10: OniSael:


Mon ikke #3 ville have skrevet i nyheden ved siden af denne - den om trådløst netværk basseret på (netop) dioder?

#11: Rasmussen29892:
I princippet jo, men, uha, det ville være langsomt!
Gravatar #14 - radmer
9. okt. 2008 09:53
Jeg finder at prisen for medierne er den største hindring for at jeg hopper på vognen. (altså BD-brænding - det er sku nice at se BD-film)

Den billigste skod BD-skive hos Nierle.dk koster 54kr (2kr/Gb).
Så til f.eks. backup er det langt billigere at købe harddisk (~1,5kr/Gb), til transport er USB sticks nede i pris, oppe i kapacitet og langt mere stabilt.
Gravatar #15 - Psycho
9. okt. 2008 09:56
#6
Hvis man skulle kunne brænde 50 gb på 5 min ved 12x så kan 432 Mbit/s slet ikke gøre det.

432 / 8 = 54 MB/s
54 * 60 = 3.240 MB/m
3.240 * 5 = 16.200 MB


50.000 / 5 = 10.000 MB/m
10.000 / 60 = 166,66 MB/s
166,66 * 8 = 1.333,28 Mbit/s

#6 og #12
Men det kan godt lade sig gøre alligevel med SSD Diske

Wikipedia skrev:
Micron/Intel SSD made faster flash drives by implementing data stripping (similar to RAID0) and interleaving. This allowed creation of ultra-fast SSDs with 250 MB/s read/write - the maximum SATA interface could manage.


Men om det så nu passer skal jeg ikke sige den hurtigste SSD disk jeg har set er 120 MB/s men mon ikke hvis man har et godt raid kort og bruger 2 eller 3 af dem i raid 0(stripping) kan opnå de 166 MB/s
Gravatar #16 - fennec
9. okt. 2008 10:44
Hvorfor er det lige at medier kun kan brændes ved en bestemt max hastighed?? Det har jeg aldrig forstået. Burde det ikke være brænderen som bestemmer hastigheden?

Jeg mener, at så længe laseren er kraftig nok til at brænde hul i sølvlaget (eller hvad det nu er), hvordan kan mediet så have nogen indflydelse?
Gravatar #17 - gentox
9. okt. 2008 11:01
#16
Det er fordi du ikke har sat dig ind i det.
Det er IKKE sølvlaget der skal brændes i.
Sølvlaget er kun en reflekterende flade, som sørger for at plastiklaget kan læses.
Hastigheden på en skive afgøres så af den kemiske sammensætning i plastiken, og hvor hurtigt den reagerer på varmen fra laseren.

Så hvis der ikke findes skiver der er hurtige nok, er det pga. der ikke er lavet/opfundet/brugt det materiale, der skal reagere hurtigt nok på varmen fra laseren.
Gravatar #18 - Sugardad
9. okt. 2008 11:52
3 år var da utroligt lang tid når man tænker på hvilket medie vi snakker om, blue ray kommer vel til at holde lige så længe som dvd-skiven hvis man er optimistisk
Gravatar #19 - gnаrfsan
9. okt. 2008 12:35
#3 tilføjelse... sorry folks. Jeg ved ikke hvordan den kommentar landede her.
Gravatar #20 - Krissam
9. okt. 2008 12:48
#18 dvden er da også en 10 år gammel efterhånden. (hvis ikke mere) og den er stadig det primære format, lig 2-3 år til så tror jeg måske blueray er ved at være standard formatet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login