mboost-dp1

Blu-ray Disc Association
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Jeg husker personligt ikke, at de var så langsomme med udgivelsen af relativt hurtigere brændere til relativt lav pris, samt medier til lav pris, da DVD'en blev lanceret .. eller er det bare mig?
Synes i hvert fald, at det er ret sløvt, at et nyt medie er så langt bagud i forhold til pris, som Blu-Ray.
Synes i hvert fald, at det er ret sløvt, at et nyt medie er så langt bagud i forhold til pris, som Blu-Ray.
#1
Det gik da præcis lige så "langsomt" med DVD før der kom billige (og hurtige) brændere på markedet.
Jeg kan da i hvert fald huske at der også gik lang tid før jeg fandt det billigt nok at investere i en DVD brænder...
Det gik da præcis lige så "langsomt" med DVD før der kom billige (og hurtige) brændere på markedet.
Jeg kan da i hvert fald huske at der også gik lang tid før jeg fandt det billigt nok at investere i en DVD brænder...
Jeg har mine tvivl omkring hele BlueRay mediet.
Hvis man ikke er HiFi nørd, så får man ikke nogen fordel ud af at skifte til BR i stedet for almindelig DVD.
Og på data-siden så er det da sandt der kan ligge dejligt meget på en BR-skive, men teknisk set så kan der jo også lægge meget mere på DVD-mediet end der går på en gennemsnitlig skive i dag. De er jo vendbare og der kan være mere end to lag pr side... mener at huske at max er omkring 18 GB og som regel er det 8 GB man bruger i dag.
Jeg ser BR som et overgangsmedie på linie med Laserdisc indtil vi enten får noget som bidrager med noget nyt og fantasisk i samme stil og DVD var VHS overlegent, eller indtil vi helt går bort fra fysiske medier og henter alt online.
Hvis man ikke er HiFi nørd, så får man ikke nogen fordel ud af at skifte til BR i stedet for almindelig DVD.
Og på data-siden så er det da sandt der kan ligge dejligt meget på en BR-skive, men teknisk set så kan der jo også lægge meget mere på DVD-mediet end der går på en gennemsnitlig skive i dag. De er jo vendbare og der kan være mere end to lag pr side... mener at huske at max er omkring 18 GB og som regel er det 8 GB man bruger i dag.
Jeg ser BR som et overgangsmedie på linie med Laserdisc indtil vi enten får noget som bidrager med noget nyt og fantasisk i samme stil og DVD var VHS overlegent, eller indtil vi helt går bort fra fysiske medier og henter alt online.
#7
"Hvis man ikke er HiFi nørd, så får man ikke nogen fordel ud af at skifte til BR i stedet for almindelig DVD"
Ahhh den holder nu ikke helt. Man behøver ikke være "hifi nørd" for at se forskel. Men vi kan da godt blive enige om at forskellen ikke er så markant som skiftet fra VHS til DVD bød på.
"Hvis man ikke er HiFi nørd, så får man ikke nogen fordel ud af at skifte til BR i stedet for almindelig DVD"
Ahhh den holder nu ikke helt. Man behøver ikke være "hifi nørd" for at se forskel. Men vi kan da godt blive enige om at forskellen ikke er så markant som skiftet fra VHS til DVD bød på.
#3 aner ik hvad lige du mener med din komment, medmindre du forveksler Blue-Ray med BlueTooth, men snakken omkring dioder burde gøre det rimelig klart at det er ik BlueTooth.
#1 vil give dig ret i at jeg mindes osse at der gik længere tid med udbreddelsen af DVD brændere, og endda så skulle man vælge enten DVD+/- brændere - og har til dato ik rigtigt fundet ud af forskellen ^^
Men synes det er vildt nok at kunne brænde 50 gb på 5 min, men kan HD overhovedet følge med til det? det er da 170 mb/s den skal brænde med? mindes min hd "kun" er 67 mb/s i læse hastighed så vi mangler da lige 100 mb ?
er lidt rusten i hd performance, men alligevel lyder lidt for hurtigt imo
#1 vil give dig ret i at jeg mindes osse at der gik længere tid med udbreddelsen af DVD brændere, og endda så skulle man vælge enten DVD+/- brændere - og har til dato ik rigtigt fundet ud af forskellen ^^
Men synes det er vildt nok at kunne brænde 50 gb på 5 min, men kan HD overhovedet følge med til det? det er da 170 mb/s den skal brænde med? mindes min hd "kun" er 67 mb/s i læse hastighed så vi mangler da lige 100 mb ?
er lidt rusten i hd performance, men alligevel lyder lidt for hurtigt imo
Men før vi kan bruge sådan en brænder, så kræver det jo, at vi har 50 GB ram, da HDD'en slet ikke kan følge med (Tak til #6).
Endnu værre bliver det, når de 50 GB skal overføres fra HDD'en til rammene, før de kan overføres til brænderen. En HDD kan levere maksimalt 50 MB/s kontinuerligt, så vi snakker om, at man skal vente 1.000 sekunder eller 16,67 minutter, hvorefter man skal vente 5 minutter, før skiven er brændt - denne opstilling kræver så, at man har installeret 50 GB i sin computer.
Endnu værre bliver det, når de 50 GB skal overføres fra HDD'en til rammene, før de kan overføres til brænderen. En HDD kan levere maksimalt 50 MB/s kontinuerligt, så vi snakker om, at man skal vente 1.000 sekunder eller 16,67 minutter, hvorefter man skal vente 5 minutter, før skiven er brændt - denne opstilling kræver så, at man har installeret 50 GB i sin computer.
Jeg finder at prisen for medierne er den største hindring for at jeg hopper på vognen. (altså BD-brænding - det er sku nice at se BD-film)
Den billigste skod BD-skive hos Nierle.dk koster 54kr (2kr/Gb).
Så til f.eks. backup er det langt billigere at købe harddisk (~1,5kr/Gb), til transport er USB sticks nede i pris, oppe i kapacitet og langt mere stabilt.
Den billigste skod BD-skive hos Nierle.dk koster 54kr (2kr/Gb).
Så til f.eks. backup er det langt billigere at købe harddisk (~1,5kr/Gb), til transport er USB sticks nede i pris, oppe i kapacitet og langt mere stabilt.
#6
Hvis man skulle kunne brænde 50 gb på 5 min ved 12x så kan 432 Mbit/s slet ikke gøre det.
432 / 8 = 54 MB/s
54 * 60 = 3.240 MB/m
3.240 * 5 = 16.200 MB
50.000 / 5 = 10.000 MB/m
10.000 / 60 = 166,66 MB/s
166,66 * 8 = 1.333,28 Mbit/s
#6 og #12
Men det kan godt lade sig gøre alligevel med SSD Diske
Men om det så nu passer skal jeg ikke sige den hurtigste SSD disk jeg har set er 120 MB/s men mon ikke hvis man har et godt raid kort og bruger 2 eller 3 af dem i raid 0(stripping) kan opnå de 166 MB/s
Hvis man skulle kunne brænde 50 gb på 5 min ved 12x så kan 432 Mbit/s slet ikke gøre det.
432 / 8 = 54 MB/s
54 * 60 = 3.240 MB/m
3.240 * 5 = 16.200 MB
50.000 / 5 = 10.000 MB/m
10.000 / 60 = 166,66 MB/s
166,66 * 8 = 1.333,28 Mbit/s
#6 og #12
Men det kan godt lade sig gøre alligevel med SSD Diske
Wikipedia skrev:Micron/Intel SSD made faster flash drives by implementing data stripping (similar to RAID0) and interleaving. This allowed creation of ultra-fast SSDs with 250 MB/s read/write - the maximum SATA interface could manage.
Men om det så nu passer skal jeg ikke sige den hurtigste SSD disk jeg har set er 120 MB/s men mon ikke hvis man har et godt raid kort og bruger 2 eller 3 af dem i raid 0(stripping) kan opnå de 166 MB/s
Hvorfor er det lige at medier kun kan brændes ved en bestemt max hastighed?? Det har jeg aldrig forstået. Burde det ikke være brænderen som bestemmer hastigheden?
Jeg mener, at så længe laseren er kraftig nok til at brænde hul i sølvlaget (eller hvad det nu er), hvordan kan mediet så have nogen indflydelse?
Jeg mener, at så længe laseren er kraftig nok til at brænde hul i sølvlaget (eller hvad det nu er), hvordan kan mediet så have nogen indflydelse?
#16
Det er fordi du ikke har sat dig ind i det.
Det er IKKE sølvlaget der skal brændes i.
Sølvlaget er kun en reflekterende flade, som sørger for at plastiklaget kan læses.
Hastigheden på en skive afgøres så af den kemiske sammensætning i plastiken, og hvor hurtigt den reagerer på varmen fra laseren.
Så hvis der ikke findes skiver der er hurtige nok, er det pga. der ikke er lavet/opfundet/brugt det materiale, der skal reagere hurtigt nok på varmen fra laseren.
Det er fordi du ikke har sat dig ind i det.
Det er IKKE sølvlaget der skal brændes i.
Sølvlaget er kun en reflekterende flade, som sørger for at plastiklaget kan læses.
Hastigheden på en skive afgøres så af den kemiske sammensætning i plastiken, og hvor hurtigt den reagerer på varmen fra laseren.
Så hvis der ikke findes skiver der er hurtige nok, er det pga. der ikke er lavet/opfundet/brugt det materiale, der skal reagere hurtigt nok på varmen fra laseren.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.