mboost-dp1
unknown
Rigspolitiets IT-Efterforskningscenters seneste tal fra TDC, viser at børnepornofiltret virker. Der går 1350 personer i "fælden" hver dag
og
Det er kun hvis man i forvejen søger efter sider med porno, som grænser op til børneporno, at man falder over den slags sider. F.eks. hvis man søger efter "teenagesex".
passer ikke sammen..
"filteret virker, man gaar aldrig i faelden 'tilfaeldigt' medmindre man goer noget som er fuldt lovligt" ..
Ja, tak for lort :)
...altså virker filtret ikke, da det jo skulle forhindre folk i uforvarent at havde på den slags sider.
Men hvis det ikke er noget man "kommer til", så er det heller ikke den rigtige målgruppe de rammer, og derfor kan de ikke påstå at det virker.
Så hvis nu de ville lade være med at modsige sig selv, så ville det være et stort skridt fremad...
Men hvis det ikke er noget man "kommer til", så er det heller ikke den rigtige målgruppe de rammer, og derfor kan de ikke påstå at det virker.
Så hvis nu de ville lade være med at modsige sig selv, så ville det være et stort skridt fremad...
wtf jeg ser da ellers meget teen pr0n, så er det da godt at jeg søger på en torrent tracker og ikke google.
Der er dog stadigt nogle der fortsætter, trods flere automatisk advarsler som filteret præsenterer for brugeren.Undskyld mig, men hvordan ved man dette?
Var det netop ikke et filter der blev sat op UDEN at logge dem der ramte det?
Eller har jeg misforstået noget?
Ja #3 illustrerer glimrende hvorfor børnepornofiltret er en dårlig ting.
Også Kuno Sørensen, psykolog i Red Barnet, ved, at en del trodser advarslerne.
- En mindre gruppe af dem, der bliver stoppet i filtret, søger bevidst efter børneporno, siger han.
Altså erkender de at kun en lille del der ryger i filteret "søger bevidst efter børneporno". Resten er altså ikke interesseret, og gør ikke noget ulovligt.
Alligevel siger de Lars Underbjerg at man ikke bare kommer til det og man bevidst søger efter materiale der grænser op til børneporno hvis man støder på filteret. Tager de slet ikke i betragtning at filteret virker på DNS-niveau eller at der findes noget som hedder links. Sjovt nok kender man ikke indholdet af dem før man HAR trykket. Men okay links er jo ikke skide meget brugt i HyperText Markup-sproget ;-)
Konklusion: Enten ved alle ikke hvad filteret gør, eller hvordan internettet fungerer. Er dårligt informeret eller også er det idioter der er kommet med disse udtalelser...
Mon ikke at 1350 i virkeligheden dækker over et tal af personer der rent faktisk fejlagtigt kommer til at gå ind på en sådan side.
Jeg synes at 1350 personer pr. dag er ret meget - mon ikke de personer der virkelig søger efter sådan noget har fundet ud af at omgåes dette filter?
Jeg synes at 1350 personer pr. dag er ret meget - mon ikke de personer der virkelig søger efter sådan noget har fundet ud af at omgåes dette filter?
#4, ja tænkte jeg også...
Blir det næste en TOP10 over danske ip adresser som har flest hits på samvittigheden eller hva?
Blir det næste en TOP10 over danske ip adresser som har flest hits på samvittigheden eller hva?
#6
Du tror måske ikke at der kommer 1350 nye pædofile i Danmark hver dag? Vidste du ikke at ALLE er pædofile i dag? Det er det første folk bliver mistænkt for og det er noget der ikke kan renses væk.
Vidste du heller ikke at alle kvinder i middelalderen var hekse og den spanske inkvisation faktisk gjorde samfundet en tjeneste ;-)
Helt enig - Selvfølgelig har de rigtige pædofile andre måder at få børneporno på. De kan jo ikke få det igennem filteret så de har helt sikkert andre metoder. Derfor må det være 1350 nye pædofile hver dag ;-)
Verden er stadig styret af idioter. Landsbytosser med høtyve og fakler. :-S
Du tror måske ikke at der kommer 1350 nye pædofile i Danmark hver dag? Vidste du ikke at ALLE er pædofile i dag? Det er det første folk bliver mistænkt for og det er noget der ikke kan renses væk.
Vidste du heller ikke at alle kvinder i middelalderen var hekse og den spanske inkvisation faktisk gjorde samfundet en tjeneste ;-)
Helt enig - Selvfølgelig har de rigtige pædofile andre måder at få børneporno på. De kan jo ikke få det igennem filteret så de har helt sikkert andre metoder. Derfor må det være 1350 nye pædofile hver dag ;-)
Verden er stadig styret af idioter. Landsbytosser med høtyve og fakler. :-S
Erhhmm hvis man er 18 eller 19, er man vel stadig teenager, men samtidig har man en alder, så distribuering af nøgenbilleder er helt legalt - derfor kan en søgning efter teenagesex vel være ganske lovlig og harmløs?!?
#5+#6 for at citere artiklen:
Det er da næsten mere skræmmende, end de 1350 der ryger i filteret, efter at have ledt efter 19-årige gymnasie-piger.
#4 Det som jeg læser er at det her filter stopper godt halvdelen af dem der søger - og at den anden halvdel må formodes at have en rimelig ide om hvad de foretager sig.
Retsmæssigt betyder det, at de folk der fortsætter kan bustes og dømmes, fordi de har været i ond tro.
Hvis man som #3 siger, bruger andre måder at fremskaffe sig materialet, er det vel endnu sværere at bedyre sin uskyld - hvilket igen kan føre til en dom.
#5+#6 for at citere artiklen:
Den dårlige historie er, at over 600 bliver ved. De får flere gange besked på, at de ikke kan komme ind på en hjemmeside, fordi den indeholder børneporno.
Det er da næsten mere skræmmende, end de 1350 der ryger i filteret, efter at have ledt efter 19-årige gymnasie-piger.
#4 Det som jeg læser er at det her filter stopper godt halvdelen af dem der søger - og at den anden halvdel må formodes at have en rimelig ide om hvad de foretager sig.
Retsmæssigt betyder det, at de folk der fortsætter kan bustes og dømmes, fordi de har været i ond tro.
Hvis man som #3 siger, bruger andre måder at fremskaffe sig materialet, er det vel endnu sværere at bedyre sin uskyld - hvilket igen kan føre til en dom.
#9
Igen så må gå ud fra at rigtige pædofile finder deres børneporne andetsteds. De kan jo IKKE få det igennem filteret.
Så de 600 er altså også nye pædofile HVER DAG? Er Danmark ikke andet end pædofile eller er der mon noget galt i de konklusioner der drages? Ellers er det en små 20% af danskerne som er pædofile...hmmmmm...det lort smitter sgu.
Igen så må gå ud fra at rigtige pædofile finder deres børneporne andetsteds. De kan jo IKKE få det igennem filteret.
Så de 600 er altså også nye pædofile HVER DAG? Er Danmark ikke andet end pædofile eller er der mon noget galt i de konklusioner der drages? Ellers er det en små 20% af danskerne som er pædofile...hmmmmm...det lort smitter sgu.
#8 Ja. Lav et lovforslag vedrørende enten terror, børneporno eller dyremishandling, og du vil have mediernes opmærksomhed og alles opbakning ligemeget hvor tåbeligt det end måtte være.
#4 Siden at de har statestik over hvor mange der møder filtret må det jo betyde at 1350 personer prøver at tilgå siderne fra politiets computere, og 600 af politimændene giver ikke op efter første forsøg.
#4 Siden at de har statestik over hvor mange der møder filtret må det jo betyde at 1350 personer prøver at tilgå siderne fra politiets computere, og 600 af politimændene giver ikke op efter første forsøg.
Jeg var for noget tid siden inde på et forum, hvor der blev linket til et program man kunne hente. Det skulle jeg da ind og kigge på.
På denne hjemmeside blev der så, når man trykkede download åbnet en hjemmeside hvor denne fine side fortæller en at man har søgt på børneporno.
Så jeg er også havnet i deres fine statistik, og det er da sket et par gange. Men derfor er det jo ikke fordi jeg aktivt søger efter det. Lortefilter! de sagde de ikke gemte folks oplysninger!
På denne hjemmeside blev der så, når man trykkede download åbnet en hjemmeside hvor denne fine side fortæller en at man har søgt på børneporno.
Så jeg er også havnet i deres fine statistik, og det er da sket et par gange. Men derfor er det jo ikke fordi jeg aktivt søger efter det. Lortefilter! de sagde de ikke gemte folks oplysninger!
lige det eksempel med teens...
hva med uskyldig til modsatte er bevist hvordan ses det på billede om personen er 18/21 hvem sider bestemmer de sider der ska i filteret... det ik meget værd rent juridisk at man har støt ind i det filter som jeg ser det er da bare de dumme der igen og igen hopper ind i muren med hovedet først istedet for at bruge open-dns etc .... vis man loggede de prøvet at tilgå samme side["ip"] via anden dns server se så var det noget værd i retten ....
#4 .. well de har vel bare sagt der ik blev logget i starten for at få det indført men begyndt at logge efter alt andet traffik også skal
hva med uskyldig til modsatte er bevist hvordan ses det på billede om personen er 18/21 hvem sider bestemmer de sider der ska i filteret... det ik meget værd rent juridisk at man har støt ind i det filter som jeg ser det er da bare de dumme der igen og igen hopper ind i muren med hovedet først istedet for at bruge open-dns etc .... vis man loggede de prøvet at tilgå samme side["ip"] via anden dns server se så var det noget værd i retten ....
9# skrev:#9 : Retsmæssigt betyder det, at de folk der fortsætter kan bustes og dømmes, fordi de har været i ond tro.
#4 .. well de har vel bare sagt der ik blev logget i starten for at få det indført men begyndt at logge efter alt andet traffik også skal
Ligesom med alt ulovligt på nettet, foregår tingene vel på lukkede torrentsider eller IRC.
Det er PR og skræmmekampagne (der ikke skræmmer dem de går efter), intet mere.
Medmindre der er nogen her der vil sige de stadig søger efter warez og pr0n på google, så vælger jeg at tro det andet.
Det er PR og skræmmekampagne (der ikke skræmmer dem de går efter), intet mere.
Medmindre der er nogen her der vil sige de stadig søger efter warez og pr0n på google, så vælger jeg at tro det andet.
472.500 danskere skulle så årligt blive snuppet, og ifl. artiklen, stopper de fleste efter første gang.. øh det er jo en pæn stor del af danmarks befolkning, der så er syge i hovedet, hvis disse tal passer.. ?
#18 vi laver ikke andet :p
#14 gider du lige uddybe, hvorfor disse filtre ikke virker.. ? Tror da bestemt den kan fange nogen fjolser væk..
#18 vi laver ikke andet :p
#14 gider du lige uddybe, hvorfor disse filtre ikke virker.. ? Tror da bestemt den kan fange nogen fjolser væk..
Tjaa da jeg var hjemme hos min forældre skulle jeg lige tjekke www.allofmp3.com - for så en meget venlig besked op fra TDC om at siden er blokeret ifg. en dom fra foderetten. Det tog mig 10 sekunder at finde en vej rundt om den. Så hvis deres filter er ligeså effektiv, så kan det være ligemeget.
Så tallet er altså faldet fra 1700 til 1350 i løbet af det sidste år :) Nogen effekt har det altså haft.. med mindre at der altså er færre sider omfattet af filteret i dag.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2006...
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2006...
Rystende uvidenhed fra hans side...
I pornobranchen er det alment kendt at de modeller der bruges i "Teen" kategorien er mellem 18-29, så at søge efter "Teens" er både lovligt og acceptabelt. Godt at de radikales populistiske forslag om at checke alle der røg i filteret, ikke blev til noget.
I pornobranchen er det alment kendt at de modeller der bruges i "Teen" kategorien er mellem 18-29, så at søge efter "Teens" er både lovligt og acceptabelt. Godt at de radikales populistiske forslag om at checke alle der røg i filteret, ikke blev til noget.
#de indlæg der stiller spørgsmål ved hvad der logges
http://postmaster.tdc.dk/publish.php?dogtag=f5_ms_...
Ud fra ovenstående kan jeg ikke se at de har afskåret sig selv fra at gemme en eller anden identifikation af din computer, f.eks. en hash af din IP samt andre oplysninger om din computer. Oplysninger som disse, der ikke i sig selv er i stand til at identificere en person kan sagtens bruges til at føre statistik på hvor mange gengangere der går i "fælden"
9. Bliver man registreret nogen steder, hvis man får stopsiden op på skærmen?
Nej. Internetudbyderne registrerer ingen personlige oplysninger på dem, der møder stopsiden, eller rettere sagt, dem der prøver at få adgang til én af disse sider.
http://postmaster.tdc.dk/publish.php?dogtag=f5_ms_...
Ud fra ovenstående kan jeg ikke se at de har afskåret sig selv fra at gemme en eller anden identifikation af din computer, f.eks. en hash af din IP samt andre oplysninger om din computer. Oplysninger som disse, der ikke i sig selv er i stand til at identificere en person kan sagtens bruges til at føre statistik på hvor mange gengangere der går i "fælden"
Ja, som bl.a. #22 kommer ind på: Filtret hjælper absolut ingenting hvis børnepornografisterne bare går direkte til en IP med indholdet på, eller hvis de benytter netværk der ikke er DNS-betyngede (altså undgår hjemmesider der skal tilgåes med domænenavne fremfor bare en IP direkte).
Jeg mener ikke man kan beskytte mod børneporno uden at indføre total overvågning af internettet og kriminalisere brugen af kryptering/gøre det lovpligtigt at give PET dekrypteringsnøgler til alt, samt have en hær af folk siddene til at kigge på billeder.
Jeg mener ikke man kan beskytte mod børneporno uden at indføre total overvågning af internettet og kriminalisere brugen af kryptering/gøre det lovpligtigt at give PET dekrypteringsnøgler til alt, samt have en hær af folk siddene til at kigge på billeder.
Jeg postede sådan set mest nyheden for at folk skulle se hvor imbecile og inkompetente de folk der er sat til at bestyre filtret egentligt er.
Jeg var rystet da jeg så artiklen og så HVOR lidt de her blødninger egentligt fatter af nettet.
A. "Rigtige" pædofile bruger da enten p2p eller lukkede grupper at dele deres materiale i.
B. At postulere at ingen "kommer til" at gå ind på sådan en side der er spærret er jo helt ude i hampen..Med mindre da man kun surfer ind på volvo.dk osv ... Alle der har ledt efter en keygen eller et crack f.eks har da prøvet pr0n popups og man kan da ikke ligefrem sige at det er en bevidst handling at blive udsat for en popup.
C. Hvis der "kun" er 600 IP adresser der optræder i deres logs mere end een gang så syntes jeg da ikke det er særligt vildt...For når de skriver "flere" så mener de vel 2+ ..
For mig at se lød det mest af alt til at de her folk der sidder og administrerer dette filter SKAL sige det er en succes for ikke at risikere at de bliver fyret og så skide være med at det ikke reelt stopper en skid andet end de folk som uforvarende endte op på sådan en side ved en fejl ...
Ja og som andre så syntes jeg jo også det er uhyggeligt at de sagde at ingen blev logget og nu sidder de så og læser højt fra stats filen fra selvsamme log som de sagde ikke eksisterede.
Nu mangler vi bare at de også begynder at besøge de folk.....Gad godt se ægtemanden som surfer porn når konen sover og 2 gange uforvarende har ramt filtret prøve at forklare konen at han IKKE surfer børnepr0n når nu den rare politimand siger han har forsøgt 2 gange.
Børnepr0n er noget forfærdeligt noget men det er anklager om at se på det også og derfor skal man være uhyggeligt sikker inden man anklager nogen
XxX
Jeg var rystet da jeg så artiklen og så HVOR lidt de her blødninger egentligt fatter af nettet.
A. "Rigtige" pædofile bruger da enten p2p eller lukkede grupper at dele deres materiale i.
B. At postulere at ingen "kommer til" at gå ind på sådan en side der er spærret er jo helt ude i hampen..Med mindre da man kun surfer ind på volvo.dk osv ... Alle der har ledt efter en keygen eller et crack f.eks har da prøvet pr0n popups og man kan da ikke ligefrem sige at det er en bevidst handling at blive udsat for en popup.
C. Hvis der "kun" er 600 IP adresser der optræder i deres logs mere end een gang så syntes jeg da ikke det er særligt vildt...For når de skriver "flere" så mener de vel 2+ ..
For mig at se lød det mest af alt til at de her folk der sidder og administrerer dette filter SKAL sige det er en succes for ikke at risikere at de bliver fyret og så skide være med at det ikke reelt stopper en skid andet end de folk som uforvarende endte op på sådan en side ved en fejl ...
Ja og som andre så syntes jeg jo også det er uhyggeligt at de sagde at ingen blev logget og nu sidder de så og læser højt fra stats filen fra selvsamme log som de sagde ikke eksisterede.
Nu mangler vi bare at de også begynder at besøge de folk.....Gad godt se ægtemanden som surfer porn når konen sover og 2 gange uforvarende har ramt filtret prøve at forklare konen at han IKKE surfer børnepr0n når nu den rare politimand siger han har forsøgt 2 gange.
Børnepr0n er noget forfærdeligt noget men det er anklager om at se på det også og derfor skal man være uhyggeligt sikker inden man anklager nogen
XxX
Helt ærligt virker det filter som falsk-sikkerhed, for de mongoler der "kun tror på hvad de læser" Og som falliterklæring fra et land der ser sig selv som "cutting edge" når vi snakker IT.
Som 19 # pointere så fint så på årlig basis ville det være næsten 500.000 personer. (!!!)
Men som mentaliteten er idag tænker manden på gade sikkert per automatik at de må være skyldige ved første click.
Som 19 # pointere så fint så på årlig basis ville det være næsten 500.000 personer. (!!!)
Men som mentaliteten er idag tænker manden på gade sikkert per automatik at de må være skyldige ved første click.
Hmm, ja lidt teens får man da set på... ;) men jeg har sgu aldrig stødt på nogen af de advarselssider, eller hvad de er for nogen...hvordan fa'en ser den i det hele taget ud?
#33
Lige netop..
It-analfabeter (generelt de fleste folk over 40 år) fatter jo ikke så meget af det bagvedliggende og når de hører at der er et filter som sørger for at man ikke kan se på børneporno så aner de jo ikke at det svarer til at sætte et børneplaster på en pulsåreblødning men tænker tværtimod at DET var da smart for så kan folk jo ikke se den slags.
Filtret virker efter min bedste overbevisning kun på een ting og det er :
Folk som overhovedet ikke er interesseret i børneporno men som mere eller mindre uforvarende (sikkert via links) bliver ledt ind på en side som er i filtret. Disse folk vil så få en sådan side med et stop skilt på og slipper for at se på selve børnepornoen.
"Rigtige" pædofile ved jo nok hvor de skal få deres film fra.
Ergo sørger filtret kun for at "uskyldige" ikke kommer til at se på siderne, dem som vil ind kommer det alligevel..
Og så er det jo man kan spørge sig selv hvem man helst vil forsøge at ramme med filtret.
A. Den pædofile som gerne vil se den slags materiale.
B. Dem som ingen interesse har i den slags men som uheldigvis er ramt ind på en sådan side ved almindelig surfing.
Hvis nu jeg påstår at målgruppen de gerne skulle ramme er A men at de i virkeligheden kun rammer B, er filtret så stadigvæk en succes ?
Desuden kan filtret jo omgås så let som ingenting, det har allofmp3 sagen jo vist os..
Analogt kunne jeg jo spørge. Hvis politiet lavede et tiltag som skulle forhindre folk i at begå bankrøveri men de eneste som fik noget ud af kampagnen var dem som alligevel aldrig kunne drømme om at begå et bankrøveri og de rigtige bankrøvere kom alligevel forbi med det oversavede....Ville det så være fair at kalde kampagnen for en succes ? (Altså hvis man fik nogle folk der alligevel aldrig kunne drømme om at gøre en bestemt handling til ikke at gøre det....:-) )
XxX
Lige netop..
It-analfabeter (generelt de fleste folk over 40 år) fatter jo ikke så meget af det bagvedliggende og når de hører at der er et filter som sørger for at man ikke kan se på børneporno så aner de jo ikke at det svarer til at sætte et børneplaster på en pulsåreblødning men tænker tværtimod at DET var da smart for så kan folk jo ikke se den slags.
Filtret virker efter min bedste overbevisning kun på een ting og det er :
Folk som overhovedet ikke er interesseret i børneporno men som mere eller mindre uforvarende (sikkert via links) bliver ledt ind på en side som er i filtret. Disse folk vil så få en sådan side med et stop skilt på og slipper for at se på selve børnepornoen.
"Rigtige" pædofile ved jo nok hvor de skal få deres film fra.
Ergo sørger filtret kun for at "uskyldige" ikke kommer til at se på siderne, dem som vil ind kommer det alligevel..
Og så er det jo man kan spørge sig selv hvem man helst vil forsøge at ramme med filtret.
A. Den pædofile som gerne vil se den slags materiale.
B. Dem som ingen interesse har i den slags men som uheldigvis er ramt ind på en sådan side ved almindelig surfing.
Hvis nu jeg påstår at målgruppen de gerne skulle ramme er A men at de i virkeligheden kun rammer B, er filtret så stadigvæk en succes ?
Desuden kan filtret jo omgås så let som ingenting, det har allofmp3 sagen jo vist os..
Analogt kunne jeg jo spørge. Hvis politiet lavede et tiltag som skulle forhindre folk i at begå bankrøveri men de eneste som fik noget ud af kampagnen var dem som alligevel aldrig kunne drømme om at begå et bankrøveri og de rigtige bankrøvere kom alligevel forbi med det oversavede....Ville det så være fair at kalde kampagnen for en succes ? (Altså hvis man fik nogle folk der alligevel aldrig kunne drømme om at gøre en bestemt handling til ikke at gøre det....:-) )
XxX
Pædofilihysteriet er ude på et farligt skråplan, og jeg syntes faktisk at det er ret bekymrene at den side af sagen ikke får nogen opmærksomhed i den bredde presse. Noget tyder på at pressen i Danmark ikke er så fri som vi rundt og tror.
Lad os lige få noget på det rene. At være tiltrukket piger sidst i teenage-årene er altså helt normalt, og udtryk for en helt almindelig sund seksualitet, med en solid biologisk begrundelse: en ung mor lever slet og ret længere end en gammel mor.
Gamle koner der piver over at være blevet vraget til fordel for en yngre model har så gennem tiderne formået at manipulere kulturen tilstrækkelig til at tillægge alt der ikke har rynker et skær af odiøsitet. Det kunne ihvertfald ligeså godt være grunden, for logisk er det ikke.
De mænd der er syge er dem der går efter piger under den seksuelle lavalder. De er ikke ude efter en levedygtig moder til deres kommende barn. De er ude på at ødelægge et andet menneskes liv fuldstændig.
De er disse mænd politiet burde bruge deres ressourcer på. Ikke Lars på 20 som bare gerne vil se et par billeder af nogle jævnaldrene piger, så han kan komme videre i sit liv, uden nogetsomhelst ønske om at gøre nogen fortræd.
Børnepornofilteret er til grin.
Lad os lige få noget på det rene. At være tiltrukket piger sidst i teenage-årene er altså helt normalt, og udtryk for en helt almindelig sund seksualitet, med en solid biologisk begrundelse: en ung mor lever slet og ret længere end en gammel mor.
Gamle koner der piver over at være blevet vraget til fordel for en yngre model har så gennem tiderne formået at manipulere kulturen tilstrækkelig til at tillægge alt der ikke har rynker et skær af odiøsitet. Det kunne ihvertfald ligeså godt være grunden, for logisk er det ikke.
De mænd der er syge er dem der går efter piger under den seksuelle lavalder. De er ikke ude efter en levedygtig moder til deres kommende barn. De er ude på at ødelægge et andet menneskes liv fuldstændig.
De er disse mænd politiet burde bruge deres ressourcer på. Ikke Lars på 20 som bare gerne vil se et par billeder af nogle jævnaldrene piger, så han kan komme videre i sit liv, uden nogetsomhelst ønske om at gøre nogen fortræd.
Børnepornofilteret er til grin.
Ifølge kriminalassistent Lars Underbjerg, er det at gå i fælden ikke bare noget man "kommer til". Det er kun hvis man i forvejen søger efter sider med porno, som grænser op til børneporno, at man falder over den slags sider. F.eks. hvis man søger efter "teenagesex".
Øh.. og hvad er der galt i det? 99% af tiden når man søger på teenagesex, kommer man vel ind på sider med porno med 18-19-årige (som stadig er teenagere), hvilket er fuldt ud lovligt.
Og så meget hurtigt BEVISET på at manden lyver så det står ud af ørerne på ham: Jeg har fået det børnepornofilter omkring 2-3 gange, og jeg har altså aldrig ledt efter børneporno. Ergo ved jeg med sikkerhed, at Hr. Underbjerg er en idiot, der ikke aner hvad han snakker om.
God nyhed.
Børneporno er noget forbandet svineri - og skal stoppes, men denne kommentar i artiklen fik mig alligevel til at småle:
"- En mindre gruppe af dem, der bliver stoppet i filtret, søger bevidst efter børneporno, siger han.
Hvor mange er der ikke tal på. Under alle omstændigheder er det dog for mange, mener Kuno Sørensen."
Man har ikke tal på hvor mange, men det er for mange - okay, det giver da mening... eller ikke....
"- En mindre gruppe af dem, der bliver stoppet i filtret, søger bevidst efter børneporno, siger han.
Hvor mange er der ikke tal på. Under alle omstændigheder er det dog for mange, mener Kuno Sørensen."
Man har ikke tal på hvor mange, men det er for mange - okay, det giver da mening... eller ikke....
#21 Hvis man vil se STOP siden (i funktion) så faldt jeg over dette link ved et tilfælde i dag :P
Bemærk at du herefter vil blive registreret som pædofil og aldrig igen vil kunne få lov at leve et normalt liv hvis du klikker på linket!!
[spoiler] http://boyxpic.com/ [/spoiler]
Bemærk at du herefter vil blive registreret som pædofil og aldrig igen vil kunne få lov at leve et normalt liv hvis du klikker på linket!!
[spoiler] http://boyxpic.com/ [/spoiler]
Google har åbenbart også et slags filter på
" In response to a legal request submitted to Google, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read more about the request at ChillingEffects.org"
" In response to a legal request submitted to Google, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read more about the request at ChillingEffects.org"
#41
Da jeg ikke har specielt meget lyst til at risikere at ende i deres filter så omgik jeg det ved at gå ind på den side via nonymouse.com og jeg må sige at hvis alderskriteriet er 18 år så er der nok en enkelt eller 2 af de der knejter som falder igennem.
Desuden, hvis man bliver registeret i filtret så bliver man stemplet som pædofil....Men når det så er drenge så må det jo være homo-pædo ...
Gad vide om de har flere kategorier...Man sidder jo helt og kommer til at tænke på Monrad og Rislund's sketch hvor de får rodet sig ud i en længere forklaring .. Noget med en "Sado-nekro-sodo-pædo-kopro-masochist" som er en person som "slår i døde dyre-børns efterladte afføring eller kaster det på sig selv"
Forresten er det faktum at jeg på 5 sekunder via nonymouse.com kan tilgå den side som filtret ellers stopper mig fra at se et rimeligt godt bevis på at filtret IKKE virker en skid.
XxX
Da jeg ikke har specielt meget lyst til at risikere at ende i deres filter så omgik jeg det ved at gå ind på den side via nonymouse.com og jeg må sige at hvis alderskriteriet er 18 år så er der nok en enkelt eller 2 af de der knejter som falder igennem.
Desuden, hvis man bliver registeret i filtret så bliver man stemplet som pædofil....Men når det så er drenge så må det jo være homo-pædo ...
Gad vide om de har flere kategorier...Man sidder jo helt og kommer til at tænke på Monrad og Rislund's sketch hvor de får rodet sig ud i en længere forklaring .. Noget med en "Sado-nekro-sodo-pædo-kopro-masochist" som er en person som "slår i døde dyre-børns efterladte afføring eller kaster det på sig selv"
Forresten er det faktum at jeg på 5 sekunder via nonymouse.com kan tilgå den side som filtret ellers stopper mig fra at se et rimeligt godt bevis på at filtret IKKE virker en skid.
XxX
Faldte lige over dette link:
http://ekstrabladet.dk/112/article300452.ece
Giver mig kuldegysninger...
Man burde 'filtrere' pædofile fra ude i samfundet istedet for at prøve at filtrere dem via nettet.
http://ekstrabladet.dk/112/article300452.ece
Pædofil giver liste over 'børnesteder'
Giver mig kuldegysninger...
Man burde 'filtrere' pædofile fra ude i samfundet istedet for at prøve at filtrere dem via nettet.
#45
De fik da hjælp da de blev samlet i en forening. At det så blev opdaget at de sad og wankede i kor må man jo så tage med.
En pædofil søger da ikke hjælp for noget som for ham er normalt, men for alle andre er at betragte som en lidelse?
#46 Med den tanke at alle hader en hvis man bliver opdaget, og man bliver smadret i fængslet og hvor hundeulovligt det er... tror jeg ikke man sløser med sikkerheden.
De fik da hjælp da de blev samlet i en forening. At det så blev opdaget at de sad og wankede i kor må man jo så tage med.
En pædofil søger da ikke hjælp for noget som for ham er normalt, men for alle andre er at betragte som en lidelse?
#46 Med den tanke at alle hader en hvis man bliver opdaget, og man bliver smadret i fængslet og hvor hundeulovligt det er... tror jeg ikke man sløser med sikkerheden.
#47
Vidste du at langt stoerste delen af de paedofile der er i danmark, aldrig har roert noget barn?
Der er rent faktisk en del tilmeldte til diverse stoette centre..
Der er desvaerre bare endnu flere som ikke toer melde sig til da der foer er leaked lister fra disse centre ... Og ja, gaet hvad der saa skete ;)
Der er jo en del paedofile som godt er klar over at det er forkert..
Det er netop det der goer det til en sindslidelse.. Hvis det bare var sexuel attraktion saa var det ikke en sindslidelse ( ligesom homosexualitet ikke er en sindslidelse )..
- don't get me wrong, jeg er ligesaa meget imod paedofili som du er, men jeg tror bare ikke det er en god loesning at smide dem ud af samfundet.. Hele ideen er vel at vi skal hjaelpe dem ind i samfundet.. :P
Vidste du at langt stoerste delen af de paedofile der er i danmark, aldrig har roert noget barn?
Der er rent faktisk en del tilmeldte til diverse stoette centre..
Der er desvaerre bare endnu flere som ikke toer melde sig til da der foer er leaked lister fra disse centre ... Og ja, gaet hvad der saa skete ;)
En pædofil søger da ikke hjælp for noget som for ham er normalt, men for alle andre er at betragte som en lidelse?
Der er jo en del paedofile som godt er klar over at det er forkert..
Det er netop det der goer det til en sindslidelse.. Hvis det bare var sexuel attraktion saa var det ikke en sindslidelse ( ligesom homosexualitet ikke er en sindslidelse )..
- don't get me wrong, jeg er ligesaa meget imod paedofili som du er, men jeg tror bare ikke det er en god loesning at smide dem ud af samfundet.. Hele ideen er vel at vi skal hjaelpe dem ind i samfundet.. :P
Jeg prøvede lige at clicke gennem fra en TGP side der nu er som åbner whatever anden TGP side i stedet for et billede, fik jeg pludselig den advarsel's side med siden er blokeret pga børneporno whatever.
Tog en 15-20min med konstant at hoppe vildt rundt før jeg ramte siden tho.
Tog en 15-20min med konstant at hoppe vildt rundt før jeg ramte siden tho.
Manden er jo syg...
[i]Det er ikke noget, man falder over, hvis man læser på Politikens hjemmeside eller søger efter en Volvo. Det er noget, man finder, hvis man bevæger sig på grænsen af, hvad der er lovligt, siger han.[i]
Hvis han kalder det for porn, Volvo ILF eller hvad det må være han hentyder til, så synes jeg ikke han er den rette mand til jobbet...
Er det lovligt at dyrke sex med en Volvo?
[i]Det er ikke noget, man falder over, hvis man læser på Politikens hjemmeside eller søger efter en Volvo. Det er noget, man finder, hvis man bevæger sig på grænsen af, hvad der er lovligt, siger han.[i]
Hvis han kalder det for porn, Volvo ILF eller hvad det må være han hentyder til, så synes jeg ikke han er den rette mand til jobbet...
Er det lovligt at dyrke sex med en Volvo?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund