mboost-dp1
Royal Navy
Det syntes jeg er lidt underligt.
Obama administrationen har netop skåret betydeligt i nogen af de mere tvivlsomme projekter inden for luftværnet i USA og blandt andet Boeing's laser på Hercules flyet blev droppet.
Det virker da totalt åndsvagt at droppe det ene projekt og starte et nyt op af samme slags.
Tanken bag at fjerne penge fra de "vilde" projekter var at give flere penge til de almindelige dele af militæret som fx landtropper i Irak og Afghanistan.
Obama administrationen har netop skåret betydeligt i nogen af de mere tvivlsomme projekter inden for luftværnet i USA og blandt andet Boeing's laser på Hercules flyet blev droppet.
Det virker da totalt åndsvagt at droppe det ene projekt og starte et nyt op af samme slags.
Tanken bag at fjerne penge fra de "vilde" projekter var at give flere penge til de almindelige dele af militæret som fx landtropper i Irak og Afghanistan.
Kan ikke følge dig, jeg synes da det virker langt mere væsentligt at smide det på et skib end et fly. Først og fremmest er der mange flere anvendelsesmuligheder på et skib og så er det også teknisk set væsentligt lettere idet der er meget friere krav til vægt/størerelse osv.
#1 & 2
Minder mig også om en tv udsendelse jeg så mht til atomdrevne fly..
Viste sig også at være meget upraktisk at lave fly drevet på atomkraft.. og det blev droppet og ganske få år efter blev hele konceptet flyttet over på atomdrevne ubåde og skibe.
Nogle platforme egner sig bare bedre til nogle våben.. vægt er jo klart af langt mindre betydning på et skib end i luften. og når man ikke er begrænset af en vægt.. så er det lidt lettere.
eller i luften.. man har nok ikke samme mulighed for at have store motorer og generator til at drive en elektrisk laser i luften. hvor man på en båd i forvejen ofte har flere kæmpe diesel motorer der laver strøm til elektriske motorer. så er man i luften nødt til at bruge kemiske lasere.. som jo åbenbart må være dårliger (ellers ville de jo også bruge dem på skibene?)
synes det lyder fornuftigt nok. så kan de altid engang i fremtiden forsøge sig med at lave dem på flyene når teknologien er blevet lidt mere moden.
Minder mig også om en tv udsendelse jeg så mht til atomdrevne fly..
Viste sig også at være meget upraktisk at lave fly drevet på atomkraft.. og det blev droppet og ganske få år efter blev hele konceptet flyttet over på atomdrevne ubåde og skibe.
Nogle platforme egner sig bare bedre til nogle våben.. vægt er jo klart af langt mindre betydning på et skib end i luften. og når man ikke er begrænset af en vægt.. så er det lidt lettere.
eller i luften.. man har nok ikke samme mulighed for at have store motorer og generator til at drive en elektrisk laser i luften. hvor man på en båd i forvejen ofte har flere kæmpe diesel motorer der laver strøm til elektriske motorer. så er man i luften nødt til at bruge kemiske lasere.. som jo åbenbart må være dårliger (ellers ville de jo også bruge dem på skibene?)
synes det lyder fornuftigt nok. så kan de altid engang i fremtiden forsøge sig med at lave dem på flyene når teknologien er blevet lidt mere moden.
#3
ahem... jetmotor/turboprop motor = masser af el.
atomkraft er afhængig af vand, derfor var ideen med atomdrevet flyver rimelig tåbeligt. der er skibe/ubåde bedre egnet, da de er omgivet af vand.
den omtalte laser er afhængig af energi. der er masser af energi i flymotor (self også i atomkraft).
herkules er et fremragende platform til denne laser da, udover at kunne flyve med tunge ting, kan genere en masse strøm med sine 4 turbopropmotorer, der hver kan genere ca 4MW strøm. maks 5,1MW.
så i dette tilfælde er der mere end nok strøm fra en flyver, til at lave denne megawatt laser.
fly er desuden en del mere mobil, end et skib. det er trods alt lidt kompliceret at få et skib til de afganske bjerge :)
ahem... jetmotor/turboprop motor = masser af el.
atomkraft er afhængig af vand, derfor var ideen med atomdrevet flyver rimelig tåbeligt. der er skibe/ubåde bedre egnet, da de er omgivet af vand.
den omtalte laser er afhængig af energi. der er masser af energi i flymotor (self også i atomkraft).
herkules er et fremragende platform til denne laser da, udover at kunne flyve med tunge ting, kan genere en masse strøm med sine 4 turbopropmotorer, der hver kan genere ca 4MW strøm. maks 5,1MW.
så i dette tilfælde er der mere end nok strøm fra en flyver, til at lave denne megawatt laser.
fly er desuden en del mere mobil, end et skib. det er trods alt lidt kompliceret at få et skib til de afganske bjerge :)
Problemet med at anvende flys motorer til at generere el til drift af våben ligger jo i at motorerne primært bruges til at holde flyet i luften. Det vil da være lidt skidt hvis ikke flyet kan både flyve og oplade/affyre sine våben på samme tid.
PJP (7) skrev:"et komplet elektrisk krigsskib" EMP andgreb også er det skib kaput ?
Ja, men hvor mange fjender har USA, der kunne tænke at bruge et EMP-våben mod dem? Selvom er det relevant at kunne forsvare sig mod alle slags fjender, der bruger alle slags teknologier, men hvis de kommer så langt og bruger EMP, så er der heller ikke langt for USA at bruge EMP eller måske endda benytte kernevåben som svar.
Derfor, det er lidt irrelevant, da alt alligevel foregår elektronisk, og da det slet ikke har nogen betydning for krigsførelsen, at skibet er sårbart overfor EMP.
IMMA FIRIN MAH LAZOR! BLAAAAGH! ^__^
Det bliver da nemt at neutralisere fjenden på lang afstand så. :P
Det bliver da nemt at neutralisere fjenden på lang afstand så. :P
Som flere andre har nævnt så er et større krigsskib ret optimalt til en laser platform pga. dens adgang til evt. reaktor og nem adgang til køling.
En megawatt laser har gode egenskaber til forsvar mod fjendtlige missiler og fly men har meget svært ved at se hvordan den kan være ret effektiv mod andre skibe.
En laser vil kun have kort - medium rækkevidde på på havet pga. både jordens krumning og alt efter vejret, da en laser effektivitet jo kan være stærkt nedsat af vanddamp i luften.
En megawatt laser har gode egenskaber til forsvar mod fjendtlige missiler og fly men har meget svært ved at se hvordan den kan være ret effektiv mod andre skibe.
En laser vil kun have kort - medium rækkevidde på på havet pga. både jordens krumning og alt efter vejret, da en laser effektivitet jo kan være stærkt nedsat af vanddamp i luften.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund