mboost-dp1
No Thumbnail
Der kan i bare se, pirateri er ulovligt.
Tænk bare på de stakkels plade/film-selskaber der mister millarder og atter millarder på de unges narrestreger.
Tænk bare på de stakkels plade/film-selskaber der mister millarder og atter millarder på de unges narrestreger.
Hehe nej... så heller for Gandalf da.... >_>
Jeg tror mange nu vil se at det er noget rod.. selvom det måske er halv-dårlige film, så tæller de altså stadig...!
(og forresten)
til #1 :
Ham kina'ens hænder ligner noget, ældre end ung... Så de rettighedsmisbrugere der er her i verden holder altså ikke kun til hos unge.. Ret mig hvis i mener hans hænder ser unge ud.
[EDIT]
Så står der forresten også at han er 38 år gammel... Så bare kom an..! ;)
[EDIT]
Jeg tror mange nu vil se at det er noget rod.. selvom det måske er halv-dårlige film, så tæller de altså stadig...!
(og forresten)
til #1 :
Ham kina'ens hænder ligner noget, ældre end ung... Så de rettighedsmisbrugere der er her i verden holder altså ikke kun til hos unge.. Ret mig hvis i mener hans hænder ser unge ud.
[EDIT]
Så står der forresten også at han er 38 år gammel... Så bare kom an..! ;)
[EDIT]
Colin Mackintosh, vil signalere, at han personligt ikke ser nogen forskel på dem som tjener penge via piratkopiering, og dem som bidrager til den ulovlige distribuering.
Ham her gjorde vel ingen af delene. Han hentede bare til privatforbrug, eller hvad?
Er der forresten nogen, der ved hvordan han blev "taget på fersk gerning"? Var det noget med screenshots?
"Dommeren som afsagde dommen, Colin Mackintosh, vil signalere, at han personligt ikke ser nogen forskel på dem som tjener penge via piratkopering, og dem som bidrager til den ulovlige distribuering."
Jeg troede dommere skulle holde deres personlige meninger uden for deres embede.
Det er ligesom hvad der kræves for at kunne blive dommer..
Jeg troede dommere skulle holde deres personlige meninger uden for deres embede.
Det er ligesom hvad der kræves for at kunne blive dommer..
I dette tilfælde virker det dog ikke til, at "Big Crook" slipper så nemt. Dommeren som afsagde dommen, Colin Mackintosh, vil signalere, at han personligt ikke ser nogen forskel på dem som tjener penge via piratkopering, og dem som bidrager til den ulovlige distribuering.
Sikke dog et fæ!.
Der er stor forskel. Selvom begge dele beklageligvis* er ulovligt, så er der nu stadig forskel på de to ting.
* Mener ikke ukommercielt deling bør være det.
Nu står der jo ikke PERSONLIGT i artiklen fra Berlinske Tidende ..
Det kan meget vel være en holdning retssystemet ønsker at sende, og ikke bare dommeren personligt .. Det kan fortolkes på begge måder, og jeg er - som det nok kan ses - ikke vild med, at man bare ukritisk ta'r det som værende hans personlige mening .. Om dommere skal holde deres mening for dem selv i Hong Kong ved jeg naturligvis intet om ..
Derudover mangler jeg lidt, at man skriver hvor lang tid personen skal i fængsel, selvom man kan læse om det i Berlingske Tidende, ser jeg ikke nogen grund til at udelade det her ..
Selv om det ikke skete for hverken personlig vindings skyld, eller som led i nogen forretningsvirksomhed, ønskede dommeren, Colin Mackintosh, at sende et klart signal om, at han ikke så den store forskel på dem, der udveksler ulovlige kopier på internettet og dem, der fremstiller og videresælger piratkopier på CD eller DVD. Lovovertrædelser der har givet op til 12 måneders fængsel.
Det kan meget vel være en holdning retssystemet ønsker at sende, og ikke bare dommeren personligt .. Det kan fortolkes på begge måder, og jeg er - som det nok kan ses - ikke vild med, at man bare ukritisk ta'r det som værende hans personlige mening .. Om dommere skal holde deres mening for dem selv i Hong Kong ved jeg naturligvis intet om ..
Derudover mangler jeg lidt, at man skriver hvor lang tid personen skal i fængsel, selvom man kan læse om det i Berlingske Tidende, ser jeg ikke nogen grund til at udelade det her ..
Det var så min første nyhed nogensinde, haha. Sjovt nok at prøve.
Anyway, ligeså snart man downloader via Bittorrent bliver man automatisk en seeder (passivt) uanset om man vil det eller ej. Derved er kineseren med til at uddistribuere.
Ud fra tolkningen af det skrevne i Berlingske Tidende må man formode, at bruger man bonus pater familias som substitut for den pågældende dommer, vil sandsynligvis ikke bedømme ud fra forskellen mellem piratkopering og internetudvekslingen. Ihvertfald får Berlingske Tidende det til at lyde således, at Colin Mackintosh trådte i karakter her og derved - via sin egen person - gjorde en forskel.
Angående manglen på fængselsstrafens varighed - så udelod jeg det ikke bevidst. Artiklen fra Berlingske Tidende blev opdateret ca. 2 timer senere efter den blev lagt ud. På daværende tidspunkt havde jeg allerede ladet mig inspirere, skrevet og indsendt nyheden til newz.dk - og fandt først ud af, at den var blevet opdateret med varigheden af strafen dagen senere. Jeg valgte ikke at pille yderligere ved det.
Anyway, ligeså snart man downloader via Bittorrent bliver man automatisk en seeder (passivt) uanset om man vil det eller ej. Derved er kineseren med til at uddistribuere.
Ud fra tolkningen af det skrevne i Berlingske Tidende må man formode, at bruger man bonus pater familias som substitut for den pågældende dommer, vil sandsynligvis ikke bedømme ud fra forskellen mellem piratkopering og internetudvekslingen. Ihvertfald får Berlingske Tidende det til at lyde således, at Colin Mackintosh trådte i karakter her og derved - via sin egen person - gjorde en forskel.
Angående manglen på fængselsstrafens varighed - så udelod jeg det ikke bevidst. Artiklen fra Berlingske Tidende blev opdateret ca. 2 timer senere efter den blev lagt ud. På daværende tidspunkt havde jeg allerede ladet mig inspirere, skrevet og indsendt nyheden til newz.dk - og fandt først ud af, at den var blevet opdateret med varigheden af strafen dagen senere. Jeg valgte ikke at pille yderligere ved det.
Ak, ja.. Det må vist siges at være frugten af lobbyisme fra underholdningsbranchens side af. I fængsel for distribution af tre film.. Bunden er da vist nået. Den dommer er da vist bare en medie***** af format. Ingen tvivl om at han er blevet betalt under bordet af rettighedshaverne til de film.
Ja, gu' er det ulovligt at distribuere kopier af beskyttet materiale, men den dom er da totalt ude af proportioner. Hvad bliver det næste? Dødsstraf?
Stakkels hong kong-kinesere!
Man kan sige meget om retsystemet i Danmark, men jeg mener vi på mange områder har et retssystem, der følger folkets "ånd". Selvfølgelig skal folk straffes for ulovligheder, men i sådanne sager må det være nok at afgøre det økonomisk.
Ja, gu' er det ulovligt at distribuere kopier af beskyttet materiale, men den dom er da totalt ude af proportioner. Hvad bliver det næste? Dødsstraf?
Stakkels hong kong-kinesere!
Man kan sige meget om retsystemet i Danmark, men jeg mener vi på mange områder har et retssystem, der følger folkets "ånd". Selvfølgelig skal folk straffes for ulovligheder, men i sådanne sager må det være nok at afgøre det økonomisk.
I Tyskland kan folk der distribuere piratkopier komme i fängsel i op til 5 aar.
=) En reklame paa tysk fjernsyn: [Man ser en mor med 3 börn synge en födselsdagssang til en fängselsmur. Da de er färdige spörger den mindste "Hvornaar kommer far ud mor?", dertil svarer moren "Efter vi har sunget 4 gange til"
Hehe, (ved godt det kun er 3 gange til de kommer til at synge, men fuck nu det, tänkte paa lidt humor ville hjälpe)
Og personligt kan jeg ikke se grunden til at man ikke kan komme i fängsel for piratkopiering. I dette tilfälde er jeg dog enig at med 3 film er det latterligt med en fängselsstraf. Men större hajer er det vel i orden at bure inde?
JA jeg ved godt mange herinde paa newz.dk har ulovlige cder og software liggende, men jeg beder folk om at kigge paa dette objektivt för de kommenterer.
=) En reklame paa tysk fjernsyn: [Man ser en mor med 3 börn synge en födselsdagssang til en fängselsmur. Da de er färdige spörger den mindste "Hvornaar kommer far ud mor?", dertil svarer moren "Efter vi har sunget 4 gange til"
Hehe, (ved godt det kun er 3 gange til de kommer til at synge, men fuck nu det, tänkte paa lidt humor ville hjälpe)
Og personligt kan jeg ikke se grunden til at man ikke kan komme i fängsel for piratkopiering. I dette tilfälde er jeg dog enig at med 3 film er det latterligt med en fängselsstraf. Men större hajer er det vel i orden at bure inde?
JA jeg ved godt mange herinde paa newz.dk har ulovlige cder og software liggende, men jeg beder folk om at kigge paa dette objektivt för de kommenterer.
#9 og #10
Det er faktisk ikke alle der har så lav en morale at vi bare downloader på livet løs, og syntes det er cool og sidder sammen med sine 14 årige venner på sit teenageværelse og downloade musik, film og programmer.
Nogle er faktsik så fornuftige og kan sagtens se hvad problematikken er i at downloade musik og film - det er en industri der går glip af indtjæning, og derfor vil der ikke være penge til nye projekter (WCS).
Så måske i skulle tænke jer lidt om og vende situationen engang - hvis i havde lavet et stykke software som i solgte til 1000,- pr. stk, og i lige pludselig kunne se at det var at finde på ulovlige sites/servere - ville i så syntes det er fair?
Tag jer sammen og drop pirateri !
Det er faktisk ikke alle der har så lav en morale at vi bare downloader på livet løs, og syntes det er cool og sidder sammen med sine 14 årige venner på sit teenageværelse og downloade musik, film og programmer.
Nogle er faktsik så fornuftige og kan sagtens se hvad problematikken er i at downloade musik og film - det er en industri der går glip af indtjæning, og derfor vil der ikke være penge til nye projekter (WCS).
Så måske i skulle tænke jer lidt om og vende situationen engang - hvis i havde lavet et stykke software som i solgte til 1000,- pr. stk, og i lige pludselig kunne se at det var at finde på ulovlige sites/servere - ville i så syntes det er fair?
Tag jer sammen og drop pirateri !
Det er dybt, dybt umoralsk at sætte folk i fængsel for noget, der i grunden burde være lovligt. Det er en skandale, at lovgiverne i den grad danser efter musikindustriens fløjte. Det er nu, vi almindelige computerbrugere skal råbe politikerne op. Ellers går der ikke længe, før straffeloven ser sådan ud:
Vold: 6 mdr. fængsel
Voldtægt: 2 års fængsel
Væbnet røveri: 4 års fængsel
Drab: 8-16 års fængsel
Uautoriseret kopiering af et par dvdfilm: 35-50 års fængsel
Det er total galskab. Musik- og filmindustrien er slet ikke det værd. De lyver om, at det koster dem penge, når folk deler filer på nettet, noget der er helt naturligt at gøre, når man har adgang til internettet. Det koster dem ikke noget, viser flere økonomiske undersøgelser. Hvis de vil sælge noget, skal de blot udbyde det, som kunderne vil have. Men de er for gammeldags, og det skal gå ud over almindelige mennesker. FØJ!
Vold: 6 mdr. fængsel
Voldtægt: 2 års fængsel
Væbnet røveri: 4 års fængsel
Drab: 8-16 års fængsel
Uautoriseret kopiering af et par dvdfilm: 35-50 års fængsel
Det er total galskab. Musik- og filmindustrien er slet ikke det værd. De lyver om, at det koster dem penge, når folk deler filer på nettet, noget der er helt naturligt at gøre, når man har adgang til internettet. Det koster dem ikke noget, viser flere økonomiske undersøgelser. Hvis de vil sælge noget, skal de blot udbyde det, som kunderne vil have. Men de er for gammeldags, og det skal gå ud over almindelige mennesker. FØJ!
Det er da ikke noget. I gamle dage i USA i det vilde vesten kunne man gå fri for mord, men hvis man stjal en hest blev man hængt.
#1 - Tænk på alle de penge pladeselskaberne (og den danske stat?) urimeligt tjener ind på alle de penge de lægger oven i den rimelige pris.
Nej, jeg er ikke fildelings-sympatisør. Kunne aldrig finde på at downloade en film eller et stykke musik ulovligt, når man kan købe musik lovligt for 8 kr.
Nej, jeg er ikke fildelings-sympatisør. Kunne aldrig finde på at downloade en film eller et stykke musik ulovligt, når man kan købe musik lovligt for 8 kr.
#19
"Nogle er faktsik så fornuftige og kan sagtens se hvad problematikken er i at downloade musik og film - det er en industri der går glip af indtjæning, og derfor vil der ikke være penge til nye projekter (WCS)."
Hvis de går glip af nogle penge er det fordi de har lavet noget lort der ikke er værd at bruge penge på alligevel. Kvalitet støtter folk fordi det vil de naturligvis gerne se mere at, men bras som de før har haft held til at lure folk til at bruge penge på - ja det skal de nok ikke regne med at blive ved med at tejen deres 20000% profit på.
"Nogle er faktsik så fornuftige og kan sagtens se hvad problematikken er i at downloade musik og film - det er en industri der går glip af indtjæning, og derfor vil der ikke være penge til nye projekter (WCS)."
Hvis de går glip af nogle penge er det fordi de har lavet noget lort der ikke er værd at bruge penge på alligevel. Kvalitet støtter folk fordi det vil de naturligvis gerne se mere at, men bras som de før har haft held til at lure folk til at bruge penge på - ja det skal de nok ikke regne med at blive ved med at tejen deres 20000% profit på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund