mboost-dp1
No Thumbnail
Tjo.. Har da prøvet den nu, men er nu mere til google -- måske bare en vane, dog en god en af slagsen :)
Tror den får meget svært ved at slå google af tronen.
Tror at 99% (hvis ikke 100%) af alle folk der vil søge, med det samme tænker på google.
Jeg vil da ihvertfald først selv gå videre til bing, når jeg havde prøvet google - Så kan det jo være med tiden at man finder noget på bing hver gang google ikke kunne, at man går direkte dertil istedet for - men tvivler :)
Tror at 99% (hvis ikke 100%) af alle folk der vil søge, med det samme tænker på google.
Jeg vil da ihvertfald først selv gå videre til bing, når jeg havde prøvet google - Så kan det jo være med tiden at man finder noget på bing hver gang google ikke kunne, at man går direkte dertil istedet for - men tvivler :)
Synes ikke at kunne se at deres fancy indexering er aktiveret, eller også er den det bare ikke for mig.
Uanset hvad jeg søger på, får jeg blot en liste med resultater, uden kategoriseringen i siden.
Er der noget jeg har overset?
Uanset hvad jeg søger på, får jeg blot en liste med resultater, uden kategoriseringen i siden.
Er der noget jeg har overset?
#4
Min første query var "google". Ville se om de overhovedet gad at liste deres sites :D
Min første query var "google". Ville se om de overhovedet gad at liste deres sites :D
Nu har jeg søgt lidt på siden og umiddelbart er den bedre end Google, imo.
Indekseringen kommer med flere relevante resultater, specielt når jeg søger på reviews. Desuden syntes jeg billeder, søgeresultater mm. bliver vist mere lækkert.
Så er det bare et spøgsmål om at skrive bing.com, istedet for Google.com.
Indekseringen kommer med flere relevante resultater, specielt når jeg søger på reviews. Desuden syntes jeg billeder, søgeresultater mm. bliver vist mere lækkert.
Så er det bare et spøgsmål om at skrive bing.com, istedet for Google.com.
#6
http://i40.tinypic.com/2evrtpf.jpg
på min søgning ligger den altså ikke øverst men kommer ind på en flot 6. plads
http://i40.tinypic.com/2evrtpf.jpg
på min søgning ligger den altså ikke øverst men kommer ind på en flot 6. plads
Nu har jeg lige prøvet et par søgninger på google og på bing.
Det kan godt være det er fordi jeg er vandt til at strukturere mine søgninger til google så den forstår dem men der kommer altås bare betydeligt flere relevante hits på første side hos google end på bing.
Jeg får utroligt mange hits på hollandsk, italiensk og tysk når jeg søger på bing mens google kun har engelske og danske.
Sprog "hurdlen" betyder meget for mit valg. jeg gidder ikke afkryptere diverse hits for at fidne ud af om de er relevant når en anden søgemaskine bare viser de relevante.
#8 linux er faktisk et fremragende eksempel på dette.
En søgning på google giver engelske og danske hits.
En søgning på bing giver tyske, østrigske og engelske hits.
Generelt er de hits fra google betydeligt mere relevante også.
Det kan godt være det er fordi jeg er vandt til at strukturere mine søgninger til google så den forstår dem men der kommer altås bare betydeligt flere relevante hits på første side hos google end på bing.
Jeg får utroligt mange hits på hollandsk, italiensk og tysk når jeg søger på bing mens google kun har engelske og danske.
Sprog "hurdlen" betyder meget for mit valg. jeg gidder ikke afkryptere diverse hits for at fidne ud af om de er relevant når en anden søgemaskine bare viser de relevante.
#8 linux er faktisk et fremragende eksempel på dette.
En søgning på google giver engelske og danske hits.
En søgning på bing giver tyske, østrigske og engelske hits.
Generelt er de hits fra google betydeligt mere relevante også.
#9
Måske har det noget at gøre med geografiske distancer og ikke sprog at gøre?
Jeg mener, det er jo trods alt et amerikansk firma der har lavet dette, og de ser jo blot Europa som én klump, så hvis en europæer søger på noget, så er alle europæiske sprog vel relevante? :D
Måske har det noget at gøre med geografiske distancer og ikke sprog at gøre?
Jeg mener, det er jo trods alt et amerikansk firma der har lavet dette, og de ser jo blot Europa som én klump, så hvis en europæer søger på noget, så er alle europæiske sprog vel relevante? :D
Har prøvet Bing i 5min, men kan ikke rigtigt sige noget specielt om det.
Interfacet er meget fint, men det er et problem at deres kategorisering og indexering ikke virker på dansk. Samt at den danske side ikke giver et hak gode resultater.
Jeg kan anbefale at ændre language settings oppe i højre hjørne på Bing, fra dansk til Storbritannien eller USA.
Edit:preview results er jo for nice.
Interfacet er meget fint, men det er et problem at deres kategorisering og indexering ikke virker på dansk. Samt at den danske side ikke giver et hak gode resultater.
Jeg kan anbefale at ændre language settings oppe i højre hjørne på Bing, fra dansk til Storbritannien eller USA.
Edit:preview results er jo for nice.
Er ikke specielt imponeret efter at have prøvet den i fem minutter.
Sammenlignede med google's resultater, som i samtlige søgninger var langt mere relevant og i de korrekte sprog.
En skam, konkurrence er altid godt.
Sammenlignede med google's resultater, som i samtlige søgninger var langt mere relevant og i de korrekte sprog.
En skam, konkurrence er altid godt.
Bliver svært at slås mod google. Bare hør de mindre IT begavede snakke i dagligdagen. Hvis de skal finde noget på nettet, så "googler" de det bare lige. MS's svar: Så binger vi det lige... Eh.
Google er næsten synonymt med søgning i det danske sprog. Googling bruges jo med mening for internet søgning for mange mennesker.
Google er næsten synonymt med søgning i det danske sprog. Googling bruges jo med mening for internet søgning for mange mennesker.
Har prøvet det, syntes at det ligner Google mere og mere, men uden noget specielt nyt. Efter at have søgt lidt syntes jeg det er tit at man søger efter en organitation, og deres store er #1 og deres rigtige hjemmeside er #2. Dette ville ikke virke godt med en "jeg føler mig heldig"-funktion.
Kunne nu godt lide hovedsiden (minder dog ret meget om ask.com?), men håber virkeligt at deres logo er i beta, for det er mildest talt ikke pænt...
Kunne nu godt lide hovedsiden (minder dog ret meget om ask.com?), men håber virkeligt at deres logo er i beta, for det er mildest talt ikke pænt...
I forhold til kvalitet af søgeresultater, skal man måske også tage "personlige resultater" i betragtning. Hvis man bruger Google meget (måske kun hvis man er logget ind?) tilpasser Google dine søgeresultater efter, hvilke sider du besøger meget - f.eks. ligger resultater fra newz.dk tit meget højt på min google ;).
Jeg ved ikke, om bing.com har en lignende funktion, men hvis den har bør man jo nok give den noget tid, før den får et godt billede af, hvilken personlig "smag" man har.
Jeg ved ikke, om bing.com har en lignende funktion, men hvis den har bør man jo nok give den noget tid, før den får et godt billede af, hvilken personlig "smag" man har.
Jeg er vild med ders billedsøgning for at sige det mildt! Det er da meget mere brugbart end googles.. Bliver da noget nemmere at finde relevante billeder til projektrapporter og lignende...
* Jeg testede også lige deres familyfilter... Ved normal filtrering slipper der nu en del NSFW-billeder igennem...
* Jeg testede også lige deres familyfilter... Ved normal filtrering slipper der nu en del NSFW-billeder igennem...
Den kan stadig ikke finde ud af at finde wikipedia's hovedside, når man søger på "wikipedia". Live-søgemaskinen har samme fejl.
I stedet for Wikipedias hovedside, finder den Wiki's side om "Wikipedia Day".
I stedet for Wikipedias hovedside, finder den Wiki's side om "Wikipedia Day".
Syntes efter bare 2-3 søgninger allerede at Google vinder.
Søgte efter Sims 3. Og så får jeg som det første resultat en polsk side. Hvorimod jeg på Google med det samme får den officielle side.
Sådan var det med flere søgeord. Syntes ikke Bing er særlig relavant.
Forsøgte med søgeordne "Graphic card benchmarks"
Google's første resultat
Bing's første resultat
Så held og lykke til MS med Bing. Det får de brug for.
Søgte efter Sims 3. Og så får jeg som det første resultat en polsk side. Hvorimod jeg på Google med det samme får den officielle side.
Sådan var det med flere søgeord. Syntes ikke Bing er særlig relavant.
Forsøgte med søgeordne "Graphic card benchmarks"
Google's første resultat
Bing's første resultat
Så held og lykke til MS med Bing. Det får de brug for.
Jeg kan godt lide nyhedsfunktionen, den er smart og der kom 15 min. gamle danske artikler med da jeg testede..
Billede funktionen er også smartere end Googles synes jeg, men derudover er der vel ikke meget at sige ud over at resten jo ligner googles.. Lykkedes ikke mig at få nogen 'grupperings' resultater..
Billede funktionen er også smartere end Googles synes jeg, men derudover er der vel ikke meget at sige ud over at resten jo ligner googles.. Lykkedes ikke mig at få nogen 'grupperings' resultater..
i det mindste kom min hustrus hjemmeside op (som jeg har overdrevet CEO'et på den lovlige måde) som nummer 2 da jeg søgte på det samme som jeg søger på Google (hvor hun dog ligger nummer 1 ud af 22.000)
Linux.org kommer også som nr. 6 hos mig. De øverste resultater er tyske og hollandske, hvilket jeg overhovedet ikke kan bruge til noget.
Jeg synes der er alt for meget spildplads mellem søgeresultaterne. Generelt ligner siden med søgeresultaterne faktisk de typo-hjemmesider, som er spækket med reklamer (i.e. hvis du skriver en adresse forkert).
Hvad laver det billeder der overhovedet på forsiden? Og for den sags skyld også i toppen af søgeresultaterne. Det irriterer mig grænseløst. Det fjerner fokus.
Tilføjelse: Der går endda ca. et halvt til et helt sekund, før billedet vises hos mig.
Jeg synes der er alt for meget spildplads mellem søgeresultaterne. Generelt ligner siden med søgeresultaterne faktisk de typo-hjemmesider, som er spækket med reklamer (i.e. hvis du skriver en adresse forkert).
Hvad laver det billeder der overhovedet på forsiden? Og for den sags skyld også i toppen af søgeresultaterne. Det irriterer mig grænseløst. Det fjerner fokus.
Tilføjelse: Der går endda ca. et halvt til et helt sekund, før billedet vises hos mig.
Til folk der undres over at "alt det nye" ikke ser ud til at virke:
Står der Beta eller Preview under Bing logoet? Så vit jeg kan se kører den danske udgave stadig med en gammel (beta) version.
Hvis I f.eks. istedet vælger at bruge det amerikanske interface (Klik "Danmark" øverst til højre og vælg "USA - Engelsk", så bliver den lidt mere fancy.
Men selvom jeg er stor MS Fanboy, må jeg nok indrømme jeg ikke er imponeret. Google forstår at holde det simpelt, rent og ikke mindst relevant. Der er Bing, Kumo, Live eller hvad det nu hedder i den her uge stadig langt efter.
Står der Beta eller Preview under Bing logoet? Så vit jeg kan se kører den danske udgave stadig med en gammel (beta) version.
Hvis I f.eks. istedet vælger at bruge det amerikanske interface (Klik "Danmark" øverst til højre og vælg "USA - Engelsk", så bliver den lidt mere fancy.
Men selvom jeg er stor MS Fanboy, må jeg nok indrømme jeg ikke er imponeret. Google forstår at holde det simpelt, rent og ikke mindst relevant. Der er Bing, Kumo, Live eller hvad det nu hedder i den her uge stadig langt efter.
Hvorfor er Bing nu så meget anderledes som Live da den kom frem? .... Det kan godt være den er i beta og rimelig fokuseret på søgning, men det var Live beta'en vel også? .... Bare vent til MS's marketings-afdeling går i krig med siden, SÅ øde lægger de for alvor hvar udviklerne har kæmpet så hårdt for at bygge op ved at gemme det bag flere lag af Bing mail, Bing writer, Bing mig her og Bing mig der og til sidst er det eneste man kan se af søgemaskinen en lille indeklemt textbox midt på siden.
Google har på søgemaskinemarkedet flere fordele over MS.
1) De har brandet! Come on, hvem i den vestlige verden kender ikke google og har nervebaner i hjernen der øjeblikkeligt tænker på Google hvis man siger "find information", "søg på nettet", osv.?
2) Google fokuserer på deres søgemaskine. Det er stadig den dag idag deres hjertesbarn, selvom de da har udviklet TONS af andre services hen ad vejen. Men det ændrer ikke at på google.com er der stadig kun et konstant nyt logo for the fun of it of en søgemaskine. Der har ikke været marketingsfest der ødelægger konceptet og skræmmer folk væk.
3) Google blev grundlagt af udviklere, som den dag idag stadig tror på servicen fremfor marketing. Det er vist nævnt lidt i de andre punkter.
4) Google er "neutral" overfor nørderne i verden. Få lige Linux-folk til at stole på bing.com selvom den skulle overhale google. Det er MS, så glem det. De har for mange skeletter i bagagen overfor Linux-folket som er stødt voksende. Selv Microsofts egne Windows-brugere vil sikkert vælge Google fremfor Microsoft selv.
Men held og lykke MS.... I får brug for det.... men det er da altid godt at se lidt konkurrence... for held og lykke med at opkøbe Google :P
Google har på søgemaskinemarkedet flere fordele over MS.
1) De har brandet! Come on, hvem i den vestlige verden kender ikke google og har nervebaner i hjernen der øjeblikkeligt tænker på Google hvis man siger "find information", "søg på nettet", osv.?
2) Google fokuserer på deres søgemaskine. Det er stadig den dag idag deres hjertesbarn, selvom de da har udviklet TONS af andre services hen ad vejen. Men det ændrer ikke at på google.com er der stadig kun et konstant nyt logo for the fun of it of en søgemaskine. Der har ikke været marketingsfest der ødelægger konceptet og skræmmer folk væk.
3) Google blev grundlagt af udviklere, som den dag idag stadig tror på servicen fremfor marketing. Det er vist nævnt lidt i de andre punkter.
4) Google er "neutral" overfor nørderne i verden. Få lige Linux-folk til at stole på bing.com selvom den skulle overhale google. Det er MS, så glem det. De har for mange skeletter i bagagen overfor Linux-folket som er stødt voksende. Selv Microsofts egne Windows-brugere vil sikkert vælge Google fremfor Microsoft selv.
Men held og lykke MS.... I får brug for det.... men det er da altid godt at se lidt konkurrence... for held og lykke med at opkøbe Google :P
Man kan i hvert fald ikke beskylde dem for at manipulere søgeresultaterne til egen fordel. Prøvede lige at søge på "Vista" - Intet på den første side har nogen forbindelse til Microsoft. Hvilket måske er lidt dumt, en googlesøgning på samme taget i betragtning.
#31
Må indrømme at du har ret i punkt 4.
Selvom man vil mene at de (microsoft) burde være neutrale når vi snakker søgemaskiner så har en del nørder (mig selv inklusiv) for mange fordomme om hvordan deres arbejdsmetoder normalt er
beskyld mig gerne for flame men det er nu kun et udtryk for hvorledes man som linux bruger automatisk tænker når man tænker microsoft
Må indrømme at du har ret i punkt 4.
Selvom man vil mene at de (microsoft) burde være neutrale når vi snakker søgemaskiner så har en del nørder (mig selv inklusiv) for mange fordomme om hvordan deres arbejdsmetoder normalt er
beskyld mig gerne for flame men det er nu kun et udtryk for hvorledes man som linux bruger automatisk tænker når man tænker microsoft
Hmm.. prøvede det, med en ting jeg lige skulle checke. Nemlig bus tider.
Google: første resultat er side til midttrafik, en pdf fil, med alle afgange for den bus.
Bing: jeg har kigget de første 5 sider igennem, gider ikke mere.
Det er en relativ simpel søgning, med ordene: "bus århus linie 15".
Problemet med alle søgemaskiner, udover google, er at de ikke kan finde de ting jeg har brug for indenfor de første 5 resultater. Det er jeg blevet så vant til, at jeg ikke holder ud søgemaskiner, der ikke forstår hvad det er jeg søger efter. Men måske er Bing tilpasset nogen andre brugere, men kan ikke se hvad jeg skal med sider som er på et uforståeligt sprog.
Google: første resultat er side til midttrafik, en pdf fil, med alle afgange for den bus.
Bing: jeg har kigget de første 5 sider igennem, gider ikke mere.
Det er en relativ simpel søgning, med ordene: "bus århus linie 15".
Problemet med alle søgemaskiner, udover google, er at de ikke kan finde de ting jeg har brug for indenfor de første 5 resultater. Det er jeg blevet så vant til, at jeg ikke holder ud søgemaskiner, der ikke forstår hvad det er jeg søger efter. Men måske er Bing tilpasset nogen andre brugere, men kan ikke se hvad jeg skal med sider som er på et uforståeligt sprog.
#31
For 3-4 årsiden ville jeg nok give dig ret, men tiderne skifter jo og måske er der ved at være plads til en ny søgemaksine hvis den bliver vinklet rigtigt.
Det kommer vel an på hvilken type information man søger. Mange går i dag direkte til wikipedia for at finde information, eller til De Gule Sider hvis de skal finde et telefonnummer. En søgemaskine der lægger vægten et andet sted eller præcenterer det anderledes end google tror jeg godt kan slå igennem. Om det bliver Bing, der gør det, er så en anden sag...
Der har i den grad været marketingsfest, de har bare ikke skræmt folk væk. Google er "verdens største annoncefirma" med deres søgemaskine som en meget central del, men jeg synes nu at deres fokus den seneste tid har været på at udvide deres forretningsområde uden for søgemaskinen.
Igen må jeg sige at Google er en medievirksomhed, der primært lever af at sælge annoncer. Jeg ved ikke hvad du lægger i ordet marketing...
Ja hos "Linux-folk" vil Bing nok ikke finde den store fanklub, men det er vel også fint nok hvis de går efter den "almindelige" bruger. Som Google udvikler sig for tiden tror jeg ikke at deres såkaldte "neutralitet" holder meget længere.
Jeg bruger i øvrigt Googles produkter med stor tilfredstillelse, men byder konkurrence velkommen.
For 3-4 årsiden ville jeg nok give dig ret, men tiderne skifter jo og måske er der ved at være plads til en ny søgemaksine hvis den bliver vinklet rigtigt.
1) De har brandet! Come on, hvem i den vestlige verden kender ikke google og har nervebaner i hjernen der øjeblikkeligt tænker på Google hvis man siger "find information", "søg på nettet", osv.?
Det kommer vel an på hvilken type information man søger. Mange går i dag direkte til wikipedia for at finde information, eller til De Gule Sider hvis de skal finde et telefonnummer. En søgemaskine der lægger vægten et andet sted eller præcenterer det anderledes end google tror jeg godt kan slå igennem. Om det bliver Bing, der gør det, er så en anden sag...
Google fokuserer på deres søgemaskine. Det er stadig den dag idag deres hjertesbarn, selvom de da har udviklet TONS af andre services hen ad vejen. Men det ændrer ikke at på google.com er der stadig kun et konstant nyt logo for the fun of it of en søgemaskine. Der har ikke været marketingsfest der ødelægger konceptet og skræmmer folk væk.
Der har i den grad været marketingsfest, de har bare ikke skræmt folk væk. Google er "verdens største annoncefirma" med deres søgemaskine som en meget central del, men jeg synes nu at deres fokus den seneste tid har været på at udvide deres forretningsområde uden for søgemaskinen.
Google blev grundlagt af udviklere, som den dag idag stadig tror på servicen fremfor marketing. Det er vist nævnt lidt i de andre punkter.
Igen må jeg sige at Google er en medievirksomhed, der primært lever af at sælge annoncer. Jeg ved ikke hvad du lægger i ordet marketing...
4) Google er "neutral" overfor nørderne i verden. Få lige Linux-folk til at stole på bing.com selvom den skulle overhale google. Det er MS, så glem det. De har for mange skeletter i bagagen overfor Linux-folket som er stødt voksende. Selv Microsofts egne Windows-brugere vil sikkert vælge Google fremfor Microsoft selv.
Ja hos "Linux-folk" vil Bing nok ikke finde den store fanklub, men det er vel også fint nok hvis de går efter den "almindelige" bruger. Som Google udvikler sig for tiden tror jeg ikke at deres såkaldte "neutralitet" holder meget længere.
Jeg bruger i øvrigt Googles produkter med stor tilfredstillelse, men byder konkurrence velkommen.
Nu vi snakker om søgemaskinger, hvor mange af jer bruger cuil.com og hvor ofte?
Lidt et retorisk spørgsmål for at lede tankerne hen på, hvor svært det bliver for bing.com, at ta' markedsandele fra google.
Lidt et retorisk spørgsmål for at lede tankerne hen på, hvor svært det bliver for bing.com, at ta' markedsandele fra google.
Prøvet lige og "bing'e" "The Most Evil Corporation In The World?" Kunne være sjovt nok hvis den havde linket til Microsoft - ligesom google gjorde engang :P
mega fail engine....
prøvede at søge på kage og sotere efter firkantet.. fik dette resultat:
http://i39.tinypic.com/apfl3r.png
prøvede at søge på kage og sotere efter firkantet.. fik dette resultat:
http://i39.tinypic.com/apfl3r.png
Det var sgu sjovt
I den engelske version er de meget venlige overfor andre søgemaskine, hjælpe os med at søge på andre søgemaskiner
http://www.bing.com/search?q=google&setmkt=en-...
http://www.bing.com/search?q=yahoo&setmkt=en-U...
http://www.bing.com/search?q=ask&setmkt=en-US&...
I den engelske version er de meget venlige overfor andre søgemaskine, hjælpe os med at søge på andre søgemaskiner
http://www.bing.com/search?q=google&setmkt=en-...
http://www.bing.com/search?q=yahoo&setmkt=en-U...
http://www.bing.com/search?q=ask&setmkt=en-US&...
Jeg prøvede samme søgning tidligere idag, med samme resultat som dig.skovtrolden (23) skrev:Den kan stadig ikke finde ud af at finde wikipedia's hovedside, når man søger på "wikipedia". Live-søgemaskinen har samme fejl.
I stedet for Wikipedias hovedside, finder den Wiki's side om "Wikipedia Day".
Nu er forsiden dog kommet i top hos mig.. Så det lader da til at der sker noget :)
Jesus kristus. Troede jeg var havnet på noget domainparking da jeg besøgte Bing.com, indtil jeg fik kigget nærmere. Tror bare at jeg bliver hos Google....
Søgning på Youtube gav link til jp.youtube.com/blog... øhhh! Ja vi kan vist blive enige om at Bing ikke dur.
#45 mit første hit når jeg søger på "youtube" er www.youtube.com.
Sidder du evt på et japansk netværk? - og derfor får japanske resultater?
Sidder du evt på et japansk netværk? - og derfor får japanske resultater?
Default søgemaskine i IE er Microsofts egen, så med tiden (~5 år) vil flere nok bruge Bing, for det er ikke alle der ved hvordan man skifter søgemaskineudbyderen ud.
Bing navnet er lige så dårligt Kumo, havde faktisk engang en hund der hed noget ligende. Tror aldrig at jeg kommer til at bruge udtrykket "jeg binger det lige" klinger ikke lige så godt som "Googler"
#22:
Faktis var min første tanke hvorfor skal venner blandes ind i MS nye søgemaskine.
Lige som afslutning lavede lige et par søgninger på div. er ikke imponeret.
#22:
Faktis var min første tanke hvorfor skal venner blandes ind i MS nye søgemaskine.
Lige som afslutning lavede lige et par søgninger på div. er ikke imponeret.
De er altså alle en kopi af en kopi af en kopi men må indrømme at den ligner utrolig meget Google... Er nu ret ligeglad med hvilken side jeg søger i...
Foretrækker stadig google.dk for det er stadig 100x hurtigere at skrive på konsolen... Har testet både kumo og bing sammen google og syndes det er meeeeget nemmere at skrive google :P
Foretrækker stadig google.dk for det er stadig 100x hurtigere at skrive på konsolen... Har testet både kumo og bing sammen google og syndes det er meeeeget nemmere at skrive google :P
Accuria (39) skrev:mega fail engine....
prøvede at søge på kage og sotere efter firkantet.. fik dette resultat:
http://i39.tinypic.com/apfl3r.png
Tror det de mener med firkantet under layout, er layoutet på selve billedet. Den viser derfor alle de billeder som er firkantet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund