mboost-dp1
unknown
"w3 r teh 1337 h4x0rz, surrender"
:P
Skulle ikke undre mig om det er sandt. Men hvordan de har lært det er så bare spørgsmålet. Der var også sket nogle opdagelser fra Egypten hvor de havde åbenbart udviklet noget, som sådan set på verdensplan først kom flere hundrede år efter.
Man tror det er rumvæsner. Men det vil da blive fedt at se hvad de har skrevet hvis man nogen sinde får det oversat.
:P
Skulle ikke undre mig om det er sandt. Men hvordan de har lært det er så bare spørgsmålet. Der var også sket nogle opdagelser fra Egypten hvor de havde åbenbart udviklet noget, som sådan set på verdensplan først kom flere hundrede år efter.
Man tror det er rumvæsner. Men det vil da blive fedt at se hvad de har skrevet hvis man nogen sinde får det oversat.
Det kunne jo bare have opfundet det til deres matematik, hvis de nu fandt det praktisk at regne med. Der står at det er et 3D skriftsprog. Kunne man så forestille at det måske var praktisk når de skulle bygge deres store bygninger?
Aha, så det er derfor den lokale væverkvinde sidder og mumler: "Blonde, brunette, redhead...." ;-)
Super duper spændende, men oldtidsforskere/arkæologer/egyptologer har til tider de vildeste formodninger. Ikke mindst sidstnævnte gruppe. :-D Jeg håber da, at han har fat i noget, for inkakulturen er efter min mening umådeligt fascinerende. Kunne man afkode khipu´erne, så ligger der garanteret meget spændende viden.
"The Spanish recorded capturing one Inca native trying to conceal a khipu which, he said, recorded everything done in his homeland "both the good and the evil"."
Den sætning kan egentlig også hænge sammen med brugen af "khipu"s som redskaber til regnskab. Antal ofrede. Antal døde i krig. Antal børn født forskellige år. Mængde afgrøder høstet osv.
"....the knotted strings may be complicated mnemonic devices to help oral storytellers to remember their lines."
Det ville underbygge udtalelsen om, at det er en registrering af, hvad der er sket/historier/myter/osv. for et område.
Der er garanteret spændende nyt om udviklingen om 10-12 år. ;-)
Super duper spændende, men oldtidsforskere/arkæologer/egyptologer har til tider de vildeste formodninger. Ikke mindst sidstnævnte gruppe. :-D Jeg håber da, at han har fat i noget, for inkakulturen er efter min mening umådeligt fascinerende. Kunne man afkode khipu´erne, så ligger der garanteret meget spændende viden.
"The Spanish recorded capturing one Inca native trying to conceal a khipu which, he said, recorded everything done in his homeland "both the good and the evil"."
Den sætning kan egentlig også hænge sammen med brugen af "khipu"s som redskaber til regnskab. Antal ofrede. Antal døde i krig. Antal børn født forskellige år. Mængde afgrøder høstet osv.
"....the knotted strings may be complicated mnemonic devices to help oral storytellers to remember their lines."
Det ville underbygge udtalelsen om, at det er en registrering af, hvad der er sket/historier/myter/osv. for et område.
Der er garanteret spændende nyt om udviklingen om 10-12 år. ;-)
Er jeg den eneste der synes at det her lyder lidt som en overfortolkning? Ja, jeg tror da på at de har brugt de der Kiphuer til at skrive og regne med - men lige umiddelbart synes jeg at et binært system lyder som en rimeligt kompliceret måde at gøre det på. Hvor mange på Newz kan f.eks. skrive binært? Ej, vel. Det ville også være rimeligt trælst hvis man kom til at lave en "trykfejl" og hele historien lige pludselig ændrede mening. Men en interessant teori.
#11 - Vi synes jo kun at alle andre talsystemer er upraktiske fordi vi er så vandt til vores dagligt brugte 10-talsystem. Og rent matematisk kan man vise at 10-talssystemet faktisk ikke er særlig brugbart. Et 12-talssystem vil fx være bedre. Så det er da ikke utænkeligt at inkaerne fandt frem til en regnemåde som de fandt mest praktisk til det de skulle bruge den til. Det kræver jo en del matematik at bygge store templer ud af sten og sådan.
#12 - Jeg er du udmærket klar over at det talsystem vi kører med, langtfra er det mest anvendelige. Men et 2-tals system er da endnu mere upraktisk. Den eneste grund til at vi bruger det i dag er jo, at det er så nemt at aflæse maskinelt. Men da de næppe havde computere dengang, ville jeg også mene at der var bedre måder at tælle / skrive / regne på. De fleste andre folkeslag har da haft talsystemer der byggede på mere end 2 tal, på trods af at mange af dem ikke var specielt avancerede. Og hvis Inkaerne nu var så langt fremme, som man gerne vil have dem til at være, så ville det da være sandsynligt at de havde et mere anvendeligt talsystem...
Det er sjovt vi kalder det et 10-talssystemet.
alle talsystemer er 10-talssystemer.
10H = 16D og hexa er et 16-talssystemet.
i alle talsystemer sætter du et nul bag tallet når du ganger det med 10
1-talssystemet er dog untaget eftersom du ikke kan skrive 10.
jeg helt enig i #13
alle talsystemer er 10-talssystemer.
10H = 16D og hexa er et 16-talssystemet.
i alle talsystemer sætter du et nul bag tallet når du ganger det med 10
1-talssystemet er dog untaget eftersom du ikke kan skrive 10.
jeg helt enig i #13
Så skulle 100H = 160D, det er det ikke :o)
den korrekte formulering er noget lignende "I alle talsystemer gælder det at værdien forøges med en faktor tilsvarende basetallet i det pågældene talsystem" (det kan helt sikkert formuleres meget bedre, men jeg håber at det giver mening), dvs at i hex skal du gange med 16 når du sætter et 0 mere på.
Eksempler :
100H = 256D = 16x16
1000H = 4096D = 256x16
100(oktalt) = 64D = 8x8
1000(8) = 512D = 64x8
100b = 4D = 2x2
1000b = 8D = 4x2
den korrekte formulering er noget lignende "I alle talsystemer gælder det at værdien forøges med en faktor tilsvarende basetallet i det pågældene talsystem" (det kan helt sikkert formuleres meget bedre, men jeg håber at det giver mening), dvs at i hex skal du gange med 16 når du sætter et 0 mere på.
Eksempler :
100H = 256D = 16x16
1000H = 4096D = 256x16
100(oktalt) = 64D = 8x8
1000(8) = 512D = 64x8
100b = 4D = 2x2
1000b = 8D = 4x2
#19 - CableCat
A'hva! Nå man siger 10-tal-system henviser de fleste nok til at der er 10 "tegn" base-10 == 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9; base-2 == 0,1; base-16 == 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f; osv.!!
Det har ikke noget at gøre med hvordan du multiplicere eller andre regneformer!
[EDIT]: Lyt til BigChief
A'hva! Nå man siger 10-tal-system henviser de fleste nok til at der er 10 "tegn" base-10 == 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9; base-2 == 0,1; base-16 == 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f; osv.!!
Det har ikke noget at gøre med hvordan du multiplicere eller andre regneformer!
[EDIT]: Lyt til BigChief
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund