Billig 1 gigabit til borgerne i Tokyo
-
af
christianslot
, redigeret af Emil
mboost-dp1
SXC - clix
Opdateringen til nyheden (da jeg allerede har indsendt en mindre, som jeg nu ikke kan få adgang til):
Oplysningen om de 375 millioner kroner kan findes på Tech Digest. Det interessante er, hvad 375 mio. kr. betyder i det store hele, nu hvor de danske energiselskaber i øjeblikket investerer flere milliarder kroner i fiberforbindelser.
Ikke at Danmark kan begynde at konkurrere med Japan på hastighederne, men at et land med ca. 120 millioner indbyggere ikke kan investere mere end 375 millioner kroner til og med 2020, når Danmark i øjeblikket investerer op imod 1 milliard kroner årligt.
EDIT:
Ved nærmere eftertanke omtaler nyheden kun, at japanerne vil bruge det omtalte beløb på forskning i teknologien, hvor det danske beløb i det store hele bruges på anlægsomkostninger og intet andet.
Oplysningen om de 375 millioner kroner kan findes på Tech Digest. Det interessante er, hvad 375 mio. kr. betyder i det store hele, nu hvor de danske energiselskaber i øjeblikket investerer flere milliarder kroner i fiberforbindelser.
Ikke at Danmark kan begynde at konkurrere med Japan på hastighederne, men at et land med ca. 120 millioner indbyggere ikke kan investere mere end 375 millioner kroner til og med 2020, når Danmark i øjeblikket investerer op imod 1 milliard kroner årligt.
EDIT:
Ved nærmere eftertanke omtaler nyheden kun, at japanerne vil bruge det omtalte beløb på forskning i teknologien, hvor det danske beløb i det store hele bruges på anlægsomkostninger og intet andet.
Og jeg som lige har fået 10/10mbit og jublede... Så så jeg at MVB tilbyder 50/50mbit til 399kr./måned som jeg også snart får, hvilket fik mig til at savle og smågrine.
Men jeg blev da godt nok pillet ned da jeg så den her nyhed, 1gbit til 275kr/måned!? Det er fandme vildt!
Jeg kunne forstå hvis det var i Kina, de har jo censur på alt, så de kommer aldrig til at udnytte linien jo :)
Men jeg blev da godt nok pillet ned da jeg så den her nyhed, 1gbit til 275kr/måned!? Det er fandme vildt!
Jeg kunne forstå hvis det var i Kina, de har jo censur på alt, så de kommer aldrig til at udnytte linien jo :)
husk på at danmarks PPP per capita er højere end japans...
vi er rank 14 de er rank 22
Source http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...
Hvad det betyder? At lønninger/materialer/ting er dyrere i Danmark overordnet end i Japan.
vi er rank 14 de er rank 22
Source http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...
Hvad det betyder? At lønninger/materialer/ting er dyrere i Danmark overordnet end i Japan.
#6 Prøv lige at læse det her:
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_pari...
At Danmark ligger højere på en PPP pr. capita-liste end Japan betyder kun, at danskerne har en højere købekraft i forhold til japanerne, når man tager højde for priserne og prisudviklingen (inflationen).
Det betyder ikke, at lønninger, materialer eller andre ting er dyrere i Danmark end i Japan.
This purchasing power exchange rate equalizes the purchasing power of different currencies in their home countries for a given basket of goods. Using a PPP basis is arguably more useful when comparing differences in living standards on the whole between nations because PPP takes into account the relative cost of living and the inflation rates of different countries, rather than just a nominal gross domestic product (GDP) comparison.
PPP takes into account this lower cost of living and adjusts for it as though all income was spent locally. In other words, PPP is the amount of a certain basket of basic goods which can be bought in the given country with the money it produces.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_pari...
At Danmark ligger højere på en PPP pr. capita-liste end Japan betyder kun, at danskerne har en højere købekraft i forhold til japanerne, når man tager højde for priserne og prisudviklingen (inflationen).
Det betyder ikke, at lønninger, materialer eller andre ting er dyrere i Danmark end i Japan.
smfe (10) skrev:hoyl shit.. Også sidder man her stolt over site 25/25 fiber forbindelse. Og alligevel er de danske top folk hvem de nu er "Stole over danmark some den *førende* IT nation, YEA RIGHT
Nu er der 127 millioner indbyggere i Japan, hvoraf kun 29,3 millioner har højhastighedsforbindelser eller omkring 25% (som sikkert ikke er sammenlignelige med de danske forbindelser). I Danmark har vi 5 millioner indbyggere, hvoraf ca. 4 millioner eller ca. 78% har bredbåndsforbindelser (Kilde).
Altså, Danmark har en langt højere andel af borgere med bredbåndsforbindelser.
Derudover, når vi snakker "den førende IT-nation", så snakker vi også om folks IT-kompetencer, det offentlige bruges af elektroniske og webbaserede værktøjer, muligheden for at kontakte det offentlige over nettet, brugen af IT-baserede telefonselskaber, banker osv. I dette tilfælde som i virkeligheden betyder hastigheden ikke det store - man skal virkelig være "heavy user" af P2P-netværk, før man ville kunne mærke forskel på 10 mbit/s og 1 gbit/s.
Så man ikke bare på baggrund af denne nyhed fastslå, at Danmark er langt bag Japan, som du ellers indirekte foreskriver.
EDIT:
Bl.a. det faktum, at jeg kl. 20 lørdag aften kan få adgang til de nyeste data fra Danmarks Statistik gratis, betyder i den grad, at Danmark er en af de førende IT-nationer. Hvor kan man ellers få valid, opdateret og gratis information på dette tidspunkt uden at skulle gribe knoglen eller google som en sindsyg efter artikler på nettet?
#13
Jeg tror de ville grine lidt af dig i Japan, hvis du sagde at 256/128kbit (bredbåndsforbindelse i danmark) er en såkaldt højhastigheds forbindelse.
Det kan godt være der er massere af mennesker i danmark der har ADSL, men overordnet skriver vi altså stadig i 1998 hvis vi sammenligner Danmark med Japan sådan rent teknologisk set.
Antager desuden ikke at det kommer til at ændre sig lige foreløbig. Danmark har bare andre prioriteter (fx at bygge broer - broer er meget vigtige)
Jeg tror de ville grine lidt af dig i Japan, hvis du sagde at 256/128kbit (bredbåndsforbindelse i danmark) er en såkaldt højhastigheds forbindelse.
Det kan godt være der er massere af mennesker i danmark der har ADSL, men overordnet skriver vi altså stadig i 1998 hvis vi sammenligner Danmark med Japan sådan rent teknologisk set.
Antager desuden ikke at det kommer til at ændre sig lige foreløbig. Danmark har bare andre prioriteter (fx at bygge broer - broer er meget vigtige)
#21 Jeg skriver netop også, at vi ikke kan sammenligne vores med deres hastigheder, men nu skal du heller ikke underdrive. Det er praktisk talt umuligt at få hastigheder i Danmark under 1 mbit/s, og en stor del af befolkningen har hastigheder i kategorien 2-5 mbit/s, som de kan få mellem 199-299 kroner om måneden afhængig af ISP.
Så ja, der er forskel, og jeg har heller ikke påstået andet, men for hr. og fr. Danmark betyder 1 gbit/s ingenting - hvilket jeg også forklarer i detaljer. Det samme kan jeg sige om titlen som verdens førende IT-nation, da man her snakker om mange faktorer, som Japan åbenbart ikke har gjort så meget ud af, så derfor må jeg nok anse din udtalelse som en smule irrelevant.
Så ja, der er forskel, og jeg har heller ikke påstået andet, men for hr. og fr. Danmark betyder 1 gbit/s ingenting - hvilket jeg også forklarer i detaljer. Det samme kan jeg sige om titlen som verdens førende IT-nation, da man her snakker om mange faktorer, som Japan åbenbart ikke har gjort så meget ud af, så derfor må jeg nok anse din udtalelse som en smule irrelevant.
vandfarve (24) skrev:#21 Jeg skriver netop også, at vi ikke kan sammenligne vores med deres hastigheder, men nu skal du heller ikke underdrive. Det er praktisk talt umuligt at få hastigheder i Danmark under 1 mbit/s, og en stor del af befolkningen har hastigheder i kategorien 2-5 mbit/s, som de kan få mellem 199-299 kroner om måneden afhængig af ISP.
Det er ret let at få forbindelser på under 1mb, faktisk, så er det svært (faktisk umuligt pga. kablerne) at få mere her hvor jeg bor. Derudover får vi slet ikke 1mb på noget tidspunkt, nok kun 40%. Anyways, der bliver gjort (efter min mening) for meget i at opgradere eksisterende allerede udmærkede forbindelser i stedet for at få yderpunkterne (os på landet ja) med op på noget mere end ISDN.
For eksempel er Tre-For ved at lægge fiber ud, men det meste af det bliver gravet ned til folk der i forvejen har bredbånd i stedet for til folk der har ISDN som maximum.
#15
Faktisk ikke.
Linjerne i DK (kobber) er ret begrænsede.
2mbit upload er kun muligt hvis man ikke er mere end ca 600m fra nærmeste central.
Jeg har stødt på folk som boede 5km fra en central, og de havde problemer med at køre alt over 2mbit/256kbit
Så det er ikke så simpelt som "bare" at skrue op.
Faktisk ikke.
Linjerne i DK (kobber) er ret begrænsede.
2mbit upload er kun muligt hvis man ikke er mere end ca 600m fra nærmeste central.
Jeg har stødt på folk som boede 5km fra en central, og de havde problemer med at køre alt over 2mbit/256kbit
Så det er ikke så simpelt som "bare" at skrue op.
Rolig drenge (og pige).. Tænk over det, hvor mange kan lige udnytte 1Gbit til fulde? Ingen harddiske kan tage fra i det tempo, end ikke i et raid-setup.. Medmindre man har 20+ computere i et Raid 5/6 koblet op simultant, er der sgu ikke grund til misundelse :-)
Lad os få 100/100 til folket herhjemme!
Lad os få 100/100 til folket herhjemme!
#28: Det er jo løgn. 1Gbps er altså kun 125MBps. Ydermere er der en del overhead, så 100MBps er nok der hvor vi lander.. Det skal der kun to diske i raid0 til for at opnå.
Ydermere glemmer du, at man sagtens kan have flere maskiner i samme hustand (og på samme linje), og at ip-tv/internet-streaming også er en stor faktor.
Det er altså en OM'er -- arbejder du for en ISP? :-)
Ydermere glemmer du, at man sagtens kan have flere maskiner i samme hustand (og på samme linje), og at ip-tv/internet-streaming også er en stor faktor.
Det er altså en OM'er -- arbejder du for en ISP? :-)
#29: Et hint.. Mit indlæg skulle læses med en god potion ironi ;-)
(Ja ja, det kan man jo altid sige, men det var nu hensigten)
I øvrigt glemte jeg ikke muligheden for flere bokse på samme linie (Hint: de 20+ computere) ;-P
Og nej, jeg arbejder ikke for en udbyder. Det er jo ren slaveløn!
EDIT: Raid0? Håber ikke du har ansvar for datasikkerhed ;-)
(Ja ja, det kan man jo altid sige, men det var nu hensigten)
I øvrigt glemte jeg ikke muligheden for flere bokse på samme linie (Hint: de 20+ computere) ;-P
Og nej, jeg arbejder ikke for en udbyder. Det er jo ren slaveløn!
EDIT: Raid0? Håber ikke du har ansvar for datasikkerhed ;-)
"... tilbyde 1 gigabit-forbindelser via fiber til borgerne i Tokyo og i området omkring Hokkaido-øen."
Omkring Hokkaido? Der er altså vand. Dybt vand endda. Men nu forstår jeg hvorfor vi er ved at løbe tør for IP adresser... fiskene spiser dem vel!
Men ja, deres net er hurtigt derovre - sålænge man ikke prøver at tilgå sider udenfor Japans grænser.
Omkring Hokkaido? Der er altså vand. Dybt vand endda. Men nu forstår jeg hvorfor vi er ved at løbe tør for IP adresser... fiskene spiser dem vel!
Men ja, deres net er hurtigt derovre - sålænge man ikke prøver at tilgå sider udenfor Japans grænser.
#28
Nu skal du igen tænke på at det ikke er i lille Danmark det her foregår. Det er Japan.
Japan er det standard at TV kanalerne sender 1080p, og det har det været længe. Du kan få streamet bluray-kvalitets film, og det er altså alligevel en del MB/s der skal skubbes igennem røret for at sådan en kommer frem uden det hakker og stønner.
Du skal tænke på at hvis infrastrukturen i landet bliver opgraderet til at kunne klare så store mængder data, så følger resten helt naturligt med. Når Hr. og Fru Danmark's TV-pakke kommer med en 100MBit forbindelse, så er vi ca. på samme stadie Japan var for en del år siden.
Nu skal du igen tænke på at det ikke er i lille Danmark det her foregår. Det er Japan.
Japan er det standard at TV kanalerne sender 1080p, og det har det været længe. Du kan få streamet bluray-kvalitets film, og det er altså alligevel en del MB/s der skal skubbes igennem røret for at sådan en kommer frem uden det hakker og stønner.
Du skal tænke på at hvis infrastrukturen i landet bliver opgraderet til at kunne klare så store mængder data, så følger resten helt naturligt med. Når Hr. og Fru Danmark's TV-pakke kommer med en 100MBit forbindelse, så er vi ca. på samme stadie Japan var for en del år siden.
#13: vandfarve
nu har jeg saa boet og rejst rundt i japan over flere omgange, og jeg kan informere dig om at stort set alle steder i japan kan man faa adsl og det bliver ikke beregnet som hoejhastighedsinternet.
de 29 millioner der er omtalt har sikkert fiber, jeg har siddet haabloest langt ude pa landet paa en 100/100 fiber til ca 400 kr om maaneden. (det er tale om en fiberopkobling til et hus, havde det vaeret en lejlighed havde det vaeret billigere)
internet i danmark er HAABLOEST bagud i forhold til japan og der er slet ikke noget at diskutere.
nu har jeg saa boet og rejst rundt i japan over flere omgange, og jeg kan informere dig om at stort set alle steder i japan kan man faa adsl og det bliver ikke beregnet som hoejhastighedsinternet.
de 29 millioner der er omtalt har sikkert fiber, jeg har siddet haabloest langt ude pa landet paa en 100/100 fiber til ca 400 kr om maaneden. (det er tale om en fiberopkobling til et hus, havde det vaeret en lejlighed havde det vaeret billigere)
internet i danmark er HAABLOEST bagud i forhold til japan og der er slet ikke noget at diskutere.
I.F.F. (37) skrev:internet i danmark er HAABLOEST bagud i forhold til japan og der er slet ikke noget at diskutere.
Og har jeg sagt andet? Det er nu anden gang, at jeg pointerer, at jeg snakker om begrebet "den førende IT-nation", hvor der er en masse andre faktorer end blot hastigheden af en linie.
Desuden antog jeg, at det er meget svært at få forbindelser under 1 mbit/s. Den mindst hastighed hos YouSee er 4 mbit/s, hos Cybercity er den 256 kbit/s (men der er ikke den store forskel på den linie og 2 mbit/s), hos Stofa er den 2 mbit/s, hos Clearwire 1 mbit/s og hos Dansk Bredbånd 512 mbit/s (men igen med ikke særlig stor prisforskel op til 1 mbit/s og 2 mbit/s). Så ja, alle de store etablerede selskaber har svært ved at levere under 1 mbit/s, og de prisbevidste vil givetvis placere sig i 1-2 mbit/s-regionen.
Måske burde I læse, hvad jeg skriver.
Comicom (23) skrev:Det tror jeg aldrig helt rigtigt de bliver, da halvdelen er managing af serveren når du betaler for sådanne ting.
Managing af hvad? Serveren? Forbindelsen?
Jeg har da selv en hosted server hvor vi udelukkende betaler for serverens opbevaring og forbindelse.
Ja...
så kan folk jo lære at stemme på enhedslisten :)
- vi gik jo til valgkamp på minimum 100/100Mbit/s pr person, statsfinansieret bredbånd!
jeg har selv 100Mbit - og jeg kunne da sagtens bruge noget hurtigere net!
F.eks tager det ihvertfald 8 minutter at hente en DVD.
Men danmark burde begynde at investere Alvorligt i højhastighedsfiber på landsplan, skrot Femeren og udbyg vores digitale infrastruktur først.
Hvis det var 1Gbit/s til alle hustande i DK om 5-10 år så ville det være interrresant for store IT firmaer at teste ting i danmark. Hvilket vil skaffe arbejdsplader og det der vækst-halløj som alle de borgerlige sågerne vil have!
Men det kommer til at koste en 20 - 30 Mia kroner over de næste 10 år at udbygge og opdatere vores nuværende infrastruktur.
Dog vil det være penge der med garanti kommer tilbage til staten, og en investering der vil blive yderst profitabel for staten. Hvilket vil gøre os allesammen rigere!
Derudover kunne vi måske slippe for at alle vores dyrt betalte internet-penge ender i en kapitalfond på island.
Der er altså ikke de store problemer i at udnytte en 1Gbit for en familie med 3 børn...
Når alt indhold til de 4TV familien ejer bliver streamet over internettet. samt når Den ældste pige sidder og gamer duke nukem forever MMO, og alle de andre ting man kan koble online... - så er 1Gbit faktisk en helt fornuftig hastihed...
Samtidig vil fjernskrivebord blive mere anvendelige grundet hastigheden!
så du kan sidde hjemme og arbejde på dit arbejdes server .o0(ved jeg også godt at man kan nu)0o, men hele adobepakken ligger der og sårn..
så 123
GO - get more bandwith
alt det overstående kræver selvfølgelig politisk vilje
og lige nu vil politikerene bygge en bro for svenskerne
Tillykke til sverige, og nedren for danmark
så kan folk jo lære at stemme på enhedslisten :)
- vi gik jo til valgkamp på minimum 100/100Mbit/s pr person, statsfinansieret bredbånd!
jeg har selv 100Mbit - og jeg kunne da sagtens bruge noget hurtigere net!
F.eks tager det ihvertfald 8 minutter at hente en DVD.
Men danmark burde begynde at investere Alvorligt i højhastighedsfiber på landsplan, skrot Femeren og udbyg vores digitale infrastruktur først.
Hvis det var 1Gbit/s til alle hustande i DK om 5-10 år så ville det være interrresant for store IT firmaer at teste ting i danmark. Hvilket vil skaffe arbejdsplader og det der vækst-halløj som alle de borgerlige sågerne vil have!
Men det kommer til at koste en 20 - 30 Mia kroner over de næste 10 år at udbygge og opdatere vores nuværende infrastruktur.
Dog vil det være penge der med garanti kommer tilbage til staten, og en investering der vil blive yderst profitabel for staten. Hvilket vil gøre os allesammen rigere!
Derudover kunne vi måske slippe for at alle vores dyrt betalte internet-penge ender i en kapitalfond på island.
Der er altså ikke de store problemer i at udnytte en 1Gbit for en familie med 3 børn...
Når alt indhold til de 4TV familien ejer bliver streamet over internettet. samt når Den ældste pige sidder og gamer duke nukem forever MMO, og alle de andre ting man kan koble online... - så er 1Gbit faktisk en helt fornuftig hastihed...
Samtidig vil fjernskrivebord blive mere anvendelige grundet hastigheden!
så du kan sidde hjemme og arbejde på dit arbejdes server .o0(ved jeg også godt at man kan nu)0o, men hele adobepakken ligger der og sårn..
så 123
GO - get more bandwith
alt det overstående kræver selvfølgelig politisk vilje
og lige nu vil politikerene bygge en bro for svenskerne
Tillykke til sverige, og nedren for danmark
blaaoejet (40) skrev:Ja...
så kan folk jo lære at stemme på enhedslisten :)
- vi gik jo til valgkamp på minimum 100/100Mbit/s pr person, statsfinansieret bredbånd!
Og hvis Enhedslisten havde lyttet efter i Økonomi-timerne, så ville de have trukket det valgløfte tilbage ASAP. Som historien har vist, så er det sjældent en fordel at tilbyde statsfinasierede serviceydelser - kun med meget få undtagelser.
Jeg respekterer partiet, men deres forslag er ofte helt ude i hampen og ikke særlig realistiske.
@ 42..
well
er det ikke bare et spørgsmål om dårlig styring fra det offentliges side..
jeg vil da sige at togdriften i midtjylland er da kun blevet værre efter arriva er kommet til...
og jeg ønsker ikke at nogen skal tjene penge på at levere mit vand (spørg borgerne i münchen hvor godt det gik)
ligeledes mener jeg at Internet er gået hen og er blevet en af de eccentielle serviceydelser, og derfor mener jeg at det er forkert at nogle firmaer skal kunne hive penge ud af folk på leverancen af denne ydelse.
Liberaliseringer er ikke altid guds gave til folket...
Tit og ofte bliver det til forringelser og dyrere ydelser!
men økonomien hænger skam sammen..
Lad os nu sige at 500.000 hustande er koblet på efter 5 år hvor
staten har brugt 10 mia kroner på at levere Fiber, i nedgravning og driftomkostninger!.... (tallene er bare taget ud af luften) og det koster 300 om måneden at være online
så giver det 1,800,000,000, om året i indtægter til staten...
efter 6 år begynder staten at tjene penge på dette..
Til forskel fra F.eks TDC der er ejet af amerikanske og islandske kapitalfonde, vil pengene ikke blive suget ud af landet, men istedet recirkuleret i systemet...
man ville evt også kunne investere pengene videre så det ikke kun er århus, odense og KBH der har hurtigt net...
så ikke blot ryger der penge ind via betalinger...
der kommer også flere penge i cirkulation, fordi pengene ikke bliver trukket ud af landet som med TDC og Cybercity.
samtidig skal man overveje muligheden for at større firmaer vil etablere sig i landet, og bruge danmark som en base til at udvikle internetbaserede teknologier, eftersom at vi om 10 år har verdenens bedste IT-infrastruktur...
- men det betyder altså at vi skal begynde og grave NU!
well
er det ikke bare et spørgsmål om dårlig styring fra det offentliges side..
jeg vil da sige at togdriften i midtjylland er da kun blevet værre efter arriva er kommet til...
og jeg ønsker ikke at nogen skal tjene penge på at levere mit vand (spørg borgerne i münchen hvor godt det gik)
ligeledes mener jeg at Internet er gået hen og er blevet en af de eccentielle serviceydelser, og derfor mener jeg at det er forkert at nogle firmaer skal kunne hive penge ud af folk på leverancen af denne ydelse.
Liberaliseringer er ikke altid guds gave til folket...
Tit og ofte bliver det til forringelser og dyrere ydelser!
men økonomien hænger skam sammen..
Lad os nu sige at 500.000 hustande er koblet på efter 5 år hvor
staten har brugt 10 mia kroner på at levere Fiber, i nedgravning og driftomkostninger!.... (tallene er bare taget ud af luften) og det koster 300 om måneden at være online
så giver det 1,800,000,000, om året i indtægter til staten...
efter 6 år begynder staten at tjene penge på dette..
Til forskel fra F.eks TDC der er ejet af amerikanske og islandske kapitalfonde, vil pengene ikke blive suget ud af landet, men istedet recirkuleret i systemet...
man ville evt også kunne investere pengene videre så det ikke kun er århus, odense og KBH der har hurtigt net...
så ikke blot ryger der penge ind via betalinger...
der kommer også flere penge i cirkulation, fordi pengene ikke bliver trukket ud af landet som med TDC og Cybercity.
samtidig skal man overveje muligheden for at større firmaer vil etablere sig i landet, og bruge danmark som en base til at udvikle internetbaserede teknologier, eftersom at vi om 10 år har verdenens bedste IT-infrastruktur...
- men det betyder altså at vi skal begynde og grave NU!
#43
Tænk nu lidt realistisk
Og langt det meste af det vil gå til drift, service, lønninger og beaukrati i lange baner.
6 år? heh.. Kan du sige 40?
Jeg vil også gerne se hvor pengene til en sådan investering skal komme fra, skatteyderne vel. Vil alle betale for det?
Jeg tvivler.
Dengang TDC hed KTAS og som den eneste serviceudbyder (ejet af staten) ejede ALLE linjer i københavn skulle du betale for at få en telefon som KTAS ejede. Præcis ligesom med spil i dag og DRM.
Senere blev KTAS og andre så fusioneret til Tele Danmark som så ejede ALT rå kobber i danmark.
Priserne og udviklingen lider af det i dag. TDC har jo ingen planer om at gå væk fra kobberet da de ejer det. Hvilket er et levn fra deres KTAS fortid som statsejet virksomhed.
Monopol gavner ingen.
Tænk nu lidt realistisk
Lad os nu sige at 500.000 hustande er koblet på efter 5 år hvor
staten har brugt 10 mia kroner på at levere Fiber, i nedgravning og driftomkostninger!.... (tallene er bare taget ud af luften) og det koster 300 om måneden at være online
så giver det 1,800,000,000, om året i indtægter til staten...
Og langt det meste af det vil gå til drift, service, lønninger og beaukrati i lange baner.
6 år? heh.. Kan du sige 40?
Jeg vil også gerne se hvor pengene til en sådan investering skal komme fra, skatteyderne vel. Vil alle betale for det?
Jeg tvivler.
Til forskel fra F.eks TDC der er ejet af amerikanske og islandske kapitalfonde, vil pengene ikke blive suget ud af landet, men istedet recirkuleret i systemet...
Dengang TDC hed KTAS og som den eneste serviceudbyder (ejet af staten) ejede ALLE linjer i københavn skulle du betale for at få en telefon som KTAS ejede. Præcis ligesom med spil i dag og DRM.
Senere blev KTAS og andre så fusioneret til Tele Danmark som så ejede ALT rå kobber i danmark.
Priserne og udviklingen lider af det i dag. TDC har jo ingen planer om at gå væk fra kobberet da de ejer det. Hvilket er et levn fra deres KTAS fortid som statsejet virksomhed.
Monopol gavner ingen.
@ #44
ow..
du mener ligesom når man "låner" et bredbåndsmodem af Yousee? og samtidig betaler for udstyret under oprettelsen
De kører stadigvæk samme struktur nu kalder de det bare noget andet!
- skulle levere min tilbage da jeg opsagde mit abonnement...
Pengene skulle komme fra en statsfond
Ligesom med Femeren broen...
lige nu er der overskud på statsfinanserne, så nu har vi muligheden for at kunne investerere i fremtiden.
Dengang TDC hed KTAS og som den eneste serviceudbyder (ejet af staten) ejede ALLE linjer i københavn skulle du betale for at få en telefon som KTAS ejede.
ow..
du mener ligesom når man "låner" et bredbåndsmodem af Yousee? og samtidig betaler for udstyret under oprettelsen
De kører stadigvæk samme struktur nu kalder de det bare noget andet!
- skulle levere min tilbage da jeg opsagde mit abonnement...
Pengene skulle komme fra en statsfond
Ligesom med Femeren broen...
lige nu er der overskud på statsfinanserne, så nu har vi muligheden for at kunne investerere i fremtiden.
#45 Det er egentlig sjovt, at du nævner Femernbroen som eksempel på din alviden, for det er faktisk et privatselskab (der dog er 100% ejet af den danske stat), der oprettes til at bygge og vedligeholde broen, og som udelukkende får statsgarantier af den danske stat.
Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Femernbroen
Kilde: http://www.fehmarnlink.com/dk/Forside/Organisering
Så vi, de danske borgere, betaler lige præcis 0 kroner for broen i dag, i morgen og dagen efter det, da den 100% vil blive finansieret af de brugere, der vil køre over broen.
Kilde: http://da.wikipedia.org/wiki/Femernbroen
Kilde: http://www.fehmarnlink.com/dk/Forside/Organisering
Så vi, de danske borgere, betaler lige præcis 0 kroner for broen i dag, i morgen og dagen efter det, da den 100% vil blive finansieret af de brugere, der vil køre over broen.
#46
- så er det jo heller ikke et privat selskab hvis staten ejer det :)
bare fordi det er et A/S er det jo ikke automatisk et privat selskab
men hvis broen nu IKKE scorer kassen og bliver en fiasko - det kan jo ske.
så ved jeg da godt hvem der kommer til at stå med regningen!
Firmaet er statsejet og uanset hvordan man vender og drejer det så kan det komme til at koste danskerne penge!
- så er det jo heller ikke et privat selskab hvis staten ejer det :)
bare fordi det er et A/S er det jo ikke automatisk et privat selskab
men hvis broen nu IKKE scorer kassen og bliver en fiasko - det kan jo ske.
så ved jeg da godt hvem der kommer til at stå med regningen!
Firmaet er statsejet og uanset hvordan man vender og drejer det så kan det komme til at koste danskerne penge!
blaaoejet (40) skrev:Ja...
så kan folk jo lære at stemme på enhedslisten :)
- vi gik jo til valgkamp på minimum 100/100Mbit/s pr person, statsfinansieret bredbånd!
Yeah! Lad os stemme på partiet som vil tage alle vores penge, udradere vores kultur og fejre Stalins fødselsdag. Bare vi får 100Mb bredbånd. Spørgsmålet er hvor længe der ville gå, før vores hurtige internet ville få en et lille fintmasket kinafilter på så vi ikke bliver belemret med ond, vestlig propaganda.
Odin fri mig vel. Dit brugernavn er vist mere passende end du selv er klar over.
#47 Jeg definerer privatselskabet som et aktieselskab, hvor de privatrelige regler gælder. At det så er staten, som er eneejer, er for mig irrelevant, da selskabet vil få status som et privat selskab.
Og det kan godt være, at du ikke tror, at Femernbælt-forbindelsen bliver en fiasko, men siden staten er villig til at yde en statsgaranti på 42 milliarder kroner, så har de nok tænkt lidt over projektet, tror du ikke? De har fået et utal af private selskaber uden egentlige incitamenter og interesse i resultater om at forholde sig til projekter, og de har vurderet, at hele herligheden vil kunne betale sig tilbage på omkring 25 år, hvilket er hurtigere end både Øresundsbron og Storebæltsbroen, som ellers begge har været store successer.
Desuden, du vil heller ikke kalde DONG A/S, Postdanmark A/S og TV2 A/S for statslige selskaber. Statslig ejet kan vi blive enige om, men det er hverken statslige eller offentlige selskaber!
Og det kan godt være, at du ikke tror, at Femernbælt-forbindelsen bliver en fiasko, men siden staten er villig til at yde en statsgaranti på 42 milliarder kroner, så har de nok tænkt lidt over projektet, tror du ikke? De har fået et utal af private selskaber uden egentlige incitamenter og interesse i resultater om at forholde sig til projekter, og de har vurderet, at hele herligheden vil kunne betale sig tilbage på omkring 25 år, hvilket er hurtigere end både Øresundsbron og Storebæltsbroen, som ellers begge har været store successer.
Desuden, du vil heller ikke kalde DONG A/S, Postdanmark A/S og TV2 A/S for statslige selskaber. Statslig ejet kan vi blive enige om, men det er hverken statslige eller offentlige selskaber!
vandfarve (49) skrev:
Desuden, du vil heller ikke kalde DONG A/S, Postdanmark A/S og TV2 A/S for statslige selskaber. Statslig ejet kan vi blive enige om, men det er hverken statslige eller offentlige selskaber!
De er statsejede men administreres under andre regulativer end lovene omkring offentlig forvaltning. Juridisk set er der derfor forskel, men fra et økonomisk perspektiv er forskellen ikke stor.
Hvis firmaet er et aktieselskab, vil staten derfor ikke hæfte for et eventuelt tab. Men hvis den (staten) stiller sikkerheden, er det jo reelt os, skatteydere, der alligevel kommer til at hænge på et eventuelt tab... Som altid.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund