mboost-dp1
unknown
42 og #48
Øøhh, det ved jeg godt?
Min pointe er at han altid har været businessmanden i firmaet og ikke kode geniet. Derfor kan man ikke (ligesom cybermike forslår) kalde ham en hacker. Og dette skal ikke forstås som han er chefen nu - både pga. han har trukket sig tilbage, og pga. at firmaet er alt for stort - det ville være umuligt for en mand at styre alle retningslinierne.
-Edit-
Fuck it. Er kommet til at svare på de forkerte §:-/ Er lige stået op.
-/Edit-
Øøhh, det ved jeg godt?
Min pointe er at han altid har været businessmanden i firmaet og ikke kode geniet. Derfor kan man ikke (ligesom cybermike forslår) kalde ham en hacker. Og dette skal ikke forstås som han er chefen nu - både pga. han har trukket sig tilbage, og pga. at firmaet er alt for stort - det ville være umuligt for en mand at styre alle retningslinierne.
-Edit-
Fuck it. Er kommet til at svare på de forkerte §:-/ Er lige stået op.
-/Edit-
#44: Min pointe var at Bill Gates og måske også tildels Steve Ballmer fremstår som stortset identiske med Microsoft og at deres personligheder og holdninger i høj grad har betydning for folks opfattelse af firmaet, hvorimod folk på ledende poster i de fleste andre firmaer ofte er lidt mere "kransekagefigurer" som det er sværere at sætte en finger på. Det kan godt ske du og jeg kender nogen af navnene på de folk, men går du ud i den almene befolkning og spørger hvem f.eks. Louis Gerstner var, tvivler jeg på du får et svar. Prøv istedet Bill Gates, så er der vist ikke nogen der er i tvivl. Problemet for Microsoft er at Bill Gates i så høj grad er et symbol for firmaet at det om man kan lide ham eller ej i høj grad smitter af på manges opfattelse af det firma han repræsenterer, det mener jeg er negativt for Microsoft og noget de ikke har været ret gode til at håndtere. Nogen burde nok have givet ham en mundkurv på engang imellem :)
#52
[Problemet for Microsoft er at Bill Gates i så høj grad er et symbol for firmaet at det om man kan lide ham eller ej i høj grad smitter af på manges opfattelse af det firma han repræsenterer]
God pointe. Jeg mener bare det er præcis omvendt. Folks holdning til BillG er ofte farvet af om de kan li' MS eller ej.
Så vidt jeg husker (læs: jeg har ikke tid til at lede 117 artikler igennem...), så har BillG's udtalelser de sidste mange år været af visionær karakter. Bombastiske udtalelser om Linux/OpenSource/etc har typisk været Steve Balmer eller andre.
[Problemet for Microsoft er at Bill Gates i så høj grad er et symbol for firmaet at det om man kan lide ham eller ej i høj grad smitter af på manges opfattelse af det firma han repræsenterer]
God pointe. Jeg mener bare det er præcis omvendt. Folks holdning til BillG er ofte farvet af om de kan li' MS eller ej.
Så vidt jeg husker (læs: jeg har ikke tid til at lede 117 artikler igennem...), så har BillG's udtalelser de sidste mange år været af visionær karakter. Bombastiske udtalelser om Linux/OpenSource/etc har typisk været Steve Balmer eller andre.
#48 ada
[Desuden, så har Bill Gates gjort det muligt at DU har en PC (overhovedet). Hvis ikke det var for Microsoft, ville der være meget færre PC'er i verdenen.]
Det blev så ham.
Hvis ikke ham havde der kommet en anden før eller senere.
Jeg anerkender Bill Gates bidrag.
Men lad vær med at male et billede af, at verden ville være middelalderlig hvis ikke det var for ham.
Det er IMO at gå lidt over gevind.
[Desuden, så har Bill Gates gjort det muligt at DU har en PC (overhovedet). Hvis ikke det var for Microsoft, ville der være meget færre PC'er i verdenen.]
Det blev så ham.
Hvis ikke ham havde der kommet en anden før eller senere.
Jeg anerkender Bill Gates bidrag.
Men lad vær med at male et billede af, at verden ville være middelalderlig hvis ikke det var for ham.
Det er IMO at gå lidt over gevind.
#56 skidrow
OK det er måske lidt overdrevet at sige at kun forskere o.l. ville have computere, men det ligger tæt op af dette.
Tror du selv, at du vil kunne købe en PC i fona/aldi/bilka/osv. hvis ikke det var for Bill og hans visioner om hvad computeren skal kunne bruges til i fremtiden?
OK det er måske lidt overdrevet at sige at kun forskere o.l. ville have computere, men det ligger tæt op af dette.
Tror du selv, at du vil kunne købe en PC i fona/aldi/bilka/osv. hvis ikke det var for Bill og hans visioner om hvad computeren skal kunne bruges til i fremtiden?
#57 ada
[OK det er måske lidt overdrevet at sige at kun forskere o.l. ville have computere, men det ligger tæt op af dette.
Tror du selv, at du vil kunne købe en PC i fona/aldi/bilka/osv. hvis ikke det var for Bill og hans visioner om hvad computeren skal kunne bruges til i fremtiden?]
Det finder vi jo netop aldrig ud af.
Det er gætværk overhovedet at snakke om, hvis ikke han havde været der.
Hvis ikke henry ford lavede de første biler, mener du så ikke de havde eksisteret i dag?
Højest sandsynligt - ikke at vi nogensinde finder ud af det heller.
[OK det er måske lidt overdrevet at sige at kun forskere o.l. ville have computere, men det ligger tæt op af dette.
Tror du selv, at du vil kunne købe en PC i fona/aldi/bilka/osv. hvis ikke det var for Bill og hans visioner om hvad computeren skal kunne bruges til i fremtiden?]
Det finder vi jo netop aldrig ud af.
Det er gætværk overhovedet at snakke om, hvis ikke han havde været der.
Hvis ikke henry ford lavede de første biler, mener du så ikke de havde eksisteret i dag?
Højest sandsynligt - ikke at vi nogensinde finder ud af det heller.
skidtrow, prøv at tænk, hvis der ikke havde været nogen bill gates. hvis der ikke havde været noget microsoft. Så havde vi stået med mange mia. fære computere, ingen standard for filer, eller styresystem. Så havde vi alle sammen siddet ved vores amiga, eller hvad vi nu havde for et af de 1000 forskellige systemer som vi nu havde, og de havde ikke kunnet kommunikere sammen.Det kan godt være at folk er imod et monopol, men uden havde det hele været kaos. og ja, det kan da godt være at der var kommet en før (not likely, eller nærmere senere. men prøv at tænk hvordan verdenen havde set ud idag så. bl.a. ingen Linux og ingen computer på værelset.
#59
Det var så ikke lige Henry Ford, som opfandt bilen. Han var manden der "opfandt" serieproduktionen. Bilen blev opfundet af forskellige folk fra hovedsageligt Tyskland og Frankrig. Men Henry Ford sikrede en produktionspris, der muliggjorde at bilen blev spredt til mange flere mennesker.
Det var så ikke lige Henry Ford, som opfandt bilen. Han var manden der "opfandt" serieproduktionen. Bilen blev opfundet af forskellige folk fra hovedsageligt Tyskland og Frankrig. Men Henry Ford sikrede en produktionspris, der muliggjorde at bilen blev spredt til mange flere mennesker.
#61: Ahh ska vi nu ik lige lade være med at gøre os dummere end vi er. Selvfølgelig ville vi da kunne finde ud af at lave standarder som det altid har været tilfældet også før Microsofts tid og selvfølgelig ville der også findes styresystemer - de var jo ligeledes opfundet før Microsoft.
Det samme galdt den private computer som IBM stod for .. det kan godt ske Bill Gates var manden der lavede gennembruddet overfor den almindelige befolkning .. og verden ville da også næppe se ud som den gør idag uden ham, men at tro at udviklingen ville være gået i stå for 20 år siden uden Bill Gates er nok en kende naivt.
#62: I såfald passer analogien vel bare endnu bedre :)
uha, endnu et af disse sjældne indlæg hvor jeg forsvarer Skidrow :-)
Det samme galdt den private computer som IBM stod for .. det kan godt ske Bill Gates var manden der lavede gennembruddet overfor den almindelige befolkning .. og verden ville da også næppe se ud som den gør idag uden ham, men at tro at udviklingen ville være gået i stå for 20 år siden uden Bill Gates er nok en kende naivt.
#62: I såfald passer analogien vel bare endnu bedre :)
uha, endnu et af disse sjældne indlæg hvor jeg forsvarer Skidrow :-)
#57
Jeg er helt enig i at Bill Gates har gjort meget, men Microsoft i sig selv har IKKE været den vigtigste part i hjemmepc'ens tilbliven. Det er og bliver IBM der har været det! Ja, de har haft en vigtig rolle hvad angår styresystemet, men lad nu være med at tro at innovationen var stoppet. Windows udfyldte et hul på det tidspunkt, og de udfyldte det godt. (lidt for godt efter manges mening) Men hvis de ikke var kommet, var der kommet en anden, hvis i ikke selv kan se det så vil jeg altså anse jeg for en smule smådumme.
Men jo, han har gjort meget, og alt credit for det...
Jeg er helt enig i at Bill Gates har gjort meget, men Microsoft i sig selv har IKKE været den vigtigste part i hjemmepc'ens tilbliven. Det er og bliver IBM der har været det! Ja, de har haft en vigtig rolle hvad angår styresystemet, men lad nu være med at tro at innovationen var stoppet. Windows udfyldte et hul på det tidspunkt, og de udfyldte det godt. (lidt for godt efter manges mening) Men hvis de ikke var kommet, var der kommet en anden, hvis i ikke selv kan se det så vil jeg altså anse jeg for en smule smådumme.
Men jo, han har gjort meget, og alt credit for det...
#61 Prozac
[skidtrow, prøv at tænk, hvis der ikke havde været nogen bill gates.]
Det vil jeg nødigt, idet jeg så ville ende i gætværk lige som jer...
[hvis der ikke havde været noget microsoft. Så havde vi stået med mange mia. fære computere, ingen standard for filer, eller styresystem.]
Hvad fanden snakker du om?
Her er endnu en gang gisninger.
Men mange af dem kan jeg med sikkerhed afkræfte.
Færre computere: det tvivler jeg personligt på, måske lidt med ikke i den målestok i snakker om.
Ingen standard for filer: Jo der blev lavet standarder mange år før Microsoft blev oprettet som firma.
Og UNIX er et OS der basere sig på standarder.
POSIX.
[Så havde vi alle sammen siddet ved vores amiga, eller hvad vi nu havde for et af de 1000 forskellige systemer som vi nu havde, og de havde ikke kunnet kommunikere sammen.]
Undskyld mig meget.
Men for det første var Amigaen en af de overhovedet bedste hjemmecomputere produceret til dato.
For det andre kommunikerede både Amigaen og Mac'en væsentligt bedre med en Wintel maskine, end Wintil maskinen kommunikerede med andet end den selv.
[Det kan godt være at folk er imod et monopol, men uden havde det hele været kaos.]
Sikke noget sludder.
Tingene virkede fint før i tiden, så dine påstande er simpelthen som grebet ud af luften.
[og ja, det kan da godt være at der var kommet en før (not likely, eller nærmere senere. men prøv at tænk hvordan verdenen havde set ud idag så.]
Det er lidt svært.
Bryder mig ikke om at gætte.
Men der var mange firmaer, som havde løsninger der rummede stort potentiale.
Både Amigaen og Mac'en.
PC'en slog Amigaen på rå specs, ikke på opbygning og teknologi.
[bl.a. ingen Linux og ingen computer på værelset.]
Hvor fanden har du det fra?
Hvad har Linux med Microsoft at gøre???
Linux er en UNIX variant, ikke en Windowsklon.
[skidtrow, prøv at tænk, hvis der ikke havde været nogen bill gates.]
Det vil jeg nødigt, idet jeg så ville ende i gætværk lige som jer...
[hvis der ikke havde været noget microsoft. Så havde vi stået med mange mia. fære computere, ingen standard for filer, eller styresystem.]
Hvad fanden snakker du om?
Her er endnu en gang gisninger.
Men mange af dem kan jeg med sikkerhed afkræfte.
Færre computere: det tvivler jeg personligt på, måske lidt med ikke i den målestok i snakker om.
Ingen standard for filer: Jo der blev lavet standarder mange år før Microsoft blev oprettet som firma.
Og UNIX er et OS der basere sig på standarder.
POSIX.
[Så havde vi alle sammen siddet ved vores amiga, eller hvad vi nu havde for et af de 1000 forskellige systemer som vi nu havde, og de havde ikke kunnet kommunikere sammen.]
Undskyld mig meget.
Men for det første var Amigaen en af de overhovedet bedste hjemmecomputere produceret til dato.
For det andre kommunikerede både Amigaen og Mac'en væsentligt bedre med en Wintel maskine, end Wintil maskinen kommunikerede med andet end den selv.
[Det kan godt være at folk er imod et monopol, men uden havde det hele været kaos.]
Sikke noget sludder.
Tingene virkede fint før i tiden, så dine påstande er simpelthen som grebet ud af luften.
[og ja, det kan da godt være at der var kommet en før (not likely, eller nærmere senere. men prøv at tænk hvordan verdenen havde set ud idag så.]
Det er lidt svært.
Bryder mig ikke om at gætte.
Men der var mange firmaer, som havde løsninger der rummede stort potentiale.
Både Amigaen og Mac'en.
PC'en slog Amigaen på rå specs, ikke på opbygning og teknologi.
[bl.a. ingen Linux og ingen computer på værelset.]
Hvor fanden har du det fra?
Hvad har Linux med Microsoft at gøre???
Linux er en UNIX variant, ikke en Windowsklon.
#62 Skyliner
[Det var så ikke lige Henry Ford, som opfandt bilen. Han var manden der "opfandt" serieproduktionen. Bilen blev opfundet af forskellige folk fra hovedsageligt Tyskland og Frankrig. Men Henry Ford sikrede en produktionspris, der muliggjorde at bilen blev spredt til mange flere mennesker.]
Det vidste jeg så ikke.
Men kom så ubevidst til at vælge et langt bedre eksempel end jeg troede.... :)
Passer PERFEKT på bill gates... ;)
[Det var så ikke lige Henry Ford, som opfandt bilen. Han var manden der "opfandt" serieproduktionen. Bilen blev opfundet af forskellige folk fra hovedsageligt Tyskland og Frankrig. Men Henry Ford sikrede en produktionspris, der muliggjorde at bilen blev spredt til mange flere mennesker.]
Det vidste jeg så ikke.
Men kom så ubevidst til at vælge et langt bedre eksempel end jeg troede.... :)
Passer PERFEKT på bill gates... ;)
Jeg tror ligesågodt folk kan indse at Microsoft simpelthen bare blev det firma det fik pladsen. At sige at der ville være kaos uden Microsoft er ligesom at sige at vi ville spise cornflakes rå hvis der ikke fandtes mælk.
sKIDROw #66>
Det kan godt være at jeg tager fejl, men det må vi jo lige se på. Da jeg lige valgte Amigaen så var det for atmarkere at der var mange af maskinerne den gang der ikke kunne komunikere med hinanden, ikke at Amigaen var dårlig, det var et dårligt eksempel og det har du ret i. Det kan godt være at jeg tager fejl, men Linus Torval lavede han ikke Linux pga. af han var træt af Microsoft? hvis der ikke er nogen monopoler, hvem skal så styre standarderne.? hvis et firma ikke har noget at vinde ved at skifte til en anden standard, hvorfor skulle de så ikke bruge sin egen? hvilket jeg mener at de også gjorde før i tiden.
#63 jeg siger ikke at Udviklingen var gået i stå, men vi havde da ikke haft en eller otte computere i hjemmet.
Det kan godt være at jeg tager fejl, men det må vi jo lige se på. Da jeg lige valgte Amigaen så var det for atmarkere at der var mange af maskinerne den gang der ikke kunne komunikere med hinanden, ikke at Amigaen var dårlig, det var et dårligt eksempel og det har du ret i. Det kan godt være at jeg tager fejl, men Linus Torval lavede han ikke Linux pga. af han var træt af Microsoft? hvis der ikke er nogen monopoler, hvem skal så styre standarderne.? hvis et firma ikke har noget at vinde ved at skifte til en anden standard, hvorfor skulle de så ikke bruge sin egen? hvilket jeg mener at de også gjorde før i tiden.
#63 jeg siger ikke at Udviklingen var gået i stå, men vi havde da ikke haft en eller otte computere i hjemmet.
#70: "jeg siger ikke at Udviklingen var gået i stå, men vi havde da ikke haft en eller otte computere i hjemmet."
Det kan vi jo aldrig vide, men jeg synes det lyder sandsynligt at hvis det ikke var blevet PC'en der havde vundet slaget, så havde vi bare siddet med Amigaer eller Mac'er istedet. Desuden vandt MS jo kampen på markedsføring, ikke teknologi, så det er i teorien ikke til at sige om vi måske ville have siddet med endnu bedre maskiner idag eller omvendt. MS vandt kampen på at nå ud til den almindelige bruger, men jeg tror næppe de var de eneste der kunne tænke så langt dengang - de vandt bare kampen.
Det kan vi jo aldrig vide, men jeg synes det lyder sandsynligt at hvis det ikke var blevet PC'en der havde vundet slaget, så havde vi bare siddet med Amigaer eller Mac'er istedet. Desuden vandt MS jo kampen på markedsføring, ikke teknologi, så det er i teorien ikke til at sige om vi måske ville have siddet med endnu bedre maskiner idag eller omvendt. MS vandt kampen på at nå ud til den almindelige bruger, men jeg tror næppe de var de eneste der kunne tænke så langt dengang - de vandt bare kampen.
#70
[Det kan godt være at jeg tager fejl, men det må vi jo lige se på. Da jeg lige valgte Amigaen så var det for atmarkere at der var mange af maskinerne den gang der ikke kunne komunikere med hinanden, ikke at Amigaen var dårlig, det var et dårligt eksempel og det har du ret i.]
Den kommunikerede faktisk suverænt med alle andre systemer.. :)
[Det kan godt være at jeg tager fejl, men Linus Torval lavede han ikke Linux pga. af han var træt af Microsoft?]
Det er så der du tager fejl.
Ved ikke hvor du har det fra.
Linus skulle bruge UNIX til sine universitets studier, han havde ike råd til dem der var på markedet.
Og det eneste eneste alternativ, minix var han bestemt ikke tilfreds med.
Hans announcement er her:
http://groups.google.com/groups?selm=1991Oct5.0541...
Iøvrigt er Linux ikke kun hans projekt, idet man har suppleret med et andet projekt:
http://groups.google.com/groups?selm=771%40mit-edd...
Nemlig GNU projektet.
Det korte og det lange er,at ingen af dem havde Microsoft og/eller Windows i tankerne.
Linux er en kernel, og GNU er det meste af et UNIX lignende system.
[GNU = GNU's Not UNIX!]
Derfor skrev han starten, og lagde på usenet
[hvis der ikke er nogen monopoler, hvem skal så styre standarderne.? hvis et firma ikke har noget at vinde ved at skifte til en anden standard, hvorfor skulle de så ikke bruge sin egen? hvilket jeg mener at de også gjorde før i tiden.]
Faktisk er det en myte at man vinder ved at holde sig til egne formater.
At bruge standarder gør jo samtidigt, at man kan åbne ting fra andre programmer der bruger disse.
Kun markedsdominerende softwarehuse kan slippe afsted med at køre deres eget løb.
[#63 jeg siger ikke at Udviklingen var gået i stå, men vi havde da ikke haft en eller otte computere i hjemmet.]
Hvor ved du det fra?
Det er jo gætværk det der.
#71 Kadann
Helt korrekt.
[Det kan godt være at jeg tager fejl, men det må vi jo lige se på. Da jeg lige valgte Amigaen så var det for atmarkere at der var mange af maskinerne den gang der ikke kunne komunikere med hinanden, ikke at Amigaen var dårlig, det var et dårligt eksempel og det har du ret i.]
Den kommunikerede faktisk suverænt med alle andre systemer.. :)
[Det kan godt være at jeg tager fejl, men Linus Torval lavede han ikke Linux pga. af han var træt af Microsoft?]
Det er så der du tager fejl.
Ved ikke hvor du har det fra.
Linus skulle bruge UNIX til sine universitets studier, han havde ike råd til dem der var på markedet.
Og det eneste eneste alternativ, minix var han bestemt ikke tilfreds med.
Hans announcement er her:
http://groups.google.com/groups?selm=1991Oct5.0541...
Iøvrigt er Linux ikke kun hans projekt, idet man har suppleret med et andet projekt:
http://groups.google.com/groups?selm=771%40mit-edd...
Nemlig GNU projektet.
Det korte og det lange er,at ingen af dem havde Microsoft og/eller Windows i tankerne.
Linux er en kernel, og GNU er det meste af et UNIX lignende system.
[GNU = GNU's Not UNIX!]
Derfor skrev han starten, og lagde på usenet
[hvis der ikke er nogen monopoler, hvem skal så styre standarderne.? hvis et firma ikke har noget at vinde ved at skifte til en anden standard, hvorfor skulle de så ikke bruge sin egen? hvilket jeg mener at de også gjorde før i tiden.]
Faktisk er det en myte at man vinder ved at holde sig til egne formater.
At bruge standarder gør jo samtidigt, at man kan åbne ting fra andre programmer der bruger disse.
Kun markedsdominerende softwarehuse kan slippe afsted med at køre deres eget løb.
[#63 jeg siger ikke at Udviklingen var gået i stå, men vi havde da ikke haft en eller otte computere i hjemmet.]
Hvor ved du det fra?
Det er jo gætværk det der.
#71 Kadann
Helt korrekt.
---------------=Til jer som ikke ved det=---------------
Hvis Bill Gates bliver slået til ridder i england, skal han i tilfældet af krig beskytte england med sit liv... hvis ikke, må den engelske kongehus fktisk HalsHukke Ham!!
--------------------------------------------------------
Hvis Bill Gates bliver slået til ridder i england, skal han i tilfældet af krig beskytte england med sit liv... hvis ikke, må den engelske kongehus fktisk HalsHukke Ham!!
--------------------------------------------------------
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund