mboost-dp1

unknown

Bill Gates skal slås til ridder

- Via The Register - , redigeret af Pernicious

Der er mange ting der kan købes for penge, men nu vil England give Bill Gates noget han ikke kan købe, de vil slå ham til ridder.

Når det er sagt, er det nok hans penge der alligevel står for en del af æren, idet han sammen med sin kone har givet milliarder af dollars til velgørenhed via Bill and Melinda Gates Foundation.

Bill, som er meget beæret, bliver også slået til ridder fordi hans virksomhed har haft en stor positiv indflydelse på Englands økonomi. Tidspunktet for ceremonien er ikke fastlagt, men vil ske når begge parter har tid.





Gå til bund
Gravatar #1 - thufir
26. jan. 2004 14:20
Ej For helvede........ Han har sq ik fortjent det...
Gravatar #2 - izmkr
26. jan. 2004 14:21
Jeg troede egentlig kun at det var briter der kunne slås til riddere. Men der tager jeg jo så åbenbart fejl. Har det ikke været sådan førhen?
Gravatar #3 - OPY
26. jan. 2004 14:22
Ja det burde komme.
Kongen er død, leve kongen.

Når man læser beskrivelsen af hvorfor han har fået det, især med hensyn til hans fond, synes jeg faktisk det er iorden.
Han er jo verdens største bidrags yder.

/opy
Gravatar #4 - ada
26. jan. 2004 14:24
[offtopic]
hehe, ikke som jeg skrev det men jeg er da glad (overrasket) over at nyheden stadig står i mit navn (og ikke den persons som gjorde nyheden forståelig, tak.
[/offtopic]
Troede først det var en joke, men så så jeg at BBC skrev det samme 8)
Gravatar #5 - Zigma
26. jan. 2004 14:24
#3 Lige nemlig.
Især hvis han giver næsten alle 46 Milliader dollar væk eller sådan noget, så synes jeg da også at det er en ganske udemærket ting. Folk skal altid svine ham for at windows ikke altid virker, men glemmer som sagt at tænke på alle de mange gode ting, som han har været med til.
Gravatar #6 - TYBO
26. jan. 2004 14:28
På tide!!! :)
Det er meget eftertragtet blandt de rige og det vil forhåbeligt få andre til at få samme tankegang med brugen af deres penge.
Del ud af jeres penge til de fattige. 9 biler er nok...I behøver ikke nr. 10.

PS. Jeg er fattig.
Gravatar #7 - FISKER_Q
26. jan. 2004 14:29
Tjae jeg tror det er fortjent. Selvom det har været andre der har opfundet tingene. Er det jo for det meste Microsoft(Bill Gates) der har fået tingene til at slå igennem, på ondt og godt.

Samt hans penge donationer, og vigtigst af alt Bill og Melinda Fonden.

Synes ikke han andet end har gjort sig fortjent til titlen som ridder.

Ikke bare på pengene, men nok mere hovedsageligt på fonden han lavede.
 
Gravatar #8 - _HiGhJaCkEr_
26. jan. 2004 14:30
Hvorfor ikke...
Gravatar #9 - Trentors
26. jan. 2004 14:33
Selvfølgelig har han fortjent det!!!!!

Den mand har brugt flere penge end nogen anden på velgørendhed og det er det har han bliver slået til ridder for.

Og til alle nørder herinde der hader Bill og syntes det er ufortjent - Jeg syntes at i skal skrive til Dronning Elisabeth og fraråde hende at gøre det fordi i syntes Linux er bedre *GG*
Gravatar #10 - Ramses II
26. jan. 2004 14:38
Jeg syntes også at der er helt fortjent, han gør sku meget godt her i verden. det er godt at se at en mand med mange penge ikke behøvedes at være grisk.
Gravatar #11 - FISKER_Q
26. jan. 2004 14:40
#9
Jeg tror en del linux "elskere" kan være enig om at Bill Gates er en god mand, og sågar kunne fortjene ridderstatus.

efter min mening vil jeg tro at det bare er folk der prøver på at efterabe linux "elskere". Og dermed tror de hører hjemme ved at flame alt der har med microsoft at gøre. Selvom Bill Gates kun har 15% af MS aktierne(mener jeg). Og det kræver over 50% for at kunne stemme som man vil.
 
Gravatar #12 - maj0r
26. jan. 2004 14:41
Svedigt. Det har han sgu fortjent.
Gravatar #13 - OPY
26. jan. 2004 14:50
#9.
Helt enig, jeg kender mange der vil sige hvad som helst dårligt om windows og microsoft fordi det er "in" som nørd at være i mod.
Hvis der er noget der er in i at være nørd. hmmm.

Men helt sikkert der sidder mange linux elskere som også godt kan se de gode ting i MS ligesom windows folk en gang imellem savner nogle linux ting.

/opy
Gravatar #14 - xlat
26. jan. 2004 14:52
hmmm. Hvis de nu gør det som i gamle dage, kan de så ikke bare bruge sværdet ordenligt og slå igennem, så er det klaret - en gang for alle. ;)
Gravatar #15 - ada
26. jan. 2004 14:54
Ved i hvad de sagde på Comon's brugerforum da det blev annonceret at han giver sin formue væk? "Det er bare billig PR!" heheheh

Ej, det er løgn - betragt det som en joke.

Og jeg forstår heller ikke alle Microsoft hadere, som lader al deres vrede gå ud imod Bill, mon det er misundelse?

Hvad der angår ridderskabet:
Godt gået Bill! Du har fortjent det!
Og hvis der var noget som hed "Helvede" og "Himmelen" ville du sikkert komme ind i den bedste af de to.
Gravatar #16 - Proz
26. jan. 2004 15:05
Længe leve Sir Gates. At han blive kåret til ridder, er efter min mening, et rigtig godt signal. Han har givet milliarder til aidsforskning og andre gode formål, og at han vil skænke 300 milliarder kr væk, det burde gøre at han blev slået til 3 gange ridder. Der ud over så har han givet os Windows. Bravo Sir!
Gravatar #17 - dasbutt
26. jan. 2004 15:10
#15 Bill, mon det er misundelse?
Ved jeg ikke, personligt er det af dyb foragt for deres forretningsmetoder og jeg har været med siden før v3.0 af Windows.
Gravatar #18 - ada
26. jan. 2004 15:12
#17 Forklar venligst, og vedlæg da endelig også relevante og objektive kilder som beviser dine påstande (hvilket udelukker fuckbill.com og fuckms.com)
Gravatar #19 - dasbutt
26. jan. 2004 15:28
#18 Det har jeg simpelthen ikke tid til.
Nu har jeg arbejdet i IT verdenen i 14 år og fulgt det så det er lidt svært at opsumere i en post her. Især er der deres embrace & extend taktikker og deres ekstensive FUD. Hvordan de gang på gang "åbner op" for andre, og når de så er afhænige, lukker igen og tvinger folk over. Også hvordan de skræmte kunder fra at købe konkurrenters produkter indtil de havde noget lignende klar, som på overfladen syntes end men som var et helvede at drifte. Men de var dygtige til at sælge og jeg er måske, som it nørd, lidt bitter over hvordan de lykkedes dem at overtage server markedet med dybt forældet teknologi. Se blot Active Directory som er 6-7 år forsinket i forhold til konkurrenterne, men folk købte gladligt NT servere og kørt med deres primitive Domain system.

Når man så ovenikøbet ser hvordan det bliver solgt af ivrige sælgere, der kun er ivrige efter at sælge produktet fordi de kan vinde alt fra gavekort til skiferier hvis de når en qouta og der bliver stoppet Microsoft teknologi ned i halsen på kunder som ikke har noget at bruge det til men fordi vi kan se af vores statistikker at vi kan sælge 3 gange så mange konsulent timer hvis vi har plantet et Micsosoft system hos dem. Og intet af det er noget jeg finder på. det er udtaget af afdelingmøder.
Gravatar #20 - cybermike
26. jan. 2004 15:40
Nu er Bill Gates jo ikke marketings manden, de tider hvor man kunne blaime ham for alt er forbi. I firmaets unge dage omskrev han (stort set) alle kodelinier selv, hans historie er faktisk rimelig intresant.

Jeg ville ikke tøve et sekund med at kalde ham hacker, før i tiden var microsoft de seje som bankede IBM, tror i også vi om 20 år slår Linus til rider og bander og svovler over Linux?

Ohh ja...folk der har så travlt med kilder: http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/058240211...
Gravatar #21 - pie
26. jan. 2004 15:53
..."men vil ske når begge parter har tid."

Lyder fornuftigt.
Gravatar #22 - Mr.Weasel
26. jan. 2004 15:58
Nej han har ikke fortjent det. For det første bliver han slået til ridder for "services to global enterprise". Ha, Microsoft har forudrette ligeså meget skade til global enterprises som de har bidraget med, i bedste fald går det ca. lige op. Jamen hvad så med hans kæmpe donation? Jaah, det er pænt af ham, men taget Microsoft opførsel overfor deres konkurrenter i betragtning manglede det vel egentligt også bare.

Bill Gates slået til ridder i kraft af hans rolle i forhold til Microsoft og han gør og har gjort mange gode ting, men jeg mener ikke det kan opveje alt det negative. Microsoft har ofte misbrugt sin position, hvilket i høj grad er det der har været med til at gøre Gates rig.
Gravatar #23 - El_Coyote
26. jan. 2004 16:09
#2 Mick Jagger @ rolling stones?
Gravatar #24 - Redhack
26. jan. 2004 16:37
Jeg syntes ikke han har fortjent at blive slået til ridder.

Han har helt bestemt fortjent noget for alle de gode ting han har gjort, men ligefrem ridder?

Passer det ikke bedere til en eller anden som har vundet over en drage?

Det jeg mener er at det lyder sjovt at folk bliver slået til ridder for at give penge væk.
Gravatar #25 - plaf
26. jan. 2004 16:39
hold .. nu .. KÆFT i møgsure fisser!
Gravatar #26 - derb
26. jan. 2004 16:42
Det er da endnu mere lamt at folk der har lavet film i 50 år bliver slået til ridder, hvad har de gjort? Underholdt folk. Ja, fedt.
Bill Gates har i det mindste gjort noget der er værd at huske.

Synes sgu det er helt iorden han bliver slået til ridder, for han har gjort meget godt for en hel del mennesker.
Gravatar #27 - Ptr^
26. jan. 2004 16:57
nogen forklar please hvorfor det er at folk opretter indlæg som er tomme?
Gravatar #28 - TullejR
26. jan. 2004 17:14
#26:

Dem der har lavet film har jo underholdt folk... hvilket jeg synes er mindst lige så passende grundlag at blive slået til ridder på, som det grundlag i Billyboys tilfælde.

men jeg håber at de slår hårdt når de slår ham til ridder :p
Gravatar #29 - snailwalker
26. jan. 2004 17:29
Tja man kan mene om Bill hvad man vil, men man kan ikke benægte at han er et af verdens smarteste velgørenhedsorganisationer.

Kunne være Røde Kors skulle lære lidt af ham, og måske begynde at sælge styresystemer. Helle for at have Red Cross 2004 :)
Gravatar #30 - El_Coyote
26. jan. 2004 17:36
#26
riddere underholdt da også folk i turneringer i "ye olde times" det var ihvertfald det de lavede mest af.
Gravatar #31 - ssboisen
26. jan. 2004 18:16
hvis Sir Cliff Richard kan, ja så kan Sir Bill Gates sgu også!
Gravatar #32 - TullejR
26. jan. 2004 18:30
#31:

han får ikke retten til at kalde sig for Sir..
http://linuxin.dk/forum/index.php?ops=linuxin&... - se svar 5...
Gravatar #33 - Baldie
26. jan. 2004 18:47
At hans forretningsmetoder med Microsoft, og selve Windows styresystemet kan debateres, ændrer ikke på den måde han har brugt sin formue på: Selvfølgelig har han fortjent at blive slået til ridder!

(Det er jeg så nok den tiende der siger nu..) :o)
Gravatar #34 - T-Hawk
26. jan. 2004 19:17
#32: Vil det sige at Sir Tim Berners Lee heller ikke er Sir eller hvad??? Eller han blev vist adlet gjorde han ikke... hmm...


Men sq congrats til Mr. Gates.... Nok er hans forretning noget lort men han gør fandme noget for sundheden...
Gravatar #35 - stuk
26. jan. 2004 19:55
#23 ?? Han er da brite.. :-) (Mick Jagger)
Gravatar #36 - amix
26. jan. 2004 20:31
#20

Har du overhovedet læst bogen!?
Det er da meget pis du fyrer af.

Jeg har læst bogen og kan sige at han ikke har omkodet noget som helst. Han var med til at udvikle den første O/S med Paul Allen (O/S til Altair 8800). Herefter købte de/Bill Gates MS-DOS og solgte en masse licenser til IBM - heraf blev de _MEGET_ rige. Bill Gates blev ejeren og ikke programmøren!

Bill Gates er ikke en kodeabe, han er businessmand. Og hvis du har læst bogen vil du forstå at han heller ikke ser sig selv som en hacker/koder.

Husk at sætte kilder på kun det du har læst.
Gravatar #37 - rosell
26. jan. 2004 20:34
Det er da usselt at slå gemene tyveknægte til riddere!
Også selvom de donerer lidt af deres tyvekoster...

Desværre er Bill ikke kun en tyveknægt.

Ingen almindelig tyveknægt vil kunne modarbejde fremskridtet i den grad han har formået.

Jeg hopper ikke på den med at "det vidste Bill ikke noget om. det er marketing der gør det, og desuden har han kun 15% af aktierne"

Bill er direktør og Bill sætter retningslinierne.
Og fra start af har de været benhårde.

Men hva fanden.
Er det egentligt ikke rimelig ligemeget om han er ridder eller ej?
Gravatar #38 - Ramses II
26. jan. 2004 21:08
#37 Ha ha jeg må grine!

Uhhh De har været åhhh så benhårde ... og det er jo virkeligt slemt at et firma har "benhårde" retningslinier for at tjene penge .... uhhhh - Ligesom alle andre firmaer i verden!!!

Sådan er verden nu engang og det er sådan jeg for mit vedkommende fortrækker det!

Desuden har MS udviklet nogle virkeligt gode styresystemer, og neeeej hvor han dog modarbejder fremskridtet fordi han ikke støtter en konkurrent....Ha ha!
Gravatar #39 - Butcher_hik
26. jan. 2004 21:31
Hvor er det godt at en mand af hans støbning er den der har fået så mange penge mellem hænderne.
Grats Bill det må jeg nok sige!
Sir Bill
Gravatar #40 - sKIDROw
26. jan. 2004 21:41
Nu må folk lige stikke piben ind engang.
Han slås til ridder, ikke til helgen... ;)
Lad dem af jer som aldrig nogensinde har gjort noget som gik udover andre for din egen vindings skyld flame først.
Alle andre burde dæmpe sig en anelse.
Fortjener han at blive slået til ridder?
Udfra hans velgørenhed: Ja
Udfra hans bidrag til IT industrien*: Ja
Udfra hans forretniningsmoral og etik: Nej
Morale:
Verden er ikke sort eller hvid.
Og folk er sjældent bare gode eller onde.
At Bill Gates er en benhård forretningsmand, der har lavet mange ufine ting, for at stå der han står i dag gør ham ikke speciel.
Der bliver højest sandsynligt lavet værre slyngelstreger end dem han laver, dog tydeligvis ikke nær så successfulde af slagsen.


[BTW]
Lad ikke det her bliver et spørgsmål, om i kan lide Windows/Linux eller ej.
Manden har haft en enorm betydning, og er en forbandet god velgører.
Andre folk jeg kunne forestille mig blive slået til riddere, kunne f.eks sagtens være Linus Torvalds og Richard Stallman.
Af hver deres årsag. (Som jeg gerne pensler ud, men det her indlæg blev langt nok som det er... :D)

* Selvom jeg ikke selv bryder mig om den model han står for (Properitær), så er hans bidrag til denne branche ikke til at komme udenom.
Gravatar #41 - C#
26. jan. 2004 23:06
#37
"Bill er direktør og Bill sætter retningslinierne."

Ud fra:
http://www.microsoft.com/presspass/bod/ er Bill Gates nu kun bestyrelsesformand, og Steve Ballmer er administrerende direktør.
Gravatar #42 - sguft
26. jan. 2004 23:35
#40: "Der bliver højest sandsynligt lavet værre slyngelstreger end dem han laver, dog tydeligvis ikke nær så successfulde af slagsen."

Problemet er nok snarere at Bill og Microsoft i det hele taget er meget åbne, alle ved f.eks. hvem Bill er og hvad han står for. Tag de store koncerner såsom IBM, Intel, you name it .. hvor mange kan du sådan uden videre nævne den administrerende direktør for og kender du noget som helst til dennes personlighed ? Næppe, beslutningstagerne fremstår nemlig meget anonyme og den slags knap så etiske beslutninger er ikke noget der slipper ud til offentligheden. Det kan godt ske Microsoft har været gode til markedsføring, men på ligepræcis dette punkt har de været direkte elendige.
Så skal vi ikke snarere sige at de måske har gennemført nogle af de mere åbenlyse af slagsen, snarere end mest successfulde, for det aner vi i princippet ikke noget om :)

Jeg tror faktisk de store koncerner kan være langt værrer på dette punkt, de har tilsyneladende en politik for at holde deres beslutningstagere i skyggen af den almene befolkning :)
Gravatar #43 - _HiGhJaCkEr_
27. jan. 2004 00:08
Hvad var der nu galt med mit indlæg?? (#8)
alt hvad jeg gør at at give min mening til kende som er:
Jeg kan ikke se nogen grund til at han ikke skulle slås til ridder...

whatever..
Gravatar #44 - jensendk
27. jan. 2004 07:12
#42 Nu har både IBM og Intel haft en del flere direktører end Microsoft, men som nogle måske husker var Louis Gerstner fra IBM ret åben omkring strategien, og personen Gerstner.

En anden fra en rimelig stor virksomhed er Michael Dell. Ham er der heller ingen hemmelighder om, gift, har 4 børn, konen hedder melinda, han er længst siddende CEO i branchen. Eric Schmidt var der heller ikke ret meget hemmeligt om.

Jeg synes ikke rigtig dine argumenter holder.. Jo længere man sidder i stolen, jo mere ved menigmand..
Gravatar #45 - Neffi
27. jan. 2004 07:38
Synes helt klart det er fortjent... manden har jo gjort utroligt meget for denne verden ... man skal jo huske på at de penge han givet væk, går til de steder i verden hvor der er mest behov for det...

og hold nu op med det "monopol" fis... ja microsoft har magten indenfor it... og det er forkert! men lad mig lige spørge jer som hader microsoft ... hvor mange af jer drikke Arla Mælk?

Neffi
Gravatar #46 - GraZor
27. jan. 2004 08:01
#45

Du har så ret, microsoft har magten, dvs de bare er størst og har lagt standarden. Folk er jo stadig frit stillet med hensyn til OS, de kan jo bare skifte til andet end microsoft's produkter, problemet kommer jo først når det yderligere software brugeren vil have ikke er skrevet til andet end windows, men kan man blaime microsoft for det ? synes jeg ikke....

Så ja Billy Boy har da fortjent at blive slået til ridder, er jo bare en engelsk måde at give status på, prøv at tænk hvis de ville have givet ham en nobelpris :P
Gravatar #47 - bridgehajen
27. jan. 2004 08:11
Nåja, man kan klandre Bill for meget. Deres teknologi er sjældent cutting edge, og forretningsmæssigt er de nogle hårde negle. Men de er jo businessfolk.

Lidt sjovt at slå en amerikansk forretningsmand til britisk ridder, men det var også lidt sjovt at gøre det med Rolling Stones og Beatles ..

Og herregud. Det her er jo vand ved siden af de gode gamle dage, hvor vi danskere knaldede ordener på alt, hvad der kunne krybe og gå af østeuropæiske diktatorer. Ceaucesco fik i hvert fald en elefantorden med hjem til det taknemmelige rumænske folk .. :o)
Gravatar #48 - ada
27. jan. 2004 08:47
#37 Bill er ikke direktør eller bestyrelsesformand, Bill er Chief Software Architect på Microsoft.

Desuden, så har Bill Gates gjort det muligt at DU har en PC (overhovedet). Hvis ikke det var for Microsoft, ville der være meget færre PC'er i verdenen.
Gravatar #49 - ada
27. jan. 2004 08:54
Jeg vil gerne skyde en misforståelse ned.
"Bill kan ikke kalde sig Sir Bill Gates Of Seattle fordi han ikke er Brittisk statsborger" -Ja, han kan ikke kalde sig Sir Bill Of Seattle fordi Seattle er en by i USA, ikke england.
Han bliver kåret til ridder SOM engelsk statsborger, det betyder at han får/har engelsk statsborgerskab. Og grundet at han ikke har nogen "hjemby" i England så kan han ikke kalde sig "Sir * of [by]"
Gravatar #50 - Kalleguld
27. jan. 2004 09:07
#45 ja men bare fordi man drikker mælken betyder det jo ikke at man ville gøre det vis man havde et valg... selvfølgelig drikker vi alle Arla eftersom det er det eneste mælk man kan få i Danmark. Jeg er da stadig irreteret hver gang jeg køber det men eftersom det er en nødvendighed i dagligdagen køber jeg det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login