mboost-dp1
unknown
JEg må nu imdrømme at de link man fik af sKIDROw, sætter det hele i et lidt andet perspektiv, men jeg synes nu stadig det er godt at han gør det (ville bare lige sige at der er ikke nogen grund til at give 6 kr om dagen for at hjælpe en, i stedet give 2190 kr til deres indsamlinger)
OT
tysk er grimt (og dansk er nu heller ikke for smukt), og de kan ikke finde ud af at lægge stemmer på, hvis der er nogle der kan lægge stemmer på er det japanere, simpelhent smukt at se en anime
OT
tysk er grimt (og dansk er nu heller ikke for smukt), og de kan ikke finde ud af at lægge stemmer på, hvis der er nogle der kan lægge stemmer på er det japanere, simpelhent smukt at se en anime
Skidrow:
Okay så giver det mening.
Madmartigan:
Never Ending Story er skrevet af en tysker Michael Ende, og forresten havde den samme kendingsmelodi på tysk som på engelsk.
Okay så giver det mening.
Madmartigan:
Never Ending Story er skrevet af en tysker Michael Ende, og forresten havde den samme kendingsmelodi på tysk som på engelsk.
Forresten synes i det er bedre vad amerikanerne gør, de indspiller 'alle' film igen på engelsk, f.eks. Nattevagten, The Ring.
Har set den første både på engelsk og på dansk, og den engelske udgave er klart dårligere, da de skal havde alt forklaret i deres film :(
Har set den første både på engelsk og på dansk, og den engelske udgave er klart dårligere, da de skal havde alt forklaret i deres film :(
hmn synes nu ellers tyskland langsomt er ved at gå væk fra at synkronisere, har da set et par serier der var på engelsk, med tyske undertekster, mener det var på sat1 eller lign :)
Madmartigan:
Hvilken sang folk bedst kunne lide ?
Tja jeg gætter på den den som var sangen til begge film, det var nemlig den samme på begge udgaver.
Hvilken sang folk bedst kunne lide ?
Tja jeg gætter på den den som var sangen til begge film, det var nemlig den samme på begge udgaver.
#30 -
Bestemt.. Stalingrad er også en fantastisk film.. :)
Grunden til synkronisering i tyskland og andre lande, stammer helt tilbage fra TVs unge dage, hvor læsning ikke altid var i højsædet, og der var en stor gruppe mennesker som havde problemer med dette. Derfor blev tingene synkroniseret, så alle kunne forstå det.
Hvorfor tysk TV så ikke er gået bort fra det.. tja, det er svært at sige. Men dansk TV har vist altid brugt undertekskter, og når man er vant til det, er det nemt nok at bruge, men når man ikke er vant til undertekster, er det svært at vænne sig til.
Bestemt.. Stalingrad er også en fantastisk film.. :)
Grunden til synkronisering i tyskland og andre lande, stammer helt tilbage fra TVs unge dage, hvor læsning ikke altid var i højsædet, og der var en stor gruppe mennesker som havde problemer med dette. Derfor blev tingene synkroniseret, så alle kunne forstå det.
Hvorfor tysk TV så ikke er gået bort fra det.. tja, det er svært at sige. Men dansk TV har vist altid brugt undertekskter, og når man er vant til det, er det nemt nok at bruge, men når man ikke er vant til undertekster, er det svært at vænne sig til.
kadann:
Jeg synes undertekster er langt mere irriterende specielt på dansk tv (tv3 og lignende) de er hamrende dårlige til engelsk, og oversætter også fagudtryk.
TV3 er specielt dårligt til tal 'twentyseven' bliver til 37 osv :(
Det ødelægger decideret en film, hvorimod synkronisering (når man er van til det) bare er der.
Jeg synes undertekster er langt mere irriterende specielt på dansk tv (tv3 og lignende) de er hamrende dårlige til engelsk, og oversætter også fagudtryk.
TV3 er specielt dårligt til tal 'twentyseven' bliver til 37 osv :(
Det ødelægger decideret en film, hvorimod synkronisering (når man er van til det) bare er der.
#60
Grunden til at jeg ikke kan lide synkronisering er da lige netop, at hvis oversætteren har lavet en fejl (eller blot en elendig oversættelse), så har jeg ingen mulighed for at vide det. Men ved tekstning, kan jeg selv rette (i hvert fald på de sprog, jeg kan forstå).
Grunden til at jeg ikke kan lide synkronisering er da lige netop, at hvis oversætteren har lavet en fejl (eller blot en elendig oversættelse), så har jeg ingen mulighed for at vide det. Men ved tekstning, kan jeg selv rette (i hvert fald på de sprog, jeg kan forstå).
#19: Vi kan da også få den på dansk:
Såkaldt dansk Translation Experts oversættelse
(Jeg vil ikke garantere for kvaliteten...)
Såkaldt dansk Translation Experts oversættelse
(Jeg vil ikke garantere for kvaliteten...)
Raenil:
Den store forskel er ved synkronisering, opdager du ikke der er en fejl da du ikke hører begge sprog samtidigt.
Hvorimod når det er tekstet har du original sproget samtidigt, og det er ret svært ikke at holde op med at læse teksten, hvorved focus forsvinder fra filmen.
Og når de så ikke kan oversætte korrekt, er det enormt irriterende.
Men jeg vil da til enhver tid hellere havde en engelsk film på engelsk uden tekster, og en tysk film på tysk uden tekster.
Den store forskel er ved synkronisering, opdager du ikke der er en fejl da du ikke hører begge sprog samtidigt.
Hvorimod når det er tekstet har du original sproget samtidigt, og det er ret svært ikke at holde op med at læse teksten, hvorved focus forsvinder fra filmen.
Og når de så ikke kan oversætte korrekt, er det enormt irriterende.
Men jeg vil da til enhver tid hellere havde en engelsk film på engelsk uden tekster, og en tysk film på tysk uden tekster.
sKIdROw og Seahawk har før spurgt om beviser for at de spammer de forskellige forums.
I rest my case.
I rest my case.
Personligt har jeg intet imod et land med så mange mennesker (over 83 millioner) foretrækker at høre/se film på et sprog de forstår. Man bør nok huske på at der er en tendens til at folk kender færre fremmedsprog/finder dem mere belastende, som er ligefrem proportional med udbredelsen af deres modersmål.
Af samme grund virker det logisk at et bette land som Danmark med sine 5.3 millioner indbyggere foretrækker "forstyrrende" undertekster der "stjæler" en del af billedet, så de kan høre film på (primært engelsk) originalsproget.
Tag nu f.eks. anime (ja, jeg kan sq ikke lade være med at referere til det ;>). Der foretrækker jeg næsten konsekvent at høre det på originalsproget japansk end en engelsk eftersynkronisering, på trods af at mit japansk kundskab er spartansk for at sige det mildt. Fordi jeg synes det "lyder mest rigtigt". Havde jeg været amerikansk, britisk, tysk eller tja spansk, var det nok ikke lige så sandsynligt jeg havde den holdning.
Hvad jeg prøver på at sige er: Lad da folk eftersynkroniserer og se de eftersynkroniserede film de har lyst til.
Hvordan ville man ikke have det som tysker hvis man så en Olsen Banden film og var nød til at høre på danskere i 1½ time. Hvis de har samme holdning til vores sprog som er udbredt i Danmark om deres, ville det være rimeligt anstrengende hvis det ikke var dubbed.
Af samme grund virker det logisk at et bette land som Danmark med sine 5.3 millioner indbyggere foretrækker "forstyrrende" undertekster der "stjæler" en del af billedet, så de kan høre film på (primært engelsk) originalsproget.
Tag nu f.eks. anime (ja, jeg kan sq ikke lade være med at referere til det ;>). Der foretrækker jeg næsten konsekvent at høre det på originalsproget japansk end en engelsk eftersynkronisering, på trods af at mit japansk kundskab er spartansk for at sige det mildt. Fordi jeg synes det "lyder mest rigtigt". Havde jeg været amerikansk, britisk, tysk eller tja spansk, var det nok ikke lige så sandsynligt jeg havde den holdning.
Hvad jeg prøver på at sige er: Lad da folk eftersynkroniserer og se de eftersynkroniserede film de har lyst til.
Hvordan ville man ikke have det som tysker hvis man så en Olsen Banden film og var nød til at høre på danskere i 1½ time. Hvis de har samme holdning til vores sprog som er udbredt i Danmark om deres, ville det være rimeligt anstrengende hvis det ikke var dubbed.
#65 delous
[sKIdROw og Seahawk har før spurgt om beviser for at de spammer de forskellige forums.
I rest my case.]
Øhhh?
Hvad snakker du om?
#66 bnm
[Hvad jeg prøver på at sige er: Lad da folk eftersynkroniserer og se de eftersynkroniserede film de har lyst til.]
Jeg har en skarp mening om den slags vandalisme.
For det syntes jeg det er ligegyldigt hvilket sprog man eftersynkronisere i.
Det er hærværk af det kunstværk instruktøren har lavet.
Nu hørte jeg så nogen snakke om the ring, nattevagten/the nightwatch og snart også von triers riget.
Her er der dog ikke tale om synkronisering, men om cover inspilninger.
Hvor vi så sjovt nok også kan konkludere gang på gang, at cover versionerne er noget tamme.
[Hvordan ville man ikke have det som tysker hvis man så en Olsen Banden film og var nød til at høre på danskere i 1½ time. Hvis de har samme holdning til vores sprog som er udbredt i Danmark om deres, ville det være rimeligt anstrengende hvis det ikke var dubbed.]
Trist...
Hvis jeg ser en TYSK film, skal den selvfølgelig være på TYSK.
Men ikke hvis jeg ser f.eks en arnold schwartzenegger film [Hmmm... Selvom det ironisk nok egentligt blot ville være hans oprindelige modersmål.. ;oD]
[sKIdROw og Seahawk har før spurgt om beviser for at de spammer de forskellige forums.
I rest my case.]
Øhhh?
Hvad snakker du om?
#66 bnm
[Hvad jeg prøver på at sige er: Lad da folk eftersynkroniserer og se de eftersynkroniserede film de har lyst til.]
Jeg har en skarp mening om den slags vandalisme.
For det syntes jeg det er ligegyldigt hvilket sprog man eftersynkronisere i.
Det er hærværk af det kunstværk instruktøren har lavet.
Nu hørte jeg så nogen snakke om the ring, nattevagten/the nightwatch og snart også von triers riget.
Her er der dog ikke tale om synkronisering, men om cover inspilninger.
Hvor vi så sjovt nok også kan konkludere gang på gang, at cover versionerne er noget tamme.
[Hvordan ville man ikke have det som tysker hvis man så en Olsen Banden film og var nød til at høre på danskere i 1½ time. Hvis de har samme holdning til vores sprog som er udbredt i Danmark om deres, ville det være rimeligt anstrengende hvis det ikke var dubbed.]
Trist...
Hvis jeg ser en TYSK film, skal den selvfølgelig være på TYSK.
Men ikke hvis jeg ser f.eks en arnold schwartzenegger film [Hmmm... Selvom det ironisk nok egentligt blot ville være hans oprindelige modersmål.. ;oD]
#68 + div. andre
Sjovt nok er både Nattevagten og den amerikanske udgave, Nightwatch, instrueret af Ole Bornedal
http://us.imdb.com/Name?Bornedal,%20Ole
Som det kan ses, har den amerikanske version fået en lavere karakter end den danske.
Tjek evt. siden ud... der er info om næsten ALT, hvad film og serier angår... selv Casper & Mandrilaftalen samt Klarsyn kan man finde info om.
Men... jeg synes, det er fedt, at Bill donerer så mange penge til godtgørende formål.
(Er der nogen, der har hørt om David Hasselhoff fonden... en, som donerer penge til folk, der hedder David Hasselhoff ;o)
Sjovt nok er både Nattevagten og den amerikanske udgave, Nightwatch, instrueret af Ole Bornedal
http://us.imdb.com/Name?Bornedal,%20Ole
Som det kan ses, har den amerikanske version fået en lavere karakter end den danske.
Tjek evt. siden ud... der er info om næsten ALT, hvad film og serier angår... selv Casper & Mandrilaftalen samt Klarsyn kan man finde info om.
Men... jeg synes, det er fedt, at Bill donerer så mange penge til godtgørende formål.
(Er der nogen, der har hørt om David Hasselhoff fonden... en, som donerer penge til folk, der hedder David Hasselhoff ;o)
en af grundene til at tyskland synkroniserer hænger sammen med den kolde krig... i østtyskland blev engelsk først indført i skolerne efter murens fald. indtil da havde mere eller mindre alle russisk. forstå det hvem der kan - men russisk kunne havde blevet verdenssprog hvis de havde haft en bill gates som debatten engentligt handler om.
jeg så sistet act 2 på studierejse til rostock i 94 - med tysk tale... og ja - jeg faldt i søvn til stor irritation for min værtsfamilie.
jeg er som sådan ligeglad med om links er på tysk - bare folk ikke begynder at smide links på fransk eller spansk!!!
jeg så sistet act 2 på studierejse til rostock i 94 - med tysk tale... og ja - jeg faldt i søvn til stor irritation for min værtsfamilie.
jeg er som sådan ligeglad med om links er på tysk - bare folk ikke begynder at smide links på fransk eller spansk!!!
#69 ja og ?
Måske har han doneret den, men de afslører direkte for meget af plottet i filmen, i den danske skal man stadigvæk tænke lidt.
Men prøv at kig på andre film hvor amerikanerne laver samme stunt, det slår næsten aldrig fejl, i amerikanske film får man alt serveret og skal ikke tænke selv.
Måske har han doneret den, men de afslører direkte for meget af plottet i filmen, i den danske skal man stadigvæk tænke lidt.
Men prøv at kig på andre film hvor amerikanerne laver samme stunt, det slår næsten aldrig fejl, i amerikanske film får man alt serveret og skal ikke tænke selv.
#73:
Ja, han er ganske givet en fin gut, og jeg kunne da pissegodt tænke mig at snakke computere med ham over en cola, MEN målet helliger ikke midlet!
Og når han på den måde(primært i starten/midten af 90'erne) har tjent sine penge på at opføre sig MEGET unfair, så taber jeg sgu lidt af entusiasmen for hans doneren penge til højre og venstre!
Og så skal folk ikke glemme at han sandsynligvis har de samme skattefordele som man har når man donerer penge her hjemme! :)
Ja, han er ganske givet en fin gut, og jeg kunne da pissegodt tænke mig at snakke computere med ham over en cola, MEN målet helliger ikke midlet!
Og når han på den måde(primært i starten/midten af 90'erne) har tjent sine penge på at opføre sig MEGET unfair, så taber jeg sgu lidt af entusiasmen for hans doneren penge til højre og venstre!
Og så skal folk ikke glemme at han sandsynligvis har de samme skattefordele som man har når man donerer penge her hjemme! :)
Hatten af for Gates der. Det er sgu sejt nok.
#4:
eh, du skrev:
[Hvor mange rige oliesheiker gør det samme ?]
De sørger mest for deres egne landsmænd.
Ingen betaler mig bekendt skat i kuwait og lignende lande.
Skoler, sygehuse og lignende drives normalt af sheikerne.
Okay, eh, måske er kuwait ikke det bedste sted at bruge som eksempel, selvom de betaler meget (Brunei er vildere..Sheiken/sultanen der betaler ALT). Men generelt er de arabiske olieproducenter ikke noget at råbe hurra for, ISÆR ikke sauderne.
#4:
eh, du skrev:
[Hvor mange rige oliesheiker gør det samme ?]
De sørger mest for deres egne landsmænd.
Ingen betaler mig bekendt skat i kuwait og lignende lande.
Skoler, sygehuse og lignende drives normalt af sheikerne.
Okay, eh, måske er kuwait ikke det bedste sted at bruge som eksempel, selvom de betaler meget (Brunei er vildere..Sheiken/sultanen der betaler ALT). Men generelt er de arabiske olieproducenter ikke noget at råbe hurra for, ISÆR ikke sauderne.
#72> I alle de film får man jo netop det hele serveret løbende, man skal ikke tænke. Du burde nok hellere have brugt David Lynch's film som eksempel.
Til emnet> Man skal huske på at de penge som han bruger på ulandsstøtte, ikke er penge som han selv har tryllet frem. Når der er mange penge i et sted i verden, så er der færre et andet. De penge kunne bla. have været taget fra ulande i form af udstømningsinvisteringer (eller hvad det nu hedder). I øvrigt er det ganske normalt for folk der har tjent formuer på IT at de giver en del væk til velgørenhed, de beskriver det selv som 'dårlig samvittighed'.
Til emnet> Man skal huske på at de penge som han bruger på ulandsstøtte, ikke er penge som han selv har tryllet frem. Når der er mange penge i et sted i verden, så er der færre et andet. De penge kunne bla. have været taget fra ulande i form af udstømningsinvisteringer (eller hvad det nu hedder). I øvrigt er det ganske normalt for folk der har tjent formuer på IT at de giver en del væk til velgørenhed, de beskriver det selv som 'dårlig samvittighed'.
Jeg synes da Bill skulle bruge pengene til at gøre "sine" produkter bedre eller billigere. Man skal jo huske at se på hvis penge det egentligt er han forærer væk, de er dem han har fået fra forbrugerne.
Det er den samme sag med CocaCOLA, nu bliver colaerne dyrere for de skulle lige sponsorere harry potter film nr.5 med 65millioner engelske pund . (artikkel fra jyllandsposten, avis. Kan desværre ikke finde den på nettet)
Til jer med jeres med ulandsbistand så kan bill godt komme igang med at punge ud for Amerika. Ifølge vise mænd i (brussel) giver amerikanererne kun 1/10 af hvad der bliver givet fra sponsorer- og lande i europa til de fattige lande.
Så man behøver ikke have skyldfølelse!
Det er den samme sag med CocaCOLA, nu bliver colaerne dyrere for de skulle lige sponsorere harry potter film nr.5 med 65millioner engelske pund . (artikkel fra jyllandsposten, avis. Kan desværre ikke finde den på nettet)
Til jer med jeres med ulandsbistand så kan bill godt komme igang med at punge ud for Amerika. Ifølge vise mænd i (brussel) giver amerikanererne kun 1/10 af hvad der bliver givet fra sponsorer- og lande i europa til de fattige lande.
Så man behøver ikke have skyldfølelse!
#76 #21
Åh nej han prøver at få sin forretning til at se bedre ud end konkurrenternes, nøj han er en slem mand.
Det er sku da op til manden selv hvad han vil bruge sine penge til (så længe det er inden for lovens rammer), at han så opretter en fond (for sine egne penge) på flere milliarder kroner for at hjælpe syge/fattige folk det gør ham til en meget slem person.
16/7 2003 dagen hvor jeg mistede respekten for the register :(
#83 det med CocaCola er da lidt langt ude, bare fordi de køber reklame for 65 millioner pund, så bliver cola'er da ikke dyrere og hvis de gjorde ville det være så lidt, at du ikke kunne mærke det, hvis du vil brokke dig over prisen på sodavand, så brok dig til staten.
Åh nej han prøver at få sin forretning til at se bedre ud end konkurrenternes, nøj han er en slem mand.
Det er sku da op til manden selv hvad han vil bruge sine penge til (så længe det er inden for lovens rammer), at han så opretter en fond (for sine egne penge) på flere milliarder kroner for at hjælpe syge/fattige folk det gør ham til en meget slem person.
16/7 2003 dagen hvor jeg mistede respekten for the register :(
#83 det med CocaCola er da lidt langt ude, bare fordi de køber reklame for 65 millioner pund, så bliver cola'er da ikke dyrere og hvis de gjorde ville det være så lidt, at du ikke kunne mærke det, hvis du vil brokke dig over prisen på sodavand, så brok dig til staten.
Bill historien:
Synes squ det er flot af Bill at han vil give så mange penge væk. Synes I ikke selv det er bedre hvis han giver pengene til nogle mennesker som er ved at dø af sult/aids i stedet for I kan få windows 50 kr billigere og så komme en ekstra gang i biffen?
Synkronationshistorien:
Synkronisering burde fjernes for folks eget bedste. Jeg var på ferie i Østrig/Tyskland og stortset alle de unge jeg snakkede med (15-30) havde en virkelig dårlig udtale og meget begrænset ordforråd. Jeg tror de skyder sig selv i foden ved at synkronisere film. Personligt tror jeg at det faktum at danskerne ikke bruger synkronisering gør at vi er en del bedre til engelsk end tyskere/franskmænd osv...
Synes squ det er flot af Bill at han vil give så mange penge væk. Synes I ikke selv det er bedre hvis han giver pengene til nogle mennesker som er ved at dø af sult/aids i stedet for I kan få windows 50 kr billigere og så komme en ekstra gang i biffen?
Synkronationshistorien:
Synkronisering burde fjernes for folks eget bedste. Jeg var på ferie i Østrig/Tyskland og stortset alle de unge jeg snakkede med (15-30) havde en virkelig dårlig udtale og meget begrænset ordforråd. Jeg tror de skyder sig selv i foden ved at synkronisere film. Personligt tror jeg at det faktum at danskerne ikke bruger synkronisering gør at vi er en del bedre til engelsk end tyskere/franskmænd osv...
#85 MNM
[Åh nej han prøver at få sin forretning til at se bedre ud end konkurrenternes, nøj han er en slem mand.]
Hvis det var det de gjorde var det ikke et problem.
Det de normalt gør, er at få konkurrentens løsninger til at virke useriøse og usikre.
Du ved: Fear, Uncertainty, Doubt - FUD
[Det er sku da op til manden selv hvad han vil bruge sine penge til (så længe det er inden for lovens rammer), at han så opretter en fond (for sine egne penge) på flere milliarder kroner for at hjælpe syge/fattige folk det gør ham til en meget slem person.]
Nej det kompensere da flot for alt det kritisable har har gjort i tidernes morgen.. :)
[16/7 2003 dagen hvor jeg mistede respekten for the register :(]
I såfald har du ikke læst artiklen ordentligt.
For du glippede tilsyneladende moralen fatalt..
[Åh nej han prøver at få sin forretning til at se bedre ud end konkurrenternes, nøj han er en slem mand.]
Hvis det var det de gjorde var det ikke et problem.
Det de normalt gør, er at få konkurrentens løsninger til at virke useriøse og usikre.
Du ved: Fear, Uncertainty, Doubt - FUD
[Det er sku da op til manden selv hvad han vil bruge sine penge til (så længe det er inden for lovens rammer), at han så opretter en fond (for sine egne penge) på flere milliarder kroner for at hjælpe syge/fattige folk det gør ham til en meget slem person.]
Nej det kompensere da flot for alt det kritisable har har gjort i tidernes morgen.. :)
[16/7 2003 dagen hvor jeg mistede respekten for the register :(]
I såfald har du ikke læst artiklen ordentligt.
For du glippede tilsyneladende moralen fatalt..
#88
"Hvis det var det de gjorde var det ikke et problem.
Det de normalt gør, er at få konkurrentens løsninger til at virke useriøse og usikre."
Og det er da millioner af andre firmaer der også gør, jeg kan ikke se problemet
"Nej det kompensere da flot for alt det kritisable har gjort i tidernes morgen"
Jeg syntes ikke han har gjort noget kritisabelt i "tidernes morgen"
"For du glippede tilsyneladende moralen fatalt.. "
Okay nu har jeg læst artiklen 3 gange, jeg kommer stadig frem til det samme resultat som første gang. Så kan du ikke fortælle hvad du mener moralen med den er ?
(det var ikke kun den ene artikel der gjorde jeg mistede respekten for The Register, i flere af deres artikler kommer de med mange nedsættende kommentere om firmaer de åbenbart ikke kan lide, men jeg syntes det skal være op til læserne at drage konklusioner)
"Hvis det var det de gjorde var det ikke et problem.
Det de normalt gør, er at få konkurrentens løsninger til at virke useriøse og usikre."
Og det er da millioner af andre firmaer der også gør, jeg kan ikke se problemet
"Nej det kompensere da flot for alt det kritisable har gjort i tidernes morgen"
Jeg syntes ikke han har gjort noget kritisabelt i "tidernes morgen"
"For du glippede tilsyneladende moralen fatalt.. "
Okay nu har jeg læst artiklen 3 gange, jeg kommer stadig frem til det samme resultat som første gang. Så kan du ikke fortælle hvad du mener moralen med den er ?
(det var ikke kun den ene artikel der gjorde jeg mistede respekten for The Register, i flere af deres artikler kommer de med mange nedsættende kommentere om firmaer de åbenbart ikke kan lide, men jeg syntes det skal være op til læserne at drage konklusioner)
#84:
Tjah, ville du hellere have de gik til bills bank-konto?
Husk, det er ikke M$ der betaler, det er Gates. De penge ville sq ikke gøre windåse billigere ved at gates smed dem ind på en bankkonto et eller andet sted.
Syn's egentlig det er fair nok at M$ tager penge for deres produkter. Hvis ikke jeg tager meget fejl leverer de stadig det mest brugervenlige og kompatible OS derude. Og selvom den kompatibilitet kommer fra markedsdominans, så er det alligevel kompatibilitet.
Angående the register, så har jeg ikke læst så mange af deres artikler, men dem jeg har set har alle sammen været offensive og grundløse. Jeg har aldrig haft en respekt for the register at miste.
Tjah, ville du hellere have de gik til bills bank-konto?
Husk, det er ikke M$ der betaler, det er Gates. De penge ville sq ikke gøre windåse billigere ved at gates smed dem ind på en bankkonto et eller andet sted.
Syn's egentlig det er fair nok at M$ tager penge for deres produkter. Hvis ikke jeg tager meget fejl leverer de stadig det mest brugervenlige og kompatible OS derude. Og selvom den kompatibilitet kommer fra markedsdominans, så er det alligevel kompatibilitet.
Angående the register, så har jeg ikke læst så mange af deres artikler, men dem jeg har set har alle sammen været offensive og grundløse. Jeg har aldrig haft en respekt for the register at miste.
Så vidt jeg kan se er det største problem hans monopol. Hvad han bruger sine penge på kan ikke komme mig ved (sålænge det er lovligt), eftersom han ikke er en offenlig institution.
Jeg synes dog at deres produkter er for dyre i forhold til udgifterne når man tager det forventede oplag i betragtning.
Det koster en del at udvikle softwaren, men det koster jo nærmest ingenting at lave en kopi.
Det er dog op til Microsoft at fastsætte prisen, og det skal det principielt blive ved med af være.
Jeg synes dog at deres produkter er for dyre i forhold til udgifterne når man tager det forventede oplag i betragtning.
Det koster en del at udvikle softwaren, men det koster jo nærmest ingenting at lave en kopi.
Det er dog op til Microsoft at fastsætte prisen, og det skal det principielt blive ved med af være.
#89 MNM
[#88
"Hvis det var det de gjorde var det ikke et problem.
Det de normalt gør, er at få konkurrentens løsninger til at virke useriøse og usikre."
Og det er da millioner af andre firmaer der også gør, jeg kan ikke se problemet]
Det er lige så plat og uprofessionelt ligegyldigt hvilket firma der gør det.. :)
Markedsføring er fint men de burde undlade at nævne konkurrenten, hvis de ikke har andet end FUD at sige om dem.
At de fremhæver sig som de bedste, gør mig ikke noget.
Men de skal ikke slynge om sig med FUD omkring navngivede konkurrenter.
["Nej det kompensere da flot for alt det kritisable har gjort i tidernes morgen"
Jeg syntes ikke han har gjort noget kritisabelt i "tidernes morgen"]
Måske ikke ham personligt, men de har brugt mange ufine og kritisable metoder og tricks mod enhver der stod i vejen for dem.
Deres formue er ikke tilfældig.. ;)
["For du glippede tilsyneladende moralen fatalt.. "
Okay nu har jeg læst artiklen 3 gange, jeg kommer stadig frem til det samme resultat som første gang. Så kan du ikke fortælle hvad du mener moralen med den er ?]
Meningen som jeg læser den, er at sætte tingene lidt i perspektiv.
Der er en ensidig opmærksomhed omkring hans donationer, som forstå mig ret også er flotte.
For beløbet svinder jo lidt når man ser, hvor mange penge de bruger på at bagvaske og modarbejde GNU/Linux.. ;)
Dette siger jeg ikke ud af bitterhed, for vi er såmænd ligeglade med dem.
Og det var de sjovt nok også i münchen.. ;)
[(det var ikke kun den ene artikel der gjorde jeg mistede respekten for The Register, i flere af deres artikler kommer de med mange nedsættende kommentere om firmaer de åbenbart ikke kan lide, men jeg syntes det skal være op til læserne at drage konklusioner)]
Nævn gerne en eneste avis som er 100% objektiv.. ;)
Det vil altid være os læseres opgave at granske og vurdere indholdet, og træffe vores egen mening udfra helheden.
Hvis man fornemmer at en journalist ikke er objektiv, så vil den kloge læser læse videre om emnet andre steder.. :)
#90 xect
[Syn's egentlig det er fair nok at M$ tager penge for deres produkter. Hvis ikke jeg tager meget fejl leverer de stadig det mest brugervenlige og kompatible OS derude.]
Brugervenlighed er en personlig vurdering.
Folk som har brugt Mac hele deres liv, ville nok mene anerledes.. ;)
I syntes at Windows er nemt fordi i er vant til det.
[Og selvom den kompatibilitet kommer fra markedsdominans, så er det alligevel kompatibilitet.]
Microsoft er stortset ikke kompatibelt med andet end dem selv.
Og med hardware er det producenterne der har æren for den del.
Tag en to år gammel parallel scanner med et eller andet eksotisk navn, glemt alt om at få det til at virke på de nye Windows versioner.
Microsofts skyld / ære? nej da.. :)
Det er selvfølgelig producentens.. ;)
[#88
"Hvis det var det de gjorde var det ikke et problem.
Det de normalt gør, er at få konkurrentens løsninger til at virke useriøse og usikre."
Og det er da millioner af andre firmaer der også gør, jeg kan ikke se problemet]
Det er lige så plat og uprofessionelt ligegyldigt hvilket firma der gør det.. :)
Markedsføring er fint men de burde undlade at nævne konkurrenten, hvis de ikke har andet end FUD at sige om dem.
At de fremhæver sig som de bedste, gør mig ikke noget.
Men de skal ikke slynge om sig med FUD omkring navngivede konkurrenter.
["Nej det kompensere da flot for alt det kritisable har gjort i tidernes morgen"
Jeg syntes ikke han har gjort noget kritisabelt i "tidernes morgen"]
Måske ikke ham personligt, men de har brugt mange ufine og kritisable metoder og tricks mod enhver der stod i vejen for dem.
Deres formue er ikke tilfældig.. ;)
["For du glippede tilsyneladende moralen fatalt.. "
Okay nu har jeg læst artiklen 3 gange, jeg kommer stadig frem til det samme resultat som første gang. Så kan du ikke fortælle hvad du mener moralen med den er ?]
Meningen som jeg læser den, er at sætte tingene lidt i perspektiv.
Der er en ensidig opmærksomhed omkring hans donationer, som forstå mig ret også er flotte.
For beløbet svinder jo lidt når man ser, hvor mange penge de bruger på at bagvaske og modarbejde GNU/Linux.. ;)
Dette siger jeg ikke ud af bitterhed, for vi er såmænd ligeglade med dem.
Og det var de sjovt nok også i münchen.. ;)
[(det var ikke kun den ene artikel der gjorde jeg mistede respekten for The Register, i flere af deres artikler kommer de med mange nedsættende kommentere om firmaer de åbenbart ikke kan lide, men jeg syntes det skal være op til læserne at drage konklusioner)]
Nævn gerne en eneste avis som er 100% objektiv.. ;)
Det vil altid være os læseres opgave at granske og vurdere indholdet, og træffe vores egen mening udfra helheden.
Hvis man fornemmer at en journalist ikke er objektiv, så vil den kloge læser læse videre om emnet andre steder.. :)
#90 xect
[Syn's egentlig det er fair nok at M$ tager penge for deres produkter. Hvis ikke jeg tager meget fejl leverer de stadig det mest brugervenlige og kompatible OS derude.]
Brugervenlighed er en personlig vurdering.
Folk som har brugt Mac hele deres liv, ville nok mene anerledes.. ;)
I syntes at Windows er nemt fordi i er vant til det.
[Og selvom den kompatibilitet kommer fra markedsdominans, så er det alligevel kompatibilitet.]
Microsoft er stortset ikke kompatibelt med andet end dem selv.
Og med hardware er det producenterne der har æren for den del.
Tag en to år gammel parallel scanner med et eller andet eksotisk navn, glemt alt om at få det til at virke på de nye Windows versioner.
Microsofts skyld / ære? nej da.. :)
Det er selvfølgelig producentens.. ;)
Ooooh, men alt hvad Billy boy donerer til fonden kan jo trækkes fra i skat.
Så den eneste forskel er vel at han selv kan bestemme hvilket godgørende formål hans penge skal gå til.
Aids er forholdsvis højt profil problem, så det er ikke underligt at han lægger pengene der.
Så den eneste forskel er vel at han selv kan bestemme hvilket godgørende formål hans penge skal gå til.
Aids er forholdsvis højt profil problem, så det er ikke underligt at han lægger pengene der.
#60 -
Vi kan sagtens blive enige om at forkerte/dårlig undertekster er forstyrrende..
Om TV3 så er bedre eller værre end andre, skal jeg så ikke kunne sige, da jeg har valgt ikke at se TV3 og 3+ i over to år, da jeg blev træt af genudsendelser og massiv reklamebombardement.
Jeg vil dog hellere have film på originalsproget, og er det engelsk eller tysk, så kan jeg godt klare mig uden undertekster.
Desuden kan synkronisering også sagtens ødelægge en film, da det kan være svært at få den samme mening frem i en sætning på to forskellige sprog, når man også skal tage hensyn til længden af sætningen, mundbevægelser osv.
Og argumentet at man er vant til det.. tja, man kan vænne sig til alt, men det er jo ikke ensbetydende med at det er godt at man har vænnet sig til det.
Det optimale ville selvfølgelig være, at man med digital TV selv kunne vælge, ligesom på en del DVD-titler, om man vil have undertekster, synkronisring eller bare se filmen på originalsproget, uden noget af det ovennævnte.
Vi kan sagtens blive enige om at forkerte/dårlig undertekster er forstyrrende..
Om TV3 så er bedre eller værre end andre, skal jeg så ikke kunne sige, da jeg har valgt ikke at se TV3 og 3+ i over to år, da jeg blev træt af genudsendelser og massiv reklamebombardement.
Jeg vil dog hellere have film på originalsproget, og er det engelsk eller tysk, så kan jeg godt klare mig uden undertekster.
Desuden kan synkronisering også sagtens ødelægge en film, da det kan være svært at få den samme mening frem i en sætning på to forskellige sprog, når man også skal tage hensyn til længden af sætningen, mundbevægelser osv.
Og argumentet at man er vant til det.. tja, man kan vænne sig til alt, men det er jo ikke ensbetydende med at det er godt at man har vænnet sig til det.
Det optimale ville selvfølgelig være, at man med digital TV selv kunne vælge, ligesom på en del DVD-titler, om man vil have undertekster, synkronisring eller bare se filmen på originalsproget, uden noget af det ovennævnte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund