Bill Gates måske ikke selv så glad for Vista

#36

Ved ikke om jeg skal tage dine formuleringer, som udtryk for at Vista var den første X86-64 Windows?.

XP nåede jo faktisk at komme i en X86-64 udgave, men det var selvsagt ret sent.

#46

Personligt mener jeg UAC er det bedste, Microsoft nogensinde har bygget ind. Den feature kommer til at redde mange sinker, fra at fucke deres computer helt op. Windowsfolket vil sikkert blive irriteret over, denne formynder i deres OS. Men ligesom en dødmandsfunktion er en god ting, til motoriserede haveredskaber. Så er det også bedst, ikke at have for mange privilegier på ens konto. Men have muligheden for at tage privilegierne, i de få tilfælde hvor det er nødvendigt.

#49

Det er sku et brilliant indlaeg det der! Det viser virkeligt at du formaar at argumentere og ikke bare kaster om dig med meningsloese labels og udenomssnak... Eller... Noget... :)

#51

OT:
Supportede Windows Server 2003 ikke 64bit inden XP64 blev udgivet? Det mener jeg da? Om ikke andet, saa supporterede de vel Intels "fake" 64bit struktur :)

@UAC

Du mistforstaar mig.
UAC er et godt tiltag, det har fungeret brilliant i Unix/Linux/OS X i mange aar.
Implementation af UAC i Vista er lort, dette er mit problem. Det fungerer bare ikke godt nok. Slet ikke naar den rent faktisk kan stalle sig selv og du saa bare ikke kan fjerne software. ( Ja, min Vista installation er fuldt opdateret )
Det foerste skridt de skal tage, er at beslutte hvor meget der skal indtastes admin password for.
Derefter skal de overveje at en "Okay" knap ikek rigtigt giver noget sikkerhed, slet ikke naar man skal trykke paa den 5 gange og helt hvert 10. minut -.-

Desuden, de fleste brugere af Vista vil stadig bruge en "admin" konto, saa de skal faktisk slet ikke "tage" privilegier, de skal bare klikke "Okay" "Allow" "okay" "allow" "allow" "ALLOW FFS!", et par gange, indtil de bliver saa irriterede af UAC at de slaar det fra ( hvilket heller ikke kraever password ).

Ioevrigt, at UAC skulle vaere det bedste i Vista ( hvilket jeg ogsaa selv mener saadan rent brugsmaessigt ), er bare soergeligt :D

#46 Jeg giver dig helt ret i at der var forventet mere af vista, det havde jeg også selv. Det var nogle ret omfattende projekter de havde på tegnebordet i forbindelse med vista. Vista vil derfor altid fremstå som lidt en skuffelse fordi det kunne have været så meget mere.


Jeg har ikke selv oplevet problemer med UAC og har generelt et lidt lunkent forhold til det. Men det er jo nok nødvendigt, men de burde have haft tid til at implementere det ordenligt :-D
Der er stadig langt fra det du siger og så til at vista som en helhed er noget hø. Om det er mindre responsivt ved jeg ikke om jeg er enig i, men det er jo en smagssag.

#48 Det ved jeg nu ikke, synes nu ikke at der f.eks. i denne tråd er mange egentligt argumenter. Fido fætteren har et i forhold til at UAC kan give problemer.

#52 - Nu installerer og afsintallere jeg ikke hvert 5. min eller ændre klokken, men kan godt se det kan blive irriterende hvis man har brug for det :-D Specielt i målgruppen som den generelle bruger skulle UAC ikke rigtigt melde sig på banen med mindre der er problemer. De installere måske et spil hver 3. måned, ældre mennesker gør slet ikke.

Men hvis du mener at UAC er det bedste i vista, så kan jeg godt forstå du vælger mac med :-D Det er jo mere en detalje, som burde have været implementeret før.

#53 Har du læst siden?

#54 Læst? Hos mig er det et videoklip

#55 Nej ikke nyheden. Det link jeg postede i #48.

#56 Ja og egentligt synes jeg, at det meste der falder ind under kategorien 'ikke særlig konkret kritik'. Man kan ikke konkludere at vista er dårligt, fordi det man fik tog lang tid at producere eller at det kræver flere ressoucer osv. Mange af de ting der kommer frem fortæller ikke at her er vista noget hø. Det kan godt være at man var skuffet over at der ikke kom mere med i pakken, at man synes at versionerne er forvirrende. Men det fortælle ikke noget om, at vista er noget hø som rigtige man postulere.

Jeg er enig i meget af kritikken på siden, men det beskriver ikke konkrete ting i vista som ikke fungere. Det er latterligt at sige, det er noget lort fordi det er det bare punktum.

Et nyt os behøver ikke have en masse nye funktion som det feks er tilfældet hos osx. Det vigtige i et os er selve os faciliteten og der er jeg langt fra skuffet. Der er nogle ting som de ikke havde mulighed for at implementere og som de brugte virkelig meget arbejde på. Det er en skam at det ikke kom med, specielt WinFS havde jeg set frem til. Vi kan hurtige blive enige om, at de havde slået et for stort brød op på papiret, men det gør ikke nødvendigvis det endelige produkt dårligt.

Jeg efterlyser argumenter som fido kommer med, han synes ikke at brugerfladen er responsiv nok og at UAC fungere optimalt. Det er konkret, det er begrundelser for hvorfor han ikke synes det er verdens bedste os. Men at sige, jamen de tog lang tid om at kode det, det har for mange navne osv er for at sige det lige ud, direkte dumt.

En meget stor del af de argumenter der er i linket kan være skrevet af folk der aldrig har haft vista til køre, for det er ikke relateret direkte til OS'et, men det alt muligt andet.

Alene påstanden om, at et OS er dårligt fordi man kan fjerne det igen er så tåbelig, at jeg ikke engang ved hvor man skal starte. 'Jeg VIL hade vista, men jeg kan ikke rigtigt finde noget... tjooo... nu har jeg det... det har for mange funktioner... fuck vista er noget lort... det kan fjernes igen... det vil jeg sige... det er mit argument for at hade vista'...

#57

5. "What happened to all the promised features in Vista?"

23. "Vista's hardware requirements are unbelievable!"

24. "Windows Vista Capable is a lie!"

25. "Vista is slow to start up!"

26. "Vista is slow all over!"

28. "Vista's a downgrade in stability!"

35. "Vista's UAC is awful!"

39. "Vista's driver support is horrible!"

41. "Vista still has the Registry?"

57. "Vista's interface is a step backward!"

58. "Vista changes things for no reason!"

72. "Vista's DRM is inexcusable!"

Jeg synes da ellers at der er masser af konkrete kritik punkter.

#58

5. "What happened to all the promised features in Vista?"

Har ikke noget med tvaliteten af den endelig produkt at gøre, men hvad han forventede. Havde han fulgt lidt med, var han nok ikke blevet så skuffet. Det lyder mest som om han er skuffet, fordi han gerne vil være skuffet og ikke har andet at være skuffet over... Plat kritik efter min mening.

23. "Vista's hardware requirements are unbelievable!"

Skal vi høre på den igen?!? Buuuhh... Jeg kunne køre dos på 640kb ram og spille samtidig... Yay back to the hay days... KDE 4 kræver også flere ressoucer end KDE 1. Lidt det samme som ovenfor.. Jeg kan ikke finde andet at hade, så jeg siger noget dumt.

24. "Windows Vista Capable is a lie!"
Tjaaa... Jeg vil give manden ret, men reelt set er det at gøre en meget subjekt påstand til noget objektivt. Maskinerne kan jo køre Vista... Bare ikke i en hastighed som er acceptabel for de fleste... Sådan er markedsføring for alle produkter og sådan vil den sikkert blive ved med at være lang tid endnu. Mere et kritikpunkt af markedføringsstrategier ned af systemet. Det fortæller absolutet intet om kvaliteten af systemet men om markedsføringen.

25. "Vista is slow to start up!"

Nå?!?! - Vi er to som har to forskellige holdninger... Ved ikke hvad jeg skal sige, men giver ham ikke ret... Jeg er imponeret over at det starter mere op på samme tid som en xp maskine. Så sløvt?

26. "Vista is slow all over!"
Igen nye systemer tager flere ressoucer end gamle... smed jeg win 3.11 på min c2d ville det også køre hurtigere end xp... Ergo xp er noget lort og alt hvad der er langsommere end win 3.11 på en c2d... (det inkludre osx :-D)

35. "Vista's UAC is awful!"
Læs hans argument og se at han har absolut intet begreb om hvad hele ideen bag UAC er. Jeg synes en bil er noget lort fordi den køre folk ned... Var hensigten med opfindelsen af bilen nu også at køre folk ned? - Nej vel

28. "Vista's a downgrade in stability!"

Dunno... har ikke prøvet det... men kunne snilt forestille mig at det er rigtigt, taget udgangspunkt i hvor komplekst den downgrad egentligt er. Men det brude fungere når funktionen er der... Helt klart et konkret og relevant kritikpunkt... For mange skeptikere ser funktionen som en sikkerhedsknap...

39. "Vista's driver support is horrible!"
Øhhh.... Hvad har det med vista at gøre? Det ikke ms' skyld at hw producenterne ikke har nolleret sig sammen til at lave driverer... Igen en ting der altid vil være med et os hvor der er sket store ændringer... Problemet var det sammen med w95 og w2k.

41. "Vista still has the Registry?"
Ja for ellers ville du brokke dig over, at vista ikke var bagudkompatibel :-D - Se på argument 39, så vil du se en der brokker sig over for meget nyskabelse, så han ikke kan bruge sin gamle driverer. Men det er da et konkret argument og det siger noget om kvaliteten af vista. Regdb burde død :-D

57. "Vista's interface is a step backward!"
Subjektiv holdning... men ok, det er konkret...

58. "Vista changes things for no reason!"
Var inde at se i artiklen og forstå ikke hvad han mener. Lyder lidt til at han er sur over at brugerfladen har fået et løft.

72. "Vista's DRM is inexcusable!"
Er DRM ikke altid det? - Men vi ville jo gerne have mulighed for at se hdfilm uden at købe en seperat hd afspiller... så der var undskyldningen... om man kan li' den eller ej...

For at gentage mig selv, så hader de fleste for at hade og ikke fordi der er noget at hade. Nogle af de konkrete kritikpunkter er yderst relevante som afinstallation, regdb andre er mere subjektive, men ingen har den samme smag, så al respekt for det.

#53

Mit argument mod UAC er ikke saa meget det, at der er bugs i det, det er der i alt software. Det er selvfoelgelig uheldigt med lige netop UAC, men det kan heldigvis omgaaes.

Mit problem med UAC er mere at det er ligegyldigt i den form MS har valgt at implementere.
De skulle have kigget lidt naermere paa Linux og OS X implementationen af samme teori.

UAC generer brugeren ved ting som at saette klokken. Hvorfor?

UAC skal kun bruges til et minimum af ting, det skal ikke spamme en hver gang man har hentet en fil eller vil laegge noget ind i sit eget dir..

Less annoyance, more security. Jo mere man bliver irriteret, jo mindre gider man at kigge paa UAC :)

Men hvis du mener at UAC er det bedste i vista, så kan jeg godt forstå du vælger mac med :-D Det er jo mere en detalje, som burde have været implementeret før.

Paa overfladen er det det eneste jeg kan se Vista tilfoejer.. Bagved er der et vaeld af forbedringer som goer at jeg vaelger det over XP, det er bare ikke relevant for 90% af deres kunder :)

Der er skrevet en artikel om Bill Gates og hans nye windows på november udgaven af metronyt. www.metronyt.dk

#59

Punkt 28 skal forstås som at Vista er et skridt tilbage mht. stabilitet.

Har ikke noget reelt grundlag for at diskutere det med dig, men du sagde du ikke havde set nogle konkrete argumenter imod vista, og da der er masser af dem, viste jeg nogen af dem. Endda et par stykker du var enig i.

Og mht. ydelse/hardware krav, så ja alle nye ting kræver mere hw end før. Men du mener virkeligt ikke at Vistas krav virker en anelse høje?