mboost-dp1
www.dts-nachrichtenagentur.de
Faktisk ændre det sig en smule, da Gates formue er i dollars og Carlos Slim, der tidligere var den rigeste formodes at være i en anden valuta.
Dollars-kurses skal således ikke hoppe ret meget ned før hans formue kan virke mindre end andres i en stærkere valuta, da jeg igen formoder deres formue opgøres i dollars.
Dollars-kurses skal således ikke hoppe ret meget ned før hans formue kan virke mindre end andres i en stærkere valuta, da jeg igen formoder deres formue opgøres i dollars.
NerdDeveloper (3) skrev:Faktisk ændre det sig en smule, da Gates formue er i dollars og Carlos Slim, der tidligere var den rigeste formodes at være i en anden valuta.
Dollars-kurses skal således ikke hoppe ret meget ned før hans formue kan virke mindre end andres i en stærkere valuta, da jeg igen formoder deres formue opgøres i dollars.
Er Carlos ikke fra mexico? Jeg ville undre mig meget, hvis hans formue ikke også var opgjort i US$, men det kan da godt være de har været helt væk og gøre det i mexicanske, men tvivler godt nok.
Wicker (1) skrev:Var der ikke en nyhed omkring det for en måned siden? Han har vel ikke mistet første pladsen og fået den igen, i løbet af den måned?
Hovsa, beklager!
Jeg så blot opgørelsen fra Forbes og tænkte, at det da var ganske interessant. Tjekkede blot de seneste dages nyheder for at se, om det var dækket, men havde slet ikke tænkt over, at der kunne have været en anden opgørelse fra andetsteds tilbage i januar. My bad :-)
SlettetBruger (2) skrev:Newz er MS lovers, der kom ingen nyhed da Bill mistede 1. pladsen
Obvious troll is obvious
Godt for ham vil han betale af på offentlige gæld i USA ?
USA ikke lade være med have noget gældsloft. USA hvert månedstid igen skal ud skubbe til taget.
USA ikke lade være med have noget gældsloft. USA hvert månedstid igen skal ud skubbe til taget.
Når Forbeds udregner hvem der er den rigeste i verden bliver det gjort i dollars. Dvs. andres formuer bliver omregnet til dollars.
Desuden kunne Bill Gates nemt blive på posten over verdens rigeste hvis ikke det var fordi han donerede omkring 30-35% af sin samlede formue væk :)
Desuden kunne Bill Gates nemt blive på posten over verdens rigeste hvis ikke det var fordi han donerede omkring 30-35% af sin samlede formue væk :)
DStruct (8) skrev:Le-druidet-o-Hel (7) skrev:Godt for ham vil han betale af på offentlige gæld i USA ?
USA ikke lade være med have noget gældsloft. USA hvert månedstid igen skal ud skubbe til taget.
Hvorfor skulle en privat person betale af på landets gæld? Brok for brokkkens skyld?
Nej, men syntes godt Bill kunne betale tilbage på den.
Jeg er ikke politisk, mener sådan set ikke noget problem i USA kan låne uendeligt. Alle har skrevet under på dette.
Le-druidet-o-Hel (11) skrev:DStruct (8) skrev:Le-druidet-o-Hel (7) skrev:Godt for ham vil han betale af på offentlige gæld i USA ?
USA ikke lade være med have noget gældsloft. USA hvert månedstid igen skal ud skubbe til taget.
Hvorfor skulle en privat person betale af på landets gæld? Brok for brokkkens skyld?
Nej, men syntes godt Bill kunne betale tilbage på den.
Jeg er ikke politisk, mener sådan set ikke noget problem i USA kan låne uendeligt. Alle har skrevet under på dette.
Det er jo helt sort det du skriver menneske!?!
Hvorfor syntes du at Bill skulle betale af på USAs gæld?
Hvad er det du mener med USA og gæld?
USA kan ligesom alle andre lande miste deres AAA status i forhold til credit rating. Jeg mener også at det var ved at være på tale da kongressen ikke ville hæve gældsloftet.
Naturligvis har USA en større kredit end andre lande da de faktisk ER verdens største økonomi, og som følge deraf afregnes mange råvarer i USD.
VonDoom (12) skrev:Le-druidet-o-Hel (11) skrev:DStruct (8) skrev:Le-druidet-o-Hel (7) skrev:Godt for ham vil han betale af på offentlige gæld i USA ?
USA ikke lade være med have noget gældsloft. USA hvert månedstid igen skal ud skubbe til taget.
Hvorfor skulle en privat person betale af på landets gæld? Brok for brokkkens skyld?
Nej, men syntes godt Bill kunne betale tilbage på den.
Jeg er ikke politisk, mener sådan set ikke noget problem i USA kan låne uendeligt. Alle har skrevet under på dette.
Det er jo helt sort det du skriver menneske!?!
Hvorfor syntes du at Bill skulle betale af på USAs gæld?
Hvad er det du mener med USA og gæld?
USA kan ligesom alle andre lande miste deres AAA status i forhold til credit rating. Jeg mener også at det var ved at være på tale da kongressen ikke ville hæve gældsloftet.
Naturligvis har USA en større kredit end andre lande da de faktisk ER verdens største økonomi, og som følge deraf afregnes mange råvarer i USD.
suk...
Jeg mener bare, hvorfor skal der være et loft i hele taget. De kan altid trykke nogle flere og penge bliver mindre værd med tiden.
Le-druidet-o-Hel (14) skrev:VonDoom (12) skrev:Le-druidet-o-Hel (11) skrev:DStruct (8) skrev:Le-druidet-o-Hel (7) skrev:Godt for ham vil han betale af på offentlige gæld i USA ?
USA ikke lade være med have noget gældsloft. USA hvert månedstid igen skal ud skubbe til taget.
Hvorfor skulle en privat person betale af på landets gæld? Brok for brokkkens skyld?
Nej, men syntes godt Bill kunne betale tilbage på den.
Jeg er ikke politisk, mener sådan set ikke noget problem i USA kan låne uendeligt. Alle har skrevet under på dette.
Det er jo helt sort det du skriver menneske!?!
Hvorfor syntes du at Bill skulle betale af på USAs gæld?
Hvad er det du mener med USA og gæld?
USA kan ligesom alle andre lande miste deres AAA status i forhold til credit rating. Jeg mener også at det var ved at være på tale da kongressen ikke ville hæve gældsloftet.
Naturligvis har USA en større kredit end andre lande da de faktisk ER verdens største økonomi, og som følge deraf afregnes mange råvarer i USD.
suk...
Jeg mener bare, hvorfor skal der være et loft i hele taget. De kan altid trykke nogle flere og penge bliver mindre værd med tiden.
Jeg har aldrig haft økonomi i skolen, men du har tydeligvis glippet et eller andet. Om det er din sunde fornuft der er rejst på ferie eller du blot glemte at gå i skole, skal jeg ikke kunne sige, men den er da helt gal i hovedet på dig, min ven :)
#14
Hvis den amerikanske nationalbank (rettere, US Mint) bare trykker flere penge, så devalueres værdien ekstremt hurtigt. Hvis en rigtig rig person har 1 % af alle 100$-sedler i omløb, og han pludselig kun har 0,1 % fordi der blev sat gang i seddeltrykken, så mister han, og alle andre, tiltroen til valutaen. På det punkt er valutaer ikke meget anderledes end aktier.
Noget i samme stil skete i Tyskland i tiden efter 1. Verdenskrig. Der var andre faktorer i spil også, men den fritløbende seddelpresse forværrede situationen betragteligt.
Hvis den amerikanske nationalbank (rettere, US Mint) bare trykker flere penge, så devalueres værdien ekstremt hurtigt. Hvis en rigtig rig person har 1 % af alle 100$-sedler i omløb, og han pludselig kun har 0,1 % fordi der blev sat gang i seddeltrykken, så mister han, og alle andre, tiltroen til valutaen. På det punkt er valutaer ikke meget anderledes end aktier.
Noget i samme stil skete i Tyskland i tiden efter 1. Verdenskrig. Der var andre faktorer i spil også, men den fritløbende seddelpresse forværrede situationen betragteligt.
gramps (16) skrev:#14
Hvis den amerikanske nationalbank (rettere, US Mint) bare trykker flere penge, så devalueres værdien ekstremt hurtigt. Hvis en rigtig rig person har 1 % af alle 100$-sedler i omløb, og han pludselig kun har 0,1 % fordi der blev sat gang i seddeltrykken, så mister han, og alle andre, tiltroen til valutaen. På det punkt er valutaer ikke meget anderledes end aktier.
Forskellen er så, at alle andre valutaer måles op imod den amerikanske dollar, ligesom næsten alle internationale lån foretages i dollars.
Med andre ord, så vil skaden ikke være så stor i USA, hvis de lader sedelpressen køre (de kan faktisk komme af med en stor del af deres gæld på denne måde fordi de skylder væk i deres egen valuta), som hvis Danmark gjorde det (fordi vores udenrigsgæld og -handel også sker i dollars).
I valutahandel mister en valuta værdi i forhold til en anden valuta (dollaren) - men dollaren kan jo ikke miste værdi overfor sig selv.
Men naturligvis skades amerikansk købekraft og omdømme (verdensøkonomien får et enormt problem) ligesom den interne amerikanske økonomi bliver presset.
#17
Man sammenligner med dollaren. Dollaren kan sagtens miste værdi overfor de andre valutaer. Jeg husker at dollaren har været næsten 10 kroner værd engang. Nu er værdien omkring det halve.
Den vigtigste hindring for at undgå en devaluering af dollaren er nu Fort Knox.
Man sammenligner med dollaren. Dollaren kan sagtens miste værdi overfor de andre valutaer. Jeg husker at dollaren har været næsten 10 kroner værd engang. Nu er værdien omkring det halve.
Den vigtigste hindring for at undgå en devaluering af dollaren er nu Fort Knox.
snesman (19) skrev:Virkelig?
Den danske krone følger euroen. Euroen følger ikke dollaren. Jeg forstår vidst ikke hvad du mener.
Når du på det internationale lånemarked optager et lån - lad os sige på 1 mia. kroner, så optages lånet i virkeligheden i dollars (som regel) - 200 mio. dollars.
Dette gøres fordi forskellige landes valuta kan gå op eller ned. Hvis Danmark låner 100 mia. kr. i Deutsche Bank vil Deutsche Bank have garanti for værdien og derfor optages lånet i dollars. Ellers risikerer DB, at Danmark devaluerer, hvorved DB står med et enormt tab.
Ved at optage lånet i Dollars forsikrer kreditor sig imod kursudsving.
Detaljen er, at den amerikanske gæld OGSÅ optages i amerikanske dollars. Dvs. at USA's kreditorer ikke har samme "forsikring". Kina har efter sigende mere end 1000 mia. dollars tilgode i USA (Statsobligationer primært). Den amerikanske stat kan beslutte at trykke en 1000.000.000.000 dollar seddel og overrække den til kineserne - så er de gældfri i dét forhold.
Hvis Danmark gjorde det samme i ovennævnte eksempel, ville vi alene have devalueret den danske krone og vores gæld ville kun være nedskrevet med en brøkdel af pålydende - i modsætning til amerikanerne.
Det betyder, at selvom amerikanerne skylder mange penge væk, så er det ikke et problem - ikke mere, end politikerne vil gøre det til. Som man siger:
Hvis du skylder 1 million i banken, har du et problem
Hvis du skylder 100 millioner i banken, har banken et problem.
Det samme med kineserne - de kan simpelthen ikke tåle, at den amerikanske økonomi får det for ringe, fordi de står til at tabe rigtig meget, hvorfor de fortsætter med at låne dem penge.
gramps (18) skrev:#17
Man sammenligner med dollaren. Dollaren kan sagtens miste værdi overfor de andre valutaer. Jeg husker at dollaren har været næsten 10 kroner værd engang. Nu er værdien omkring det halve.
Den vigtigste hindring for at undgå en devaluering af dollaren er nu Fort Knox.
Den danske krone er også blevet relativt styrket. I begyndelsen af 80'erne var kronen meget svag og havde ringe værdi. Ser man over tid - f.eks. 30 år, vil du se den danske krone styrket overfor en række valuta - pund, amerikanske, canadiske og australske dollars.
Det samme gør sig ikke gældende ift. de europæiske valuta, fordi vi har været i valutaslange og alt det dér.
Men du har ret i, at dollaren sagtens kan tabe værdi.
At Fort Knox skulle have ret meget med devaluering at gøre, kan jeg ikke se. Hvis det er guldet du mener, så er Federal Reserve i New York større.
Men de seneste års problemer med revisionen kunne være en indikation på, at der slet ikke er det guld i FR som ellers opgives. Nogle har amerikanerne mistænkt for at have brugt guldet og så bare "flytter rundt i boksen".
Der er angiveligt for tre gange verdens guldværdi i ejerbeviser i guld (når du køber en guldbarre får du den ikke fysisk, men et bevis på, at du ejer den. Men der er tre gange flere beviser, end der er guld. Der er nogen som spiller højt spil).
Federal Reserve (Centralbanken i USA) har de seneste år kørt et program, hvor de hver måned har spyttet $40 mia. ud hver måned for at sikre penge nok til en økonomisk oprejsning. Dette betyder også at dollaren bliver svagere overfor andre valuater, og at amerikanske varer produceret i USA kan sælges billigere i udlandet. Se også Quantitative easing, Q1, Q2 og Q3, http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing#U... .
Federal Reserve har i slutningen af 2013 så annonceret at de vil nedtrappe Q3, da de mener at økonomien er i en opadgående form. Dog viser nogle af de seneste økonomiske nøgletal at økonomien måske ikke alligevel er så god alligevel, og nedtrapningen er nu mindre end planlagt.
Japan har også kørt samme program.
EU's central bank har ikke samme mulighed for at spytte penge ud i markedet og derfor er Euroen styrket overfor dollar og yen. Dette har så ført til at europæiske varer er dyrere i USA/Japan, mens USA/Japan' varer er billigere i EU. Dette er en anden form for handelskrig, hvor et land prøver at gøre sine varer billigere i udlandet for derved at bevirke et opsving med flere arbejdspladser etc.
USA Gældsloft stammer fra USA's grundlov, hvori det står at kun kongressen kan udstede lån på USA's vegne. For at gøre dette mere fleksibelt under WW1 i 1917, blev dette lavet om til gældsloftet. Gældsloftet er en måde at styre størrelsen af statsbudgettet.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_debt_ce...
Federal Reserve har i slutningen af 2013 så annonceret at de vil nedtrappe Q3, da de mener at økonomien er i en opadgående form. Dog viser nogle af de seneste økonomiske nøgletal at økonomien måske ikke alligevel er så god alligevel, og nedtrapningen er nu mindre end planlagt.
Japan har også kørt samme program.
EU's central bank har ikke samme mulighed for at spytte penge ud i markedet og derfor er Euroen styrket overfor dollar og yen. Dette har så ført til at europæiske varer er dyrere i USA/Japan, mens USA/Japan' varer er billigere i EU. Dette er en anden form for handelskrig, hvor et land prøver at gøre sine varer billigere i udlandet for derved at bevirke et opsving med flere arbejdspladser etc.
USA Gældsloft stammer fra USA's grundlov, hvori det står at kun kongressen kan udstede lån på USA's vegne. For at gøre dette mere fleksibelt under WW1 i 1917, blev dette lavet om til gældsloftet. Gældsloftet er en måde at styre størrelsen af statsbudgettet.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_debt_ce...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund