mboost-dp1

Intellectual Ventures

Bill Gates bekæmper myg med lasere

- Via National Geographic - , redigeret af Net_Srak

I USA besluttede Bill Gates i 2007 via “The Bill and Melinda Gates Foundation” at indsatsen for bekæmpelse af malaria skulle øges og bad firmaet Intellectual Ventures udtænke en opfindelse, der kunne hjælpe med dette.

Det er nu blevet til et system, der kan skyde myg ned med en laserstråle. Der er indtil videre tale om en prototype, men firmaet mener, det vil kunne lade sig gøre at lave en udgave af deres system, der vil være billig og kompakt nok til at bruges i kampen mod malaria.

Et af målene for firmaet har været, at systemet ikke blot skyder myg ned, men specifikt hunmyg. Det har de opnået ved at analysere, hvor mange gange insekterne slår med vingerne i sekundet. Kun de, der stemmer overens med antallet for hunmyg, bliver skudt ned.

En video af systemet i brug kan ses herunder, en mere detaljeret forklaring af, hvordan systemet virker, kan ses her.





Gå til bund
Gravatar #51 - Jakob Jakobsen
22. feb. 2010 20:55
#48

Godt at vide at jeg ikke er den eneste med samme mening.
Gravatar #52 - /ph
22. feb. 2010 21:26
Ok, så selvom det så kun er hunmyg der stikker, så har hunnerne altså gevaldigt vanskeligt ved at parre sig uden hanner, så skulle man ikke lige patche den til også at zappe hannerne? Come on?

Hvad gavn gør milliarder af liderlige, ensomme hanmyg denne verden?
Gravatar #53 - GormDK
22. feb. 2010 21:38
#52
Det ville nok være en rimeligt stor mundfuld at skyde alt hvad der ikke "gør gavn". Det er muligt at laseren kun kan skyde et vidst antal myg i minuttet, og hvis der kommer mange forbi, virker det mest effektivt at gå efter dem, der nu engang er farlige.
Herudover fremgår det af kilden, at de bestræber sig på ikke at ændre unødvendigt i naturen.
Gravatar #54 - johan
22. feb. 2010 22:10
Er der en som bøvser på 2:18 ?
Gravatar #55 - gnаrfsan
23. feb. 2010 00:13
Hvis man kan stole på farven kunne det godt ligne en Blue Ray laser

Gravatar #56 - mbp
23. feb. 2010 04:07
Hvorfor kun gå efter hunmyg? Hannerne er vel med til at holde bestanden oppe.
Gravatar #57 - eyeland
23. feb. 2010 11:51
fantastisk tråd!! hulker stadig af grin:D
btw, mange af de problemer der diskuteres kan være svære for alvor at skille ad, men det kan være nødvendigt ift bekæmpelsen af dem. Intet i verden er simpelt og isoleret, men det kan være nødvendigt at fokusere på enkeltdele for derefter at se de større sammenhænge.
Har selv været i Afrika adskillige gange i forbindelse med humanitære projekter, og så snart man faktisk kommer derned virker tingene sjældent særligt klare eller isolerede.
Mht dødelighed.. Så vidt jeg ved er det ganske let at overleve malaria hvis man kommer under behandling og ellers er rimelig sund og rask.
At få behandling har økonomiske aspekter og almen sundhedstilstand bliver påvirket af underernæring og andre sygdomme (som aids), så der er en vis grad af sammenhæng.
<Gad vide om Gates donerer sine brugte lagener som myggenet ?>
Gravatar #58 - terracide
23. feb. 2010 14:15
Cuco2 (35) skrev:
Hvorfor er det lige at det er så vigtigt kun at ramme hunnerne og ikke hannerne?


Hunmyg har brug for blod(protein) for at lægge æg...hanmyg lever primært af plantesaft
Gravatar #59 - hr. værk
24. feb. 2010 17:26
Lidt for at være et ironisk røvhul here goeds:
YEEEeeEEEEAaaaaaa 1'000'000 flere mennesker der overlever HVERT år det er sq lige hvad vi har brug for ISÆR i afrika hvor de jo som bekendt har ALT maden!!!
Gravatar #60 - Slettet Bruger [3427435998]
24. feb. 2010 18:27
Yeah kom med flere måder vi kan få afrikas befolkningstal til at stige!
Gravatar #61 - FeedMe
24. feb. 2010 23:59
Hmm. Gates har jo temmelig mange penge.....og folk i u-landene er ret fattige....hvorfor giver han dem ikke bare 10 cents per myg da kan dræbe? Så tjener de til dagen og vejen imens de fjerner myg....men det er måske ikke teknologisk nok?
Gravatar #62 - Qw_freak
25. feb. 2010 08:30
#61

Nok har han mange penge, men så mange har han alligevel ikke, tror ikke helt du er klar over hvor mange myg der er i Afrika!
Gravatar #63 - FeedMe
25. feb. 2010 15:23
qw_freak (62) skrev:
#61

Nok har han mange penge, men så mange har han alligevel ikke, tror ikke helt du er klar over hvor mange myg der er i Afrika!


Er du klar over hvad sådan en maskine koster i drift?

For 1.000.000.000$ kan han få dræbt 10.000.000.000 myg :) og sikkert i et tempo der er så højt at det begrænser den bestand der skulle yngle flere myg.

Uanset hvad - jeg synes at nedskydning af myg virker ineffektivt. Synes hellere man skal tage biologisk nedkæmpning op igen.
Det være sig at sætte dyr ud i naturen der spider myggelarverne eller et virus der dræber myg. Det andet virker urealistisk.
Gravatar #64 - terracide
25. feb. 2010 16:02
FeedMe (63) skrev:
Uanset hvad - jeg synes at nedskydning af myg virker ineffektivt. Synes hellere man skal tage biologisk nedkæmpning op igen.
Det være sig at sætte dyr ud i naturen der spider myggelarverne eller et virus der dræber myg. Det andet virker urealistisk.


Det er prøvet før at indføre ikke-lokale rovdyr for at bekæmpe en trussel...det ender altid galt. *hint-hint*
Gravatar #65 - FeedMe
25. feb. 2010 19:07
terracide (64) skrev:
FeedMe (63) skrev:
Uanset hvad - jeg synes at nedskydning af myg virker ineffektivt. Synes hellere man skal tage biologisk nedkæmpning op igen.
Det være sig at sætte dyr ud i naturen der spider myggelarverne eller et virus der dræber myg. Det andet virker urealistisk.


Det er prøvet før at indføre ikke-lokale rovdyr for at bekæmpe en trussel...det ender altid galt. *hint-hint*


Så det er derfor man i USA har positive erfaringer med malariabekæmpelse - netop ved udsættelse af dyr?

**HINT HINT** De områder jeg tænker på i USA har ikke problemer med malaria mere...
Gravatar #66 - terracide
25. feb. 2010 21:18
#65:
Nej, ikke ved myg...men hver gang vi har infødt ikke-indfødte dyr...er det gået galt.

Terra - Læs og forstå...
Gravatar #67 - Cuco2
28. feb. 2010 00:41
Ved s** godt at det kun er hunnerne der stikker, kan bare ikke se ideen i på den ene side at ville slå hunnerne ihjel, og så samtidigt bekymre sig meget om hannernes ve og vel og være opmærksom på ikke at ændre for meget på naturen...

Det eneste brugbare argument jeg har set indtil videre, skulle være at laseren har en begrænset kapacitet og at man derfor for at effektivisere den sørger for kun at skyde på hunmyg. Men hvis laseren virkelig har det problem har den sikkert problemer med at nå at skyde alle hunmyggene også...
Gravatar #68 - Jakob Jakobsen
28. feb. 2010 00:52
#67

Når man i forvejen skal skille myg fra alle andre insekter og netop kan gøre det så effektivt at man også kan kønsbestemme dem, hvorfor så spilde energi på hanmyg.
En enkelt hanmyg kan jo sagtens befrugte flere tusind hunmyg, så hvad skulle det overhovedet hjælpe at dræbe et fåtal af hanmyg?
De bekymrer sig jo ikke om hanmyggens "ve og vel", der er bare ikke nogen grund til at bruge energi på dem.
Gravatar #69 - FeedMe
28. feb. 2010 12:41
Jakob Jakobsen (68) skrev:
#67

Når man i forvejen skal skille myg fra alle andre insekter og netop kan gøre det så effektivt at man også kan kønsbestemme dem, hvorfor så spilde energi på hanmyg.
En enkelt hanmyg kan jo sagtens befrugte flere tusind hunmyg, så hvad skulle det overhovedet hjælpe at dræbe et fåtal af hanmyg?
De bekymrer sig jo ikke om hanmyggens "ve og vel", der er bare ikke nogen grund til at bruge energi på dem.


Selvfølgelig bekymrer de sig om hannerne. Det har helt sikkert været en betingelse at der ikke måtte være hanner der kom til skade.

Ellers kan man ikke indføre noget i Afrika - hannernes land.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login