mboost-dp1
Intellectual Ventures
Lyder lidt voldsom. Kan ikke lade være med at tænke på en blaster fra starwars. Men okay, hvis det virker, og det er billigere end andre metoder, so thumbs up
Jeg tvivler på hvor god den er til at skelne myg fra andre insekter. Hvis der er en tolerance-indstilling, ville jeg sætte den helt op - det er ok der ryger et par humlebier med, hvis jeg slipper for myg.
gyxi (4) skrev:Jeg tvivler på hvor god den er til at skelne myg fra andre insekter. Hvis der er en tolerance-indstilling, ville jeg sætte den helt op - det er ok der ryger et par humlebier med, hvis jeg slipper for myg.
Hvis den kan skelne mellem han og hun myg, så tror jeg også den kan skelne mellem myg og andre insekter.
#7 Også min tanke.
Jeg forestiller mig lidt en flot tosser som kører rundt i en jeep af en slags og bare kører rundt hvor der er mange myg, med laser"kanoner" på et Google Street View-agtigt stativ på taget, som så rister løs! Og myggene dratter bare om rundt omkring dem.
Jeg forestiller mig lidt en flot tosser som kører rundt i en jeep af en slags og bare kører rundt hvor der er mange myg, med laser"kanoner" på et Google Street View-agtigt stativ på taget, som så rister løs! Og myggene dratter bare om rundt omkring dem.
Hjorten (7) skrev:Hvis den kan skelne mellem han og hun myg, så tror jeg også den kan skelne mellem myg og andre insekter.
Ja. Hvis.
Gad vide hvor mange myg den kan klare ad gangen, og hvor stort et område den dækker?
Den er jo ikke meget værd, hvis den fx kun dækker én retning, så skulle man jo have 4-5 stykker med for at dække et hus totalt.
Og hvad hvis der kommer en hel myggesværm med 10-50.000 myg i, kan den så nå at skyde dem alle?
Men idéen er god nok - så skal vi bare have nogle velgørenhedsorganisationer til at betale for dem!
Den er jo ikke meget værd, hvis den fx kun dækker én retning, så skulle man jo have 4-5 stykker med for at dække et hus totalt.
Og hvad hvis der kommer en hel myggesværm med 10-50.000 myg i, kan den så nå at skyde dem alle?
Men idéen er god nok - så skal vi bare have nogle velgørenhedsorganisationer til at betale for dem!
Hvis laseren virker, så tror jeg der sker følgende:
Det første år er der næsten ingen myg tilbage, næste år lidt flere, og efter en lille årrække er der det samme antal igen, uanfægtet af laseren.
Hvorfor?
Fordi der altid vil være et individ der falder uden for normen, og når dets gener bliver spredt, så bliver det den nye norm.
Det hedder evolution.
Selvfølgelig kan man bare justere målsøgnings systemet til den tid, min antagelse er kun gyldig hvis der ikke løbende sker ændringer ved laseren.
Det er bare ikke tit at avancerede projekter bliver vedligeholdt i den tredie verden.
Det bliver sat op, og når det går i stykker så sker der ikke mere.
Det første år er der næsten ingen myg tilbage, næste år lidt flere, og efter en lille årrække er der det samme antal igen, uanfægtet af laseren.
Hvorfor?
Fordi der altid vil være et individ der falder uden for normen, og når dets gener bliver spredt, så bliver det den nye norm.
Det hedder evolution.
Selvfølgelig kan man bare justere målsøgnings systemet til den tid, min antagelse er kun gyldig hvis der ikke løbende sker ændringer ved laseren.
Det er bare ikke tit at avancerede projekter bliver vedligeholdt i den tredie verden.
Det bliver sat op, og når det går i stykker så sker der ikke mere.
#15
Det sker trods alt indimellem, at arter bliver udryddet. Engang hørte jeg tallet '3' om dagen. Celler udvikler sig, det betvivler jeg ikke, men måske vil de udvikle sig i en anden retning.
Nu er myggeproblemet i Afrika og lign. steder, et noget større problem end vi kan forestille os i den vestlige verden.
Det sker trods alt indimellem, at arter bliver udryddet. Engang hørte jeg tallet '3' om dagen. Celler udvikler sig, det betvivler jeg ikke, men måske vil de udvikle sig i en anden retning.
Nu er myggeproblemet i Afrika og lign. steder, et noget større problem end vi kan forestille os i den vestlige verden.
Umiddelbart forestiller jeg mig at sådan nogle lasere ikke bliver opstillet lokalt, men ved de søer og vandhuller hvor myggene yngler. Det vil i hvert tilfælde være MEGET mere effektivt :)
Angelenglen (10) skrev:Gad vide hvor mange myg den kan klare ad gangen, og hvor stort et område den dækker?
Den er jo ikke meget værd, hvis den fx kun dækker én retning, så skulle man jo have 4-5 stykker med for at dække et hus totalt.
Og hvad hvis der kommer en hel myggesværm med 10-50.000 myg i, kan den så nå at skyde dem alle?
Men idéen er god nok - så skal vi bare have nogle velgørenhedsorganisationer til at betale for dem!
Jeg ville nu hellere se pengene brugt på nogle af de RIGTIGE problemer i Afrika og lignende steder - bekæmpelse af aids f.eks.
Og nej, jeg går ikke ind for, at de skal udvikle en laser der går specifikt efter kvindelige afrikanere...
Og nej, jeg går ikke ind for, at de skal udvikle en laser der går specifikt efter kvindelige afrikanere...
moulder666 (20) skrev:Jeg ville nu hellere se pengene brugt på nogle af de RIGTIGE problemer i Afrika og lignende steder - bekæmpelse af aids f.eks.
Og malaria er ikke et problem?
#15 - Så du tror simpelthen myggen kan udvikle et naturligt forsvar imod kraftfulde lasere?
Så undrer det mig at samtlige dyrearter i afrika ikke har udviklet et skudsikkert panser endnu ;)
Synes det lyder som en kanon idé - hvis man så lige kunne nogle batterier i som oplades via solen, så kunne man nå langt.
#20 - Du har helt ret. 1 million dødsfald om året, det er jo peanuts.
Så undrer det mig at samtlige dyrearter i afrika ikke har udviklet et skudsikkert panser endnu ;)
Synes det lyder som en kanon idé - hvis man så lige kunne nogle batterier i som oplades via solen, så kunne man nå langt.
#20 - Du har helt ret. 1 million dødsfald om året, det er jo peanuts.
moulder666 (20) skrev:Jeg ville nu hellere se pengene brugt på nogle af de RIGTIGE problemer i Afrika og lignende steder - bekæmpelse af aids f.eks.
Og nej, jeg går ikke ind for, at de skal udvikle en laser der går specifikt efter kvindelige afrikanere...
Malaria er den største dræber i Afrika... AIDS er ingenting ved siden af. Så det giver meget god mening netop at sætte ind på dette område.
#20?
Malaria er ikke et problem?
Der dør fanneme mange mennesker af det lort om året, specielt i afrika, hvor 80-90 procent af dødsfaldene sker.
Malaria er ikke et problem?
Der dør fanneme mange mennesker af det lort om året, specielt i afrika, hvor 80-90 procent af dødsfaldene sker.
http://www.cdc.gov/malaria/faq.htm skrev:The World Health Organization estimates that each year 300-500 million cases of malaria occur and more than 1 million people die of malaria, especially in developing countries. Most deaths occur in young children. For example, in Africa, a child dies from malaria every 30 seconds. Because malaria causes so much illness and death, the disease is a great drain on many national economies. Since many countries with malaria are already among the poorer nations, the disease maintains a vicious cycle of disease and poverty.
#20 Her er lidt info til dig.
Phasio (22) skrev:#15 - Så du tror simpelthen myggen kan udvikle et naturligt forsvar imod kraftfulde lasere?
Så undrer det mig at samtlige dyrearter i afrika ikke har udviklet et skudsikkert panser endnu ;)
Du har ret åbenlyst ikke gennemskuet det jeg skrev, godt så.
Problemet er ikke laseren, problemet er målsøgnings softwaren.
Mutationer er normale i alle racer, og en hun der ikke basker med vingerne som de fleste er en ret stor mulighed, og derfor går den fri, og får lov til at videregive sine gener.
Alt sammen kan løses med forskning og softwareopdateringer, min pointe er bare at hvis man bare sætter teknologien op, så bliver den ikke rørt igen, med mindre der også efterlades nogle forskere/teknikkere.
Det er set gang på gang i udviklingslande at velmenende, men for tekniske løsninger, bare får lov til at rådne op når de på et tidspunkt går i stykker, eller ikke er virksomme længere.
#26 - Jeg kan se du har lige har haft om Darwins evolutions teori, og har læst om "1 million fluer i en kasse"-teorien. Not bad.
Skulle det, USYSANDSYNLIGT det end er, ske at ALLE hunmyg i Afrika ændre - tror du så virkelig at Gates fonden virkelig ville ignorere det?
Skulle det, USYSANDSYNLIGT det end er, ske at ALLE hunmyg i Afrika ændre - tror du så virkelig at Gates fonden virkelig ville ignorere det?
More lasers, less mosquitos, I always say.
Afrika kommer til at udvikle sig meget inden for "udendørs-disco".
Offtopic / Åbent spørgsmål:
Hvis vi udrydder Aids og Malaria i Afrika, og skaber ny kapital og udvikling, vil det så ikke betyde en kæmpe stigning i forurening og forbrug? Afrika bliver Asien2?
Afrika kommer til at udvikle sig meget inden for "udendørs-disco".
Offtopic / Åbent spørgsmål:
Hvis vi udrydder Aids og Malaria i Afrika, og skaber ny kapital og udvikling, vil det så ikke betyde en kæmpe stigning i forurening og forbrug? Afrika bliver Asien2?
mihtnick (32) skrev:Hvis vi udrydder Aids og Malaria i Afrika, og skaber ny kapital og udvikling, vil det så ikke betyde en kæmpe stigning i forurening og forbrug? Afrika bliver Asien2?
Jeg tror mad- og vand-mangel er et større problem.
Mange af dem der ikke dør af Malaria og Aids vil sikkert dø af andre årsager i stedet.
...men ok, man kan ikke løse alle problemer på én gang...
Ikke for at være et dumt svin, men skulle det lykkedes at redde de op til en mio mennesker der årligt dør af malaria, får verden vel bare en mio extra munde at føde om året udover den almindelige vækst, samtidig er det vel tit i de lande hvor folk dør af malaria der også er mangel på føde hvilket bare vil give større problemer!
Men det er måske et mindre problem end det første?
Men det er måske et mindre problem end det første?
I meget store dele af Afrika er det Malaria som er det største problem. Hungersnød og vandmangel er heldigvis begrænset til nogle relativt få områder.Angelenglen (34) skrev:Jeg tror mad- og vand-mangel er et større problem.
Mange af dem der ikke dør af Malaria og Aids vil sikkert dø af andre årsager i stedet.
...men ok, man kan ikke løse alle problemer på én gang...
#36: Verden kan fint brødføde de mennesker der bor her, hvis vi kunne strukturere tingene bedre. Der bor relativt få mennesker i Afrika, og der er masser dyrkbart af land. Årsagerne til madmanglen er politisk og økonomisk ustabilitet nærmere end det er mangel på land der kan dyrkes (eller dyrkes mere effektivt).
Hvorfor diskutterer folk altid om det er det bedste at bruge tiden på det ene og hvorfor ikke noget andet?
Tror folk, at dette er det eneste tiltag, som der arbejdes på? At alle folk smider alt de har i hænderne for netop dette laser-projekt?
Helt ærligt... Selvfølgelig fyres der stadig hundredevis af millioner - måske milliarder af på AIDS forskningen, på landmineudrydninger, på skoleprojekter og hvad ved jeg.
Nu er det nok ikke den enkelte fattige familie, som selv skal indkøbe dette materiale og stå for at levere strøm. Det bliver nok sat op af nogen andre, som i forvejen bruger en masse penge på malaria medicin og ved at flytte omkostninger fra en ting til en anden (forhåbentlig med besparelser).
Tror folk, at dette er det eneste tiltag, som der arbejdes på? At alle folk smider alt de har i hænderne for netop dette laser-projekt?
Helt ærligt... Selvfølgelig fyres der stadig hundredevis af millioner - måske milliarder af på AIDS forskningen, på landmineudrydninger, på skoleprojekter og hvad ved jeg.
jonasbh (6) skrev:Genial ide. Jeg kan lige se de mange installeringer af laserbox'e i store dele af afrika. Selvfølgelig betalt af verdens fattigste. Så skal de også have 24 timers strømforsyning til at drive disse kameraer, miniPC og laserer, som må kræves.
Det er en om'er.
Nu er det nok ikke den enkelte fattige familie, som selv skal indkøbe dette materiale og stå for at levere strøm. Det bliver nok sat op af nogen andre, som i forvejen bruger en masse penge på malaria medicin og ved at flytte omkostninger fra en ting til en anden (forhåbentlig med besparelser).
#21-25
Ja, jeg mener, at malaria ikke er så vigtigt i forhold til noget som Aids - specielt hvis planen er at sætte lasere op for at slå dem ihjel - problemerne ved den ide vil jeg mene er ret mangfoldige og åbenlyse.
Hvis man ser det i forhold til, at 28% af alle gravide kvinder i Sydafrika var smittet med HIV i 2007, vil jeg mene, at det ikke er malaria, der er det største problem.
Ja, man kan måle hvor mange der dør årligt af malaria, og det er sværere at måle hvor mange der dør af aids. (da det er følgesygdommene der slår ihjel)
Men hvis vi sætter ideen om at opstille og vedligeholde et "lasernet" på et helt kontinent op imod ideen om at bruge flere penge på information om aids og udlevering af kondomer kan jeg ikke forstå præcis hvad der er "flamebait" ved at foretrække at bekæmpe aids...
Ja, jeg mener, at malaria ikke er så vigtigt i forhold til noget som Aids - specielt hvis planen er at sætte lasere op for at slå dem ihjel - problemerne ved den ide vil jeg mene er ret mangfoldige og åbenlyse.
Hvis man ser det i forhold til, at 28% af alle gravide kvinder i Sydafrika var smittet med HIV i 2007, vil jeg mene, at det ikke er malaria, der er det største problem.
Ja, man kan måle hvor mange der dør årligt af malaria, og det er sværere at måle hvor mange der dør af aids. (da det er følgesygdommene der slår ihjel)
Men hvis vi sætter ideen om at opstille og vedligeholde et "lasernet" på et helt kontinent op imod ideen om at bruge flere penge på information om aids og udlevering af kondomer kan jeg ikke forstå præcis hvad der er "flamebait" ved at foretrække at bekæmpe aids...
moulder666 (20) skrev:Jeg ville nu hellere se pengene brugt på nogle af de RIGTIGE problemer i Afrika og lignende steder - bekæmpelse af aids f.eks.
Og nej, jeg går ikke ind for, at de skal udvikle en laser der går specifikt efter kvindelige afrikanere...
AIDS er intet når sammenlignet med Malaria.. Malaria er der op mod 500.000.000 nye tilfælde af hvert år og op mod 3.000.000 døde om året.. Dette er så indskrænket til visse områder i verden, hvor AIDS er globalt. Det vil jeg nu nok kalde et RIGTIGT problem.
Dertil kommer at med moderne medicin regnes AIDS ikke engang for en dødbringende sygdom længere. Det er sku bare vesten der skal holde op med at være nærig, den løsning har lagt for døren de sidste 15 år. Men hey som RATM engang sang "we´ll kill them of, take their land, and go there for vacation"
Skulle pengene gå til noget andet skulle det være en ordentlig røvfuld militær der kunne udrydde samtlige diktatorer, lokale militser, bander, lokale krigsherrer mm i Afrika. Desværre har de ingen olie og må sejle egen sø.
Barnebarn (40) skrev:Nu er det nok ikke den enkelte fattige familie, som selv skal indkøbe dette materiale og stå for at levere strøm. Det bliver nok sat op af nogen andre, som i forvejen bruger en masse penge på malaria medicin og ved at flytte omkostninger fra en ting til en anden (forhåbentlig med besparelser).
Denne nye super laser-mygge-dræber-maskine koster nok en del penge. Prøv at tænk, hvor mange myggenet, der kunne købes for de penge. Eller hvor mange forskere, som kunne få løn for forskning i en vaccine.
Nu bruger der pt. meget få penge på malaria medicin, forbi der ikke findes effektiv medicin til priser, som giver basis for stor distribution i de fattige lande. Myggenet har til gengæld kæmpe effekt - http://drk.dk/nyheder/temaer/malaria+en+af+verden+...
Fire myggenet for 200 kr. eller XXXXX kr. for en super-mygge- dræber-laser.
Vi skal altså droppe rimelig mange myggenet for at skaffe penge til bare en super maskine.
Desuden har vi problemet med strøm til disse super maskiner. Malaria er jo et problem i fattige lande uden strøm i hjemmene og landsbyerne.
Og hvad hvis maskinen går i stykker. Skal de lokale, så lige fikse den?
mihtnick (32) skrev:Offtopic / Åbent spørgsmål:
Hvis vi udrydder Aids og Malaria i Afrika, og skaber ny kapital og udvikling, vil det så ikke betyde en kæmpe stigning i forurening og forbrug? Afrika bliver Asien2?
Jeg forestiller mig, at Asien i mellemtiden er blevet Vesten2 (og jeg håber at menneskeheden, især Vesten, generelt tager sig sammen og passer på miljøet og gerne også dårligere stillede mennesker).
Afrika's klart største problem er hverken malaria myg eller aids.
Det er deres galoperende befolkningstilvækst.
Det kan godt være det lyder hårdt og det skal bestemt ikke opfattes som noget racistisk men det er faktisk "godt" for afrikanerne at der dør en bunke af dem om året for ellers var der jo bare endnu flere munde at mætte.
Det Afrika reelt har mest brug for er ikke mad eller malaria mygge zappere eller en kur mod aids, det er kondomer og p-piller.
XxX
Det er deres galoperende befolkningstilvækst.
Det kan godt være det lyder hårdt og det skal bestemt ikke opfattes som noget racistisk men det er faktisk "godt" for afrikanerne at der dør en bunke af dem om året for ellers var der jo bare endnu flere munde at mætte.
Det Afrika reelt har mest brug for er ikke mad eller malaria mygge zappere eller en kur mod aids, det er kondomer og p-piller.
XxX
XxX (48) skrev:Afrika's klart største problem er hverken malaria myg eller aids.
Det er deres galoperende befolkningstilvækst.
Det kan godt være det lyder hårdt og det skal bestemt ikke opfattes som noget racistisk men det er faktisk "godt" for afrikanerne at der dør en bunke af dem om året for ellers var der jo bare endnu flere munde at mætte.
Det Afrika reelt har mest brug for er ikke mad eller malaria mygge zappere eller en kur mod aids, det er kondomer og p-piller.
XxX
Det kan forståes som en meget racistisk udtalelse!!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund