mboost-dp1

Bezos Expeditions

Bezos Expeditions finder dele af Apollo 11-raketmotor

- Via Bezos Expeditions - , redigeret af Pernicious

Knap et år efter at Amazons administrerende direktør offentliggjorde, at han via organisationen Bezos Expeditions havde til hensigt at hejse F-1-raketmotorerne, der blev brugt på Apollo 11-missionen i 1969 op fra havet, er det nu stort set lykkedes.

Læs også: Amazon-direktør vil hejse Apollo 11-raketmotorer op fra havet

Mange dele af motorerne er blevet fundet næsten 4,8 km under havoverfladen og bragt op fra havet, men mangler de originale serienumre, hvorfor det bliver svært at identificere dem. Selve delene er dog ifølge Bezos i god stand.

I alt har man fundet dele nok til at restaurere to F-1-motorer. Først skal de dog restaureres for at undgå yderligere tæring af delene. Bezos vil gerne have motorerne udstillet, så de måske kan inspirere andre.

Motorerne har ligget i havet siden de i 1969 vendte tilbage til atmosfæren og styrtede i havet med en hastighed på 8000 km/t.





Gå til bund
Gravatar #1 - luuuuu
21. mar. 2013 11:24
Det er da bare fantastisk. Vi kan kun være glade for lidt ekstra inspiration i disse mørke tider.
Gravatar #2 - GrillBiller
21. mar. 2013 11:42
Der er noget fysik der ikke passer med "At den styrtede i havet med 8000km/t"
eller er det bare en dårlig google translate..
Gravatar #3 - HenrikH
21. mar. 2013 12:04
#2: Det er genindtrædelsen i atmosfæren der foregik med 8000 km/t, hvorefter det sagde *splask*...
Gravatar #4 - El_Coyote
21. mar. 2013 12:05
Den har selvf bremset ned af atmosfæren, men det er den type hastigheder man arbejder med i rummet.
Gravatar #5 - ykok
21. mar. 2013 12:08
@2

Fra kilden:
http://www.bezosexpeditions.com/updates.html skrev:
... its 5,000 mile per hour re-entry and subsequent impact with the ocean surface


Hvilket så vidt jeg læser det vil sige at den havde en hastighed på 8000 km/t da den ramte atmosfæren på vej tilbage.

Er dog ret sikker på at det ikke passer - så vidt jeg ved og kan læse på wikipedia, så blev dette trin af Saturn raketten smidt af før man nåede rummet.

Kort før det blev smidt af havde det dog en fart på ca. 8000 km/t (wikipedia siger 2300 m/s, hvilket så vidt jeg lige hurtigt kan regne ud er det samme) - men det må nok antages at den har nået at bremse en hel del før det ramte havet (specielt eftersom at den som udgangspunkt havde retning mod rummet).
Gravatar #6 - ITemplate
21. mar. 2013 13:30
S-IC separation som der nok refereres til her, skete da raketten havde en fart på næsten 10.000 km/t. Efter seperationen, nedsatte modulet langsomt hastigheden indtil den var 0 km/t (forudsat at de fløj lige op, hvilket de nok ikke gjorde). Derefter begyndte den at falde ned mod jorden igen. Det skete fra små 70 km over havets overflade - formentligt nok til at de nåede deres sluthastighed. Hvad den så var, tør jeg ikke gætte på...men åbenbart ikke nok til at ødelægge dem.
Gravatar #7 - compax
21. mar. 2013 13:50
#4
Ja de er nogle værre fartbøller dem dér der arbejder ude i rummet. send politiet derud og de vil score kassen på fartkontrol.
Gravatar #8 - GrillBiller
21. mar. 2013 15:25
->5
det der menes i den engelske tekst er at den motor har presset fartøjet op til 8000kmt...
der står ikke at den også havde den fart da den faldt tilbage til jorden.
Både tyngtekraften og luftmodstanden har bremset den en helt del inden den når at ramme havet.
med andre ord. den ville hvertfald ikke havde set sådan ud hvis den ramte vandet med 8x lydens hastighed.
Gravatar #9 - kasperd
21. mar. 2013 15:45
GrillBiller (8) skrev:
Både tyngtekraften og luftmodstanden har bremset den en helt del inden den når at ramme havet.
Sådan virker fysikken ikke. Ting der falder bliver accelereret af tyngdekraften. Tyngdekraften bremser ikke en genstand på vej nedad.
Gravatar #10 - cryo
21. mar. 2013 16:28
kasperd (9) skrev:
Sådan virker fysikken ikke. Ting der falder bliver accelereret af tyngdekraften. Tyngdekraften bremser ikke en genstand på vej nedad.


Set fra "re-entry point" kan det vel godt være? :)
Gravatar #11 - Sikots
22. mar. 2013 08:17
cryo (10) skrev:
Set fra "re-entry point" kan det vel godt være? :)

Du tænker at tyngdekraften bremser et objekt genindtræder i atmosfæren?
I så fald, nej. Det er luftens densitet som bremser objekter :)
Gravatar #12 - tentakkelmonster
22. mar. 2013 11:39
Endnu et slag i ansigtet til de tåber, der ikke tror vi har været på månen!
Gravatar #13 - Slettet Bruger [2960547727]
22. mar. 2013 15:24
tentakkelmonster (12) skrev:
Endnu et slag i ansigtet til de tåber, der ikke tror vi har været på månen!


Det er jo åbenlyst blevet smidt derud af regeringen. Lige som dino skeletterne, de er jo blevet placeret af gud for at udfordre vores tro til ham.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login