mboost-dp1
unknown
Hmm.. "alle automatisk blev tilmeldt licensordningen.".. så synd for dem som ikke bruger nogle af de services som bliver tilbudt .. dog lidt "utænkeligt" nutildags .. men alligevel
Ahh ... "med mindre man aktivt melder sig fra." ..
Note to self : læs artiklen .. ;-)
Ahh ... "med mindre man aktivt melder sig fra." ..
Note to self : læs artiklen .. ;-)
Hold din kæft Brian Mikkelsen...
Arbejd med det eneste du ved en skid om eller måske har et plumret begreb om hvad er: Fodbold...
- eller kør det licenslort over skatten. Eller gør det gratis ved at sænke Brian Mikkelsen og div. andres vamle gigant lønninger og udskift ministerbiler med Lupoer eller el-biler.
Arbejd med det eneste du ved en skid om eller måske har et plumret begreb om hvad er: Fodbold...
- eller kør det licenslort over skatten. Eller gør det gratis ved at sænke Brian Mikkelsen og div. andres vamle gigant lønninger og udskift ministerbiler med Lupoer eller el-biler.
Der skrives desvære ikke hvor meget det kommer til at koste om året, jeg håber det "kun" er et par hundrede kroner, ellers bliver det svære at være studerende :-(
Fjerne liecensen og kør det hele ind under skatten. Alt andet er useriøst. DR er Public service og burde være for alle - uden til og framelding
jeg snakkede med min far om emnet igår, vidste dig intet om lovforslaget? nå men det er det samme med at vi alle betaler skat for at vejene bliver lavet, for at man kan komme på hospitalet osv, selvom du kan være heldig at leve et helt liv uden at skulle derhen nogensinde, hvorimod der er folk i landet som skal på hospitalet mere end 3 gange om måneden.
kan godt lide konceptet, det gør det hele meget nemmere, desuden er det billigere for alle parter så længe de benytter sig af mulighederne..
det er billigere at 2 betaler 150 istedet for at én betaler 300. (kan i følge mig?)
det minder lidt om et utopia med et alle hjælper alle system - ligesom open source til nørder heheh.
vi betaler alle for at kunne høre radio, så længe de sørger for nogle ordentlige formater er der ikke det store problem for mit vedkommende.
nå ska ned på skolen til matematik eksamen, vi ses senere ;)
kan godt lide konceptet, det gør det hele meget nemmere, desuden er det billigere for alle parter så længe de benytter sig af mulighederne..
det er billigere at 2 betaler 150 istedet for at én betaler 300. (kan i følge mig?)
det minder lidt om et utopia med et alle hjælper alle system - ligesom open source til nørder heheh.
vi betaler alle for at kunne høre radio, så længe de sørger for nogle ordentlige formater er der ikke det store problem for mit vedkommende.
nå ska ned på skolen til matematik eksamen, vi ses senere ;)
Umh, så længe licensen ikke bliver dyrer og så længe at det ikke er en ekstra licens der skal betales, så kan jeg ikke se problemet for os der betaler licens i forvejen, men skal vi til at betale ekstra, så står jeg på bagben og nægter. Hvis jeg skal betale for computeren, nægter jeg at betale for TV'et og omvendt...
Jeg har læst artiklen, men jeg mangler stadig væk en forklaring på hvad de mener med "se tv på computeren". Taler vi om streaming på internet fra DR og TV2, eller er det computere med tv-tuner kort?
Hvis det er sidste nævnte, så tror jeg at det gør det til et større problem end det egentlig er. Jeg har selv et tv-kort, men bruger det aldrig da det er alt for besværlig (det er et low-end kort).
Hvis det er sidste nævnte, så tror jeg at det gør det til et større problem end det egentlig er. Jeg har selv et tv-kort, men bruger det aldrig da det er alt for besværlig (det er et low-end kort).
Det er sgu sørgeligt, hvorfor kan der ikke være en mere normal ordning uden folk skal betale per husstand?
DR & TV2 skal køres som private virksomheder! Så må de finde en smart måde at få deres penge ind.
Vandværker kommer da og lukker for vandet hvis man ikke ønsker at få leveret vand.
Hvis de så også vil have deres netradio ind under licens fint så enten tving folk til at oprette en profil så de kan være sikker på at de folk der lytter betaler licens.
Personlig har jeg kabeltv og betaler licens men havde jeg ikke ville jeg fanme ikke betale det over min skat.
Der er masser af gratis radiostationer på nettet og folk har ret til at bruge dem og ikke skulle betale licens.
Vandværker kommer da og lukker for vandet hvis man ikke ønsker at få leveret vand.
Hvis de så også vil have deres netradio ind under licens fint så enten tving folk til at oprette en profil så de kan være sikker på at de folk der lytter betaler licens.
Personlig har jeg kabeltv og betaler licens men havde jeg ikke ville jeg fanme ikke betale det over min skat.
Der er masser af gratis radiostationer på nettet og folk har ret til at bruge dem og ikke skulle betale licens.
Kan godt se idéen med at man skal betale licens, for at streame direkte tv gennem computeren, men for folk som ikke har det kort, så synes jeg det virker sindsygt dumt, at man skal betale licens for en gratis service(Netradio)..
Og hvad så med folk som aldrig hører netradio eller har tv-kort i sin pc, skal de også betale licens for at have en computer?
Og hvad så med folk som aldrig hører netradio eller har tv-kort i sin pc, skal de også betale licens for at have en computer?
KØR DET OVER SKATTEN, alle har jo en eller anden måde gavn af DR, selv mig og jeg ejer ikke et TV eller radio.
Hvad bliver det næste, at vi skal til at betale seperat for veje, hospitaler, gadefejning, havnefogden ??
Hvad bliver det næste, at vi skal til at betale seperat for veje, hospitaler, gadefejning, havnefogden ??
Hvordan kan man vælge at reproducere en skævfordelt licensordning, der medfører at man skal betale en procentvis højere andel af sin indtægt, jo lavere denne er? Er det fordi folk med lav indtægt ser mere TV?
(Ironi)Yes så kan de sgu lære det, de skide studenter, der vælter sig rundt i penge fra SU. Hold kæft der fik vi dem. Nu er det slut med at streame dr's tv udsendelser(i super hifi kvalitet) uden at skulle betale licens. Jeg kan ikke finde nogen smarter måde at beskatte dem der har mindst her i samfundet på. Når man så iøvrigt tænker på hvordan os i en kernefamilie på 4 slipper til en 1/4 del af prisen pr. person, så kniber man sgu en lille glædes tåre.
Når men, op med humøret, det er jo stadigvæk kun et forslag, og vi bor jo ikke i Frankrig, hvor de studerne ikke finder sig i en skid.
hip hip hurra
Når men, op med humøret, det er jo stadigvæk kun et forslag, og vi bor jo ikke i Frankrig, hvor de studerne ikke finder sig i en skid.
hip hip hurra
Så vidt jeg husker bruger tv2 ikke licens penge. De reklamer de har betaler for hele gildet.
Det er kun DR der bruger licenspenge. Der burde skæres i radiostationer, er der virkelig nogle der hører P4?
P3 er den største danske radiokanal og med de andre P kanaler har de monopol, de er landsdækkende også får de licens penge til at holde på monopolet... Andre radiostationer kan jo ikke hamle op med DR, når DR ikke skal bruge reklamer. Skær det ned så der kun er en statsstøtet radiostation og tv-station. DR2 og 3/4 af DR's radiokanaler skal være selvforsynende, som tv2.
Også skal det foriøvrigt betales over skatten, så ingen kan snyde. Så drejer det sig alligevel om småpenge når der er skåret så meget væk.
Det er kun DR der bruger licenspenge. Der burde skæres i radiostationer, er der virkelig nogle der hører P4?
P3 er den største danske radiokanal og med de andre P kanaler har de monopol, de er landsdækkende også får de licens penge til at holde på monopolet... Andre radiostationer kan jo ikke hamle op med DR, når DR ikke skal bruge reklamer. Skær det ned så der kun er en statsstøtet radiostation og tv-station. DR2 og 3/4 af DR's radiokanaler skal være selvforsynende, som tv2.
Også skal det foriøvrigt betales over skatten, så ingen kan snyde. Så drejer det sig alligevel om småpenge når der er skåret så meget væk.
Som mange allerede har nævnt bør licens istedet blive betalt over skatten. Med de nye regler vil det alligevel være 99,99% der skal betale licens (radio eller tv), og så er der altså ingen grund til at man skal opretholde en særskilt opkrævning til et mindst to ciferet millionbeløb, blot for at tage hensyn til de 0,01% der ikke får nytte af licensen. Det er vist meget svært at finde andre offentlige goder, der er så få der ikke får glæde af.
Der er bare lige een lille ting som er skidt ved at opkræve det over skatten..
Hvis det er skatteministeren der skal stå for opkrævningen så vil DR jo nok ikke være SÅ vild efter at afsløre hvis skatteministeren nu har lavet et eller andet lort, man saver jo ikke den gren man selv sidder på..
Dog ser jeg SLET ingen retfærdighed i det system vi har nu hvor det er pr husstand man betaler..
Prøv at dappe ned i den lokale biograf, mor, far og et par unger, forlang så at i kun skal betale een billet fordi i er fra samme husstand og se om i kommer ind..
Den eneste "retfærdige" måde må være at man over skattebilletten så opkræver en fast medieskat som er et fast beløb uanset om man er direktør eller arbejdsløs. Det kan ikke være rigtigt at man skal betale efter ens indtægt da man jo heller ikke betaler i biffen alt efter ens indtægt.
Dog er der på en måde noget sygt over at man vil lave en situation hvor man SKAL betale. Jeg mener, hvis jeg køber en fladskærm uden tuner, sætter den til min parabolreceiver og bruger mine 2100 Kr. om året på et Canal Digital abbonement eller hvis jeg f.eks slet ikke gider se TV så er det jo lidt skidt at jeg alligevel skal betale..
Under alle omstændigheder vil en ændring af medielovgivningen så folk med tvtuner kort skal betale licens vel være et brud på regeringens skattestop da der nu er mindst 15.000 mennesker der skal til at betale for noget som før var gratis.
Ja og så vil jeg da også gerne lige harselere over DR's ufatteligt tynde programflade som SLET ikke er de 2100 Kr. værd om året..
Fredag aften....Aftenens film "The Last action hero fra 1993, sendt adskillige gange før og den film er 13 år gammel og utroligt dårlig"..
Lørdag aften.....Aftenens film "Baronessen på benzintanken" Det er sgu ikke mere end et par år siden de sidst sendte denne gaaaaaamle film.....Filmen efterfølges af Kriminalkommisær Barnaby som jo nok er den mest kedelige og langtrukne "krimiserie" der nogensinde er lavet..
XxX
Hvis det er skatteministeren der skal stå for opkrævningen så vil DR jo nok ikke være SÅ vild efter at afsløre hvis skatteministeren nu har lavet et eller andet lort, man saver jo ikke den gren man selv sidder på..
Dog ser jeg SLET ingen retfærdighed i det system vi har nu hvor det er pr husstand man betaler..
Prøv at dappe ned i den lokale biograf, mor, far og et par unger, forlang så at i kun skal betale een billet fordi i er fra samme husstand og se om i kommer ind..
Den eneste "retfærdige" måde må være at man over skattebilletten så opkræver en fast medieskat som er et fast beløb uanset om man er direktør eller arbejdsløs. Det kan ikke være rigtigt at man skal betale efter ens indtægt da man jo heller ikke betaler i biffen alt efter ens indtægt.
Dog er der på en måde noget sygt over at man vil lave en situation hvor man SKAL betale. Jeg mener, hvis jeg køber en fladskærm uden tuner, sætter den til min parabolreceiver og bruger mine 2100 Kr. om året på et Canal Digital abbonement eller hvis jeg f.eks slet ikke gider se TV så er det jo lidt skidt at jeg alligevel skal betale..
Under alle omstændigheder vil en ændring af medielovgivningen så folk med tvtuner kort skal betale licens vel være et brud på regeringens skattestop da der nu er mindst 15.000 mennesker der skal til at betale for noget som før var gratis.
Ja og så vil jeg da også gerne lige harselere over DR's ufatteligt tynde programflade som SLET ikke er de 2100 Kr. værd om året..
Fredag aften....Aftenens film "The Last action hero fra 1993, sendt adskillige gange før og den film er 13 år gammel og utroligt dårlig"..
Lørdag aften.....Aftenens film "Baronessen på benzintanken" Det er sgu ikke mere end et par år siden de sidst sendte denne gaaaaaamle film.....Filmen efterfølges af Kriminalkommisær Barnaby som jo nok er den mest kedelige og langtrukne "krimiserie" der nogensinde er lavet..
XxX
#16
"En smule"... hæ hæ..., ja, de får godt nok kun 12,8 % af hvad DR får, men det er dog stadig 385 mio. kroner.
#11
Gratis service? Hm... Det regnestykke vil jeg da gerne se.
#10
Det er lidt svært at "lukke for vandet" når det kommer til radiosignaler. Så skal man gøre det hele digitalt og med dekoderkort, hvilket ville kræve, at samtlige radio- og tv-apparater skulle udskiftes...
---
Jeg kan sagtens se, hvorfor DR vil til at opkræve licens for alle, der bruger deres tjenester, og ikke blot dem, der ejer en analog eller digital radiomodtager, eller en tv-ditto. Jeg kan ikke se, hvorfor man med sin pc-tv-tuner skulle være fritaget, om end det for en "fattig" studerende er en smart måde at spare penge på. Alternativt kunne der jo være en speciel takst for studerende, men det er en anden diskussion.
"En smule"... hæ hæ..., ja, de får godt nok kun 12,8 % af hvad DR får, men det er dog stadig 385 mio. kroner.
#11
Gratis service? Hm... Det regnestykke vil jeg da gerne se.
#10
Det er lidt svært at "lukke for vandet" når det kommer til radiosignaler. Så skal man gøre det hele digitalt og med dekoderkort, hvilket ville kræve, at samtlige radio- og tv-apparater skulle udskiftes...
---
Jeg kan sagtens se, hvorfor DR vil til at opkræve licens for alle, der bruger deres tjenester, og ikke blot dem, der ejer en analog eller digital radiomodtager, eller en tv-ditto. Jeg kan ikke se, hvorfor man med sin pc-tv-tuner skulle være fritaget, om end det for en "fattig" studerende er en smart måde at spare penge på. Alternativt kunne der jo være en speciel takst for studerende, men det er en anden diskussion.
hvad bliver det næste? at vi skal betal liciens for at hav en mobil som kan gå på nettet for så kan vi jo høre net radio.
og hvad med dem som har radio i deres mobil?
Betal den latterlige liciens over skatten.
og hvad med dem som har radio i deres mobil?
Betal den latterlige liciens over skatten.
#18
Du bruger jævnt dårlige argumenter.
F.eks. kan du ikke have Canal Digital uden at have både DR1 og DR2, jf. http://www.canaldigital.dk/templates/productsfront...
Du bruger jævnt dårlige argumenter.
F.eks. kan du ikke have Canal Digital uden at have både DR1 og DR2, jf. http://www.canaldigital.dk/templates/productsfront...
#19
Et eller andet skulle jeg jo kalde det ;o)
Men jeg lærer aldrig at forstå hvorfor fattige pensionister kan slippe med halv licens, når fattige studerende ikke kan. Sidst jeg tjekkede efter, tjente jeg ikke mere end de fattige pensionister, og modsat dem, har jeg heller ikke haft et helt liv til at tjene penge i :-S
Et eller andet skulle jeg jo kalde det ;o)
Men jeg lærer aldrig at forstå hvorfor fattige pensionister kan slippe med halv licens, når fattige studerende ikke kan. Sidst jeg tjekkede efter, tjente jeg ikke mere end de fattige pensionister, og modsat dem, har jeg heller ikke haft et helt liv til at tjene penge i :-S
#21
Der er jo ikke tale om, at man skal til at betale pr. enhed.
Husstand 1:
Jens, Jytte, Jørgen, Mette og Maria.
3 tv, 1 videobåndoptager, 2 dvd-optagere, den ene med harddisk, 5 stationære radioer og 3 mobiltelefoner med radiomodtagere.
Husstand 2:
Gitte.
Mobiltelefon med radiomodtager, tv-modtager til pc'en.
Både husstand 1 og 2 vil i fremtiden skulle betale licens - og samme beløb, vel at mærke. Som det er i dag skal husstand 2 kun betale radiolicens. Sagens kerne er jo, at alle i husstandene har adgang til DR's samlede medieudbud, og det er dét, man betaler for.
Der er jo ikke tale om, at man skal til at betale pr. enhed.
Husstand 1:
Jens, Jytte, Jørgen, Mette og Maria.
3 tv, 1 videobåndoptager, 2 dvd-optagere, den ene med harddisk, 5 stationære radioer og 3 mobiltelefoner med radiomodtagere.
Husstand 2:
Gitte.
Mobiltelefon med radiomodtager, tv-modtager til pc'en.
Både husstand 1 og 2 vil i fremtiden skulle betale licens - og samme beløb, vel at mærke. Som det er i dag skal husstand 2 kun betale radiolicens. Sagens kerne er jo, at alle i husstandene har adgang til DR's samlede medieudbud, og det er dét, man betaler for.
#19
De har da rig mulighed for at kryptere netradioen så man skal taste sit licensnummer eller lign for at få adgang..
Desuden er vi midt i det digitale sendenet's vordende barndom. Man har valgt IKKE at bruge kryptering selvom dette er fuldt ud muligt at gøre..Man har end ikke bygget det ind i systemet så man på et senere tidspunkt kunne aktivere det...
Havde man det så kunne folk allerede idag købe en modtager der var klar til krypteringen..
MEN.....Dr har jo ALDRIG været interesseret i at begrænse folks adgang.
Det har hele tiden været DR's kongstanke at loven skulle hedde at alle der har mulighed for at modtage deres programmer skulle betale licens....Hvorefter de gør ALT for at presse sine "signaler" ind på alle mulige kanaler.
Det er jo ikke mange år siden at DR kom med den tanke at alle der havde bredbånd skulle betale licens, deriblandt skulle virksomheder betale licens pr. internetopkoblet PC de havde på arbejdspladsen for så kunne medarbejderne jo se Dr's programmer..
Det latterlige er jo så bare at for det første er det jo ikke det folk er ansat til og for det andet vil en STOR pct. del af de ansatte jo allerede betale licens derhjemmefra..
Eller dengang DR fik den geniale ide at alle de fjernsyn som stod på et rullebord på diverse skoler som kun var tilkoblet en video og som KUN blev brugt til at vise film fra statens filmcentral pludseligt skulle pålægges licens..
Det er lidt som om licens folkene tror de er ansat i en "almindelig" virksomhed og de derfor er sat i verden for at skabe større omsætning, dette skal så gøres ved at man udvider kundepotentialet helt imod folks vilje.
XxX
De har da rig mulighed for at kryptere netradioen så man skal taste sit licensnummer eller lign for at få adgang..
Desuden er vi midt i det digitale sendenet's vordende barndom. Man har valgt IKKE at bruge kryptering selvom dette er fuldt ud muligt at gøre..Man har end ikke bygget det ind i systemet så man på et senere tidspunkt kunne aktivere det...
Havde man det så kunne folk allerede idag købe en modtager der var klar til krypteringen..
MEN.....Dr har jo ALDRIG været interesseret i at begrænse folks adgang.
Det har hele tiden været DR's kongstanke at loven skulle hedde at alle der har mulighed for at modtage deres programmer skulle betale licens....Hvorefter de gør ALT for at presse sine "signaler" ind på alle mulige kanaler.
Det er jo ikke mange år siden at DR kom med den tanke at alle der havde bredbånd skulle betale licens, deriblandt skulle virksomheder betale licens pr. internetopkoblet PC de havde på arbejdspladsen for så kunne medarbejderne jo se Dr's programmer..
Det latterlige er jo så bare at for det første er det jo ikke det folk er ansat til og for det andet vil en STOR pct. del af de ansatte jo allerede betale licens derhjemmefra..
Eller dengang DR fik den geniale ide at alle de fjernsyn som stod på et rullebord på diverse skoler som kun var tilkoblet en video og som KUN blev brugt til at vise film fra statens filmcentral pludseligt skulle pålægges licens..
Det er lidt som om licens folkene tror de er ansat i en "almindelig" virksomhed og de derfor er sat i verden for at skabe større omsætning, dette skal så gøres ved at man udvider kundepotentialet helt imod folks vilje.
XxX
Det er en værre pengemaskine ordning, og en dårlig undskyldning for at DR kan hive en bunke penge hjem. Jeg håber det bliver nedstemt i allerhøjeste grad.
Deres undskyldning er jo at fordi DR giver mulighed for at man kan bruge nettet til at se deres crap, så skal der betales. Det er jo noget fis.. Hvis der engang i fremtiden kommer en hel ny teknologi, hjerne-net eller whatever, så kan DR lægge deres lort ud endnu egang og kræve flere penge!
Nu skriver jeg DR som et eksempel.. ikke at det kun er dem der får gavn af det.
Luk de skod kanaler, og lad reklame-kanaler komme frem!
Eller sæt et password på DR's hjemmeside, så man ikke kan se deres crap uden at være tilmeldt licens, og har fået et brugernavn/password.
Ja tak fætter fis! Fordi der *måske* er 15.000 der glor tv på deres maskine, betyder det ikke at de ser DR.
Og ud over det, hvorfor skal resten af Danmark straffes for det!?
Deres undskyldning er jo at fordi DR giver mulighed for at man kan bruge nettet til at se deres crap, så skal der betales. Det er jo noget fis.. Hvis der engang i fremtiden kommer en hel ny teknologi, hjerne-net eller whatever, så kan DR lægge deres lort ud endnu egang og kræve flere penge!
Nu skriver jeg DR som et eksempel.. ikke at det kun er dem der får gavn af det.
Luk de skod kanaler, og lad reklame-kanaler komme frem!
Eller sæt et password på DR's hjemmeside, så man ikke kan se deres crap uden at være tilmeldt licens, og har fået et brugernavn/password.
Omkring 15.000 mennesker ser i dag tv på deres computer.
Ja tak fætter fis! Fordi der *måske* er 15.000 der glor tv på deres maskine, betyder det ikke at de ser DR.
Og ud over det, hvorfor skal resten af Danmark straffes for det!?
#22
Du kan godt få Canal Digital til at lukke for adgangen til DR og DR2 hvis du beder om det..
De er sjovt nok villige nok til at hjælpe dig med at spare de 2100 Kr. om året hvis det betyder at de får dem istedetfor..
Husk at hvis det stod til Viasat og CD så skulle licensen da afskaffes da det er unfair konkurrence overfor deres kanaler..
XxX
Du kan godt få Canal Digital til at lukke for adgangen til DR og DR2 hvis du beder om det..
De er sjovt nok villige nok til at hjælpe dig med at spare de 2100 Kr. om året hvis det betyder at de får dem istedetfor..
Husk at hvis det stod til Viasat og CD så skulle licensen da afskaffes da det er unfair konkurrence overfor deres kanaler..
XxX
#26
Hvis alle skoler skulle bøde for alle de lovbrud de laver mhp licensbrud osv, ville alle skoler i DK gå fallit. Så de har sluppet billigt.
Hvis alle skoler skulle bøde for alle de lovbrud de laver mhp licensbrud osv, ville alle skoler i DK gå fallit. Så de har sluppet billigt.
#27 Hvorfor skal resten af Danmark straffes med reklamer. Ville heller betale 5k om året for at slippe for at se på det vamle uintelligent lort der spyer ud i vamle danskeres hjem time efter time.
#25 -
Så er problemet så bare med husstand 3, hvor Michael, Poul og Lise bor sammen, ingen af dem i forhold med hinanden, men blot deler en lejlighed for at spare på huslejen og leveomkostningerne - de skal til gengæld betale 3 x licens, selvom det er indenfor samme husstand.
Så er problemet så bare med husstand 3, hvor Michael, Poul og Lise bor sammen, ingen af dem i forhold med hinanden, men blot deler en lejlighed for at spare på huslejen og leveomkostningerne - de skal til gengæld betale 3 x licens, selvom det er indenfor samme husstand.
Vil det sige vi skal betale endnu mere end vi gør i forvejen, bare fordi man har en computer ? Kan jo lige så godt give dem nøglen til min lejlighed i stedet *sigh*
#30
Os der har skiftet video, DVD og så videre ud med en MCE maskine vio gerne have reklamefinancieret TV..
Man venter til programmerne starter, så trykker man pause og venter 20 minutter, så starter man filmen og spoler forbi reklamerne imellem programmerne..
Og man slipper også for at betale licens..
XxX
Os der har skiftet video, DVD og så videre ud med en MCE maskine vio gerne have reklamefinancieret TV..
Man venter til programmerne starter, så trykker man pause og venter 20 minutter, så starter man filmen og spoler forbi reklamerne imellem programmerne..
Og man slipper også for at betale licens..
XxX
#2 « Hørt!
Én ting er i hvert fald 100% sikkert: Jeg kommer ALDRIG nogensinde i hele mit fede liv til at betale nogen form for ekstra løbende afgift for noget, jeg har købt og betalt, blot fordi, det giver adgang til noget, jeg aldrig kunne drømme om at benytte. No fucking way.
<flame>
Så fis af med jeres afgiftshelvede og kald det det, det er: SKAT! Og få så piklet støtten til de offentlige transportmidler op igen nu, I er i gang; jeg er kræfedeme træt af at skulle betale 1040kr/md for noget så nødvendigt som transport i hovedstadsområdet! Røvhuller.
</flame>
Én ting er i hvert fald 100% sikkert: Jeg kommer ALDRIG nogensinde i hele mit fede liv til at betale nogen form for ekstra løbende afgift for noget, jeg har købt og betalt, blot fordi, det giver adgang til noget, jeg aldrig kunne drømme om at benytte. No fucking way.
<flame>
Så fis af med jeres afgiftshelvede og kald det det, det er: SKAT! Og få så piklet støtten til de offentlige transportmidler op igen nu, I er i gang; jeg er kræfedeme træt af at skulle betale 1040kr/md for noget så nødvendigt som transport i hovedstadsområdet! Røvhuller.
</flame>
Jeg synes godt de kunne tage den licens over skatten i stedet. Eller i det mindste gøre sådan, at vi studerende kan slippe med at betale en hel del mindre ligesom pensionisterne. Personligt har jeg slet ikke tid eller lyst til at se noget som helst af det, DR sender. Medielicens for computere fordi DR _har valgt_ at tilgængeliggøre netradio? No way!
Kan man egentligt slippe for at betale licens, hvis man har en monitor uden tuner, en parabolmodtager (Viasat uden DR) og selvfølgelig en computer uden tuner?
Kan man egentligt slippe for at betale licens, hvis man har en monitor uden tuner, en parabolmodtager (Viasat uden DR) og selvfølgelig en computer uden tuner?
Hvorfor er der ingen der demonstrerer mod dette forslag?
Gymnasiereformen der jo egentlig kun ændrede på at de unge nu kan lære noget mere, fik dem da ud. Men nu her hvor man helt åbenlyst vælger helt bevidst ikke at køre det over skatten men sørge for et lige beløb for alle, og dermed sikrer sig, at de fattigste bliver endnu dårligere stillede end de var før, hvor man ellers kunne nøjes med at skrotte TV'et, så sidder folk blot tilbagelænet.
Dette her angiver en klar fascistisk tankegang hos det danske lortefolk.
Danskerne er tilhængere af en helt klar uretfærdighed. Det danske folk er tilhængere af, at de rige skal slippe billigere end de fattige, fordi der indføres et lige beløb. Det betyder, at de rige nemmere kan betale end de fattige, og dermed er det faktisk helt igennem ondskabsfuldt.
Det er et ondskabsfuldt medieoplæg og jeg vil på det kraftigste tage afstand fra det og jeg vil på det aller kraftigste tilråde, at man demonstrerer mod dette forslag og kræver kulturministeren Brian Mikkelsen afsat med øjeblikkelig virkning!
Gymnasiereformen der jo egentlig kun ændrede på at de unge nu kan lære noget mere, fik dem da ud. Men nu her hvor man helt åbenlyst vælger helt bevidst ikke at køre det over skatten men sørge for et lige beløb for alle, og dermed sikrer sig, at de fattigste bliver endnu dårligere stillede end de var før, hvor man ellers kunne nøjes med at skrotte TV'et, så sidder folk blot tilbagelænet.
Dette her angiver en klar fascistisk tankegang hos det danske lortefolk.
Danskerne er tilhængere af en helt klar uretfærdighed. Det danske folk er tilhængere af, at de rige skal slippe billigere end de fattige, fordi der indføres et lige beløb. Det betyder, at de rige nemmere kan betale end de fattige, og dermed er det faktisk helt igennem ondskabsfuldt.
Det er et ondskabsfuldt medieoplæg og jeg vil på det kraftigste tage afstand fra det og jeg vil på det aller kraftigste tilråde, at man demonstrerer mod dette forslag og kræver kulturministeren Brian Mikkelsen afsat med øjeblikkelig virkning!
Glemt alt om at betale for dr via skatten. Vores regering har et skattestop som forbyder indførelsen at nye skatter. Derfor, lad være med at stemme på regeringen (incl. DF).
Læste lige dette :
Så er spørgsmålet jo om det så vil sige at en person som ejer 0 fjernsyn, 0 radioer og 1 PC med ADSL forbindelse så også skal betale licens..
Det må han/hun vel skulle da man jo så kan se f.eks nyhederne via DR's hjemmeside.
Og "tjenester" som der nævnes må jo så være alt det DR tilbyder på deres hjemmeside..
Ergo er det bare til lommerne for alle de unge mennesker som idag ikke har og ikke har råd til et fjernsyn men har en PC og en ADSL som de bruger i forb. med deres studier..
XxX
Medielicens indføres. Medielicens dækker alle apparater, der kan modtage billedprogrammer og -tjenester. Radiolicensen opretholdes.
Så er spørgsmålet jo om det så vil sige at en person som ejer 0 fjernsyn, 0 radioer og 1 PC med ADSL forbindelse så også skal betale licens..
Det må han/hun vel skulle da man jo så kan se f.eks nyhederne via DR's hjemmeside.
Og "tjenester" som der nævnes må jo så være alt det DR tilbyder på deres hjemmeside..
Ergo er det bare til lommerne for alle de unge mennesker som idag ikke har og ikke har råd til et fjernsyn men har en PC og en ADSL som de bruger i forb. med deres studier..
XxX
Licens systemet er forældet det er vi alle vist rimeligt enige om. Det er lavet en gang da man sendte signalet som radiobølger. Nu har alle efterhånden kabel i en eller anden form og man kan kryptere signalet hvis man vil.
Jeg har ikke selv fjernsyn og har intet ønske om det. Jeg har heller ikke bil men betaler stadig skat så mange kan køre rundt på vejene. Min mening er at hvis DR skal gå over skatten skal de droppe de dyre serier og shows og lave mere public service. Det er det de er til for.
Jeg har ikke selv fjernsyn og har intet ønske om det. Jeg har heller ikke bil men betaler stadig skat så mange kan køre rundt på vejene. Min mening er at hvis DR skal gå over skatten skal de droppe de dyre serier og shows og lave mere public service. Det er det de er til for.
Til dem der har interesse kan Mediauspilet hentes som pdf på denne side http://www.kulturministeriet.dk/sw42892.asp uden at man behøves at give dr.dk hits (ved ikke om de også linker til filen).
Men for at opsumere det ang. den nye media licens som står på side 11 i pdf'en.
Der bliver:
- en media licens og en radio licens. Radio licensen er som altid, og media licensen dækker hvis man har et apperat "som kan modtage og gengive billedprogrammer". Så altså pc, mobiltelefon o.l.
- Medialicensen vil i pris svare til farve tv-licensen.
- Stadig en tilmeldings ordning, som med licensen nu...
Men for at opsumere det ang. den nye media licens som står på side 11 i pdf'en.
Der bliver:
- en media licens og en radio licens. Radio licensen er som altid, og media licensen dækker hvis man har et apperat "som kan modtage og gengive billedprogrammer". Så altså pc, mobiltelefon o.l.
- Medialicensen vil i pris svare til farve tv-licensen.
- Stadig en tilmeldings ordning, som med licensen nu...
#43 - "Nogle helt basale ting burde klares ved skatteindkrævning. Derudover snakker vi brugerbetaling. Det er vejen frem hvis vi vil klare os i et globalt samfund."
Hvis der skal være brugerbetaling så skal det være frivilligt og så skal det ikke være sådan, at man skal betale for noget, man ikke bruger. Hvis vi skal opretholde brugerbetaling for DR så skal det også indføres på en sådan måde, at man kun betaler for de programmer man selv vælger, og altså ikke for apparater som man selv har købt og betalt for af sine egne hårdt opsparede penge.
Du kan ikke først argumentere for tvang og så bagefter brugerbetaling.
Det er underligt så mange mennesker der hele tiden snakker om at ansvar hører med til frihed når man snakker om frihed, men de selvsamme nægter at frihed skal høre med til ansvar når man snakker ansvar.
Hvis man skal have ansvar skal man også have frihed.
Det skal ikke kun være omvendt.
Det her er klart en fascistisk tankegang. Fascister hører ikke til på denne jord, men bør udryddes.
Hvis der skal være brugerbetaling så skal det være frivilligt og så skal det ikke være sådan, at man skal betale for noget, man ikke bruger. Hvis vi skal opretholde brugerbetaling for DR så skal det også indføres på en sådan måde, at man kun betaler for de programmer man selv vælger, og altså ikke for apparater som man selv har købt og betalt for af sine egne hårdt opsparede penge.
Du kan ikke først argumentere for tvang og så bagefter brugerbetaling.
Det er underligt så mange mennesker der hele tiden snakker om at ansvar hører med til frihed når man snakker om frihed, men de selvsamme nægter at frihed skal høre med til ansvar når man snakker ansvar.
Hvis man skal have ansvar skal man også have frihed.
Det skal ikke kun være omvendt.
Det her er klart en fascistisk tankegang. Fascister hører ikke til på denne jord, men bør udryddes.
#6 hej det er ikke snyd hvis det er lovligt ;-)
#10 Så længe DR og tv2 er på åbne frekvenser og derfor kan aflyttes af alle samt har deres forhold detail reguleret af politikerne, må politikerne også sørge for finansieringen.
Jeg har det lidt sådan at hvis licensen ikke er valgfri så er det en skat og skat betaler man igennem skattebilletten ikke i form af små bidrag til forskellige semi statslige organisationer, den model kan amerikanerne få lov at have for sig selv.
men med en VK regering med skattestop og flad skat ser vi selvfølgeligt ikke at licens der ikke indgår i beregningerne for skatteprocent og reelt er en flad skat der favorisere middelklasens kernefamilie med 2.4 børn villa volvo og vovhund.
#11 Netradio er ikke pr definition en gratis service, og dr's udgave er finansieret via licensen.
#18
Hvis DR ryger ind under skatten ryger de ind på finansloven, der vedtages af folketinget og ikke af de respektive ministre.
DR's bestyrelse er idag hovedsageligt udpeget af folketinget så man ændre intet ved DR's uafhængighed ved at smide dem på finansloven.
DR og tv2 modtager iøvrigt støtte direkte fra finansloven til eget produceret drama.
#10 Så længe DR og tv2 er på åbne frekvenser og derfor kan aflyttes af alle samt har deres forhold detail reguleret af politikerne, må politikerne også sørge for finansieringen.
Jeg har det lidt sådan at hvis licensen ikke er valgfri så er det en skat og skat betaler man igennem skattebilletten ikke i form af små bidrag til forskellige semi statslige organisationer, den model kan amerikanerne få lov at have for sig selv.
men med en VK regering med skattestop og flad skat ser vi selvfølgeligt ikke at licens der ikke indgår i beregningerne for skatteprocent og reelt er en flad skat der favorisere middelklasens kernefamilie med 2.4 børn villa volvo og vovhund.
#11 Netradio er ikke pr definition en gratis service, og dr's udgave er finansieret via licensen.
#18
Hvis DR ryger ind under skatten ryger de ind på finansloven, der vedtages af folketinget og ikke af de respektive ministre.
DR's bestyrelse er idag hovedsageligt udpeget af folketinget så man ændre intet ved DR's uafhængighed ved at smide dem på finansloven.
DR og tv2 modtager iøvrigt støtte direkte fra finansloven til eget produceret drama.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund